Sedlakille kymmenen ottelua pelikieltoa

TM · 16.02.2001 klo 18.36

http://fi.soneraplaza.net/stadion/artikkeli/0,5773,25102,00.html
 
 Näköjään Stadionin otsikossa virhe ja tekstin mukaan kahdeksan ottelua kieltoa.
 [ tätä viestiä on muokannut: TM 2001-02-16 18:40 ]

Köpi · 16.02.2001 klo 18.40

Ylen tekstitv:n mukaan panna on kahdeksan pelin mittainen..olisi voinut räpätä sen lopun 11 peliä vaikka, kyllä oli todella ruma jopa telkkarista katsottuna. Toivottavasti Virkkunen toipuu..JYP:n fanina häpeän Sedlakin temppua..

Arnold · 16.02.2001 klo 18.42

Jospa tämä herra Sedlak nyt oppii, että miten jääkiekkoa pelataan, eikä sikaile. Kantapään kautta jos ei muuten..[addsig]

Mike · 16.02.2001 klo 18.42

Tarkoittanee sitä, että Sedlakin kausi on ohi. JYP tuskin pleijareihin nousee ja höntsyily pelejä ei ole heillä jäljellä enää kuin 11.
 Tuntuu, että linjaton rankaisukäytäntö olisi hiukan muuttunut Hirsimäen vaihduttua uimalakkiin.
 Tappeluista ei ole tullut enää kuin pelirangaistuksia tyyliin Mäkiaho-Haakana, McKenzie-Willman ja nyt tästä ottelurangaistuksesta tuli näin pitkä panna. Vai onko niin, että tuomarit ovat ottaneet järjen käteen ja jättäneet tappeluista OR:n tuomitsematta, johtuen siitä, että pelkäävät Upilta mopon karkaavan lopullisesti käsistä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

-FlaMe- · 16.02.2001 klo 18.45

Sopiva pelikielto. Kerrankin rankaisevat kunnolla siitä mistä kuuluukin, eikä tappeluista, mihin on valitettavasti tällä kaudella totuttu (esim. tapaus-Kautonen). Tappelut kuuluvat lajiin ja niistä ei mielestäni pitäisi antaa pelikieltoja muuloin kuin poikkeustapauksissa.[addsig]

TM · 16.02.2001 klo 18.45

Jos olisin Jypin tj. Hassinen niin antaisin saman tien Sedlakille kouraan menolipun Prahaan. Uimalakilta ja muilta ryhmään kuuluvilta kohtalainen päätös ja ehkä myös muiden joukkueiden pelaajat ajattelevat tästä lähtien että ihan mitä tahansa ei saa vastustajan pelaajalle tehdä.
 [ tätä viestiä on muokannut: TM 2001-02-16 18:48 ]

Köpi · 16.02.2001 klo 18.53

Onko muuten kovin pelikielto selkääntaklaamisesta kautta aikojen? Ei ainakaan muistu mieleen kovempaa panna laitaanniittaamisesta..

Musta87 · 16.02.2001 klo 19.03

Arvoisa -FlaMe-. Olet siis sitä mieltä että Kautosen tekonen ei ollut pelikiellon arvoinen. En haluaisi nostaa tätä jo niin kulunutta juttua esiin, mutta taitaa olla pakko. Kautonen-Pesonen ei ollut mikään tappelu vaan päällekarkaus, koskaan esimerkiksi NHL:ssä ei tulisi kyseeseen Kautosen takaapäin kuristamalla alkanut \"haastaminen\". No se siitä.....Zedlakin pelikielto oli aivan aiheellinen ja olen JYPin kannattajana pahoillani ja myös häpeissäni.....Siinä olen -FlaMe-:n kanssa samaa mieltä että järkyttävät 5-10 pelin pelikiellot tasapuolisista iskujenvaihdoista ovat älyttömiä. Täytyy muistaa että (lähes) aina tappelussa kumpikaan osapuoli ei ole ollut täysin haluton hanskaamaan.

-FlaMe- · 16.02.2001 klo 19.15

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-16 19:03, Musta87 kirjoitti:
 
 Arvoisa -FlaMe-. Olet siis sitä mieltä että Kautosen tekonen ei ollut pelikiellon arvoinen. En haluaisi nostaa tätä jo niin kulunutta juttua esiin, mutta taitaa olla pakko. Kautonen-Pesonen ei ollut mikään tappelu vaan päällekarkaus, koskaan esimerkiksi NHL:ssä ei tulisi kyseeseen Kautosen takaapäin kuristamalla alkanut \"haastaminen\"aina tappelussa kumpikaan osapuoli ei ole ollut täysin haluton hanskaamaan.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Voit olla pääosin aivan oikeassa, siitä en ala kiistelemään, mutta kysymys olikin siitä, että joka tapauksessa Vellun kielto annettiin silloin väärin perustein. Kielto oli 5 ottelun pituinen käsittääkseni ns. \"käskytyksen\" takia, jota ei mielestäni edes tapahtunut. Kautonen yksinkertaisesti puolusti joukkuetoveriaan. Lehkosen \"noutaja\"-huudot tuskin johtivat tilanteeseen (tämän ovat sekä Kautonen, että Lehkonen vakuuttaneet). Kyseinen \"noutaja\" olisi varmasi tullut Pesoselle ilmankin Lehkosta. Koko konfliktihan olisi vältetty antamalla Pesolle 5+20 selästä taklaamisesta, mutta eipä annettu.. Jätän itsekkin asian tähän.[addsig]

Mane · 16.02.2001 klo 19.15

Nyt sitten saakin taas luetella kaikki tappeluista tulleet pelikiellot joihin tällä kaudella on totuttu. Ottelurangaistuksesta seuraa automaattisesti minimissään yksi ottelu kieltoa, joten niitä ei tarvitse luetella jos minimistä ei ole poikettu.
 
 Mäkiaho ja Kautonen on minun luetteloni ja kummallakaan kerralla kyseessä ei ollut kahden pelaajan tasainen välien selvittely.

Xtrmntr · 16.02.2001 klo 19.16

Sm-liigan kurinpitotoimikunnalta löytyi lopultakin selkärankaa! Itse tilanteen vierestä nähneenä voi todeta pelikiellon olleen vähintäänkin perusteltu ja oikeutettu, sen verran törkeä se oli.
 Toivottavasti tämä linja pitää eli törkeistä selkäänajoista kunnon pelikieltoja, niin siistiytyy pelikin.
 
 Pihlmanin, MacKenzien ja Willmanin pelirangaistuksista ei ilmeisesti tullut lisäsanktioita, mikä onkin täysin oikein. MacKenzie ja Willman keskittyivät lähinnä painimiseen ja Pihlmanin taklaus ei ollut niin paha, että siitä olisi lisäkakkua pitänyt antaa. Muutenkaan pienestä nyrkkitappelusta on turha jakaa pelikieltoja.

sportfan · 16.02.2001 klo 20.50

Se oli kyllä aivan oikein sille Zedlakille, Hockey Nightissa tilanne
 näytettiin suht\' hyvin.
 <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> vaikkakin <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">[addsig]

obi-wan · 16.02.2001 klo 20.54

Sitä tässä vaan ihmettelen,että saiko se Ruutu sillon siitä jotain meinaan tolla linjalla se ois ollu 4-5 peliä.

ahk · 16.02.2001 klo 21.57

Jos tarkoitat tuota Rauteen \"taklausta\", niin eihän siitä tietenkään mitään lisäsanktioita tullut. Sehän oli vaan normaali taklaus, missä vielä Rautee sopivasti hyppäsi päin laitaa tapauksen dramatisoinniksi.

Espoon Siniset · 16.02.2001 klo 22.09

Tällä kaudella pelikieltoja on jaettu seuraavaan tyyliin:
 
 Toni Mäkiaho, 1 ottelu, yksipuolinen tappelu
 Samu Isosalo, 5 ottelua, tahallinen tappelun aloittaminen
 Jani Virtanen ja Jarkko Glad, 1 ottelu, tasapuolinen tappelu
 Curtis Sheptak ja Niko Mikkola, 1 ottelu, tasapuolinen tappelu
 Harri Sillgren ja Pasi Peltonen, 1 ottelu, tasapuolinen tappelu
 Veli-Pekka Kautonen, 5 ottelua, yksipuolinen tappelu
 Kari Kalto ja Juha Hautamaa, 1 ottelu, tasapuolinen tappelu
 Tomi Hirvonen, 3 ottelua, selästä taklaaminen
 Matt Smith, 1 ottelu, usean pelaajan kanssa rähinöinti
 Curtis Sheptak, 2 ottelua, usean pelaajan kanssa rähinöinti
 Tomi Hirvonen ja Marek Zidlicky, 1 ottelu, tasapuolinen tappelu
 Jari Korpisalo, 1 ottelu, tuomarien haukkuminen
 Zdenek Sedlak, 8 ottelua, selästä taklaaminen
 
 Aika paljon on tullut tasapuolisista tappeluista molemmille pelikieltoja. Toki täytyy ihmetellä, mikä ratkaisee sen, tuleeko peli- vai ottelurangaistus. Tällä kaudella tulee mieleen myös seuraavat tappelut:
 Pasi Peltonen vs. Roman Vopat
 Tomek Valtonen vs. Roland Carlsson
 Timo Willman vs. Santeri Heiskanen ja Pasi Saarinen
 Kari Haakana vs. Toni Mäkiaho
 Sean O´Brien vs. Jesse Welling
 Roland Carlsson vs. Semir Ben-Amor
 Marko Kauppinen vs. Esa Pirnes
 
 Näistä selvitty pelkillä 5+20-minuuttisilla, ilman pelikieltoja paria kymppitilin täyttymistä lukuunottamatta.

mixu · 16.02.2001 klo 22.23

Se on ihme että Willman pääsee aina kuin koira veräjästä kun hän sekä Jokereita että Jyppia vastaan toimi puhtaasti kostaakseen.

punaiset_lasit · 16.02.2001 klo 22.25

Onkohan tuota taklausta nähtävissä missään päin nettiä? En siis halua verenhimoisena nähdä, kun joku loukkaantuu, vaan haluaisin nähdä minkälaisesta teosta tuo ottelukielto tuli. Kiitoksia jo etukäteen

punaiset_lasit · 16.02.2001 klo 22.30

No, saman tien näin taklauksen Tulosruudussa. Oli kyllä ruma taklaus ja siitä oli vahinko kaukana. Mitäköhän Zedlakin päässä napsahti?

Espoon Siniset · 16.02.2001 klo 22.31

Toivottavasti sen näkisi, niin pystyisi kunnolla analysoimaan. Jyväskyläläisen selostuksen kanssa, kuten HIFK-ottelun tapahtumat (Ahonen ja Hirvonen/Zidlicky)
 JYP:n sivuilla taklaus saa kovan tuomion. Käykää vaikka katsomassa keskustelupalstaa.
 
 -----------------
 Värillä ei ole väliä, kunhan se on sininen!
 [ tätä viestiä on muokannut: Espoon Siniset 2001-02-16 22:31 ]

Kaljami · 17.02.2001 klo 01.23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-16 22:23, mixu kirjoitti:
 
 Se on ihme että Willman pääsee aina kuin koira veräjästä kun hän sekä Jokereita että Jyppia vastaan toimi puhtaasti kostaakseen.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Toi MacKenzien kanssa tappeleminen johtui siitä, kun kaverit alkoivat piestä suutaan ja siitä kehittyi sitten jonkunlainen paini, jonka muuten Willman vei aika selkeästi. Kostotoimista on aika turha puhua tossa yhteydessä. Toki MacKenziellä oli kahinaa Banhamin kanssa hetkeä aikaisemmin, mutta linjamiehet vetivät äijät erilleen ja Frank sai kakkosen korkeasta mailasta. Ei siinä ollut mitään syytä lähteä tappelemaan. Eli siis ainakin itse luulisin että tuo tappelu oli ihan vaan suunsoitolla aloitettu ja mistään kostosta ei ollut kyse.
 
 Siitä kuumasta Jokerit-ottelusta vielä: ei tietenkään se mikään vahinko ollut, että Heiskanen sai iskuja Willmanilta. Hänhän oli hetkeä aikaisemmin ajanut Davidsonia rumasti polvella. Aivan malliesimerkki tilanteesta, jossa NHL:ssä tulisi joukkotappelu. Mutta tällainen \"koulutustoimenpide\" on loppujenlopuksi aika tavallista meidänkin liigassa: Aina kun Nurminen sattuu vähän kompastumaan (aiheesta tai aiheetta, miten vaan), niin saman tien alkaa lähimmän Jokeripakin nyrkit heilua. Räikein esimerkki oli Blues-Jokerit -pelissä, jossa Pirnes oli maalin edessä, Nurminen kaatui (josta en kyllä pahemmin Pirnestä syyttäisi, mutta ihan miten vaan...), ja Kauppinen tiputti hanskat. Tuskin mikään uniikki tilanne tällä kaudella, vai? Heti tulee mieleeni uudestaan tämä kuuma Jokerit-Blues, jossa Nurminen taas kellahti kumoon ja seuraavaksi Valtonen ajoi Rantasen todella törkeästi laitaan. Kukaan ei ole niin naivi, etteikö näkisi yhteyttä...!
 
 Syy miksi HIFK sai kovat sanktiot aikaisemmasta Lehkos-jupakasta oli, että näyttöjä harkitusta ja komennetusta koulutustoiminnasta oli liigan mielestä riittävästi. Nämä Kauppisen ja Willmanin ja kumppanien vastaavat olivat enemmänkin impulsiivisia, eikä valmennusjohdon puuttumisesta asiaan ollut mitään todisteita. Tässä käsittääkseni menee raja.

Suomi-Salama · 17.02.2001 klo 13.39

Tämän päivän Keskisuomalainen kirjoitti, että JYP harkitsee Sedlakin sopimuksen purkamista vakavasti ja samalla seura tuomitsee täysin miehen järkyttävän törkeät otteet. Käykääpä lukemassa netistä.
 
 Jos minulta kysytään, Seppo saisi painua takaisin kotiinsa, missä se sitten onkaan!

KlapKlap · 17.02.2001 klo 15.39

Aika kova oli 8 ottelun rangaistus .. MUTTA EPÄILEN VAHVASTI, jos ko. taklauksen tehnyt pelaaja kärkijoukkueesta (JOK, TPS, TAP, IFK, ILV), niin ei olisi saannut noin kovaa rangaistusta .. vaikka näiden otteluissa on järjestään pahoja selkääntaklauksia.
 
 [addsig]

Moto · 17.02.2001 klo 15.43

Ainakaan rangaistus ei missään tapauksessa liian pitkä ollut, ennemminkin liian lyhyt. Toivottavasti sama linja nyt pitää jatkossakin, eikä ollut vain yksittäinen \"ammutaan yksi malliksi\"-tapaus.[addsig]

SergeiK · 17.02.2001 klo 17.41

Kaljami: Muuten huomasitko tuliko Willman vaihtoaitiosta tilanteeseen josta Banhamille tuomittiin jäähy korkeasta mailasta? Oli aivan selvää, että Willman jätti urheilujuoman litkimisen ja luisteli jäälle vain ja ainoastaan haastaakseen MacKenzien. Ei siinä mitään. Willman haastoi Macin reilusti ja jos hän ei olisi halunnut tapella, hän olisi voinut lähteä tilanteesta pois.
 
 Myönnän myös sen että Willman erän voitti, mutta ei kuitenkaan kovin selvästi. Hän vain sai MacKenzien kaadettua ja pääsi painissa hetkeksi päälle ennenkun linjurit tulivat väliin.
 
 Suihkukomennus tällöin oli oikea ratkaisu, mutta mitään lisäsanktioita en olisi kummalllekaan kaivannut - eikä niitä myöskään jaettu.

Espoon Siniset · 17.02.2001 klo 20.37

Tässä se Keskisuomalaisen juttu:
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Törkeä taklaus saattoi päättää Sedlakin pelit JYP:n paidassa
 
 JYVÄSKYLÄ
 Ilkka Kulmala
 
 
 JYP:n tshekkihyökkääjä Zdenek Sedlakin käsittämätön selkään taklaus torstai-illan Blues-ottelussa poiki SM-liigan mittapuun mukaan kovan rangaistuksen. Tshekki määrättiin kahdeksan ottelun pelikieltoon.
 
 Sedlakin temppu oli vaarallinen. Hän ryntäsi takaapäin vauhdilla laidan vieressä olleen Bluesin Teemu Virkkusen selkään. Espoolainen lensi pahannäköisesti pää edellä laitaan, loukkaantui, mutta kaikeksi onneksi vakavimmilta vammoilta vältyttiin.
 
 JYP:n joukkueenjohto otti SM-liigan päätöksen nöyrästi vastaan. - Emme narise, emmekä selittele, seuran urheilupäällikkö Jukka Holtari totesi.
 
 Holtarin mukaan Sedlakin teko oli harkitsematon. - Se oli tarkoituksellinen ja päähän kohdistuva, eikä missään tapauksessa kuulu jääkiekkoon.
 
 - Jos urheilija ei kaukalossa kunnioita toistaan, saattavat nämä pelit päättyä pelaajilta.
 
 Holtari oli perjantaiaamuna keskustellut tapauksesta myös Sedalkin kanssa. - Hänkään ei selitellyt. Oli kylläkin erittäin pahoillaan tapahtuneesta.
 
 Mahdollista on sekin, että Sedalkin pelit JYP:ssä päättyivät torstai-iltaan. Kahdeksan ottelun pelikielto hetkellä, jolloin joukkueella oin enää 11 ottelua jäljellä, pistää seurajohdon harkitsemaan sopimuksen purkamista.
 
 - Me mietimme asiaa hyvin tarkasti, Holtari totesi. - On muistettava, että tuohonkin ruutuun meillä on tyrkyllä monta nuorta ja nälkäistä pelaajaa. Tietysti toisaalta on ajateltava niinkin, että lisäämmekö miehen rangaistuksen kohtuuttomaksi, jos näytämme hänelle nyt ovea.
 
 Sedlak, 27, aloitti kuluvan kauden Bluesissa, mutta siirtyi alkutalven aikana Jyväskylään.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 www.keskisuomalainen.fi
 [ tätä viestiä on muokannut: Espoon Siniset 2001-02-17 20:38 ]

Verkkolehden uusimmat jutut

Sedlakille kymmenen ottelua pelikieltoa

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut