Schnabel - vahvistus vai ei ?

[trumppa]

Snaippi on ainakin pisteiden valossa parantanut kuin se kuuluisa sika juoksuaan.
Jos nyt en ihan väärin muista, niin tämän päivän hesari taisi mainita, että kaverin yhden kauden piste-ennätys koko uralla on jo nyt rikottu (2+8=10). Ja hei, HIFK:n sisäisessä pistepörssissä Snaippi on 3. paras pakki edellään Saarinen ja Pikkarainen. ..ttu tässä enään mitään 'kiekollista pakkia' tarvita :-).

 

[leivoja]

Schnabel on parantanut peliään kummasti, vaikka sihen ei ole paljoa tarvittukan. Parhaimmillaan mies on ulottuvassa haastossa hyökkääjää vastaan.

Petrattavaa edelleen avauksissa ja laitakahinoissa. Ei mielestäni käytä kokoaan oikealla tavalla hyväksi ja roikkuu liikaa, mistä useasti annetaan jäähyjä.

Mutta suunta on oikea, vielä kun ton Pihanmiehen saisi jollain konstilla maan pinnalle....

 

[Voppie]

Ei epäilystäkään, todellinen vahvistus!

Schnabel on noussut todelliseksi isännäksi puolustuksessa. Hoitaa omat hommansa kiekollisessa pelissä suht hyvin, mutta omassa päässä ei tätä kaveria kierrellä. Nostelee äijiä todella hyvällä asenteella seinille ja parantuneiden otteiden myötä on peliin tullut vielä lisää ilkeyttä mukaan. Kova äijä ja ehdottoman loistava löytö Penalta.

Ei ehkä uusi RoboBob, mutta erittäin käyttökelpoinen äijä pudotuspelejä ajatellen. Pentti, sorvaappas meidän jättiläiselle jatkosopimusta, kiitos!

 

[BigRedCat]

Ehdottomastí jatkosopparia. Snabbi parantaa koko ajan ja todellakin on puolustuksessa isäntä ja johtohahmo. Jos Pena nyt yrität jotain tyyliin:"Meillä ei ole juuri nyt käyttöä tällaiselle pelaajalle" tjstp. niin HAISTA PASKA!
Haluaisin todellakin katsella Schnabelin otteita ensikaudellakin ja hän toisi mukavasti kovuutta puolustukseen (tosiaankin nyrkit saadaan muualtakin).

Ja eikös tämä mies ollut ihan Penan oma löytö....

 

[BigRedCat]

Olisiko paikallaolijoiden kommentteja Schnabelista? Oliko jälleen isäntä?

Ainakin mitä on saanut lukea Ässä-fanien kirjoituksia niin Snabbi ärrsyttää porilaisia enemmän kuin kukaan muu HIFK:sta ja tämäkös minua miellyttää!!!
Pena sopparia kehiin ja äkkiä! Tämä tunne vahvistuu peli peliltä...

 

[lintu]

Olisiko paikallaolijoiden kommentteja Schnabelista? Oliko jälleen isäntä?

Mitäs nyt tyhmiä kysyt? Schnabel on aina isäntä.

Kyllä Schnabel on osoittautunut aivan erinomaiseksi hankinnaksi, maalineduspelaajien ehdotonta eliittiä liigassa ja pleijareissa erittäin tärkeä palanen. Kiekollinen peli on myös kehittynyt ja varmasti parhaita ulkomaalaisia pakkeja liigassa. Lisäksi erittäin ulottuvana pelaajana miltei mahdoton kierrettävä kaksinkamppailuissa. Pikkujäähyjä tulee luvattoman paljon, mutta sallittakoon se kun pelityyli on sen mukainen.

 

[KukaMitäHäh?]

Schnabel on kauhea riski nimenomaan kiekollisessa pelissä. Aina hirvittää kun Schnabel lähtee maalin takaa liikkeelle. Ongelma on siinä, että ajoittain peli näyttää ihan ok:lta, mutta lähes kaikissa oman pään maaleissa Schnabel on kentällä.

Mutta plussana se, että peli parantunut syksystä (enemmän vastuuta), mutta on kuitenkin HIFK:n toiseksi huonoin pakki tällä hetkellä.

 

[tohtori4]

Schnabel on kauhea riski nimenomaan kiekollisessa pelissä. Aina hirvittää kun Schnabel lähtee maalin takaa liikkeelle. Ongelma on siinä, että ajoittain peli näyttää ihan ok:lta, mutta lähes kaikissa oman pään maaleissa Schnabel on kentällä.

Mutta plussana se, että peli parantunut syksystä (enemmän vastuuta), mutta on kuitenkin HIFK:n toiseksi huonoin pakki tällä hetkellä.

Hä? Sen, mitä minä olen Snabia nähnyt, niin mies on juuri kiekollisessa pelissä kehitynyt hirveästi. Snabi OLI kiekollisessa pelissä riski, mutta ei mielestäni tosissaan ole enään. Peli on kiekollisella puolella parantunut niin paljon, että avauksista menee suurin osa omien miesten lapaan ja muutenkin kiekollinen peli on suht koht varmaa.

Tästä kertoo myös +/- tilastossa komea luku 8, joten millä perusteella omiin menevissä maaleissa Snabi on usein kentällä? Jos luku on 8 plussalla.....

 

[Neely]

Mutta plussana se, että peli parantunut syksystä (enemmän vastuuta), mutta on kuitenkin HIFK:n toiseksi huonoin pakki tällä hetkellä.

Saanko ihan kuriositeettinä kysyä että miten v*****a sä näät esimerkiksi Mikko Kurvisen parempana pakkina kuin Schnabelin?Tai alisuorittaja Pikkaraisen nykyformussaan?

Okei sä oot vissiin lopettanut ton "Lostedt on paska" maailmankiertueesi ja ottanut nyt sitten Schnabelin silmätikuksesi. Usko jo ei kaikki pakit ole petterinummeliineja tai markokiprusoffeja!Thank God for that!Alkukaudesta itsestäni tuntui ettei tästä herrasta ole vahvistukseksi mutta mies on parantanut otteitaan syksystä aivan järjettömästi ja on tämän hetken ulkkareista se ainoa joka täyttää tällä hetkellä vahvistuksen kriteerit. Ja tulee muuten nykymenolla olemaan helvetin tärkeä äijä kun playoffit keväämpänä alkavat.
Eli multa ääni on vahvistus sektoriin.

 

[Nouzka]

Schnabel on varmaan tällä hetkellä HIFK:n paras pakki, kun on saanut vastuuta Jeren ja Pasin ollessa loukkaantuneena. Alkukaudesta oli vähän vaikeaa pelaamista Robertilta, mutta nykyään puolustuksen liideri. Kiekollinenkin peli parantunut huimasti alkukaudesta. Eli todellakin vahvistus!

 

[KukaMitäHäh?]

Saanko ihan kuriositeettinä kysyä että miten v*****a sä näät esimerkiksi Mikko Kurvisen parempana pakkina kuin Schnabelin?Tai alisuorittaja Pikkaraisen nykyformussaan?

.

Pikkarainen on alisuorittaja, mutta on silti Schnabelia parempi. Kurvinen on taas mitäänsanomaton surffailija, muttei sentään puolustuspään riski. Anteeksi pessimistisyyteni, mutta Schnabelin kohdalla olen realisti.
Noin kymmenen HIFK-peliä olen tällä kaudella nähnyt eikä Schabel ole yhdessäkään pelissä säväyttänyt positiivisesti. Schnabel ei ole huono pelaaja fyysisten ominaisuuksiensa perusteella, vaan siksi että Schabel on yksinkertaisesti tyhmä (tarkoitan tällä pelillistä älyä, miehen henk.koht. jutuista en tiedä). Schanbel luistelee usein itsensä ulos tilanteista ja äijän purkukiekot av:llä osuvat liian usein suoraan pakkien lapaan. Schnabelin pelissä ei tule yv:llä pahoja mokia (kuten pikkaraisen bravuuri "pölyt päältä" ja kaveri läpi), mutta maalejakin olisi tuolla peliajalla syytä hieman tulla jos puolustuspelaaminen ei onnistu.

Kokeilkaa katsoa niitä matseja myös hieman vähemmän HIFK-lasien läpi. Virheitä tulee kaikille (myös salmelaiselle). Schnabel ei vain ole vakuuttanut, vaikka tilaisuuksia siihen on ollut. Kannustan ja toivon HIFK-fanina hänen pelaavan hyvin, ei minulla mitään häntä vastaan ole, mutta HIFK on valitettavasti hävinnyt pisteitä hänen takiaan (myös muiden).

 

[Puoliveltto]

Tämän päivän pakistossa Schnabel on vahvistus, alkukauden herra oli aivan jotain muuta. Alkukaudesta Schnabel availi peliä turhan usein puolustusalueelta ja yleensä traagisin tuloksin. Jos kävi hyvin, selvittiin kalsareiden vaihdolla, jos ei niin omissa soi.

Mutta viime aikoina Schnabel on tehnyt saman kuin Hirsokin eli on aivan eri äijä kun kauden alussa. Jatkosopparin saa minun puolestani kirjoittaa.

 

[JJ IFK]

Schnabel - ehdottomasti vahvistus!

Toivottavasti Pena tajuaa tarjota kahden vuoden jatkodiiliä, tärkeä palanen myös ensi kauden joukkueessa, etenkin jos Saarinen/Karalahti ei jatka.

 

[Le Banner]

Selvä vahvistushan Schnappi todellakin on.Alkukauden järjetön koohotus ja hasardisyötöt ovat vähentyneet tuntuvasti,mutta vieläkin ukko pystyy varmaan otteitaan parantamaan.
Jäähyherkkyys on paha miinus,mutta ainahan 110kg pelaajan taklatessa 65kg pelaajaa tietää kummalle pyttyä tulee.

Pahvia vaan kätöseen ensi kauden jengiä ajatellen.Psykopaatti valmentajaksi ja 3-4 psykopaattia lisää jengiin,niin 2006-2007 on myös pelastettu.

 

[BigRedCat]

Täytyy vielä sanoa että Schnabelhan on päässyt palaamaan jopa änärissä joten eiköhän miehessä ole myös kiekollista potentiaalia tähän liigaan sopivasti sillä Snabbi ei kuitenkaan mikään änäritason tappelija ole eli tuskin olisi niillä ansioillaan päässyt pelaamaan niitä paria otteluaan. Loistava peruspuolustaja!!!

 

[KukaMitäHäh?]

Täytyy vielä sanoa että Schnabelhan on päässyt palaamaan jopa änärissä joten eiköhän miehessä ole myös kiekollista potentiaalia tähän liigaan sopivasti

Myös White on pelannut änärissä, mutta onko hän sitten HIFK:lle vahvistus?


Yksi iso miinus Schnabelille on juuri tuo Le Bannerin mainitsema jäähyherkkyys. Schnabelilla taitaa olla eniten jäähyjä liigassa(?), joten onko siinä syy Schnabelin plussamerkkiselle tehotilastolle? Luulisi nyt että noin isolla äijällä riittää papu heittää vastustaja seinälle ihan luvallisin keinoin. Suuri osa Schnabelin jäähyistä on täysin turhia.
Schnabelin "huonous" (=ainakin itseäni parempi) liittyy usein myös peruspelaamiseen. Siinä on ajoittain pahoja virheitä. Kiekon perässä juoksu, huolimattomat purkukiekot esimerkkeinä.

Plussaa Schnabelille voi antaa kahdesta asiasta. Ensimmäinen on fyysinen pelaaminen (tarkoitan tällä kulmanyhjäämistä (silloin kun pysyy järki kädessä), taklaamiseen Schnabbi on liian hidas) Toinen positiivinen asia on ulottuvuus. Roopertti S. saisi vain hyödyntää sitä pelissä paremmin. Pelottavan usein Schnabel vain pelaa peliä "väärältä puolelta". Puolustuksessa pitäisi pelata äijää maalin puolelta, eikä roikkua selässä (siitä jäähyjä). Tuolla varrella olisi helppoa myös kuljettaa kiekkoa vaikkei nopeus olisikaan päätä huimaavaa.

 

[BigRedCat]

Myös White on pelannut änärissä, mutta onko hän sitten HIFK:lle vahvistus?


Yksi iso miinus Schnabelille on juuri tuo Le Bannerin mainitsema jäähyherkkyys. Schnabelilla taitaa olla eniten jäähyjä liigassa(?), joten onko siinä syy Schnabelin plussamerkkiselle tehotilastolle? Luulisi nyt että noin isolla äijällä riittää papu heittää vastustaja seinälle ihan luvallisin keinoin. Suuri osa Schnabelin jäähyistä on täysin turhia.
Schnabelin "huonous" (=ainakin itseäni parempi) liittyy usein myös peruspelaamiseen. Siinä on ajoittain pahoja virheitä. Kiekon perässä juoksu, huolimattomat purkukiekot esimerkkeinä.

Plussaa Schnabelille voi antaa kahdesta asiasta. Ensimmäinen on fyysinen pelaaminen (tarkoitan tällä kulmanyhjäämistä (silloin kun pysyy järki kädessä), taklaamiseen Schnabbi on liian hidas) Toinen positiivinen asia on ulottuvuus. Roopertti S. saisi vain hyödyntää sitä pelissä paremmin. Pelottavan usein Schnabel vain pelaa peliä "väärältä puolelta". Puolustuksessa pitäisi pelata äijää maalin puolelta, eikä roikkua selässä (siitä jäähyjä). Tuolla varrella olisi helppoa myös kuljettaa kiekkoa vaikkei nopeus olisikaan päätä huimaavaa.

Kummasti se Snabbi vaan JYP ja Kärppäpelaajiakin ehti taklaamaan hitaudestaan huolimatta...Ja tuohon NHL juttuun vosin sanoa että White olisi ollut HIFK:lle kovan luokan vahvistus 6 vuotta sitten.

 

[Neely]

Yksi iso miinus Schnabelille on juuri tuo Le Bannerin mainitsema jäähyherkkyys. Schnabelilla taitaa olla eniten jäähyjä liigassa(?), joten onko siinä syy Schnabelin plussamerkkiselle tehotilastolle? Luulisi nyt että noin isolla äijällä riittää papu heittää vastustaja seinälle ihan luvallisin keinoin. Suuri osa Schnabelin jäähyistä on täysin turhia.

Ennenkuin kukaan ehtii muistuttamaan kokonaisminuuttimääristä niin kyllä Schnabelilla taitaa lukumäärällisesti eniten 2min rangaistuksia(40kpl) liigassa olla(tätä luulenkin sinun hakeneen). Jos viittasit johonkin "överijäähyilyyn" niin kyllähän herroilla Nickerson&Kudroc on likimain sata minuuttia Schnabelia enemmän jäähyjä tilillään. Ja kyllä sillä papua riittää äijää seinälle heitellä luvallisin keinoin mutta tämä nyt on se ikuisuus ongelma että mitä isompi mies sen herkemmin pilli soi,Esim. SaiPan Kudroc on kärsinyt liigan isoimpana äijänä tästä saamalla aika nipun heppoisin perustein vihellettyjä kakkosia.

Juttelin erään HPK-pelurin kanssa tuon viimeisimmän HIFK-HPK pelin jälkeen ja hän sanoi että Schnabel on hyvin lähellä liigan vittumaisinta vastustajaa ja lisäsi että ei todellakaan jää Schnabelin pelatessa epäselväksi saako Lundellin räpylää käydä vähän koputtelemassa eli EI. Huomasitko muuten miten Wallinheimolle kävi kun yhdestäkään JYP-pakista ei moiseen työhön viikko sitten ollut? Aika surutta sai Sinkun alueelle ajaa vaikka täydellä vauhdilla ilman jälkiseuraamuksia jos vaan sattui huvittamaan ja kyllähän se HIFK-leiriä sattui huvittamaan.Eli kyllä Schnabel on tuossa "järjestyksenvalvojan ja maalivahdin työrauhantakaajan hommassa" aivan liigan eliittiluokkaa vaikka et miestä arvostakaan.

Mitä tuohon +/- tilastoon tulee niin sillä ei ole paskankaan tekemistä noiden jäähyjen kanssa. Ei alivoimalla vastustajan tehdessä ylivoimamaalin merkkailla sinne muiden sarakkeisiin miinuksia. Vain tasakentällisin lyödään plussia ja miinuksia papereihin. Vai viittasitko johonkin niin typerään selitykseen ettei mies ehdi "ottamaan" miinuksia kun on kokoajan jäähyllä?Käypä katsomassa SM-Liigan sivuilta noita peliaika/ottelu statseja Schnabelin kohdalta niin huomaat että mies on viimeaikoina pelannut aivan helvetin paljon eli kyllä ne plussat juontavat juurensa tasaviisikoin tapahtuneesta hyvästä puollustuspelistä Schnabelin ollessa jäällä.

 

[Stigu]

Ennenkuin kukaan ehtii muistuttamaan kokonaisminuuttimääristä niin kyllä Schnabelilla taitaa lukumäärällisesti eniten 2min rangaistuksia(40kpl) liigassa olla(tätä luulenkin sinun hakeneen).....

Juttelin erään HPK-pelurin kanssa tuon viimeisimmän HIFK-HPK pelin jälkeen ja hän sanoi että Schnabel on hyvin lähellä liigan vittumaisinta vastustajaa ja lisäsi että ei todellakaan jää Schnabelin pelatessa epäselväksi saako Lundellin räpylää käydä vähän koputtelemassa eli EI.

Mitä jäähyherkkyyteen tulee, uskon/toivon että pleijareissa tuomareiden (poislukien Ringbom) linja muuttuu, ja tollaiset Schnabimaset tökkäisytkin 30 kiloa kevyempään kaveriin sallitaan.

Ja toi HPK-pelaajan lausunto kyllä lämmittää, Schnabi on kuin uusi mies syyskierrosten jälkeen. Olin muuten ainakin itse tunkemassa Schabia ja Hirsoa vaikkapa Lahteen menevään junaan syksyllä, mutta hyvä ettei Pena kuunnellut mua. Sanoisin että nämä 2 pelaajaa ovat parantaneet IFK.ssa eniten peliään sitten kauden avauksen. Molempien pelissä näkyy varmuus ja luottaminen omiin kykyihin, joka kummaltakin puuttui syksyllä. Schnabi on tätä kautta saanut parannusta sekä kiekolliseen että kiekottomaan peliin.

 

[#12]

Schnabelhan on vähän kuin köyhän miehen Tomppa Laaksonen pakkina. Nyrkkiosaamista ei ole tosin löytynyt kuin tilastoista, mutta ehkä nämä runkosarjan viimeisten kierrosten asemien haku play-offeja varten tarjoaa mahdollisuuksia tähän viihdepuoleenkin.

Ei ole puolustuksessa moittimista kunhan Saarinen ja Jere saadaan mukaan yrmyilemään. Taitaa HPK-syöksyt maalille jäädä entistä harvinaisemmiksi :)

...Olin muuten ainakin itse tunkemassa Schabia ja Hirsoa vaikkapa Lahteen menevään junaan syksyllä, mutta hyvä ettei Pena kuunnellut mua.

Ihan samaa mieltä. Saat samalla helmikuun erikoisrehellisyyspalkinnon tuosta tunnustuksesta. Aika harva täällä jälkiviisasten kerhossa on viitsinyt myöntää erehtyneensä koskaan saati kääntäneensä takkiaan.

 

[KukaMitäHäh?]

Ennenkuin kukaan ehtii muistuttamaan kokonaisminuuttimääristä niin kyllä Schnabelilla taitaa lukumäärällisesti eniten 2min rangaistuksia(40kpl) liigassa olla(tätä luulenkin sinun hakeneen). Jos viittasit johonkin "överijäähyilyyn" niin kyllähän herroilla Nickerson&Kudroc on likimain sata minuuttia Schnabelia enemmän jäähyjä tilillään. Ja kyllä sillä papua riittää äijää seinälle heitellä luvallisin keinoin mutta tämä nyt on se ikuisuus ongelma että mitä isompi mies sen herkemmin pilli soi,Esim. SaiPan Kudroc on kärsinyt liigan isoimpana äijänä tästä saamalla aika nipun heppoisin perustein vihellettyjä kakkosia..

Jep...jäähyjen lukumääriä tarkoitin. "Överijäähyily" ja "tyhmä jäähyily" ovat kaksi eri asiaa. "Överijäähyilyyn" lasken tappelut/turhat ulosajot. "Tyhmiä jäähyjä" ovat koukut/kiekottoman miehen estämiset. Schnabel käyttää pelissä paljon jälkimmäistä (esim. jatkaa tilanteen jälkeen roikkumista)

Juttelin erään HPK-pelurin kanssa tuon viimeisimmän HIFK-HPK pelin jälkeen ja hän sanoi että Schnabel on hyvin lähellä liigan vittumaisinta vastustajaa ja lisäsi että ei todellakaan jää Schnabelin pelatessa epäselväksi saako Lundellin räpylää käydä vähän koputtelemassa eli EI. Huomasitko muuten miten Wallinheimolle kävi kun yhdestäkään JYP-pakista ei moiseen työhön viikko sitten ollut? Aika surutta sai Sinkun alueelle ajaa vaikka täydellä vauhdilla ilman jälkiseuraamuksia jos vaan sattui huvittamaan ja kyllähän se HIFK-leiriä sattui huvittamaan.Eli kyllä Schnabel on tuossa "järjestyksenvalvojan ja maalivahdin työrauhantakaajan hommassa" aivan liigan eliittiluokkaa vaikka et miestä arvostakaan.

Maalin siivoaminen on kyllä kunnossa silloin kun järki pysyy mukana. Schnabel hoitaa kyllä sen ettei lundellia hakata, mutta Schnabel on aika usein se henkilö joka myös päästää hitaudellaan vastustajan maalille. Pitää huolen että maalin edessä ei ole ylimääräisiä, mutta sitä hommaa osaa muutkin. Tästä Schnabbille ei suurempia miinuksia.

Mitä tuohon +/- tilastoon tulee niin sillä ei ole paskankaan tekemistä noiden jäähyjen kanssa. Ei alivoimalla vastustajan tehdessä ylivoimamaalin merkkailla sinne muiden sarakkeisiin miinuksia. Vain tasakentällisin lyödään plussia ja miinuksia papereihin. Vai viittasitko johonkin niin typerään selitykseen ettei mies ehdi "ottamaan" miinuksia kun on kokoajan jäähyllä?Käypä katsomassa SM-Liigan sivuilta noita peliaika/ottelu statseja Schnabelin kohdalta niin huomaat että mies on viimeaikoina pelannut aivan helvetin paljon eli kyllä ne plussat juontavat juurensa tasaviisikoin tapahtuneesta hyvästä puollustuspelistä Schnabelin ollessa jäällä.

Tarkoitin tuolla sitä, että mies on aika usein jäähyllä kun vastustaja paukuttaa yv-maalin. Minusta av-maalit pitäisi laskea (ainakin osittain) jäähyilijän miinukseksi. Usein ns. "tyhmistä jäähyistä" kun rankaistaan. Tämä boksissa istuminen on hieman "pelastanut" schnabelin statseja.

Oma mielipiteeni on, että Schnabel ei ole vahvistus. Totuus on kuitenkin se, etten minä - eikä kukaan muukaan tällä palstalla siitä päätä van HIFK:n joukkue/valmennusjohto. Föönin sähläilyt ovatkin sitten asia erikseen.
Ei muuta!

 

[Virginialainen]

Tarkoitin tuolla sitä, että mies on aika usein jäähyllä kun vastustaja paukuttaa yv-maalin.

Mutta voisiko olla niin, että jos Schnabel olisikin jäällä hoitamassa av:ta ja joku toinen olisi hänen sijastaan jäähyllä niin IFK onnistuisi hoitamaan alivoiman kunnialla? Eikö tämä juuri tarkoita sitä, että Schnabel sittenkin olisi vahvistus? Hyvä av-pelaaja.

Henk koht mielipiteeni on, että Schnabelin peliä on hienoa seurata tällä hetkellä. Mies pelaa hyvällä itseluottamuksella ja jopa kiekollinen peli, mikä alkukaudesta oli kamalaa katsottavaa on parantunut. Tällä hetkellä mies on todella vaikea kierrettävä ja avaukset löytävät hyvällä prosentilla oman eikä vastustajan pelaajan lapaan.

 

[Neely]

Oma mielipiteeni on, että Schnabel ei ole vahvistus.

Ja sulla tottavie on oikeus omaan mielipiteeseesi ihan yhtälailla kuin mulla oikeus omaan mielipiteeseeni. Aina ei tarvi olla samaa mieltä joka asiasta. Itseasiassa hyvä vaan että saatiin keskustelua aikaiseksi jossa jokainen perustelee myös näkemyksiään. Helvetin tylsäähän tämä olisi jos olisi pelkkää jeesjees-meininkiä joka otsikon alla!

Olisi muuten hauskaa jos joku tilastoniilo alkaisi oikeasti tilastoimaan myös sen kuka istuu jäähyboksissa kun omissa soi. Kyllä mä ainakin krapulapäivänä saattaisin moista tilastoa liigan sivuilta selailla. Ja mitä Schnabeliin tulee niin tottavie HIFK-alivoiman aikana näkisin miehen mielummin jäällä tappamassa sitä jäähyä kuin istumassa boksissa.

Ylempänä Stigu povailikin että tuomarilinja muuttuu kun playoffpelit alkavat(yllätys yllätys). Mä luulen kans että näin tulee käymään.Ehkä ihan hyvä vaan, ainoa murhe tossa on se että mitenköhän paljon Salmelaisen kainaloon silloin saa komposiittia ilman rangaistuksen pelkoa tarjoilla? Jostain syystä kun kevään peleissä näillä leveysasteilla on kovemman pelin lisäksi jokavuosi sallittu myös enemmän mailahäirintää...

 

[Idänihme]

Itse tykkään Schnabelin pelistä ja olen äijään tyytyväinen. Äijä pelaa tosi paljon, suhteellisen hyvin ja jotenkin vaan on löytänyt tiensä punaiseen pumppuuni.
Kuinka moni suomalainen pelaa seuraavaan vihellykseen, kun lego on tippunut ja vasta vihellyksen jälkeen käy noukkimassa legon, näyttääkseen tuomarille?
Kertoo mielestäni aika paljon Schnapin aseenteesta ja taistelutahdosta..
Uskoisin miehen olevan suuri apu loppupeleissä!!!

 

[KukaMitäHäh?]

.

Ylempänä Stigu povailikin että tuomarilinja muuttuu kun playoffpelit alkavat(yllätys yllätys). Mä luulen kans että näin tulee käymään.Ehkä ihan hyvä vaan, ainoa murhe tossa on se että mitenköhän paljon Salmelaisen kainaloon silloin saa komposiittia ilman rangaistuksen pelkoa tarjoilla? Jostain syystä kun kevään peleissä näillä leveysasteilla on kovemman pelin lisäksi jokavuosi sallittu myös enemmän mailahäirintää...

Tuomarilinjaa ei minusta pitäisi vaihtaa kesken kauden. Valitettavasti näin kuitenkin tulee tod.näk. olemaan (mitä isompi peli, sitä vähemmän dumarilla on pokkaa viheltää). Esim. juuri Salmelaisen kainalossa tulee olemaan pleijareissa enemmän puu/komposiittitavaraa kuin oma muijansa.

Jottei menisi ihan ohi aiheen, niin vedetään SchnabeI mukaan. Schnabel on iso äijä ja hänen sikailunsa näkyvät pikkukahvaajia enemmän. Mutta, oli miten oli, koko ei ole selitys Schnabelin jäähyille. Järki käteen viimeistään pleijareihin, näissä höpöhöpö-matseissa minulle on aivan sama, että onko joku tonttu vahvistus vai ei, ainakin nyt kun PO-paikka on varma. HIFK:lla on ollut viime vuosina pelaajia, jotka floppaavat sitten ok-runkosarjan jälkeen tosipeleissä (esim. Stathos,Vokoun). Toivon itsekin Schnabelin (ja Whiten yms.) kehittymistä kevääseen. Sitä ei voi kai kukaan kiistää, etteikö Schnabelilla olisi reilusti kehitettävää peruspelissä.