Härkälä saa varmaan lähiaikoina potkut ja se on ymmärrettävää joukkueen rämpiessä. En avaa tätä ketjua pohtiakseni sitä onko tämä vaihdos oikea tai väärä, vaan pohtiakseni miksi media on toiminut Härkälän kohdalla juuri niin kuin se on toiminut ja tämän toiminnan merkitystä joukkueelle.
SK:n urheilutoimitus tuomitsi Härkälän välittömästi tämä valinnan jälkeen Majasaaren jutulla, joka otsikoitu ”Oh hoijaa ” tai jotain sinne päin. Tämä linja on jatkunut saman kokoajan, missään vaiheessa Härkälä ei ole saanut SK:n tukea.
Mitä tämä merkitsee joukkueelle ja sen menestymiselle?
Itse kaipaisinkin Poriin kunnon kiekkotoimittajia, jotka ymmärtäisivät peliä.
Joukkueeseen tämä kohina vaikuttaa varmasti. Pelaajat lukevat tätä palstaa ja kun esimerkiksi vero kirjoittaa, että Ässillä sopimus uuden valmentajan kanssa, kopissa puhutaan tästä varmaan. Kun peli ei kulje ja kopissa on huono fiilis, nämä huhut ja lehtijutut alkavat elämään omaa elämää. Jossain kohtaan joukkue ryhtyy odottamaan, koska se uusi valmentaja tulee ja lopettaa pelaamisen nykyiselle. Ja tämä on nyt mielestäni tapahtunut.
Olen leikellyt TF:n alkuperäistä tekstiä, koska en halunnut lainata sitä pituuden vuoksi kokonaan. TF voinee valaista, jos olen poistojen takia menettänyt jotakin olennaista ajatusta alkuperäisestä tekstistä.
Heti alkuun yksi oma teoriani SK:n asenteen muuttumisesta Ässiä kohtaan. Eli Ässien kääntyminen suosimaan vuorotellen Porin Sanomia ja Satakunnan Viikkoa tiedoituslehtien julkaisukanavina. Takavuosien rahapulassa SK on kuitenkin Ässiä merkittävästi tukenut ja tämän Ässät on tavallaan nyt unohtanut. Voi olla, ettei tällä ole mitään totuuspohjaa, koska meikäläisellä ei ole mitään käsitystä SK:n sisäistä ajatuksista.
Pohditaanpa heti alkuun miten SK:n olisi pitänyt uutisoida Härkälän nimitys. Faktahan oli se, että Ässien yltä olivat poistuneet taloudelliset uhkakuvat ja mahdollisuuksia olisi ollut pidemmmällä tähtämeillä erilaiseen ratkaisuun kuin Härkälän palkkaamiseen monivuotisella sopimuksella. Eli, väittäisin, että ensin kauden loppuun ylettyvä sopimus ja tämän jälkeen jatkoa siinä tapauksessa, että homma näyttää toimivan, olisi ollut se luonnollisin vaihtoehto. Kiistaton fakta on kuitenkin se, että Härkälän näytöt SM-liigatasolla ykkösvalmentajana olivat ja ovat edelleen aikalailla minimaalisia. Edelleen Takon ja Härkälän ikiaikainen kaveruus on hyvin tiedossa ja tämä varmaankin aiheuttaa edellisten pointtien valossa tiettyjä kriittisiä ajatuksia. Lisäksi, ainakin omasta mielestäni, kakkosvalmentaja, joka korvaa oman esimiehensä, antaa aina aihetta spekulatiiviseen ajatteluun. Eli tässä valossa ymmärrän SK:n esiin tuoman näkökannan.
Sopimuksen jälkeinen uutisointi luonnollisesti ottaa pohjansa aika pitkälti lähihistorian tapahtumista. Ja nämäkään eivät ole kovin mairittelevia Härkälän kannalta. Itse päinvastoin väittäisin, että yleisenä totuutena Porissa puhuttu "pelin selkeä parannus Härkälän aikana loppukaudesta" oli enemmän tai vähemmän sitä itseään.
Viime kauden päättymisen jälkeiset tapahtumat niin ikään ovat aikalailla tutkivan journalistin toiveuni. Ensin julkituodaan käyttevissä olevaan materiaaliin nähden vähintäänkin kummallisia pelikirjan linjauksia, joita sitten höystetään aivan uudenlaisella ajatuksella kesäharjoittelusta. Kesäharjoituksissa porukkaa on paikalla hyvinkin vaihtelevasti ja aika usein touhu on kuin tyyppillisen suomalaisen poikien liikunnanopettajan toimintaa, joka antaa liikuntatunnin alussa jaliksen Petelle ja käskee Laren tuoda sen takaisin tunnin jälkeen ja painuu itse opettajanhuoneeseen kahville. Voimaharjoittelun roolia pienennetään, samoin kuin kovan temmon osuuksia. Pyritään luomaan rautainen kestävyyskunto, nopeus - ja voimaominaisuuksien kustannuksella. Samaan aikaan joukkue on täynnä luonnostaan ei niin nopeita kavereita, jotka tarvitsivat jokaisen hipun omasta nopeudestaan. Katastroofin ainekset ovat nähtävillä kaikille, jotka jonkun verran ymmärtävät jääkiekon tyypillistä kesäharjoitteluperiaatteista ja omaavat lisäksi jonkilaista kiinnostusta seurailla paikallisen jääkiekkojoukkueen toimintaa. Itse sanoisin, että paikallisen valtalehden toimittajan pitäisi täyttää molemmat yllä olevista määritelmistä. Ja luonnollisesti lehteen toimittajan tulee kirjoittaa oman parhaan käsityksensä mukaisia tosiasioita mielistelemättä ketään. Itse muistan saaneeni vastaan Jatkoajassa vastalauseiden myrskyn epäillessäni Ässien tilanetta heinä-/elokuussa. Eli totta kai toimittajan olisi helppo kirjoittaa ruusuisia kuvia tilanteesta vastoin omia käsityksiään, mutta ei kai tuo nyt sitten olisi kovin objektiivista journalismia.
Mitä tulee joukkueen tunnelmiin peilattuna lehtikirjoitteluun tai Jatkoajan nimimerkkien kirjoitteluun, väittäisin joukkueen luottamuksen päävalmentajan ammattitaitoon olevan se ykkösasia. Otetaan esimerkiksi Vasili Tihonov, väittäisin, että sen aikaiselle Ässäjoukkueelle olisi ollut aivan sama, jos SK:n kannessa olisi ollut joku aamu kirkuva otsikko "Tihon ammattititaito olematonta" tai vaikka vero olisi kirjoittanut Isomäen jäähallin oveen, että Ässillä on sopimus xx:n kanssa. Jos sen sijaan vaikkapa Matti Kuparinen tai Patrik Forsbacka miettivät karvaavansa ensi talvella nopeilla jaloillaan väsymättä pitkin poikin liigahalleja, voi olla, että heille itsekriittisinä kavereina syntyy joitakin ristiriitaisia ajatuksia. Edelleen, jos kesäharjoittelu tuottaa entistä heikompia testituloksia, voivat epäluulot edelleen vahvistua. Jos täysimittaisissa harjoitusotteluissa ei voiteta yhtään liigajoukkuetta ennen kautta, vaikka joukkueen runko on kahden vuoden takaisia SM-liigan hopeamitalisteja, voivat epäluulot valmennuksen ammattitaitoa kohtaan kasvaa aikamoisiin mittasuhteisiin. Tällöin varmaankin pelaajisto on herkkänä valtamedian kirjoituksille, ja ehkä jopa lukevat Jatkoaikaa herkistyneessä mielentilassa. Siltikään en suostu kirjoittamaan tänne pelkkää paskaa, joten ankeat ajat porilaisten jääkiekkoilijoiden keskuudessa saattavat jatkua.