Sanna Marinin hallitus

[Jussih]

Terveisiä sinne 1970-luvulle täältä 2020-luvulta!

Bravo! Löysit @Jäävuorineuvos viestistä sen yhden virheen (presidentti ei ole pääministerin esimies) ja ripustaudut siihen heti kätevästi unohtaen sen kaiken muun, joka - valitettavasti - oli täyttä totta. Olisiko sinulla jotakin sanottavaa tämän hallituksen taloudellisiin vaikutuksiin Suomelle pitkällä tähtäimellä?

 

[Jussih]

En nähnyt Marinin TV-esiintymistä, mutta toivottavasti "lirkuttelu" oli yhteistyöhakuisuutta kokoomuksen suuntaan.

Ei ollut. Bodylanguage peitti huonosti vastenmielisyyden Orpoa kohtaan ja tuo lopun näennäinen Orpon tueksi asettuminen oli niin läpinäkyvä ja falski ele, ettei sitä usko kun, no, suomalainen äänestäjä.

 

[heavy]

Bravo! Löysit @Jäävuorineuvos viestistä sen yhden virheen (presidentti ei ole pääministerin esimies) ja ripustaudut siihen heti kätevästi unohtaen sen kaiken muun, joka - valitettavasti - oli täyttä totta. Olisiko sinulla jotakin sanottavaa tämän hallituksen taloudellisiin vaikutuksiin Suomelle pitkällä tähtäimellä?

Minä kyllä lopetan viestin lukemisen siihen pisteeseen kun huomaan kirjoittajan olevan pihalla kuin lumiukko.

 

[Noppa10]

Minä kyllä lopetan viestin lukemisen siihen pisteeseen kun huomaan kirjoittajan olevan pihalla kuin lumiukko.

Joo, itse käytän samaa strategiaa. Siitä syystä varmaan usein näkyykin lainauksia sinun kirjoituksistasi, joita en koskaan muista lukeneeni.

edit. lisätty "varmaan", kun en ihan saletti ole kuitenkaan.

 

[Ollakseni]

Bravo! Löysit @Jäävuorineuvos viestistä sen yhden virheen (presidentti ei ole pääministerin esimies) ja ripustaudut siihen heti kätevästi unohtaen sen kaiken muun, joka - valitettavasti - oli täyttä totta. Olisiko sinulla jotakin sanottavaa tämän hallituksen taloudellisiin vaikutuksiin Suomelle pitkällä tähtäimellä?

No löytyihän sieltä väite siitä että turpeen tuottaminen on Suomessa laitonta. Ymmärtääkseni Pyhän Sannan hallitus ei kuitenkaan ole tehnyt näin vaan poistanut jotain veroetuja tuetulta alalta eli siirtynyt lähemmäksi markkinatilannetta.

Toiseksi Saint Sannan kabinetti tuhoaa suomalaista yrittäjyyttä sekä toimeliaisuutta. Viimeinen juttu oli turvetuotannon kriminalisointi. Ruotsissa turve on yhä uusiutuva luonnonvara. Turpeen poistuessa näyttämöltä poistuu Suomesta mm merkittävä osa kotimaisten vihannesten tuotannosta.

Tässä seuraavassa taas vihjataan siihen että verotusta aiotaan kiristää niin paljon että palkasta ei jää mitään käteen, eli ilmeisesti yli 90 veroprosentista. En nyt tätäkään varsinaisesti muista nähneeni missään.

Tämän sinä huomaat siitä, ettei sinulle jää palkasta kohta mitään käteen.

Että oli siellä pari muutakin aika räikeää väitettä joiden pohja totuuteen on erittäin häilyvä jos ei minimaalinen.

 

[LuKi]

Ei voi eikä kannata. Esimiehisyyden/ -henkilöyden ydin on direktio-oikeus. Siis pomon oikeus antaa alaiselleen työn tekemiseen liittyviä käskyjä. Sellaista ei tasavallan presidentillä ole suhteessa pääministeriin eikä myöskään toisinpäin. Yhtä oikein on siis kutsua tasavallan presidenttiä Keskimaan keisariksi kuin pääministerin esimieheksi. Jopa kiekkopalstalla.

Direktio-oikeuden vetäminen tähän keskusteluun on vähän hölmöä, kun vastuista ei valtiosääntöoppineetkaan ota selvää. Suomi ei ole monarkia eikä presidentin valta ole vain edustuksellinen. Presidentti nimittää valtioneuvoston tehtäviinsä ja myöntää sille myös eron tehtävistään, Sipiläkin sen tiesi lentokoneen puikoissa. Mutta pääministeri ei eroa presidentin käskystä, ei edes edellisen valtiosäännön aikana. Tämän onneksi ulosmittautti jo (tai vihdoinkin) Koivisto. En ainakaan minä kaipaa mitään Kekkosen vallankäyttöä, mutta johtajuutta kyllä kaipaan.

Kuten aiemmin totesin, kiekkokeskustelun palstalla voi retorisesti puhua turvallisuuteen liittyvässä asiassa Niinistöstä Marinin esimiehenä. Marin ja hänen esikuntansa tietävät varsin hyvin, että faktuaalisesti näin ei ole, siksi näitä näpäytyksiä on leiskunut julkisuudessa. Ei tartuta lillukanvarsiin vaan luetaan tekstit loppuun.

 

[peruspata]

Rajoitusten ja kieltojen taajuuksista alkaa tulla jo fiilis, että tämä Suomi oli ihan kiva paikka demokratianakin. Toki lausahdus on karrikointia, mutta aidosti kyllä vähän huolettaa innokkuus rajoittaa.

Mökkikuviot ja kaikki mahdollinen menee niin hiusten halkomiseksi (paitsi että parturi ei saa hiuksia halkoa), että rajoitusharjoitukset käyvät vielä kalliiksi.

Ensinnä mainittakoon kannatus. Koko farssihan on käynnissä siksi, että tomerat hallituspuolueet eivät syväkyykkäisi kuntavaaleissa, mikä on lähtökohtana jo todella kieroutunut. Tämä sekoilu ei silti vaikuta niin myönteisesti SDP/Keskusta-osastolla nyt ainakaan kuin toistaiseksi on laskeskeltu.

Suurin huoleni on perusoikeudet ihan Suomen kansalaisena. Koko armaan hallituskauden ajan on ollut meneillään joku ihmeellinen kokeilu, kuinka paljon juuri nyt voidaan rajoittaa ja mitä. Jatkuvasti tästä haetaan rajapintaa, oli koronaa tai ei. Ja sen lasken, ikävä kyllä, pitkälti aatemaailmankin piikkiin. Uskonnonvapaus nyt on räikein esimerkki, ja yksilönä tietysti Päivi Räsänen.

Mutta näillä rajoituksilla valtapuolueet nyt pääsevät myös yksityisen sektorin kimppuun, sillä sen läsnäolo arjessa on jatkuva kivi kengässä syystä, jota en pysty ymmärtämään edes vähän alusta. Ilmeisesti yritykset ovat sittenkin kestäneet liian hyvin joidenkin mielestä.

Hyvin mielenkiintoista on seuraavaksi kuulla, miten valintoja perustellaan. Suomi on kuitenkin vajonnut nyt vaalien jälkeen parissa vuodessa maaksi, jota on vaikea enää tunnistaa.

 

[DAF]

Oikeustieteilijät Nuotio ja Scheinin ottivat kantaa hallituksen liikkumisrajoituksiin:

Rajoitukset | Oikeustieteilijät pitävät hallituksen luonnosta liikkumisen rajoittamiseksi poikkeuksellisena, mutta pääosin onnistuneena

”Poliisilla ei ole mitään mahdollisuuksia selvittää, onko ihmisellä hyväksyttävät syyt liikkumiseen. Silloin herää kysymys, millaista liikkumista lailla oikeastaan halutaan kitkeä”, sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotio.

www.hs.fi

Poimitaan Nuotiolta yksi repliikki:

"Suomalaiset ovat hyvin lainkuuliaista kansaa. Tällaisen lain säätäminen saattaa hyvinkin johtaa siihen, että ihmiset eivät ala keksimään tekaistuja syitä liikkumiselleen vaan noudattavat lain tarkoitusta. Jos näin tapahtuisi, laki siis tosiaan palvelisi tarkoitustaan, joka on kontaktien vähentäminen".

Hyvin samalla tavalla näen itsekin. Vaikka lain yksityiskohtia vielä tarkistetaan, kokonaisuutena saa olettaakseni perustuslakivaliokunnan hyväksynnän ja tulee hyväksytyksi myös eduskunnan käsittelyssä.

Lakiesitys on kyllä jo siitä eilisestä versiosta muuttunut perusteluiltaan osin järkevämmäksi/siedettävämmäksi. Varmaan vielä vlk-kierroksella.

 

[DAF]

Direktio-oikeuden vetäminen tähän keskusteluun on vähän hölmöä, kun vastuista ei valtiosääntöoppineetkaan ota selvää. Suomi ei ole monarkia eikä presidentin valta ole vain edustuksellinen. Presidentti nimittää valtioneuvoston tehtäviinsä ja myöntää sille myös eron tehtävistään, Sipiläkin sen tiesi lentokoneen puikoissa.

Ei nimitä. Nimittää eduskunnan valitseman pääministerin (PL 61 §) eikä edes voi olla esitöiden mukaan niin tekemättä. Asema on tässä korostetun muodollinen.

 

[Cobol]

Lakiesitys on kyllä jo siitä eilisestä versiosta muuttunut perusteluiltaan osin järkevämmäksi/siedettävämmäksi. Varmaan vielä vlk-kierroksella.

Luen parhaillaan lakiesitystä eduskunnalle ja maallikkona kiinnitän enemmän huomiota taustoihin: mitä tavoitellaan ja mitä ongelmia nähdään.

Noin tiivistäen, tavoitteena on supistaa lähikontaktien määrää tilapäisesti.

Ilmaista tämä ei ole, sillä sulkutilan ja liikkumisrajoitusten seurauksena useiden toimialojen tuotanto tulisi supistumaan rajoitusperiodin aikana. Rajoitusten kasvua hidastava vaikutus olisi voimakkainta vuoden 2021 toisella neljänneksellä.

Työllisyyden arvioidaan supistuvan sulku- ja liikkumisrajoitusten seurauksena. Liikkumisrajoitukset lisäisivät todennäköisesti lomautusten määrää, kun yritystoiminta erialoilla hiljentyisi.Sulku pidentäisi lomautusten kestoa.

Bruttokansantuotteen kasvun hidastuminen 0,4 prosenttiyksiköllä heikentäisi julkisen talouden rahoitusasemaa karkeasti arvioituna noin 0,2 prosenttia suhteessa BKT:hen eli 0,5 mrd. eurolla ennustettuun verrattuna, jos rajoitukset kohdistuisivat laajalle alueelle ja kestäisivät useampia viikkoja. Myös julkisen talouden velkasuhde nousisi 0,4 prosenttiyksikköä ennustettua korkeammalle tasolle.

Rajoituksilla on myös merkittävät yritys- ja kotitalousvaikutukset edellisten lisäksi.

 

[DAF]

Helvetin kallishan tuo on, ja se välttämättömyys on todella problemaattinen näyttää. Tulee kiinnostava valiokuntakierros. On vaan tosiaan eilisestä muuttunut (tullut mm. pelastuslain toiminta mukaan ja "mökkipykälä" järkevöitynyt). Veikkaan, että edelleen muuttuu.

 

[Jussih]

Nyt on pakko kirjoittaa melko tylsä ja väsyttävän paljon yksityiskohtia sisältävä viesti. Onelinereiden kaipaajat voivat jättää väliin. Puhe on siis näistä nyt työn alla olevista liikkumisrajoituksista (= kevytversio ulkonaliikkumiskiellosta). Lakiesityksen perusteluissa esitetään arvioita tuotannon kasvusta ja työttömyyden lisääntymisestä näiden toimenpiteiden seurauksena. Mihin ei alkuunkaan riittävästi kiinnitetä huomiota on pienten yritysten tilanne.

Ensinnäkin, jos tämä olisi ensimmäinen ja ainoa yrityksiä haittaava toimenpide tämän kriisin aikana, se olisi joten kuten siedettävissä. Fakta on kuitenkin se, että yritykset ovat ottaneet turpaansa jo vuoden ajan joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Kumulatiivinen tulojenmenetys on sitä luokkaa, että se on syönyt suurelta osalta pieniä yrityksiä kaikki puskurit ja moni on myös velkaantunut merkittävästi, että voi jatkaa toimintaansa. Tämä toimenpide ei siis ole kolmen viikon totaalinen tulojen menetys, vaan se on kolmen viikon totaalinen tulojen menetys jo vuoden jatkuneen kuivan kauden päälle.

Sitten kuulee ja näkee esimerkiksi Iltapulujen keskustelupalstoilla väitettävän, että eihän tämä ole yrityksille mitään, jos ei kolmea viikkoa kinestä kestä, ei yritys ole elinkelpoinen ja sitä paitsi, valtiohan tukee yrityksiä. Ensimmäisen väitteen kuittasin jo tuossa edeltävässä kappaleessa. Mennäänpä sitten pienten yritysten tukemiseen. Pienille yrityksille on kohdistettu lähinnä kaksi kustannustukea. Ensimmäinen viime marraskuussa ja toinen on - ilmeisesti - tulossa huhtikuussa. Ensimmäisen kustannustuen saamisen ehdoksi asetettiin liikevaihdon putoaminen 30 prosenttia välillä 1.6. 2020 - 30.10. 2020. Tuona aikana koronaluvut olivat matalimmillaan (kesällä käytännössä olemattomia), joten yritysten liikevaihto oli kohtuullisen lähellä normaalia. Sen vuoksi monet yritykset eivät lähteneet lainkaan toivottamaan hakuprosessiin ja niistä, jotka hakivat 70 prosenttia sai kieltävän päätöksen. Todellisuudessa tuki kohdistui siis vain murto-osaan pk-yrityksistä ja siihen varatusta rahasta suuri osa jäi käyttämättä.

No, tällä tulevalla kierroksella tuen saamisen edellytyksenä on liikevaihdon laskeminen 30 prosenttia välillä 1.11. 2020 - 28.2. 2021. Tällä kertaa tarkasteluväli on relevantti - joskin maaliskuun liikevaihdot ovat romahtaneet helmikuusta kiitos hallituksen lietsoman paniikin. Mutta otetaanpa tarkasteluun yhden hengen mikroyritys, jonka normaali liikevaihto heiluu 10 - 15 tuhannen euron välissä kuukaudessa. Tällä liikevaihdolla esimerkkimme yrittäjälle jää tilikaudesta noin 20 000 euroa plussaa. Jos kuvittelemme, että esimerkkiyrittäjän liikevaihto on pudonnut 25 prosenttia, mitä seuraa? No, ensinnäkään yrittäjä ei saa latiakaan tukea valtiolta, koska hänellä menee liian hyvin. Mitä tämä hyvin meneminen tarkoittaa? Oletetaan, että keskimääräinen kuukauden liikevaihto on 12 000. Siitä 25 prossan pudotus leikkaa 3 000 euroa. Vuodessa liikevaihto siis putoaa 36 000 euroa. Jos jälleen oletetaan, että kysessä on vaikkapa vaatekauppa, tämän pudotuksen jälkeen esimerkkiyrityksemme tekee nollatuloksen tai hieman miinusta. Normaalioloissa yritys on elinkelpoinen vaikka ei olekaan kultakaivos, mutta nyt täysin yrittäjästä riippumattomista syistä häneltä viedään vuoden tulot. Motivoidu siinä sitten velan ottamisen yhteydessä tekemään ne normaalit 50 + tuntia töitä viikossa...

Joku voisi tietenkin sanoa, ettei hallitus tee tätä tahallaan, vaan kyse on kollateraalista vahingosta hyvän tarkoituksen nimeen. No ei ole. Samaan aikaan kun hallitus sallii yrittäjien pudota kurjuuteen ja konkurssiaallon kaikkine seurauksineen (katsokaapa parin seuraavan vuoden itsemurhatilastoja!), pitää se huolen omista tuloistaan linjaamalla mm. että Alkossa käyminen on välttämättömyys. Esimerkkimme pienyrittäjä siis on kansallinen terveysriski mutta viereisen oven Alko on ok, eikä lisää ihmiskontakteja.

Hallitus olisi tietenkin tämän kolmen viikon seisokin voinut hoitaa säätämällä lain, joka sulkee tuoksi ajaksi kaupat (lopputulos olisi ihan sama), mutta silloin valtio olisi joutunut korvaamaan ansionmenetykset yrittäjille ja heitähän Sanna Marin vihaa kuin ruttoa - mokomatkin riistäjät kuten tuo esimerkkimme 20 000 miinus verot ansaitseva yli 50 tuntia viikossa työskentelevä vaatekauppias. Ja ennen kuin alatte sen setämies-paskan, arvatkaapa kumpaa sukupuolta esimerkkimme yrittäjä on...

Tämä kaikki lievästi sanottuna vituttaa ja toivon sydämeni pohjasta, että perustuslakivaliokunta torppaa tämän sikamaisuuden. Ellei niin käy, toivon, että pääkaupunkiseudun asukkaat ja turkulaiset harrastavat joukolla kansalaistottelemattomuutta.

 

[El Lude]

Ellei niin käy, toivon, että pääkaupunkiseudun asukkaat ja turkulaiset harrastavat joukolla kansalaistottelemattomuutta.

Tässä alkaa olla piirteitä "apartheid"-politiikasta. PK-seutu on muuttumassa Bantustaniksi. Yllättävän helpolla moni on täällä valmis luopumaan perusoikeuksistaan. Kaava on lähe sama kuin eräässä Star Wars nimisessä avaruussaagassa. Kansleri julistaa kriisitilanteessa poikkeustilan ja saa piip oikeudet. Tuloksena on kaikkea muuta kuin demokratia.

Seuraavaksi varmaan "die Fuhrer" julistaa kriisin nimissä, että koronaryhtiä valvomaa pitää perustaa kaadereista kaarti. Indokraatio läpikäyneet kaaderit tukevat tätä punasiirtymää.
Valvojille jaetaan erään värin väriset hihanauhat ja punainen lyhty syttyy Työväentalolla...
Vaasaanko tässä pitää lähteä, kun vielä voi?

 

[Cobol]

Hyvä kirjoitus, yksi kysymys:

1. No, tällä tulevalla kierroksella tuen saamisen edellytyksenä on liikevaihdon laskeminen 30 prosenttia välillä 1.11. 2020 - 28.2. 2021. Tällä kertaa tarkasteluväli on relevantti - joskin maaliskuun liikevaihdot ovat romahtaneet helmikuusta kiitos hallituksen lietsoman paniikin. Mutta otetaanpa tarkasteluun yhden hengen mikroyritys, jonka normaali liikevaihto heiluu 10 - 15 tuhannen euron välissä kuukaudessa. Tällä liikevaihdolla esimerkkimme yrittäjälle jää tilikaudesta noin 20 000 euroa plussaa.

Kysymys: onko 20 000 euron plussaan laskettu jo yrittäjän omat nostot/oma palkka?

2. Jos kuvittelemme, että esimerkkiyrittäjän liikevaihto on pudonnut 25 prosenttia, mitä seuraa? No, ensinnäkään yrittäjä ei saa latiakaan tukea valtiolta, koska hänellä menee liian hyvin. Mitä tämä hyvin meneminen tarkoittaa? Oletetaan, että keskimääräinen kuukauden liikevaihto on 12 000. Siitä 25 prossan pudotus leikkaa 3 000 euroa. Vuodessa liikevaihto siis putoaa 36 000 euroa.

Kommentti: Hallituksen linjaus on järjetön. 30 prosenttia ei ole järkevä. Joku 15-20 prosenttia voisi olla alemmalla tuella.

 

[SFedo]

Tässä alkaa olla piirteitä "apartheid"-politiikasta. PK-seutu on muuttumassa Bantustaniksi. Yllättävän helpolla moni on täällä valmis luopumaan perusoikeuksistaan. Kaava on lähe sama kuin eräässä Star Wars nimisessä avaruussaagassa. Kansleri julistaa kriisitilanteessa poikkeustilan ja saa piip oikeudet. Tuloksena on kaikkea muuta kuin demokratia.

Seuraavaksi varmaan "die Fuhrer" julistaa kriisin nimissä, että koronaryhtiä valvomaa pitää perustaa kaadereista kaarti. Indokraatio läpikäyneet kaaderit tukevat tätä punasiirtymää.
Valvojille jaetaan erään värin väriset hihanauhat ja punainen lyhty syttyy Työväentalolla...
Vaasaanko tässä pitää lähteä, kun vielä voi?

Ajattele. ja seuraavat vaalit se Fuhrer varastaa jonkun Dominionin softalla. Mutta onneksi folionvalmistus jatkuu.

 

[Konalan Kettu]

Itseäni ihmetyttää näissä rajoituksissa se, että rajat ovat edelleen auki ja lehtitietojen mukaan esim Virosta tulevia rekkakuskeja ei testata. Samaan aikaan en säädösten mukaan ilmeisesti saa kuljettaa autolla Isääni ja veljeäni äitimme hautajaisiin, koska olemme eri ruokakuntaa. On siis otettava ne mahdolliset altistukset julkisesta liikenteestä. Parturiin en saa mennä, mutta Brasiliaan voin matkustaa, koska perustuslaki. Aika mielenkiintoiseksi menee, jos pääsiäisen mökkireissulta palattaessa pitää jättää perheen ulkopuoliset autosta tienpenkalle muutama kilometri ennen määränpäätä ettei tauti leviä.

Edit: Eikun nythän tämä aukeni: Hallituksen aikaisemman linjan mukaisesti pääasia on, että tehdään tiukkoja toimenpiteitä, mikä on käytännön toteutus/toimivuus/seuraukset on toisarvoista.

 

[El Lude]

Ajattele. Mutta onneksi folionvalmistus jatkuu.

En pysty, kun en ole demari. Hyvä, että edes jonkin valmistus täällä vielä jatkuu. Nokialla pistetään wc-paperia valmistava kone kiinni.

 

[Ollakseni]

Tässä alkaa olla piirteitä "apartheid"-politiikasta. PK-seutu on muuttumassa Bantustaniksi. Yllättävän helpolla moni on täällä valmis luopumaan perusoikeuksistaan. Kaava on lähe sama kuin eräässä Star Wars nimisessä avaruussaagassa. Kansleri julistaa kriisitilanteessa poikkeustilan ja saa piip oikeudet. Tuloksena on kaikkea muuta kuin demokratia.

Seuraavaksi varmaan "die Fuhrer" julistaa kriisin nimissä, että koronaryhtiä valvomaa pitää perustaa kaadereista kaarti. Indokraatio läpikäyneet kaaderit tukevat tätä punasiirtymää.
Valvojille jaetaan erään värin väriset hihanauhat ja punainen lyhty syttyy Työväentalolla...
Vaasaanko tässä pitää lähteä, kun vielä voi?

Taitaa Führer olla maskuliininen sana että se olisi der Führer eikä die. Sinällään mukavaa lukea kerrankin asiallista kritiikkiä hallituksen toiminnasta jota tällä palstalla miltei poikkeuksetta harjoitetaan. Nyt on Turun- ja pääkaupunkiseudun asukkaat tosiaan päätetty toisen luokan kansalaisiksi ja kohta on natsipunakaartit liikkeellä pidättämässä ihmisiä ja vain Vaasan ja Lapuan sinimustat voivat Suomi neidon pelastaa fasistiviherkommunisteilta.

 

[msg]

Tässäpä esimerkki siitä miten Valtioneuvoston kanslian, siis sen johon valmiuslailla piti keskittää viestintä, alivaltiosihteeri suomalaisia motivoi hyväksymään uudet rajoitukset:

Ei ole välttämätöntä mennä hankkimaan näitä koristetarvikkeita, mutta ymmärretään, että jos on tehnyt matkan hankkimaan elintarvikkeita tai ruuan ja samalla ottaa mukaansa koriste-esineitä, se on tietysti täysin mahdollista. Mutta jos lähdetään nimenomaan hakemaan jotakin vaikka Stockan eri kerroksista,

 

[Denverin Munasyndi]

Itseäni ihmetyttää näissä rajoituksissa se, että rajat ovat edelleen auki ja lehtitietojen mukaan esim Virosta tulevia rekkakuskeja ei testata.

Tätä on käsitelty täällä aika moneen otteeseen, mutta elinkeinoelämä saattaisi vähän älähtää, jos rekat alkaisivat jäämään rajoille ja satamiin jumiin.

 

[teroz]

Siis en voi mennä kotipitäjän kivijalkaurheilukauppaan ostamaan esim suksia, jota vetää yrittäjä kolmannessa sukupolvessa, mutta voin mennä ostamaan ne prismasta. Yrittäjä saa valtion velkarahalla ”kohtuullisen korvauksen. Samassa Stockalle ei myöskään saa mennä, koska se ei ole välttämätöntä, mutta Alkoon ja sinne Prismaan saa mennä.

Uskomatonta

 

[Creed Bratton]

Tätä on käsitelty täällä aika moneen otteeseen, mutta elinkeinoelämä saattaisi vähän älähtää, jos rekat alkaisivat jäämään rajoille ja satamiin jumiin.

Ja yhtälailla täällä on myös tuotu esille ettei tuo rekkojen seisottaminen ole ainoa vaihtoehto vaan tuohon olisi mahdollista kehittää esim nopeaa ja priorisointua testausta rekkakuskeille esim jo lähtösatamassa, mutta turha odottaa tällaista innovatiivisuutta julkiselta sektorilta Suomessa.

 

[mike owen]

Siis en voi mennä kotipitäjän kivijalkaurheilukauppaan ostamaan esim suksia, jota vetää yrittäjä kolmannessa sukupolvessa, mutta voin mennä ostamaan ne prismasta. Yrittäjä saa valtion velkarahalla ”kohtuullisen korvauksen. Samassa Stockalle ei myöskään saa mennä, koska se ei ole välttämätöntä, mutta Alkoon ja sinne Prismaan saa mennä.

Uskomatonta

Stockalle saa mennä ostamaan ruokaa/elintarvikkeita, mutta esim. sukkien osto on kielletty, jos et poikkea "herkun" kautta. En ymmärrä.

 

[Cobol]

Siis en voi mennä kotipitäjän kivijalkaurheilukauppaan ostamaan esim suksia, jota vetää yrittäjä kolmannessa sukupolvessa, mutta voin mennä ostamaan ne prismasta. Yrittäjä saa valtion velkarahalla ”kohtuullisen korvauksen. Samassa Stockalle ei myöskään saa mennä, koska se ei ole välttämätöntä, mutta Alkoon ja sinne Prismaan saa mennä.

Uskomatonta

Marin ja Kiuru tietävät, että "kieltolaki" kaataa hallituksen suosion. Alkoholia ei kielletä, vaikka 28 000 tartuntaa olisi päivässä.

Perustuslakiasiantuntija Pauli Rautiainen kiusaa Marinia tavalla, jonka saattaa tulostakin tuottaa:

Vaikuttaa siltä, että yhteiskunnan omistavalle luokalle sallitaan sellaista toimintaa, jota ei muutoin olisi sallittu. Tämä salliminen tehdään vieläpä niin, että sinne mökille voidaan kokoontua vaikka koko suvun voimin, jos suku sen omistaa. Tämä ei ehkä ole aivan loppuun saakka mietitty, kun esityksen tavoitteena on kontaktien vähentäminen

Toki työväenluokalla on mökit nykyään, jonne Volvo tai Toyota suunnataan viikonloppuisin. Että ei tämä siinä mielessä ihan nappiin Rautiaiselta osu. Mutta vetoaminen Mariniin omistavan luokan etuoikeuksista voi aiheuttaa jonkinlaisen reaktion.

 

[Joukka]

Ja yhtälailla täällä on myös tuotu esille ettei tuo rekkojen seisottaminen ole ainoa vaihtoehto vaan tuohon olisi mahdollista kehittää esim nopeaa ja priorisointua testausta rekkakuskeille esim jo lähtösatamassa, mutta turha odottaa tällaista innovatiivisuutta julkiselta sektorilta Suomessa.

Ja voisihan ne irtoperät laivata Suomeen ja täällä sitten paikalliset kuskit kävisivät purkamassa ja lastaamassa ne jälkeen uudelleen laivattaviksi.