san jose vs Rangers

[nro.44]

juttu voi olla vähän tylsä koska kirjoitin sen jo kerran mutta hävitin sen vahingossa... =(


aloitin kuuntelemaan 2, erän lopussa, tilanne silloin 1-1

selänne saa jäähyn ajassa 11.51 ja ajassa 13.31 rangers tekee yv-maalin 1-2

Theo fleury lentää ulos, lindross loukkantuu (en tiedä tarkalleen missä tilanteessa missä vaiheessa ja miten)
erän lopussa rangers menee 1-3 johtoon

3:nnen erän alussa 2.07 pelattu rangers 1-4 johtoon

7.12 Graves kaventaa 2-4

Tämän jälkeen Sharks painostaa koko loppu pelin, mutta Blackburn pitää Rangereita pystyssä loistavilla torjunnoillaan.

Sharks tekee maalin, tuomarit katsoo videolta hyväksyy, Rangers valittaa, tuomarit katsoo uudestaan ja hylkää, kiekko meni maaliin maalin alta..

14.19 hyvän sharks tilanteen jälkeen, rangers 2-5 vasta 3 veto kohti Skipperiä, tosin Skipper torjuu sen mutta ricci potkaisee sen omaan maaliin...

16.43 sharks 3-5

sharks ottaa Skipperin pois, mutta ei saa mitään aikaan,


3-5 rangers voittaa

torjunnat
Blackburn 3-43 (maalit laukaukset)
Nabokov 4-14
Kiprusoff 1-3

 

[Luistelutaidoton]

Go Sharks GO!!

Hieno juttu. Selänteen Teukkakin pelasi ruhtinaalliset 13.05 vaikka kokoonpanossa ei ollut Nolania!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alkaa jo pikkuhiljaa ahdistamaan kun jotkut Matt Bradleyt ja Nicklas Sunströmit pelaa enemmän kuin Teukka.

 

[Gren]

Selänteen esityksillä Rangers-pelissä ei kauheasti peliaikaa tarvitsekaan tulla. Yv:tä ekan erän harjoitellut hailauma oli Teukan mukana aivan kuutamolla eikä Rangersilla ollut kauheasti hätäpäivää kaukalossa.

Jännäksi meinasi peli tulla kun hait kavennuksen saivat aikaan ja erityisesti kun peli meinasi olla jo 4-3 ja oikeastaan hetken sitä olikin kun tuomari keskipisteelle kiekkoa jo osoitti, mutta se olisi kyllä ollut perin väärin. Aivan päivän selvä tilanne jossa kiekko menee Sharks-pelaajan potkaisema maalikehikon alta maalialueelle. Toisella puolella pelaajakaksikko töni saman aikaisesti vasenta reunaa ja siitä se maali hieman heilahti, mutta käsittämättömän kauan yläpesän sokeilla mestareilla kesti, puhumattakaan siitä että ne tuomitsivat maalin hyväksytyksi. Meinasi Rangersien vaihtoaitio räjähtää käsiin siinä vaiheessa! Veikkaan että ellei olisi dumari tajunnut palata puhelimen varteen, joka sinällään oli aika yllättävä teko, olisi kielenkäyttö voinut vielä tästäkin yltyä.

Sutterille ei tietenkään lopullinen päätös sopinut vaan piti vielä kovasti pitää neuvonpitoa viirupaidan kanssa. Paikalliset videotykin hoitajat tosin "auttoivat" kotijoukkuetta olemalla näyttämättä jumbotronilla tilannetta. Tv-ruudulla sitä kelattiin sitäkin enemmän ja selostajilta meinasi mennä mikki poskeen kun se ensimmäinen tuomio tuli.

MUtta itse ottelu oli lähinnä Dan Blackburnin näytöstä ja Sharksien kelvotonta ylivoimaa ja tehotonta hallintaa. Harvoin aivan näin selkeästi kiekkoa hallussaan pitänyt ja tilanteita suorastaan maalille vyöryttänyt joukkue on hävinnyt yhtä tylysti kun nyt. Terävyys puuttui ja Owenin kaltainen jääräpää olisi hyvinkin muutaman riparin sisään kieppaissut. Teukalle sentään sen verran glooriaa, että kyllä miestä pidettiin aika lailla. Ei paljoa ollut tilaa toimia, etenkään kun nopeutta ei liikoja näyttänyt olevan.

Kipru nuoremman torjuttavaksi ei kovin montaa kutia Nabokovilta jäänyt ja se McCarthylle merkattu Riccin oma olisi ollut lähinnä luokkaa "kuukauden torjunta". Ja se mistään jalasta mennyt vaan Riccin olkapään/oikean rintalihaksen kohdalta lähinnä. Auttaa tietysti kun näki itse tilanteen eikä kuunnellut radiota:)

Sharks oli voimaton ja Rangers pelasi rutiinilla ja tahdolla. Messier ei vieläkään ole pelikelpoinen vaikka harjoitteleekin ihan jees, Lindrosin loukkaantuminen oli lähinnä luokkaa "mystinen". sillä mikään ekan erän tilanne ei kovin kummoiselta vaikuttanut ja Theon ulosajo oli lähinnä pieni tuomarin ylireagointi. Polvitaklaukseksi kai se lopulta katsottiin, mutta siinä oli aika lailla vahinkoa mukana, etenkin kun Sharksin mies väistää viime hetkelle Fleuryn taklauksen ja kompastuu kääpiön jalkaan. Jäähyä toki olisi voinut antaa, mutta ottelurangaistus, enpä tiedä.

Backburnilta hyvä matsi, todella upeita torjuntoja ja vahvaa peliä. Puolustus toki auttoi väkevällä työnteolla, mutta junnulta hyvä esitys. Richterkin saa hieman levätä raskaalla vierasiertueella, eikä tarvitse olla kauhean huolissaan Danista. Alkukaudella Dan pelasi ihan OK, mutta yleensä väsähti loppupelissä. Tosin hänellä oli kai jonkinlainen mystinen kuukauden elimistössä jyllännyt vatsapöpö.

 

[nro.44]

rinnastako se "riccin" maali meni?

selostaja kovin puhuivat että "ricci kicks it into the own net" "oh my god it really is so, ricci kicks it into own goal" tai jotain tohon suuntaan ne Rangersin selostajat sätti..

oli muute kumma ku nhl.com:issa oli väärä tilanne pidemmän aikaa tosta matsista, ne "unohti" rangersin 4 maalin kokonaan, siellä oli jo hetken 3-3 minkä ne korjas 2-3 ku sitä "maalia" ei hyväksytty..

 

[vilpertti]

Menee lujaa, mutta toisaalta kylläpä sai Rags apua maalinteossa kovasti. Kaksi maalia kimmokkeilla Sharkseista, Stuartin mailaton söhellys ja Marleau&Nabokov söhellys maalin takana josta Marleau päätti syöttää kiekon suoraan Malhotran lapaan...

Ykkösketju yössä, Kakkosketjun yhteenlaskettu maalimäärä alle kymmenen, tehoton ylivoima jne. Ehkäpä seuraavassa pelissä on taas Kapteeni kentällä ja hän osoittaa tien menestykseen.

 

[Gren]

Stuartin "mailaton söhellys" ei nyt aivan niin ankea esitys ollut, vasemmasta kulmasta maalille heitetty kiekko otti vaan todella ilkeästi kimmokkeen miehen luistimista suoraan Dvorakille ja siinähän sitten epätasapainossa ollut kaveri samantien toimi aika kivana maskina laukaukselle.

Malhotran maali oli kyllä nolo esitys Sharkseilta, etenkin kun täysin vastaavassa tilanteessa ekassa erässä Blackburnin käsittämättämän huono mailapeli maalin takana antoi haikalalle ihan vapaan kudin kohti tyhjää verkkoa. Brian Leetch oli tosin enemmän kuin mies paikallaa ja pysäytti laatan liikkeen.

Ja jos se Riccin oma meni sisään jalan kautta niin joko selostajien tai minun täytyy mennä optikolla käymään. Edelleen seison oman tulkintani takana, mutta ei se ensimmäinen kerta olisi kun taikalaseilla on ihmeitä nähty...:)

 

[vilpertti]

hmm. lainaus bayarea.comin uutisoinnista:

"By the end of the wacky affair -- Rangers 5, Sharks 3 -- Sharks goalie Evgeni Nabokov had a case to file conspiracy charges against his teammates.

Consider . . .


The Rangers, who were outshot 43-17, scored their first goal when Vladimir Malakhov's shot from the top of the right circle clipped the skate of Sharks center Mike Ricci, and Nabokov was beaten on the change of direction.

New York's second goal came when Mikael Samuelsson's shot took a sharp turn past Nabokov after getting a piece of Sharks defenseman Marcus Ragnarsson's foot.

The Rangers' third goal came when Sharks defenseman Brad Stuart lost his stick and was unable to control Bryan Berard's centering pass. The puck nailed Stuart's skates and bounced to Radek Dvorak, who used Stuart as a screen to beat Nabokov on the short side.

The fourth goal against Nabokov came when he and Sharks center Patrick Marleau went behind the net to play a puck. Unfortunately for Nabokov, Marleau kicked it to Manny Malhotra, whose shot ripped through Nabokov's glove as the goalie lunged back into the crease."

Tuohon minä perustin puheeni...

Ja ilman mailaa pelaajan täytyy aina söheltää.

 

[nro.44]

no minulla ei ole mitään näköhavaintoa mistään joten en lähde riitelemään, otetaanko vaikka tasuri, kiekko meni riccistä maaliin... ei puhuta siitä että mistä "ruuminosasta" se meni...