San Jose Sharks 2010-11 väliviiva naseva lausahdus

[stunt cock]

Eihän Parrosin taistot sharksien kovia kundeja vastaan mitenkään surullisesti ole mennyt Parrosin kannalta. Otettu ja annettu aika tasapuolisesti. Kumminkin vastus sharksien puolelta on ollut aina suunnilleen saman luokan kaveri herroista Shelley, McLaren, "True grit" Clowe, Murray ja Mashinter. Kokonaisuudessaan Parrosin kausi on ollut tappeluiden suhteen loistava.

Tällähetkellä negatiivisuutta Bay Arean polttavan auringon alla herättävät synkät pilvet Thorntonin ja Clowen loukkaantumisten myötä. Thorntonin on joutunut käyttämään onanointiin vasemman käden sijaan oikeata kättä Dallas pelin Robidaksen huitaisun jälkeen. Myös ailoitusympyrästä Thornton on pysynyt poissa viimeiset kolme peliä. Clowelta taitaa ainakin jäädä väliin runkosarjan viimeiset pelit. Toivottavasti True Grit saa itsensä ainakin lähelle 100% kuntoa tosipelien alkaessa. Pahimmassa tapauksessa Sharks hyökkäyksessä on iso musta aukko. Positiivisina asioina Nichol on tekemässä paluuta. Nicholin myötä uskoisin koko nelosketjun tason nousevan pykälällä. Desjardins on stuntannut Nicholia ihan hyvin, mutta kääpion agressiivisuustasolle Desjardins ei ole päässyt. Nicholin myötä myös alivoima saa tärkeän palasen takaisin.

 

[vilpertti]

Eihän Parrosin taistot sharksien kovia kundeja vastaan mitenkään surullisesti ole mennyt Parrosin kannalta. Otettu ja annettu aika tasapuolisesti. Kumminkin vastus sharksien puolelta on ollut aina suunnilleen saman luokan kaveri herroista Shelley, McLaren, "True grit" Clowe, Murray ja Mashinter. Kokonaisuudessaan Parrosin kausi on ollut tappeluiden suhteen loistava.

Itse pidän tuollaista veteraanitappelijaa jonka rooli on lopulta ainoastaan hanskojen tiputtaja sellaisena jonka nyt pitäisi sitten oletusarvoisesti olla kovempi tappelija kuin Clowet, Murrayt tai Mashinterit. Muutenhan kaveri on turhake rosterissa.

 

[Temptation]

^ Täysin samaa mieltä, nimittäin Clowe on pelaajanakin tosi kova, toisinku Parros joka osaa juuri ja juuri pitää mailaa oikeinpäin. Voisi tosiaan olettaa, että tappelija pesee 100-0 normipelaajat ja varsinki kun on ikää vain vähän yli 20 (Mashinter), mutta ei. Paska tappelija se kyllä on, menis helvettii koko änäristä kun ei osaa pelata eikä tapella :D

 

[SVSV]

Paska tappelija se kyllä on, menis helvettii koko änäristä kun ei osaa pelata eikä tapella :D

Toisaalta liigan rumimmat viikset sytyttävät pelaajan kuin pelaajan antamaan kaikkensa Parrosin joukkuetta vastaan. Ainakin pitäisi sytyttää, eihän niitä kestä kukaan katsella.

Ensi yön Phoenix-peli on suhteellisen tärkeä. Sharksin voittaessa ainakin Ducksilla on mahdollisuus nousta 'yotesin ohi, jolloin se tippuisi toiseksi viimeiseksi ja näin olisi Sharksin ensimmäinen vastus pudotuspeleissä. Saumaa on siis löytää epävittumainen vastustaja ensimmäiselle rundille. Toisaalta kun ajattelee asiaa näin pitemmälle, Coyotesin voittaessa Sharksit, se todennäköisesti onnistuu pysymään konfrenssin kuudentena ja Sharks todennäköisesti tippuisi kolmanneksi, joten myös tällöin joukkueet kohtaisivat! Jep jep, yksi peli vielä tämän jälkeen voi muuttaa tilanteen, mutta saumat saada kojootit vastaan ovat ihan kohtuulliset.

E: unohdin tietysti, että Red Wings onnistunee munaamaan itsensä Hawksia vastaan kahdesti, joten Sharks pysyy toisena vaikka häviäisi kaksi peliään. Ottaen näin Ducksin tai Blackhawksin ensimmäisenä vastaan. Mutta oikeastaan ihan vitun sama, kyllä nyt ekalta rundilta mennään jatkoon, tuli sieltä mikä tahansa sikalauma vastaan.

Itse en Ducks-peliä ehtinyt katsomaan ja ihmettelinkin Jumbon vähäistä peliaikaa. Pahempaahan ei käytännössä voisi tapahtua (ehkä Niemi, Boyle) kuin ykkössenan loukkaantuminen, vaikka syvyyttä hyökkäyksessä onkin. Hieman mustia pilviä kasaantuu. Nicholin paluu on sentään pieni hopeareunus ja henkilökohtaisesti olen odottanut jo pitkään että väkkärä pääsee tositoimiin.

 

[Luige]

Konfrenssin toinen sija varmistui voitolla Phoenixiä vastaan, mutta playoffien ekan kierroksen vastus on vielä epäselvä.

Konfrenssissa on vielä Detroit-Chicago peli pelaamatta, joka ratkaisee vastustajan. Lisäksi Dallasilla on mahdollisuus nousta 8. sijalle voittamalla Minnesodan, mutta se ei vaikuta Sharksien vastukseen.

Tässä skenaariot:
Jos Chicago voittaa varsinaisella/jatkoajalla, Sharks pelaa Phoenixiä vastaan.
Jos Chicago voittaa rankkareissa, Sharksit pelaa Nashvilleä vastaan.
Jos Chicago häviää jatkoajalla/rankkareilla, Sharks pelaa Chicagoa vastaan.
Jos Chicago häviää varsinaisella peliajalla, Sharks pelaa Kingsejä vastaan


Kaiken kaikkiaan konfrenssin toinen sija on helvetin hyvä suoritus, kun muistelee missä jamassa oltiin All-Star tauolla. Hankinnat Wellwood, Eager ja White on kaikki mielestäni ollut hyviä ja alkukauden puolustuskin parantanut otteita. Niemelle ei enää toisella runkosarjan toisella puoliskolla montaa heikkoa peliä tullut, toivottavasti sama vire jatkuu.
Luottavaisin mielin voidaan lähteä playoffeihin, tulee sieltä vastaan nyt ketä tahansa.

 

[Naamavelli]

Tässä skenaariot:
Jos Chicago voittaa varsinaisella/jatkoajalla, Sharks pelaa Phoenixiä vastaan.
Jos Chicago voittaa rankkareissa, Sharksit pelaa Nashvilleä vastaan.
Jos Chicago häviää jatkoajalla/rankkareilla, Sharks pelaa Chicagoa vastaan.
Jos Chicago häviää varsinaisella peliajalla, Sharks pelaa Kingsejä vastaan.

Ei kai Nashville voi tulla vastaan? Eikös se ole jo varmistunut, että Nashville on joka tapauksessa Phoenixin edellä, jos on siinä nytkin?

 

[Bosco]

Ei kai Nashville voi tulla vastaan? Eikös se ole jo varmistunut, että Nashville on joka tapauksessa Phoenixin edellä, jos on siinä nytkin?

Mikäli Chicago voittaa pelinsä rankkareilla, ovat Chicago, Nashville ja Phoenix tasapisteissä ja kaikilla olisi sama määrä voittoja varsinaisella peliajalla+jatkoajalla. Tällöin katsottaisiin keskinäiset ottelut näiden kolmen joukkueen välillä ja järjestys menisi näiden perusteella: Chicago, Phoenix ja Nashville. Eli Chicagon voittaessa pelinsä rankkareilla, tulee San Josen vastustajaksi Nashville.

Nashville on Phoenixin edellä tällä hetkellä paremman maalisuhteen turvin, mutta tilanne muuttuu mikäli Chicago tosiaan ajautuu näiden kanssa tasapisteisiin ja joudutaan turvautumaan keskinäisiin otteluihin näiden laittamiseksi järjestykseen.

 

[Luige]

Ei kai Nashville voi tulla vastaan? Eikös se ole jo varmistunut, että Nashville on joka tapauksessa Phoenixin edellä, jos on siinä nytkin?

Näin on. Sen siitä saa kun ei tarkista lähteitä ;)
Noh, hyvä homma. Nashvillen sumppu + Pekka Rinne vältetään ekalla kierroksella.

 

[Bosco]

Näin on. Sen siitä saa kun ei tarkista lähteitä ;)
Noh, hyvä homma. Nashvillen sumppu + Pekka Rinne vältetään ekalla kierroksella.

Kyllä sun lähteet oli oikeassa.

Nashville on edelleen mahdollinen vastustaja San Joselle ensimmäisellä kierroksella.

 

[SVSV]

Nyt lähdetään muutaman lepopäivän turvin kaatamaan Red Wingsiä tai Blackhawksia. Kaikista jatkossa olevista jengeistä ottaisin mieluiten Predsin, mutta nyt täytyy kohdata toinen näistä runkosarja-alisuorittajista, jotka ovat hurjassa iskussa pudotuspeleissä. Henkilökohtaisesti en usko, että Hawks nousee loppuun asti. Jos näin kuitenkin kävisi, olisi loistava tilaisuus kostaa viime vuoden sweeppi. Suht väsynyt haukkaryhmä ilman samallaista syvyyttä kuin viime vuonna olisi näin paperilla helpompi kaataa. Tämä tietenkin tarkoittaisi myös, että kotietu säilyisi vielä muutaman kierroksen. Toisaalta on hieman alkanut pelottaa, kun muistelee miten kova jengi Nucks oli talvella. Ja nyt, jäämässä Chicagon jalkoihin.

En tiedä. Kummatkin kohdattiin viime vuonna, jolloin Detroit oli huono voittaen vain yhden pelin. Siellä se leveys on suurempi ja jengi saanut rauhassa levätä muutaman viikon. Kova sarja tulee varmasti.

Hieman näistä ketjuista. Ne nyt ovat täysin vakiintuneet ja mitään ei kannata muuttaa, kun toimii. Mutta nelonen. McGinn tuskin saa pelikieltoa, joten hän voisi jatkaa nelosen laidalla. Mutta noin idiootti temppu pelin ratkaisuhetkillä johtaa ehkä penkitykseen, jolloin Eager nousisi kokoonpanoon. Pidän itse Eagerista ja mies omaa myös hurjan joskin laukaisultaan kovin hitaan rannarin, joten peukku ylös tälle liikkeelle.

Onneksi sekä Chicagoa että Detroitia vastaan maalivahtipuolella tulee hieman tasoistusta. Howard ja Crowford ovat hyviä ja ilmeisesti jälkimmäinen on ollut aivan liekeissä viimeiset kolme ottelua, mutta nostan silti Quickin näiden yläpuolelle. Silti etu on vastustajalla, sekä Howard että Crowford ovat pelanneet keväällä paremmin kuin Nemo. Ikävä että joka toisessa pelissä kaadutaan osittain maalivahtiin. Vai saataisiinko mentaalipuoli kuntoon ennen toista kierrosta? Syytä olisi.

 

[stunt cock]

Ensimmäinen kierros takana, mitä jäi käteen?

Pääasiassa homma meni käsikirjoituksen mukaisesti ja sharksit veivät sarjan lopulta kuudessa pelissä. Odotettavissa oli myös sharksien vahvuuden, kolmen hyvän ketjun, olevan se tärkein tekijä sarjan voittamisessa. Kolme ensimmäistä ketjua pelasivat kokonaisuudessaan hyvän sarjan. Ottelukohtaisesti parhaan ketjun titteli jakautui tasaisesti näille ketjuille. Menneiltä vuosilta tuttua ottelusarja kohtaisesti tapahtuvaa aaltoliikettä, jossa jompi kumpi kahdesta ensimmäisestä ketjusta ratkoo otteluita illasta toiseen toisen ketjun alisuorittaessa, ei tällä kertaa nähty. Huomion arvoista on myöskin se, että sharksit veivät kingsejä 3-0 jatkoajalle menneissä peleissä. Silloin, kun peli piti ratkaista, uskoivat sharksit omaan tekemiseensä ja voittivat pelit.

Jos hyökkäyksen kolme ensimmäistä ketjua ansaitsevat kehunsa, puolustus sen sijaan jätti parannettavaa tulevaisuuteen. Boyle kunnostautui lähinnä karkeilla omassa maalisarakkeessa näkyvillä virheillään jääden muiden kiekollisten pakkien Demersin ja Whiten varjoon. Tosin odotusarvot herroilla ovat eri tasoilla. Jatkossa Boylen on parannettava otteitaan ja ensisijaisesti pyrittävä karsimaan karkeita virheitään.

Kokonaisuudessaan puolustuksen suurin heikkous oli ja on pienikokoisuus, joka heijastui eniten huonossa alivoimapelissä. Maaliedustaisteluissa sharks puolustus antoi paunoissa liikaa etumatkaa vastapuolelle. Top 5 puolustajista vain yksi on yli NHL-pelaajien keskipainon ja tämä on auttamattomasti liian vähän. Toisaalta joukkueiden puolustajien pelitapa alivoimalla oli ottelusarjassa kärjistettynä varsin erilainen. Kings pakit keskittyivät pelaamaan mahdollisimman vittumaisesti maaliedustalla ja pitämään tätä kautta sharks hyökkääjät poissa irtokiekoista. Sharks puolustus taas keskittyi laukaisu- ja syöttölinjojen blokkaamiseen jättäen maaliedustan mukavuusvyöhykkeeksi.

Alivoimapelin ohella myös ylivoimapeli jätti parannettavaa tuloksellisesti. Ehdottomasti osa surkeasta ylivoimaprosentista on laitettava kingsien loistavan alivoimapelin piikkiin. Tosin välillä mylly pyöri mallikkaasti, mutta siitäkin huolimatta kiekkojumalat eivät sallineet maalin syntymistä. Erikoistilannepelaamisessa tärkeintä olisi saada alivoimapeli toimimaan, tai noutaja tulee seuraavalla kierroksella. Maalin suulla Niemeä kohtaan esitetyt kovat odotukset eivät realisoituneet toivotulla tavalla. Jatkossa myös maalivahtipelin on parannuttava.

 

[vilpertti]

Thorntonkin sai historiaklippinsä!

JUMBO Joe - History Will Be Made Video - NHL VideoCenter - San Jose Sharks

On se hieno tuuletus.

Samaan pakettiin LA-sarjan viimeinen SLNC.

 

[JJLehto]

Loistohankinta Sharksilta, ei voi muuta sanoa.

San Josessa ainakin on viimekäden tietoa siitä, miten hienoa on omata hirsomaisia runkosarjajyriä. Jätkät jotka pelaa taitojensa maksimitasolla silloin kun pitää, menee heittämällä ohi "40 voittoa runkosarjassa, 4 pelissä katsomoon" kavereista, ainakin minun kategoriassa.

Hyvä kolmikko.

Antti "yli-hintaan markkinoilla" Niemi osoitti viimeistään nyt tyhmemmillekin mikä on miehiään. Playoff-sarjojen historia 6-0!

Todellä sääli että erään toisen organisaation leirissä kesällä nähtiin ammattimaisesti "tarjonnan olevan nolla".

Jännä tunne, eli samaan aikaan v*tuttaa ja naurattaa.

Onnittelut joka tapauksessa SJ:n suuntaan, menkää päätyyn asti.

Niin joo, olikos sen Antin palkka ja soppari liian isot? Anyone?

 

[vilpertti]

Maailmanloppu taisi tulla, sillä ameriikoissa on julkaistu artikkeli joka koskee Thorntonia ja on järkevä: Has Joe Thornton really ever been a choker since he came to San Jose? | ProHockeyTalk

 

[vilpertti]

Siihenhän se taas loppui, paska joukkue mikä paska kun vaan top4 kaikkiaan 30:stä. Jatkuvasti. Mutta kausi oli kyllä kokonaisuutena ihan hyvä ottaen huomioon muutokset joukkueessa. Huippumaalivahti vaihtui eriskummalliseen tekniikattomaan jääkonekuskiin. Joka oli lopulta ihan ok.

Alkukausi oli surkea ja jonkun aikaa näytti siltä, että pudotuspelitkin ovat saavuttamattomissa. Sharks pelasi Niclas Wallin vakiopuolustajana. Ja lopulta Wallin oli ihan ok.

Detroit jäi taas alle pudotuspeleissä, which is awesome. Canucks-sarjassa taas parilla oikealla vihellyksellä olisi ollut suunnaton merkitys. Itse ainakin puntaroin, pitäisikö alkaa kutsua Canucksia Korkeiksi mailoiksi.

Vielä enemmän joukkue olisi pärjännyt parilla suotuisalla pompulla. Ja erityisesti parilla oikea-aikaisella maalilla. Ja jos maalivahti olisi päästänyt alle kolme maalia edes jossain ottelussa.

Thornton on äijä. Jos joku teksti-tv analyytikko ulisee vielä jostain pudotuspeliyskähtelystä, isken virtuaalisesti turpaan. Pam. Siinä. Huikea pelaaja, uskomaton kapteeni ja hieno ihminen. Olkapää paskana ja kaveri ratkaisevassa pelissä ajaa kuin viimeistä päivää, ottaa aloituksia ja laukoo minkä pystyy.

Ensi kaudella uudestaan. Ainakin tulee taas Tyynenmeren mestaruus ja Detroit jää alle pudotuspeleissä. Voisi asiat olla huonomminkin. Liigassa on siitä 26 esimerkkiä.

 

[stunt cock]

Kausi 2010-2011 ohi, mitä tapahtui?

Kokonaisuudessaan konfrenssifinaalit ovat hyvä saavutus mille tahansa joukkueelle nykyisessa tasaisessa sarjassa. Konfrenssifinaaleissa parissa ensimmäisessä pelissä canucksit olivat pikkusen edellä. Tässä vaiheessa 100% teholla toiminut ylivoima ei saanut tarpeeksi minuutteja kiitos sokeiden tuomareiden. Neljäs ja viides peli ratkesivat kummallisiin maaleihin. Koska viimeksi sama joukkue on pelannut 5 vs 3 ylivoimaa peräkkäin kolme kertaa ottelussa? Viidennen pelin kummallinen ratkaisu puolestaan kuvaa koko ottelusarjaa erittäin hyvin. Pienillä marginaaleilla pelit lopulta ratkeavat.

Sharksien puolustuksen heikkous taisi olla se ratkaisevatekijä, mikä vaikutti kauden loppumisen tässä vaiheessa. Kykyjensä äärirajoilla pelanneen Demersin korvautuminen pitkään pelaamattomana olleella Huskinssilla oli se ratkaiseva isku sharks puolustukselle. Ihan hyvinhän Huskins omalla tasollaan pelasi, mutta valitettavasti vaan tämä ei vai riitä. Huskinssin myötä myös Vlasic joutui pelaamaan heikommalla puolellaan.

Ennen kautta puolustus näytti katastrofaalisen huonolta, mutta selvisi lopulta kaudesta ihan hyvin kiitos Demersin tason noston ja siirtotakarajalla tehdyn Whiten hankinnan myötä. Uusista naamoista täysin puskista tullut Justin Braun on osoittautumassa hyväksi kiekolliseksi pakiksi. Vlasic tuntui kauden myötä löytäneen itsensä. Eihän Vlasicista mitään kiekollista pakkia koskaan tule. Tämä tuntui selviävän myös kauden aikana Vlasicille ja hän keskittyi enemmän siihen missä on parhaimmillaan eli puolustuspeliin ja jälki oli hyvää.

Sharks lasien takaa pelien katsominen detroit ja vancouver sarjoissa oli pahimmillaan melkoista vitutusta aiheuttavaa kiitos vastustaja joukkueen selostuksen. Canuckseja vastaan selostuksessa erityisesti vitutti sharks pelaajien korkeiden mailojen seurausten korostamisen kritisointi ja vaikka Keslerin jatkuvan filmaamisen ja pikkusian peluun kokonaan jättäminen kritisoimatta.

Ymmärrän kyllä hyvin selostuksen kotiinpäin vedon, mutta silti selostuksen voisi kuvitella edes vähän yrittävän objektiivista näkökulmaa. Ensin itketään rajusti, kun Thornton vähän pitelee naamaansa korkean mailan jälkeen. Sitten lähes kehutaan Kesleriä maalieduspelaamisesta, kun hän filmaa Murrayn pienen tuuppasun poikittaiseksi naamaan. Neljännen pelin lopuksi Clowe tuuppaisee Kesleriä voimakkuudella, josta edes reilusti alle kouluikäinen poikani ei olisi pudonnut. No mitä terkee Kesler? Jää jäähän makaamaan teeskentelemään loukkaantumista. Pelin jälkeen tietysti kauhea itku medialle, miten pahasti Clowe häntä kiusasi.

 

[Iggy12]

Minä en enää ala menneitä muistelemaan, kun Canucks meni jatkoon niin meni. Heillä oli syvempi puolustus ja parempi maalivahti tällä kertaa.

Ehdottomia onnistujia olivat Couture, Pavelski, Clowe, Thornton, Boyle, Niemi, Marleau ja vähemmän merkitykselliset alempien kenttien raatajat. Couture pelasi aivan nappikauden ja saa nähdä tuleeko Calder Trophy kesän palkintogaalassa. Clowe oli läpi kauden tasainen ja teki myös henkilökohtaisen piste-ennätyksensä. Thornton ja Marleau alkavat karistelemaan playoff-apinaa niskastaan ja pelasivat molemmat hyvät playoffit. Runkosarja sujui koko joukkueelta mallikkaasti, kuten on jo tullut todettua.

Parannettavaa jäi etenkin Dany Heatleylle, joka teki pienimmän maalimääränsä sitten tulokaskauden (lukuunottamatta kautta 03/04). Pakko parantaa seuraavalla kaudella, mutta oliko Heatleyllä jotain vammaa sitten kauden aikana? Muistaakseni joku toinen Sharks-kannattaja jotain mainitsi? Niemi sitten pelasi aika ailahtelevasti playoffeissa. Toki oli hyviä joukkueitakin vastassa, muttei niitä gamesavereitä pystynyt ottamaan. Devin Setoguchi on vieläkin mielestäni liian ailahteleva. Pääosa hänen tehoistaan tuli ryppäissä (mm. kolmen ottelun jakso joilloin teki jotain 7-8 maalia). Tasaisuutta pitäisi saada otteisiin enemmän, että olisi pidemmän jatkosopimuksen arvoinen. Setolla on kuitenkin potentiaalia tehdä 30 maalia ja noin 60 pistettä, että parempaa voi vaatia. Niittymäki "hukkasi" tilaisuutensa olla hyvän joukkueen ykkösvahtina, kun sitä nyt tarjottiin. Lopulta loukkaantumiset ja Niemen hyvät otteet veivät Niittymäen peliajan. Onko edes enää mahdollisuuksia ottaa aloittajan paikka?

Puolustus sitten osoittautui liian heppoiseksi ja sille osastolle tarvittaisiin kunnon upgradausta. Eli pakistoa pitäisi saada liikkuvammaksi, kiekollisemmaksi, eli ns. monipuolisemmaksi. Sitten jostain pitäisi myös luopua...? Noh, ne on sitten uuden ketjun asioita, mutta olisko jo nyt aika laittaa uusi ketju pystyyn, kun mulla ois ylimääräistä aikaa?

 

[Deko]

Treidaamalla Niittymäki voisi olla saatavissa kovasti treidihuhuissa pyörivä Carle Phillystä. Voisi olla melkoinen win-win-tilanne kummallekin, Sharks saisi laatua pakistoonsa ja pääsisi erooon liian kalliista kakkosveskarista ja Flyers saisi kenties laadukkaamman maalivahdin ja hieman lisää tilaa capin alle.

 

[Iggy12]

Treidaamalla Niittymäki voisi olla saatavissa kovasti treidihuhuissa pyörivä Carle Phillystä. Voisi olla melkoinen win-win-tilanne kummallekin, Sharks saisi laatua pakistoonsa ja pääsisi erooon liian kalliista kakkosveskarista ja Flyers saisi kenties laadukkaamman maalivahdin ja hieman tilaa capin alle.

Enpähän usko, että Niittymäki olisi vastaus Flyersin maalivahtirulettiin eikä Carle kuitenkaan lähde pelkällä Niittymäellä. Pitäisi enemmän tarjota, kun kyseessä on kuitenkin nuori top4-pakki, joita ei ihan puusta tipu ja eiköhän Flyers jo ole Niittymäen nähnyt, että tuskin kiinnostusta löytyy.

 

[Plair]

Tuskinpa Flyers edes harkitsisi Niittymäki <-> Carle-treidiä juurikin sen vuoksi, että he hakevat juuri sitä ykkösmaalivahtia joukkueeseen, eikä Niittymäki mielestäni ole riittävän hyvä siihen tehtävään.

 

[stunt cock]

Davd Pollak listaillut sharks pelureiden vammoja kauden päätteeksi ja löytyyhän sieltä myös iso Dee. Olihan Heatlyn kausi surkea hänen palkkaansa nähden. Alkukaudenhan Heatly pelasi tutun tehokkaasti, mutta sen jälkeen tehot katosivat. En tiedä missä vaiheessa Pollakin listaama murtunut vasuri alkoi vaivaamaan, mutta se selittänee osaltaan ainakin pleijareiden esityksiä.

http://blogs.mercurynews.com/sharks/2011/05/26/the-annual-post-playoff-injury-update-demers-nichol-heatley-clowe-boyle-couture-pavelski-thornton/

"3. Dany Heatley — A broken left hand during the season and a high-ankle injury suffered during Game 3 of the Vancouver series."

Mahdolliseen Carlen hankin taan jyrkkä ei. Täysin mahdotonta nähdä sharksien hankkivan kiekollista Carlen palkkaluokan pakkia organisaation ulkopuolelta. Sharks puolustuksessa on kiekollista taitoa riittämiin Boylen, Demersin ja Braunin myötä. Mikäli White vielä jatkaa, se selvästi puuttuva palanen on puolustava yli 220 paunainen pakki. Jos vetäisin virtuaali GM:n koppalakin päähäni, White saisi etsiä itselleen uuden seuran ja uutena miehenä UFA:en tilalle tulisi isokokoinen hyvä puolustava puolustaja, joka osaa pelata oikealla sekä vasemmalla puolella.

Scott Hannan osuisi tähän kuvaukseen hyvin. Hannan pystyisi Vlasicin oikealla puolella muodostamaan hyvän shutdown parin, kuten Vlasicin tulokaskautena herrojen viimeksi pelatessa yhdessä. Hannan myös pystyisi pelaamaan Braunin vasemmalla puolella, jolloin kasassa olisi kolme tasaista pakkiparia. Miksi White saisi etsiä itselleen uuden seuran? Näin niukkuuden aikana on turha tuhlata 3-4 miljoonaa pakkiin, joka ei ole merkittävästi parempi, kuin hänen paikalleen tulossa oleva jo tasoaan väläytellyt halvempi vaihtoehto?

White ei ole niin paljoa parempi verrattuna Justin Brauniin, jotta hänet kannattasi käyttää ne 3-4 miljoonaa. Katsoisin Braunin ja Whiten samankaltaisina rightin pakkeina toisesa poissulkeviksi, koska puolustukseen kaivavaan myös puolustuspään pelaamisen taitoa sekä fyysisyyttä. Parempi käyttää Whiten miljoonat hyvään puolustavaan puolustajaan, kuin lähtökohtaisesti tehdä Braunista seikapakki ja tyytyä heikompaan puolustavaan ja fyysiseen pakkiin. Tuskimpa Hannanin hintakaan lahtee ihan pilviin UFA pakkien kohtuullisen hyvän tarjonnan myötä sekä kiekollisten pakkien ollessa nyt pop.