Minä olen huomannut, että on turhan paljon toimittajia, jotka kirjoittavat asioita vasten parempaa tietämystä. Ei kannata antaa toimittajuuden hämätä.
Minä olen huomannut, että on turhan paljon toimittajia, jotka kirjoittavat asioita vasten parempaa tietämystä. Ei kannata antaa toimittajuuden hämätä.Ahaa, no ei tossa kyllä mitään kumottu taikka osoitettu suoraan vääräksi.
Eikä siis mitään nimimerkkiä kohtaan, fiksu mies kuten varmaan tietääkin oman mielipiteeni hänestä, mutta silti luotan ennemmin tässä tapauksessa jutun tehneeseen toimittajaan kuin yhteen nimimerkkiin. Kun tosiaan ei tuossa viestissä mitään suoraan kumoamista ollut.
Juu niin minäkin.Minä olen huomannut, että on turhan paljon toimittajia, jotka kirjoittavat asioita vasten parempaa tietämystä. Ei kannata antaa toimittajuuden hämätä.
Itsehän en kyllä suomikiekon kirjoittelijaa toimittajaksi kutsuisi, mutta kukin tavallaan. Uutisensa tekevät lähinnä keskustelupalstojen kirjoittajien jutuista. Mitään totuuspohjaa niissä ei yleensä ole.Ahaa, no ei tossa kyllä mitään kumottu taikka osoitettu suoraan vääräksi.
Eikä siis mitään nimimerkkiä kohtaan, fiksu mies kuten varmaan tietääkin oman mielipiteeni hänestä, mutta silti luotan ennemmin tässä tapauksessa jutun tehneeseen toimittajaan kuin yhteen nimimerkkiin. Kun tosiaan ei tuossa viestissä mitään suoraan kumoamista ollut.
No ensinnäkin toi juttu siitä, että Nikulle ei ole annettu harjoitusmahdollisuutta ei ole mikään suomikiekon juttu, vaan Iltalehden toimittajan juttu.Itsehän en kyllä suomikiekon kirjoittelijaa toimittajaksi kutsuisi, mutta kukin tavallaan. Uutisensa tekevät lähinnä keskustelupalstojen kirjoittajien jutuista. Mitään totuuspohjaa niissä ei yleensä ole.
Tähän sen verran, että Niku on kyllä puhunut Heiskasen kans kuulemma asiat selväksi ja sen suhteen ei ole mitään ongelmia. Nämä pari voittoa olisi varmasti voinut tulla myös Nikun kanssa, siellä on nyt auennut vähän muita solmuja mitkä näkyy positiivisesti joukkueen tekemisessä.Tämän päivän Kookoo-voiton jälkitunnelmissa (ja eilisen Tappara-voiton huuruissa) mietiskelin Nikun asemasta otteluketjuun, sopii ehkä tänne paremmin:
Ihan en kyllä nyt ymmärrä sitä, että miksi Jyp ei voisi olla juuri näin hyvä myös Sami Nikun kanssa? Eihän se voi olla mahdollista, että Niku itse olisi sellainen myrkyttäjä, eihän mikään viittaa siihen, kun ottaa huomioon aikaisemman jonkinlaisen menestyksen tällä kaudella? Itse en näiden kahden ottelun parantuneen ilmeen perusteella vetäisi sellaista johtopäätöstä. Ajatuksena siis, että on aikamoista syyttää Nikua tällaisesta, kun syöksylasku alkoi muista henkilömuutoksista. Toki uutisoitua on, että juuri Nikun (muiden kärkipelaajien ohella) kanssa on ollut erimielisyyksiä sekä valmennuksen vaihtopäätöksestä seurajohdon kanssa, että henkilökemiassa uuden valmennuksen kanssa.
Toki buustia voi joukkue saada siitä, että taitava yksilö on poissa, ja silloin joka jätkän on helpompi motivoitua pelaamaan tänään vähän paremmin. Erityisesti Erosen esilläolo saattaa juontaa juuriaan osaksi myös siihen, että kiekollisen pakin roolia on valtavasti enemmän tarjolla. Eihän nuo laukaukset millä se tykitti eilen ja tänään ole minkään puukäsipakin (esim. M. Viitasen tai M. Heiskasen) laukauksia. Mutta ei tällasesta lisäbuustista ollu Mikkelissä vielä tietoakaan, tai sillon ku Niku oli maajoukkueessa (muistaakseni).
Mutta itse unelmoin märissä päiväunissa siitä, että Jyp voisi pelata tämmösellä asenteella, työnteolla ja yllättävän esiintulon tehneellä pelurin luonteella myös S. Nikun läsnäollessa (ja myös Niku mukaanlukien, noihin asenteeseen ym.), jolloin joukkueessa alkaisi olla aika pelottavaa potentiaalia.
Tämä kaikki on luultavasti Nikusta itsestään eniten kiinni. Joko lähtee kävelemään ja Jyp taistelee ja raapii kollektiivina ilman häntä tehden yv:llä loppukauden aikana yhteensä 0 maalia viivasta, tai herra jollain ihmeen kaupalla palaa takaisin niin kuin mikään ei olisi muuttunut ja jatkaa kiukuttelua ja löysäilyä, tai best case scenario:
Niku ottaa itseään niskasta kiinni, tekee sovun Heiskasen kanssa, nöyrtyy, tajuaa oman asemansa että hän ei ole kingi ja joukkue pysyy elossa ilman häntä, ja että hänen on itsekin tuotava 105 % peliin joka ilta jotta olisi joukkueelleen edes lähellekään yhtä arvokas kuin kuvittelee olevansa. Se tarkoittaa yhtä paljon sekä Vainion, Vidgrenin & co kaltaista (omasta mielestäni, älkää nyt tarttuko tähän, tai esittäkää itse parempia esimerkkejä... :D) laadukasta ja nöyrää peruspelaamista ja sielun laittamista kentälle, että oman erikoisosaamisensa tuomista peliin eli rauhallinen kiekkokosketus, pää ylhäällä omassa päässä, hyvät avaussyötöt, ja lämärit viivasta yläkulmaan, muun muassa.
Itselläni ei siis ole Nikua vastaan mitään, toivoisin sydämestäni että mies pelaisi loppuun asti täällä. Mutta pakko tunnustaa tosiasiat että myös hänellä on iso peiliinkatsomisen paikka, nimenomaan peliesitysten osalta.
Tähän sen verran, että Niku on kyllä puhunut Heiskasen kans kuulemma asiat selväksi ja sen suhteen ei ole mitään ongelmia. Nämä pari voittoa olisi varmasti voinut tulla myös Nikun kanssa, siellä on nyt auennut vähän muita solmuja mitkä näkyy positiivisesti joukkueen tekemisessä.
Ei se Heiskanen käsittääkseni se iso ongelma ole missään vaiheessa ollut vaan Hämäläinen. Heiskanen avasi myös itse tätä asiaa ja kertoi, että hyvät keskustelut käyty. Nyt tuolla ilmeisesti on tullut sen verran muutosta, että Hämäläinen ei enää nauti sitä samaa luottoa mitä nautti vielä tuossa reilu viikko sit ja se on hemmetin hyvä asia kaikkien kannalta. Voi olla, että tuolla sponsorien tapaamisella oli isompi merkitys mitä on annettu ulos ymmärtää.Mikä sitten maksaa pelaamisen kanssa? Onko siltoja palanut muuallekin? Hämäläinenkö on se jota Niku odottaa Jypin heivaavan helvettiin? Vai Viitanen, Seppänen on se ongelma? Siis että miksi Niku ei sitten pelaa?
Mielestäni tämä uutisoitiin IS:n Sasha Huttusen & Sami Hoffrenin ja kumppaneiden toimesta siten että Niku ei pelaa enää Heiskasen valmennuksessa, ja että kenkä puristaisi siitä.
Mikä on sun näkemys? Ymmärtääkseni lyhyen foorumihistoriani perusteella olet aika lähellä joukkuetta.
Jos näin on, niin omat toiveet ja odotukset sponsoritilaisuudesta ovat toteutuneet. Ja en malta olla pohtimatta sitä, että tämänkin palstan kirjoituksilla (kriittisen asiallisilla) on ollut tuohon vaikutusta = yhteisöllä on merkitystä ja voimaa.Ei se Heiskanen käsittääkseni se iso ongelma ole missään vaiheessa ollut vaan Hämäläinen. Heiskanen avasi myös itse tätä asiaa ja kertoi, että hyvät keskustelut käyty. Nyt tuolla ilmeisesti on tullut sen verran muutosta, että Hämäläinen ei enää nauti sitä samaa luottoa mitä nautti vielä tuossa reilu viikko sit ja se on hemmetin hyvä asia kaikkien kannalta. Voi olla, että tuolla sponsorien tapaamisella oli isompi merkitys mitä on annettu ulos ymmärtää.
On ihan totta, että Hämäläisen suhteen on otettu askeleita parempaan suuntaan, mutta Hämäläinen ei ole pääasiallinen syy siihen, että Niku ei ole tällä hetkellä joukkueen toiminnassa mukana. Eikä valmennus muutenkaan.Ei se Heiskanen käsittääkseni se iso ongelma ole missään vaiheessa ollut vaan Hämäläinen. Heiskanen avasi myös itse tätä asiaa ja kertoi, että hyvät keskustelut käyty. Nyt tuolla ilmeisesti on tullut sen verran muutosta, että Hämäläinen ei enää nauti sitä samaa luottoa mitä nautti vielä tuossa reilu viikko sit ja se on hemmetin hyvä asia kaikkien kannalta. Voi olla, että tuolla sponsorien tapaamisella oli isompi merkitys mitä on annettu ulos ymmärtää.
Mikäs tämän sitten aiheuttaa jos ei ristiriita valmennuksen kesken?On ihan totta, että Hämäläisen suhteen on otettu askeleita parempaan suuntaan, mutta Hämäläinen ei ole pääasiallinen syy siihen, että Niku ei ole tällä hetkellä joukkueen toiminnassa mukana. Eikä valmennus muutenkaan.
Sen verran paljon Hämäläistä vihaan, että en todellakaan tätä kirjoittaisi, jos se ei olisi totta.
En tiedä tarkalleen mikä se syy sit tällä hetkellä on, mutta sen tiedän, että Hämäläisestä se homma lähti liikkeelle.On ihan totta, että Hämäläisen suhteen on otettu askeleita parempaan suuntaan, mutta Hämäläinen ei ole pääasiallinen syy siihen, että Niku ei ole tällä hetkellä joukkueen toiminnassa mukana. Eikä valmennus muutenkaan.
Sen verran paljon Hämäläistä vihaan, että en todellakaan tätä kirjoittaisi, jos se ei olisi totta.
Varmaan se on Sami ite. Tuli hölmöiltyä ja kiukuteltua pelikavereille. Olisko nöyryyttä sanoa, että haluan pelata tässä jengissä ja tälle joukkueelle ja valmennukselle. Eiköhän siellä pakotie ole se Nikun vaihtoehto. Löytyy riittävän kova tarjous millä sopimus ostetaan ulos.Mikäs tämän sitten aiheuttaa jos ei ristiriita valmennuksen kesken?
Vaikka JYP nyt onkin hienosti kaksi peliä voittanut putkeen, on Niku silti erittäin tärkeä pelaaja. Liigan paras puolustaja. Tähän on nyt löydettävä ratkaisu ja jätettävä taakse koko homma.
Liigan paras puolustaja jos asenne on kunnossa. Jos taas ei ole hyvällä asenteella, on joukkueelle nykyisellään enemmän haitta kuin hyöty, koska pakkimateriaalista se ei jää kiinni JYPillä — Nikulla tai ilman.Vaikka JYP nyt onkin hienosti kaksi peliä voittanut putkeen, on Niku silti erittäin tärkeä pelaaja. Liigan paras puolustaja. Tähän on nyt löydettävä ratkaisu ja jätettävä taakse koko homma.
Miksi pitäisi? Aina siellä riidoissa on vähintään se kaksi osapuolta. Ja eikös siellä nyt ole sellaisia ihmisläheisiä, "moderneja", valmentajia, jotka tekevät kaikkensa, että kaikilla on mukavaa, eikä kenellekään sanota pahasti ja mitä näitä nyt muita kommentteja olikaan...Kyllähän se niin on että Nikun on tässä tilanteessa tultava hattu kourassa pelipaikkaa pyytämään, eikä toisinpäin. Omatoiminen treenimahdollisuus tietysti järkättävä ihan asiallisesti ja jos joku haluaa sopimuksen purusta maksaa, niin menköön, mutta minustakaan JYPin ei tosiaan tarvitse mitään hyvän mielen sopparinpurkua tehdä. Kyllä sinne kentälle riittää ukkoja jotka pystyvät yhteistä asiaa toteuttamaan.