Verkkolehden uusimmat jutut

Salmelainen ota jumppatrikoosi ja lähe menee – tässä ketjussa odotamme uutta UTJ:ta!

  • 112 463
  • 870
W

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Runkosarja on mielestäni aika hyvä mittari joukkueen yleisestä tasosta, varsinkin pelillisestä tasosta. Yksittäinen pleijarisarja voi aina mennä vähän miten sattuu menemään. Purjeessakin voi voittaa vaikka pelkästään paremmalla maalivahtipelillä.

IFK:n runkosarjasijoitukset Peltosen aikana on 5. 6. ja tällä hetkellä kuudes. Jos otetaan kaikki 165 Peltosen valmentamaa peliä, niin IFK on sellaisessa sarjataulukossa viides. Salmelaisen aika kun otetaan, niin sijoitukset ovat 5., 6., 6. ja 7. Tämän jälkeen tulevat nuo Peltosen kaudet. Kokonaisuudessaan Salmelaisen ajalta IFK on ollut runkosarjaotteluissa viidenneksi paras.

Tässä on harvinaisen selkeä linja siitä minkä tason joukkue IFK on. IFK on keskikastin joukkue, joka pleijareissa yläkanttiin onnistumalla pääsee välieriin. Omalla tasollaan tai heikommin matka päättyy puolivälieriin.

Mielestäni IFK:n resursseilla hyvällä osaamisella IFK:n keskiarvotulos voisi hyvinkin olla kolmen parhaan joukossa. Niin, että heikommin menevällä poikkeuskaudella ollaan sijoilla 5-6 ja perussuorituksella ollaan kolmen kärjessä.

Kuinka kauan tätä on vara katsella, että liigan kärkiresurssien joukkue on täysin keskitason porukka? Mitkä asiat kielisivät siitä, että Salmelaisen ja/tai Peltosen kanssa tähän vuosikausia jatkuneeseen jatkumoon tulee jokin muutos parempaan?
 
R

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Wiltord kirjoitti:
Kuinka kauan tätä on vara katsella, että liigan kärkiresurssien joukkue on täysin keskitason porukka? Mitkä asiat kielisivät siitä, että Salmelaisen ja/tai Peltosen kanssa tähän vuosikausia jatkuneeseen jatkumoon tulee jokin muutos parempaan?
Laajenna klikkaamalla
Ja kuinka kauan tuolla urheilullisella suorittamisella HIFK enää on taloudellisesti kärkiseura?

Tein nopean tsekkauksen liikevaihdoista keväällä 2020 päättyneistä tilikausista lähtien.

HIFK oli
2020: toiseksi suurin (edellä Kärpät);
2021: jaetusti neljänneksi suurin (edellä Kärpät, Lukko, Tappara ja samoissa Ilves);
2022: neljänneksi suurin (edellä Kärpät, Tappara ja Ilves);
2023: neljänneksi suurin (edellä Kärpät, Tappara ja Ilves).

Merkillepantavia asioita ovat olleet Kärppäkonsernin koko ajan kasvava etumatka (viime tilikaudella 24 miljoonan liikevaihto meidän 10,9 vasten) ja totaalinen romahtaminen tamperelaisseurojen taakse kaudesta 2021 lähtien - kolmessa tilikaudessa ero on kasvanut reiluun 35 prosenttiin molempiin nähden.

Mukana olivat myös TPS ja Lukko (tilikausi muista poiketen kalenterivuosi). Jopa TPS on lähempänä takana kuin kärki on edessä. Lukko oli vielä 2121 suurempi kuin HIFK ja sitä ennen tappituntumalla, mutta nyt näyttää jääneen kelkasta. KooKoo tekee nousua näiden kahden kastiin vastaavassa "omassa positiossaan".

Kärpät kohentanee suoritustaan entisestään jatkossa meitä enemmän liikevaihdolla mitaten, sillä se on liittänyt itseensä HIFK:ta merkittävästi suurempaa liiketoimintaa. Kannattavuuden näemme myöhemmin. Samoin Ipa on liittänyt itseensä ulkopuolista liiketoimintaa ja Tappara (Tapparalla mm. kiinteistosijoitusta ja Tampereen talotekniikka -kiinteistöhuoltoyhtiö), sekä tamperelaisilla uudehko halli.

Eli: jos HIFK on urheilullisesti Wiltordin laskemana suoriutunut sijaan 5 oikeuttavasti, taloudellisesti on mennyt kaudesta 2021 vain aavistuksen paremmin, eli HIFK on 4. suurin seura.

Wiltordin päätelmä oli, että HIFK on urheilullisesti keskikastin joukkue. Taloudellisin mittarein näin ei voi oikein sanoa, sillä HIFK on löytänyt ihan oman position. Se ei kuulu enää suurseuroihin, mutta ei keskikastiinkaan - ei voi sanoa, että se olisi keskikastin suurin tai suurseurojen pienin, kun ero molempiin suuntiin on kasvanut voimakkaasti.

Kärpät
Tappara
Ilves
--
HIFK
--
TPS
Lukko
--
KooKoo
--
Muita

Tällanen kollaus: toivottavasti HIFK:n kohdalla ei enää harhautettaisi itseä tai muita kuvailemalla HIFK:ta lätkässä suurseuraksi, kun se ei ole sitä millään mittareilla - toivottavasti se olisi sitä joku päivä.

HIFK on kyllä kokonaisuudessaan ylivoimainen suurseura nyt ja aiemmin - kaikki lajit mukaan lukien sillä on ylivoimaisesti eniten jäseniä nykyisin ja toisaalta HIFK:lla on historiassaan ylivoimaisesti eniten Suomen mestaruuksia joukkuelajeissa. Sen lisäksi sen logot tähti ja kilpi ovat kauneimmat, eikö?

Huomenna jääpalloa Bragulla Narukerää vastaan klo 19. Panoksena ylempään loppusarjaan pääsy! Kioskista makkaraa ja pullaa ja Hesarin kapakoista bisset.
 
Viimeksi muokattu:
T

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
R.P.M. 12 000 kirjoitti:
Ja kuinka kauan tuolla urheilullisella suorittamisella HIFK enää on taloudellisesti kärkiseura?

Tein nopean tsekkauksen liikevaihdoista keväällä 2020 päättyneistä tilikausista lähtien.

HIFK oli
2020: toiseksi suurin (edellä Kärpät);
2021: jaetusti neljänneksi suurin (edellä Kärpät, Lukko, Tappara ja samoissa Ilves);
2022: neljänneksi suurin (edellä Kärpät, Tappara ja Ilves);
2023: neljänneksi suurin (edellä Kärpät, Tappara ja Ilves).

Merkillepantavia asioita ovat olleet Kärppäkonsernin koko ajan kasvava etumatka (viime tilikaudella 24 miljoonan liikevaihto meidän 10,9 vasten) ja totaalinen romahtaminen tamperelaisseurojen taakse kaudesta 2021 lähtien - kolmessa tilikaudessa ero on kasvanut reiluun 35 prosenttiin molempiin nähden.

Mukana olivat myös TPS ja Lukko. Jopa TPS on lähempänä takana kuin kärki on edessä. Lukko oli vielä 2121 suurempi kuin HIFK ja sitä ennen tappituntumalla, mutta nyt näyttää jääneen kelkasta. KooKoo tekee nousua näiden kahden kastiin vastaavassa "omassa positiossaan".

Kärpät kohentanee suoritustaan entisestään jatkossa meitä enemmän liikevaihdolla mitaten, sillä se on liittänyt itseensä HIFK:ta merkittävästi suurempaa liiketoimintaa. Kannattavuuden näemme myöhemmin. Samoin Ipa on liittänyt itseensä ulkopuolista liiketoimintaa ja Tappara (Tapparalla mm. kiinteistosijoitusta ja Tampereen talotekniikka -kiinteistöhuoltoyhtiö), sekä tamperelaisilla uudehko halli.

Eli: jos HIFK on urheilullisesti Wiltordin laskemana suoriutunut sijaan 5 oikeuttavasti, taloudellisesti on mennyt kaudesta 2021 vain aavistuksen paremmin, eli HIFK on 4. suurin seura.

Wiltordin päätelmä oli, että HIFK on urheilullisesti keskikastin joukkue. Taloudellisin mittarein näin ei voi oikein sanoa, sillä HIFK on löytänyt ihan oman position. Se ei kuulu enää suurseuroihin, mutta ei keskikastiinkaan - ei voi sanoa, että se olisi keskikastin suurin tai suurseurojen pienin, kun ero molempiin suuntiin on kasvanut voimakkaasti.

Kärpät
Tappara
Ilves
--
HIFK
--
TPS
Lukko
--
KooKoo
--
Muita

Tällanen kollaus: toivottavasti HIFK:n kohdalla ei enää harhautettaisi itseä tai muita kuvailemalla HIFK:ta lätkässä suurseuraksi, kun se ei ole sitä millään mittareilla - toivottavasti se olisi sitä joku päivä.

HIFK on kyllä kokonaisuudessaan ylivoimainen suurseura nyt ja aiemmin - kaikki lajit mukaan lukien sillä on ylivoimaisesti eniten jäseniä nykyisin ja toisaalta HIFK:lla on historiassaan ylivoimaisesti eniten Suomen mestaruuksia joukkuelajeissa. Sen lisäksi sen logot tähti ja kilpi ovat kauneimmat, eikö?

Huomenna jääpalloa Bragulla Narukerää vastaan klo 19. Panoksena ylempään loppusarjaan pääsy! Kioskista makkaraa ja pullaa ja Hesarin kapakoista bisset.
Laajenna klikkaamalla
Kannattaa nyt huomioida, että HIFKn liikevaihto tulee kasvamaan tällä kaudella, joten ihan ei vielä totuutta tiedetä. Katsojaamäärissä ei jäljessä olla, vaan jopa edellä tai ainkain lähellä. Lisäksi vuokra on takuulla halvempi. Homma kusee noissa aitiomyynneissä, jos jokin ero pitää hakea.

Toki meilläkin sitä hallia kaivataan, jotta tapahtumabisneksestä enemmän tuloutusta saadaan, mutta oli jo todella hyvä tuokin, että ravintolapalvelut hallissa meille siirtyivät.
En siis ihan vielä talouden suhteen heittäisi kirvestä kaivoon, mutta kyllä itse tuotepuolelle -se saatanan jääkiekko- tarvittaisiin osaavempia henkilöitä työskentelemään, että saataisiin tuote sellaiseen kuntoon jolla edelleen kasvattaa tulotusta.
 
R

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tommy36 kirjoitti:
Kannattaa nyt huomioida, että HIFKn liikevaihto tulee kasvamaan tällä kaudella, joten ihan ei vielä totuutta tiedetä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tiedetään suunta.

Kärppien liikevaihto kasvaa aivan varmasti uusien laajennusten myötä enemmän kuin HIFK:n Red Eventsin myötä (Kärpät osti muiden lisäksi viime tilikauden lopuksi Tunturiviihteen, eli 13 miljoonan Ihku-raflat), Tapparan ja Ilveksen kasvaa myös, ei ole kompetenssia arvioimaan kuinka paljon. En kuitenkaan usko että HIFK:lla liikevaihto kasvaa kolmanneksella enemmän kuin Tapparalla tai Ilveksellä samaan aikaan, Kärpät on jo kaukana ja kauemmas menee.

Pitää muistaa, että muutkin tekevät.

EDIT: Toi "kesällä nähdään" on vähän samansuuntainen ajattelumalli kuin se, että "keväällä kyllä kannua nostellaan ja jahka tää peli tästä paranee" -toiveuni. Jos ei tiedä ja hyväksy rehellisesti omaa mestaansa, ei voi rakentaa kyllä mitenkään suotuisaa kehitystä suhteessa kilpailijoihin. Toki tää Red Events on hyvä ja tarpeellinen homma, mutta ei se riitä mihinkään jos meinataan kilpailla siitä, että niitä resursseja olisi kannua varten jatkossakin (ellei meille tule joku ylitsevertainen urheilijohtaja joka palkkaa halvempia mutta parempia pelaajia kuin kilpailijat).

Nyt HIFK on lätkässä yhtä kaukana kansallisen suurseuran statuksesta kuin mitä Tappara ja Kärpät ovat eurooppalaisen suurseuran statuksesta - Kärpät voi siellä olla konsernin liikevaihtonsa puolesta, mutta kyllä siihen kuuluu myös halli, olosuhteet ja menestyminen, ja Kärppien menestyminen on sukua HIFK:lle - takana hyvät ajat, edessä korpitaival.
 
Viimeksi muokattu:
S

Sipilpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Munkan Keisari kirjoitti:
”…uskomme vastoinkäymisten vahvistavan meitä”. Se, kun utj:lla ei ole enää muita oljenkorsia kuin usko. Hienosti menee, mutta menköön.
Laajenna klikkaamalla
Mitä sitten olisi pitänyt sanoa? ”Se oli siinä, me on hävitty tää kausi.” ?
 
H

Helsingforce

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Jos Salmelainen ja Peltonen saa jatkaa tämän Peltosen sopimuskauden loppuun, eli kevääseen 2026 saakka, ei IFK varppina saa sinä aikana yhtäkään mitalia.

En usko Salmelaisen omaavan riittävästi ammattitaitoa, että saavuttaisi missään muussakaan organisaatiossa urheilujohtajana yhtäkään mitalia, eikä Peltonen päävalmentajana mestaruutta. Aina voivat tietenkin kehittyä, mutta ainakaan tämän reilun kahden vuoden eli kolmen kevään aikana eivät tule saavuttamaan yhtään mitään, ja siitä voin lyödä vetoa vaikka lavallisesta Dom Pérignonia. Sopivia vintageita voisi olla '69, '75 ja '88.
 
M

Mary Mackey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
R.P.M. 12 000 kirjoitti:
HIFK on kyllä kokonaisuudessaan ylivoimainen suurseura nyt ja aiemmin - kaikki lajit mukaan lukien sillä on ylivoimaisesti eniten jäseniä nykyisin
Laajenna klikkaamalla
Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Tampereen Ilves ry on Suomen suurin urheiluseura yli 7000 jäsenellään.

ilvesry.fi

Ilves ry lukuina • Ilves Urheiluseura

Ilves ry:n toiminnan parissa on yhteensä yli 6000 pelaajaa, jolla luvulla Ilves on Suomen suurin urheiluseura.
ilvesry.fi ilvesry.fi
 
U

Uncle Becker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Україна
K

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
CreaseMonkey kirjoitti:
Pillun saaminen olikin ihan jees juttu, tämän uuden tiedon valossa.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni kertoo vääränlaisista prioriteeteista jos Tallbergin kaltaisen nelosketjun laiturin korvaaminen 40-vuotiaalla kehäraakilla mahdollistetaan heivaamalla lupaava ja juniorimaajoukkueissakin pyörinyt pelaaja kilpailijan riveihin. Ei pelkästään loppukaudeksi vaan myös tuleviksikin kausiksi. Tämä syö jatkuvuutta ja antaa aivan vääränlaisen signaalin siitä minkälainen kasvualusta IFK on nuorille pelaajille. Äärimmäisen ja jopa amatöörimäisen lyhytkatseista toimintaa.

Case Salin on myös oma lukunsa. Tämä kausi oli vaikea, mutta nuorilla pelaajilla kehitys on harvoin tasaista ja tämä ainoastaan korostuu kun puhutaan kiekollisesta pelistä elävistä yksilöistä, jotka ovat jossain junioritason ja ammattilaistason välimaastossa. Tuollaiset hyvään liikkeeseen sekä kiekollisuuteen perustavat nuoret puolustajat ovat juuri sellainen harvinainen luonnonvara, jotka tulisi kiinnittää mahdollisimman pitkällä sopimuksella itselle eikä päästää muualle (varsinkaan kilpailijalle) heti jos on vähänkin vaikeaa. Salinin kohdalla puhutaan kuitenkin aidosti lupaavasta talentista NHL-varauksineen ja U18- sekä U20 -kisoineen, mutta samalla kuitenkin sellaisesta pelaajasta, jota NHL ei välttämättä ole aivan heti viemässä. Tämänkin ratkaisun typeryyttä korostaa sopimuksen purku kokonaan esimerkiksi loppukauden lainan sijaan, eli käytännössä se, että IFK maksoi oppirahat ja luovutti hedelmät poimittavaksi kilpailijalleen, ja tietenkin se, ettei korvaajaa ollut edes tiedossa kun päätös tehtiin vaikka tämä on juuri se pelaajatyyppi, josta joukkueessa vallitsee suorastaan huutava pula. Jos joku Niku olisi tullut samalla ovenavauksella, niin päätös olisi ehkä ollut osittain ymmärrettävä, mutta ei silloinkaan hyväksyttävä.

En oikein keksi, että kuinka nämä olisi voinut hoitaa enemmän vihkoon ja kuinka toimintaa voisi millään tasolla puolustella.
 
Viimeksi muokattu:
T

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
R.P.M. 12 000 kirjoitti:
Kyllä tiedetään suunta.

Kärppien liikevaihto kasvaa aivan varmasti uusien laajennusten myötä enemmän kuin HIFK:n Red Eventsin myötä (Kärpät osti muiden lisäksi viime tilikauden lopuksi Tunturiviihteen, eli 13 miljoonan Ihku-raflat), Tapparan ja Ilveksen kasvaa myös, ei ole kompetenssia arvioimaan kuinka paljon. En kuitenkaan usko että HIFK:lla liikevaihto kasvaa kolmanneksella enemmän kuin Tapparalla tai Ilveksellä samaan aikaan, Kärpät on jo kaukana ja kauemmas menee.

Pitää muistaa, että muutkin tekevät.

EDIT: Toi "kesällä nähdään" on vähän samansuuntainen ajattelumalli kuin se, että "keväällä kyllä kannua nostellaan ja jahka tää peli tästä paranee" -toiveuni. Jos ei tiedä ja hyväksy rehellisesti omaa mestaansa, ei voi rakentaa kyllä mitenkään suotuisaa kehitystä suhteessa kilpailijoihin. Toki tää Red Events on hyvä ja tarpeellinen homma, mutta ei se riitä mihinkään jos meinataan kilpailla siitä, että niitä resursseja olisi kannua varten jatkossakin (ellei meille tule joku ylitsevertainen urheilijohtaja joka palkkaa halvempia mutta parempia pelaajia kuin kilpailijat).

Nyt HIFK on lätkässä yhtä kaukana kansallisen suurseuran statuksesta kuin mitä Tappara ja Kärpät ovat eurooppalaisen suurseuran statuksesta - Kärpät voi siellä olla konsernin liikevaihtonsa puolesta, mutta kyllä siihen kuuluu myös halli, olosuhteet ja menestyminen, ja Kärppien menestyminen on sukua HIFK:lle - takana hyvät ajat, edessä korpitaival.
Laajenna klikkaamalla
Lähinnä siis tarkoitin, että kesällä nähdään se totuus siitä, miten homma on kehittynyt. En vielä usko, että ero on ratkaisevasti repeämässä, sillä ihan niin paljoa ei keskiarvoisesti nuo katsojakeskiarvot ole tamperelaisilla kasvaneet, että se yksistään eroa kasvattaisi hallistakaan huolimatta, mutta aivan oiekin olla tästä huolissaan, ja itsekin olen jo vuosia ihmetellyt HIFKn saamattomuutta tämän asian suhteen, ja on totisesti -toimiessaan sormi suussa ja se toinen siellä mihin aurinko ei paista- antanut aivan liikaa kilpailuetua mainitsemmillesi seuroille.

Lisäksihän vielä se UTJ avasi sanaisen arkkunsa asian suhteen jossa suorastaan tunnusti, että ei täällä enää rahalla kilpailla, vaan kilpailuetu pitää saada muualta. Nyt sitten on keksinty kuningasidean, jossa palkataan kohtuu mukvilla palkoilla uransa ehtoopuolella olevia loukkaantumisherkkiä pelaajia, jotka sitten saadan lasarettiin ja KELAn päivärahoille, jossa tulee säästöä ja samalla hyvä selitys sille miksi ei pelata koskaan mestaruudesta.

Siksi en mitenkään kritisoinut ajatuksiasi asioiden suhteen, ja hyvin pitkälle ole juurikin samaa mieltä kanssasi, mutta tuolta pieneltä osalta kehotin malyyamaan kesään, sillä kaiketi HIFKlla oli jokin arvio siitä, miten paljon liikevaihto tuolla kasvaa, ja mielestäni se kuitenkin oli varsin mittava luku. Eli että lähestyttäisiin kuitenkin jotakin seitsemäätoista miljonaa, ellen ihan väärin muista tuota HIFKlta tullutta arviota.

Sinänsä liikevaihtohan ei vielä mitään merkitse, ellei se tuota samalla jotakin sinne viivan alle muualle käytettäväksi. Eipä näillä mainitsemillasia joukkueillakaan näytä se pelaajabudjettiin kovin nopeasti siirtyvän, vaan melko samoill aluvuilla edelleen vedetään- Toivon, ja siis tarkemmin sanoen OLETAN, että HIFKssa on tähän herätty, että enää ei vaan voi viettää mukavaa päivää officella, kuten Mobergin ja Yakatukan aikaan, vaan siellä on ihan oikeasti kehitettävä koko toimintaa. Kiva tietenkin olisi, jos se osuisi edes hitusen nykyään nähtyä paremmin siihen urheilulliseenkin puoleen,
 
R

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
K

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Wiltord kirjoitti:
Runkosarja on mielestäni aika hyvä mittari joukkueen yleisestä tasosta, varsinkin pelillisestä tasosta. Yksittäinen pleijarisarja voi aina mennä vähän miten sattuu menemään. Purjeessakin voi voittaa vaikka pelkästään paremmalla maalivahtipelillä.

IFK:n runkosarjasijoitukset Peltosen aikana on 5. 6. ja tällä hetkellä kuudes. Jos otetaan kaikki 165 Peltosen valmentamaa peliä, niin IFK on sellaisessa sarjataulukossa viides. Salmelaisen aika kun otetaan, niin sijoitukset ovat 5., 6., 6. ja 7. Tämän jälkeen tulevat nuo Peltosen kaudet. Kokonaisuudessaan Salmelaisen ajalta IFK on ollut runkosarjaotteluissa viidenneksi paras.

Tässä on harvinaisen selkeä linja siitä minkä tason joukkue IFK on. IFK on keskikastin joukkue, joka pleijareissa yläkanttiin onnistumalla pääsee välieriin. Omalla tasollaan tai heikommin matka päättyy puolivälieriin.

Mielestäni IFK:n resursseilla hyvällä osaamisella IFK:n keskiarvotulos voisi hyvinkin olla kolmen parhaan joukossa. Niin, että heikommin menevällä poikkeuskaudella ollaan sijoilla 5-6 ja perussuorituksella ollaan kolmen kärjessä.

Kuinka kauan tätä on vara katsella, että liigan kärkiresurssien joukkue on täysin keskitason porukka? Mitkä asiat kielisivät siitä, että Salmelaisen ja/tai Peltosen kanssa tähän vuosikausia jatkuneeseen jatkumoon tulee jokin muutos parempaan?
Laajenna klikkaamalla

Laskin huvikseni kausien 1984-2020 keskiarvon ja sekin (vähän laajempi otanta) kertoo samaa kieltä; keskiarvoinen runkosarjasijoitus on 5.
 
R

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tommy36 kirjoitti:
Siksi en mitenkään kritisoinut ajatuksiasi asioiden suhteen, ja hyvin pitkälle ole juurikin samaa mieltä kanssasi, mutta tuolta pieneltä osalta kehotin malyyamaan kesään, sillä kaiketi HIFKlla oli jokin arvio siitä, miten paljon liikevaihto tuolla kasvaa, ja mielestäni se kuitenkin oli varsin mittava luku. Eli että lähestyttäisiin kuitenkin jotakin seitsemäätoista miljonaa, ellen ihan väärin muista tuota HIFKlta tullutta arviota.
Laajenna klikkaamalla
Joo, tää on mielenkiintoinen nähdä, mille tasolle nousee. Pääsylippujen myynnistä en usko tulevan juuri enempää kuin aiemminkaan, kun oletettavasti niitä on hallimyyntiä priorisoidakseen myyty alhaisemmalla keskihinnalla (vaikka kuulemma ei merkittävästi). Näin olis signaalit, ja se on vaan ihan ok, kun nyt hallimyynti on omissa käsissä.

Mutta jos nousisi 17 miljoonaan, niin sen teki viime kaudella jo esimerkiksi Tappara, joka on tällä tilikaudella käynnistänyt omia uusia toimiaan mm. kiinteistöhuollossa.

Ne ilmoitetut pelaajabudjetit ei kerro yhtään mistään. Pitäisi avata kaikki luvut ja katsoa henkilöstokulut. On päivänselvää ollut monena kautena, että HIFK on ilmoittanut markkinoinnillisesti liigan suurimpia lukuja medialle pelaajabudjetiksi.

No, toivomme kaikki, että HIFK nousee suurimmaksi ja menestyneimmäksi, vaikka nykyistä jengiä ja sen officea ei voisikaan kannattaa.
 
C

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
-Kantor- kirjoitti:
Mielestäni kertoo vääränlaisista prioriteeteista jos Tallbergin kaltaisen nelosketjun laiturin korvaaminen 40-vuotiaalla kehäraakilla mahdollistetaan heivaamalla lupaava ja juniorimaajoukkueissakin pyörinyt pelaaja kilpailijan riveihin
Laajenna klikkaamalla

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Halusin päästä vain leikittelemään Pillulla.
 
B

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
-Kantor- kirjoitti:
Mielestäni kertoo vääränlaisista prioriteeteista jos Tallbergin kaltaisen nelosketjun laiturin korvaaminen 40-vuotiaalla kehäraakilla mahdollistetaan heivaamalla lupaava ja juniorimaajoukkueissakin pyörinyt pelaaja kilpailijan riveihin. Ei pelkästään loppukaudeksi vaan myös tuleviksikin kausiksi. Tämä syö jatkuvuutta ja antaa aivan vääränlaisen signaalin siitä minkälainen kasvualusta IFK on nuorille pelaajille. Äärimmäisen ja jopa amatöörimäisen lyhytkatseista toimintaa.

Case Salin on myös oma lukunsa. Tämä kausi oli vaikea, mutta nuorilla pelaajilla kehitys on harvoin tasaista ja tämä ainoastaan korostuu kun puhutaan kiekollisesta pelistä elävistä yksilöistä, jotka ovat jossain junioritason ja ammattilaistason välimaastossa. Tuollaiset hyvään liikkeeseen sekä kiekollisuuteen perustavat nuoret puolustajat ovat juuri sellainen harvinainen luonnonvara, jotka tulisi kiinnittää mahdollisimman pitkällä sopimuksella itselle eikä päästää muualle (varsinkaan kilpailijalle) heti jos on vähänkin vaikeaa. Salinin kohdalla puhutaan kuitenkin aidosti lupaavasta talentista NHL-varauksineen ja U18- sekä U20 -kisoineen, mutta samalla kuitenkin sellaisesta pelaajasta, jota NHL ei välttämättä ole aivan heti viemässä. Tämänkin ratkaisun typeryyttä korostaa sopimuksen purku kokonaan esimerkiksi loppukauden lainan sijaan, eli käytännössä se, että IFK maksoi oppirahat ja luovutti hedelmät poimittavaksi kilpailijalleen, ja tietenkin se, ettei korvaajaa ollut edes tiedossa kun päätös tehtiin vaikka tämä on juuri se pelaajatyyppi, josta joukkueessa vallitsee suorastaan huutava pula. Jos joku Niku olisi tullut samalla ovenavauksella, niin päätös olisi ehkä ollut osittain ymmärrettävä, mutta ei silloinkaan hyväksyttävä.

En oikein keksi, että kuinka nämä olisi voinut hoitaa enemmän vihkoon ja kuinka toimintaa voisi millään tasolla puolustella.
Laajenna klikkaamalla
Se on juuri näin. Nyt Salmelainen toteaa:"Koska menetimme työteliään ja loistavan alivoimapelaajan, teimme loppukauden sopimuksen Antti Pihlströmin kanssa." Hän ei mainitse, että saldo hyökkääjissä on tuon jälkeen - 1, sillä Tallbergin lisäksi poissa on myös Lundell. Lisäksi puolustajissa oli jo ennen Salinin poispääsyä oikeastaan yhden kädellisen vajaus (=riski pelata vain yhdellä Martinilla). Jos ei sitä huomioida on puolustajissa joka tapauksessa saldo ainakin - 3 (Salin, Melart, Manninen + Kiviharju ja Lehmus).
Käsi ylös, kuka uskoo että 15.2. jälkeen tuo kokonaissaldo näyttää nollaa ja meillä on korvaava kädellinen, nuori laituri/sentteri, joka osaa jopa tehdä maaleja + kaksi hitaanlaists stay-at-home pakkia ja yksi kädellinen pakki toiselle yv:lle (ja Martinin rinnalle mahdollisen loukkaantumisen varalta)?
 
M

Munkan Keisari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Sipilpe kirjoitti:
Mitä sitten olisi pitänyt sanoa? ”Se oli siinä, me on hävitty tää kausi.” ?
Laajenna klikkaamalla
Pitäis mielummin suunsa kiinni tällaisista ja tekisi duuninsa. Toteaisi, että IFK on aktiivinen markkinoilla ja täydennystä pyritään hakemaan.

Tällaiset tunnemaalailut on ihan vihoviimeistä päälleliimattua tähtipölyhöttöä. Duunin tekeminen hyvin on se, mistä arvostusta tulee. Ei tällaisista latteuksista, varsinkaan, kun näitä latteuksia on tässä Tobiaksen vuosien aikana totuttu kuulemaan - ilman niiden realisoitumista.

Ja tiedän, etten tällä mielipiteelläni ole yksin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös