Sakari Lindfors ?

Ettan · 16.03.2001 klo 09.06

Kertokaa mielipiteitänne , onko sakke pelipaikkansa arvoinen.?
 ..............
 Lehkosen mielipide kauden alussa: \" Luotan sakkeen , kuin omaan naiseeni\"
 ..............
 Mun mielipide: \" Lehkosen muija pettää\"

Brewer · 16.03.2001 klo 09.30

Kun ei parempaakaa ole ! Ahonen on loukkaantumisen jälkeen ollut epävarma. Sakke torjuu joka matsissa varman pommin , mutta vastaavasti kyllä myös hörppää vähintään yhden.Mailapelaaminen on kovin vaatimatonta ja yläkulmissa on aina tilaa. Ensi kaudella onkin mielenkiintoinen kysymys kuka on IFK:n 1. veskari ?

luru · 16.03.2001 klo 09.46

<IMG SRC="http://www.yle.fi/tekstitv/m2/42410300.gif">
 
 Kyllä Sakke paikkansa (palkkansa)on ansainnut,mutta
 olen samaa mieltä ylläolevan kanssa ettei Kateilla ole
 selkeää ykkösveskaria,joten on kai melko sama kumpi
 koppeja ottaa.
 Tosta Jokerimatsista ei kai kukaan Sakkea syytä?
 Sakkehan muuten on vapaa \"pettämään\"nyt kun
 virallinen erokin on tullut.

douppi · 16.03.2001 klo 10.02

Sakke on ihan liian epävarma.Maalivahti ei saa olla liikaa fiilispelaaja,joka hyvänä päivänä ottaa kaikki kiinni ja huonona päästää kymmenen (jokeripeli).
 
 Saken plussat ja miinukset
 + hyvä liikkuvuus
 + hyvä mailapeli
 + hurmoksessa maajoukkuetasoa
 
 - pieni koko (ylänurkat ja länget auki usein)
 - käsittämätön ailahtelevaisuus
 - torjuntatyyli (pelaa maassa ja seikkailee)
 - kuumakalle,joka ottaa myös rangaistuksia

Kempes · 16.03.2001 klo 10.02

Toivon, että Sakke pelasi eilen viimeisen matsin IFK:ssa maalinsuulla. Luukkumiehenä voi jatkaa tän kauden. Kolme vuotta sitten jo uskoin, että Saken aika on ohi, mutta vielä hänet tongittiin jostain esiin. Eilen sai pelätä koko ajan, milloin Sakke hörppää. Toisen erän lopussa Hurmeen Marvinkin luotti enemmän itseensä kuin Sakkeen, kun torjui Ässien laukauksen \'Kääpiön\' edestä. Kääpiö olisi sen imenyt sisään..
 Nyt kahdessa viimeisessä runkosarjan matsissa vastuu Ahoselle, hän on hermoton kaveri ja jos saa pari hyvää matsia alle, niin pleijareissa Ari voi torjua IFK:n välieriin. Kääpiöstä siihen ei ole, sillä omat pelaajat eivät enää luota häneen eilisen jälkeen. Ja eikä hän Areenassakaan vakuuttanut.
 Ihmettelen myös miksi kehutaan Turha Kaarelan mv-valmennusta. Hän on epäonnistunut kahden lupaavan mv:n osalta petopaidoissa, Bäckström ja Lundell. Muualla hekin pärjäävät, eli ilmeisesti he saavat parempaa mv-valmennusta nykyään. Toivon, ettei Turha tuhoa Ahosen kehitystä lopullisesti.
 Summa summarum, Ahonen maaliin viimeisiin matseihin, hän voi johdattaa IFK:n välieriin, Sakke ei siihen pysty. [addsig]

Ettan · 16.03.2001 klo 10.09

ei missään nimessä syytä \"pelkkää\" veskaria jokeri matsista, mut se on vaan tulee mielestäni
 liikaa ulos maalista tilanteissa ja se maila pelaaminen on aika surkeeta.
 vastustajat voi passailla kiekkoja vahdin alueen läpi ilman ongelmia.
 
 Aina löytyy liikaa tilaa joko ylhäältä tai alhaalta ja mitä Ahoseen tulee niin ei se sillä
 vaihdossa tulekkaan löytämään alkukauden kuntoa.Omasta mielestä Ahosta tulisi
 peluuttaa pleijjareissa , jos nyt sinne mennään. Eilinen voitto 8:lla A juniorilla
 Ässistä tuntui kyllä todella makealta, en kyllä ollut valitettavasti katsomassa ottelua,
 mut tilastojen mukaan ei siellä HiFK.n maalilla mitään hirveetä kiekko sadetta ollut.
 19 torjuntaa ja 4 maalia?

Mats Bedö · 16.03.2001 klo 10.54

Sakkea voidaan osoittaa sormella yhtä lailla kun Markkasta hänen nollapeleistään. Maalivahti on MAALIvahti ei koko puolustus. Ottakaa Markkaselta sen nollapelit pois prossista, niin ei taida ysikymppiin yltää??[addsig]

punainenpeto · 16.03.2001 klo 11.23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-16 10:02, douppi kirjoitti:
 
 Sakke on ihan liian epävarma.Maalivahti ei saa olla liikaa fiilispelaaja,joka hyvänä päivänä ottaa kaikki kiinni ja huonona päästää kymmenen (jokeripeli).
 
 Saken plussat ja miinukset
 + hyvä liikkuvuus
 + hyvä mailapeli
 + hurmoksessa maajoukkuetasoa
 
 - pieni koko (ylänurkat ja länget auki usein)
 - käsittämätön ailahtelevaisuus
 - torjuntatyyli (pelaa maassa ja seikkailee)
 - kuumakalle,joka ottaa myös rangaistuksia
 
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Hyvä mailapeli? Et kai ole tosissasi. Olen aina kauhuissani, kun Sakke yrittää purkaa kiekkoa pois puolustusalueelta.

Ettan · 16.03.2001 klo 11.31

Red 18 , Olenko täysin väärässä vai kertooko torjunta prosentti
 puolustuksen maalivahdin kiinni ottoista vai kuika hyvin
 puolustajat pelaavat. ja toisinpäin, eiku tä?
 .......
 Tottakai veskari on osa puolustusta , mutta kyllä huippu veskari
 on aina huippu, joihin en lukisi Sakkea.
 .......

luru · 16.03.2001 klo 11.49

Prkle kun toi muokkaus EI toimi,mutta ton Saken torjuntaluku on \"petomainen\"
 etten sanoisi \"Saatanallinen\"!
 <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_eek.gif">

Ex · 16.03.2001 klo 12.15

Red18 kirjoitti: \"Ottakaa Markkaselta sen nollapelit pois prossista, niin ei taida ysikymppiin yltää?\"
 
 Anteeksi jos en ymmärrä. Miksi ne pitäisi ottaa pois? Onko Markkanen siis huono veska lukuunottamatta niitä nollapelejä? Päästettyjen maalien ka siinä 2,04:n tietämillä, prosentti näkyy ylempää olevasta taulukosta. Nyt en todellakaan käsitä mitä yrität sanoa. Eikö nollapeli olekaan merkki hyvästä veskasta?
 
 [Pyörittelee päätään ja lähtee syömään]
 [addsig]

Mats Bedö · 16.03.2001 klo 13.41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-16 11:31, Kallion Saalistaja kirjoitti:
 
 Red 18 , Olenko täysin väärässä vai kertooko torjunta prosentti
 puolustuksen maalivahdin kiinni ottoista vai kuika hyvin
 puolustajat pelaavat. ja toisinpäin, eiku tä?
 .......
 Tottakai veskari on osa puolustusta , mutta kyllä huippu veskari
 on aina huippu, joihin en lukisi Sakkea.
 .......
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Voihan asiaa vääntää vaikka mille mallille. Tarkoitus oli vaan sanoa, että maalivahtien torjuntaprosentit vaihtelevat kausittain ja joukkueittain sen verran paljon, että ihan samalla tavalla torjuntaprosentteja ei voi lukea kuin esim +- tilastoa, tai pistepörssiä. Turha tästä nyt mitään isoa asiaa on tehdä, tikkua viilaamalla...[addsig]

Mats Bedö · 16.03.2001 klo 13.50

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-16 12:15, Ex kirjoitti:
 
 Red18 kirjoitti: \"Ottakaa Markkaselta sen nollapelit pois prossista, niin ei taida ysikymppiin yltää?\"
 
 Anteeksi jos en ymmärrä. Miksi ne pitäisi ottaa pois? Onko Markkanen siis huono veska lukuunottamatta niitä nollapelejä? Päästettyjen maalien ka siinä 2,04:n tietämillä, prosentti näkyy ylempää olevasta taulukosta. Nyt en todellakaan käsitä mitä yrität sanoa. Eikö nollapeli olekaan merkki hyvästä veskasta?
 
 [Pyörittelee päätään ja lähtee syömään]
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tarkoitus ei ollut provosoida eikä osoittaa Markkasen olevan millään muodoin huono maalivahti. Vain sitä, että nollapelitkin ovat koko puolustuksen voitto eikä vain maalivahdin uroteko, kuten lehdistä saattaa väärin ymmärtää. Samoin siis (mutta päinvastoin), jos pöntöstä kaivetaan kiekko kymmenesti.
 
 Markkasta vertasin vaan sen takia, että jos hypoteettisesti ajatellaan (siis revitään oikeen kunnolla ilmasta), että Markkanen ei olisi ikinä pelannut noita nollapelejä, niin kauden muilla pelatuilla peleillä hän olisi maalivahtivertailussa varsin keskitasoa. Mutta tämä tästä, muuten menee Tampereella koko homma päänpyörittelyksi ja siitä ei ole etua kenellekään... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

Henkka · 16.03.2001 klo 14.14

Punainen 18!:
 
 Mitä mä olen Markkasen pelejä seurannut, niin Jussilla on ollut varsin suuri rooli noissa nollapeleissäkin. Tapparan pakit tekee edelleen mokia, joita Jussi on hämmästyttävällä tavalla paikkaillut. Kaikesta suuri kiitos kuuluu myös Tapparan maalivahtivalmentaja Jaakko Sirenille, jonka alaisuudessa Jussi on kehittynyt huikeasti.
 
 Puhuit tuosta, että lehdistä (ja myös internetistä) voi saada väärän kuvan oikeista asioista. Kun itse satut olemaan Belgiassa etkä ole nähnyt yhtään SM-Liiga-ottelua tällä kaudella, niin taidat olla sen väärän kuvan saamisessa varsin oikeassa. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Henkka 2001-03-16 14:28 ]

Mats Bedö · 16.03.2001 klo 16.40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-16 14:14, Henkka kirjoitti:
 
 Kun itse satut olemaan Belgiassa etkä ole nähnyt yhtään SM-Liiga-ottelua tällä kaudella, niin taidat olla sen väärän kuvan saamisessa varsin oikeassa. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ymmärrän toki sun winks-hymiön, mutta ehkä asiaa tajuaa/käsittelee sittenkin eri tavalla kun on itse ollut jäällä pelaajana. Siinä ei sun radion kuuntelut, lehdestä luvut, \'tutkiskelut\' ja aseenteelliset \'kaikkimikäliittyytapparaanonpyhääjahienoa\' varmasti tarjoa sitä oikeaa vastausta siihen mitä mä tässä ajoin takaa. Tarkoitus kun ei ollut kyseenlaistaa Markkasen taitoja, vaan tuoda esiin puolustuksen merkitystä, kun takana on nollapeli tai häviö 3-10.
 
 Odotin hieman erilaisia kommentteja... Ehkä alustuksessa oli nyt vikaa, korjataan seuraavissa.[addsig]

Henkka · 16.03.2001 klo 17.11

Ei se nyt ihan pelkkään radion kuunteluun jää. Pelejä on katsottu niin telkkarista kuin paikanpäältäkin...

Mats Bedö · 16.03.2001 klo 17.21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-16 14:14, Henkka kirjoitti:
 
 Kun itse satut olemaan Belgiassa etkä ole nähnyt yhtään SM-Liiga-ottelua tällä kaudella, niin taidat olla sen väärän kuvan saamisessa varsin oikeassa. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tosta vielä niin tuota, on olemassa sellainen kun TV-Finland, josta jokunen matsi tulee vuosittain (balttiarallaa joka sunnuntai)... Sikäli olet väärässä.
 
 Mutta mitäpä noista, viikonloppuja! Maanantaina ollaan taas paljon viisaampia <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">[addsig]

Henkka · 16.03.2001 klo 17.33

Ahaa. No sitten on tullut puhuttua höpöhöpöjuttuja. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif"> Mutta jatketaan. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

MegaMauler · 16.03.2001 klo 19.08

Itse olen sitä mieltä sakesta, että se nimenomaan nostaa joukkueen henkeä onhan se pelannut IFK:ssa \"ikuisuuden\" joten luulisi että teillä muillakin IFK faneilla olisi jotain kunnioitusta sakkea kohtaan
 ja mitä tulee saken tämän kauden peleihin niin ei ole mielestäni pelannut yhtään \"huonoa\" peliä vaan vika on ollut Puolustuksessa, sanokaapas kuinka moni molari ottaa kiinni 10 maalin takatolpalta tulevaa laukausta sivuttais liikkeessä per peli? [addsig]

Verkkolehden uusimmat jutut

Sakari Lindfors ?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut