Muusta samaa mieltä, mutta minä en arvannut, luulin oikeasti, että niputetaan taas Lukko ja Ässät putkeen kuten vieraskiertueella viimesksi kun nämä tuppaavat aina menee klönteissä.Jotenkin tuon arvasi, että Lukko voiton jälkeen vedetään ripulia tauluun jumboa vastaan kotona. Toki SaiPa on aivan samanlainen jumbo, mut silti...jotain rotia pitäs sentään olla! Muutamaa hyvää pätkää lukuunottamatta aivan paska esitys. Kunhan neppailtiin ja "oltiin" kentällä. Se ei riitä koskaan.
Oliko tämä nyt sitä päämäärätöntä pörräämistä?Eilinen peli oli ns. haiseva tuhnu. Löytyi toki hyviäkin juttuja, mut kun kokonaisuudessaan ei vaan lähtenyt missään kohtaa ja mm. ylivoima oli aika heikkoa Köllin maalista huolimatta. Tänään ei oikeastaan odotuksia.
Enemmän sellaista pään seinään lyömistä. Puuttui voittavia elementtejä.Oliko tämä nyt sitä päämäärätöntä pörräämistä?
Haarti pelaa hyökkääjänä, kuka tippunut?
Äsken istui jäähyllä ;)Minun mielestä Monakhov on ollut pois, ehkä eilinen kolaus syynä?
Näin jatkoaikaa seuranneena pitkään herää kysymys, mistä lähtien tuomarit on sopinu olevansa saipaa vastaan...jokainen hävitty ottelu on tuomareiden vika? Olisko joukkueessa vika vai onko Eero Taurun perintö näin vahva?Tuomarit jeesaa Tapparaa tänään lopussa ihan kympillä.
SaiPa oli pitkään eniten ylivoimaa saanut joukkue, joten ei ainakaan systemaattista vääryyttä olla koettu.Näin jatkoaikaa seuranneena pitkään herää kysymys, mistä lähtien tuomarit on sopinu olevansa saipaa vastaan...jokainen hävitty ottelu on tuomareiden vika? Olisko joukkueessa vika vai onko Eero Taurun perintö näin vahva?
Merkittävällä alimiehityksellä yleensä vastaantulijan roolissa pienetkin vääryydet tuomaroinnissa tuntuu poikkeuksellisen epäreiluilta. Uskoisin, että tästä enemmänkin kyse. Kyllähän sitä voi monenkin joukkueen faneilta kysellä onko koskaan tuntunut, että tuomarit suosii tapparaa, kärppiä, hifkiä jne ja saat varmasti monta myöntävää vastausta. Se on hankala sitten tarkastella objektiivisesti onko tosiaan näin vai onko se vain tunne.Näin jatkoaikaa seuranneena pitkään herää kysymys, mistä lähtien tuomarit on sopinu olevansa saipaa vastaan...jokainen hävitty ottelu on tuomareiden vika? Olisko joukkueessa vika vai onko Eero Taurun perintö näin vahva?
Tähän asiaan tietysti vaikuttaa myös SaiPan kiekollinen pelitapa (tai ainakin pyrkimys siihen...) ja luisteluvoima. Vaikka tällä tyylillä ei ole ainakaan vielä päästy sarjataulukossa juhlimaan, ovat vastustajat joutuneet käyttämään luvattomia keinoja SaiPan pelaajien pysäyttämiseksi.SaiPa oli pitkään eniten ylivoimaa saanut joukkue, joten ei ainakaan systemaattista vääryyttä olla koettu.
Eero Tauru ja ennen kaikkea rva Fortuna. Siinä se on.Näin jatkoaikaa seuranneena pitkään herää kysymys, mistä lähtien tuomarit on sopinu olevansa saipaa vastaan...jokainen hävitty ottelu on tuomareiden vika? Olisko joukkueessa vika vai onko Eero Taurun perintö näin vahva?
Varsinkin, kun olympiafinaalissa oli samanlaisia kiekon sulkemisia, mutta jännästi niistä ei sitten rangaistusta tai rangaistuslaukauksia tuomittu. Mielestäni tuomiot meni ns. Vituiks.Aika paljon on tullut purnattua, mutta pääosin tuomarointi on mennyt puolin ja toisin päin persettä, jos on mennyt. Harva peli on kaatunut tuomarointiin, jos mikään. Kuten eilisessä pelissä, esim kiekon sulkemiset voi tulkita miten haluaa. Eilen ne meni 100-0 kaverin hyväksi vieläpä melko raa'alla tavalla (jäähy josta maali ja rankkari josta maali). Nämä tällaiset tilanteet on varmaan niitä, jossa vääryttä koetaan toispuoleisesti, jos koetaan.
Vihun silmin ainakin.Huttula - Laakso on viihdyttävä pakkipari