SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Laitela]

Tässä ketjussa kuin myös vitutusketjussa on pohdiskeltu lippujen ja juomien hintoja. Negatiiviseen sävyyn lähinnä ja tottahan se on. Pikkuisen alkaa nyt toimistolla pelisilmä pettää hinnoittelussa. Tai on sitä tehnyt mielestäni jo pari kautta.

Viime kauden alussa lähetin ravintolavastaavalle asiallisen tiedustelun hinnoittelusta, mutta mitään vastausta en saanut....fakta on se, että kalja/sidukka muovimukista tunnoksessa hintaan 6,8e on liikaa. Vitosen tuosta nyt vielä maksaisi. Toissa kaudella hinta oli 6e, viime kaudella 6,5e ja nyt vielä kaivettiin siihen tuo 0,3e lisää. Ja vähintään yhtä järkyttävät, jollei pahemmat hinnat on kirkkaissa. Itse ottaisin mielelläni pari napsua, mutta ne hinnat...oliko joku jekku 8e? Kossukarpalon erehdyin tilamaan viime kauden lopussa ja hintaa oli 9e tai 9,5e! On siinä viinalla katetta...kirkas+lantrinki pitäisi irrota sellaisella 6-7e hinnalla. Ei sekään halpaa ole, mutta sen vielä ymmärtäisi. Väitän, että nykyinen ryöstöhinnoittelu alkaa kääntä itseänsä vastaan. Ehkä sitä kaljaa vielä menee lauantaisin, mutta veikkaan kokonaismyyniin laskevan. Vai ovatko ihmiset valmiita maksamaan mitä tahansa? Omalla kohdallani olen vähentänyt näiden ylihintaisten juomien ostamista. Joo, en ole kokonaan lopettanut, mutta vähentänyt. Jos arkipeliin eksyy, niin siellä riittää kaakao tai ei yhtään mitään, viikonlopun matseissa on mukava ottaa "pienet", mutta kyllä sen näillä hinnoilla tekee mieluummin niin, että nauttii kotona pohjat ja hallilla pari ylläpitävää. Tai lähtee ihan auton kanssa viikonloppupeleihin ja menee sillä kaakaon/kahvin voimalla.

Muutama vuosi sitten tuli nautittua hyvinkin sellaiset 5-6 annosta pelissä, nyt 2-3. En kerta kaikkiaan halua maksaa noita nykyhintoja, vaikken persaukinen olekaan. Minulta SaiPa saa siis nykyään vähemmän euroja juomista, kuin vielä muutama vuosi sitten. Kiitos poskettoman hinnoittelun.

Sama koskee lippujen hintoja. Joka vuosi niitä on nyt korotettu. Tämä tulee tosin nyt mututuntumalta, mutta eikös noihin taas tullut 0,5-1e per lippu lisää?
Ainut missä hinta on kohdillaan on perhelippu 50e ja sitä käytännössä hyödynnänkin lähes joka kerta. Siinä hintalaatusuhde on kohdillaan.
En myöskään ymmärrä tätä Jukurit matsien lisää lipuissa. Sarjan tuleva jumbo ja nousijajoukkue hinnoitellaan kalliimaksi? Siis täh?! KooKoo matsien
kalliimmat hinnatkin on vähän niin ja näin...ehkä sen nyt jotenkin vielä ymmärtää. Tosin alle 4k jäätiin lauantaina katsojamäärissä nytkin.

Kun hintoja nostetaan joka vuosi, niin kyllä sille jotain perusteita pitäisi olla. Kalliimpi joukkue, parempaa peliä? Ei taida täyttyä kriteerit. Parempi, uudistettu halli? Hah, salli miun nauraa....no okei, se on kaupungista lähinnä kiinni, mutta noin niiku yhtenä esimerkkinä. No entäs sitten ihmisten tulotaso, sehän nousee joka vuosi? Ai nii, mut eipäs olekaan nyt noussut, ainoastaan työttömien määrä on noussut. Palkankorotuksen on nollassa, inflaatio on nollassa, ostovoimaa on pikemmiten leikattu, kuin nostettu. Silti lippujen hinnat ja juomien hinnat nousevat joka vuosi. Miksi? Kyllä tässä nyt on sorruttu hienoisen ahneuden tielle jonkinlaisen menestyksen innoittamana.

Palkkakulut, raaka-ainekulut (ruoka+juoma) ja muut kiinteät kulut eivät ole käsittääkseni nousseet muutamaan vuoteen yhtään. Eli niilläkään ei voi nousuja perustella. Tällä tiellä katsojamäärät eivät tule nousemaan tai pysymään samassa, yhä useampi valitsee kotisohvan ja telkun. Niin myös minäkin. Muutama vuosi sitten tuli käytyä peleissä sellaiset 12-15 kertaa kaudessa, nyt se on 8-10 kertaa. Toki hinnoittelu ei ole yksi ainoa syy, nyt kun kaikki matsit näkee telkusta, niin se vaan välillä vie voiton, vaikka hinnat olisivatkin kohdillaan. Ja turha sitäkään on kiistää, etteikö joukkueen otteilla olisi merkitystä.

A6 ja C1 katsomoiden lippuhinnat ovat 23e/kpl. Reunimmaiset katsomot. Muutava vuosi sitten nämä oli 17e. Nousu on ollut aika rajua. Irtolippua en ole näihin ostanut juuri koskaan, jos saan perheliput ok paikoilta (alimmat rivit jätän väliin), niin niillä olen matseissa käynyt ja ehkä pari kertaa kaudessa seisomakatsomossa.

Kyllä seuran johdossa pitäisi nyt oikeasti miettiä tätä hinnoittelupolitiikkaakin. Et vaan voi automaattisesti nostaa hintoja vuosi vuodelta ottamatta huomioon ympäristön tilannetta ja muutoksia. Ehkä se toimii pari, kolme vuotta, mutta väitän, että sitten kyseinen menettely alkaa kääntyä itseään vastaan.

Tulipas tekstiä, mutta tätä mieltä mie olen ja koitin tuohon perusteluja näkemykselleni laittaa.

Samaa mieltä! Alkaa menemään jo riiston puolelle tämä touhu, eikä tiedä hyvää SaiPalle. Ihmismielen tuntien ainoa keino oppia tästä on kantapään kautta. Pelkään siis toimiston korottavan hintoja niin kauan kunnes alkaa katsojamäärät tippumaan, ja sitähän SaiPa ei kaipaa hyvistä taloudellisista vuosista huolimatta.

 

[Mctavish85]

No juuri tuon takiahan nuo lippujen ja muiden hyödykkeiden hinnat nousevatkin. Työttömiä on enemmän->ostovoima vähenee->yritysten pitää nostaa hintoja. Jollakin tavalla tuo yleinen huono taloustilanne pitää kompensoida ja se näkyy valitettavasti lippujen hinnoissa ja muiden tavaroiden ja juomien ja ruokien hinnoissa. Kyllähän se alkoholin hinta nousee muutenkin koko ajan ja pitäähän sen yrityksenkin jollain elää. Palkat, tyellit ja lellit yms. eläkemaksut pitää maksaa ja verot hoitaa sekä pitäisi saada vielä jotain katettakin. Saipa on kuitenkin liikeyritys ja se toimii samalla tavalla kuten kaikki muutkin liikeyritykset. Ikäväähän tuo on mutta tämä on nyt se realiteetti.

Sitten taas tuo, että Jukurit peleihin lippujen hinnat ovat korkeammat kuin esim. HIFK-peleihin niin olisiko asia niin, että HIFK-peleihin ja muihin vastaaviin otteluihin tiedetään porukkaa saapuvan muutenkin kun taas Jukurit voi olla sellainen peli johon ei välttämättä tulekaan haluttua katsojamäärää, joten se kompensoidaan lippujen vähän korkeammalla hinnalla jotta kuluja saadaan niihinkin vähän peitettyä. Toinen ja paljon ilmeisempi vaihtoehto voisi olla se, että Mikkelistä odotetaan myös tulevan huomattava määrä katsojia näihin peleihin joten myydään sitten hieman kalliimmalla, että esim. ne marraskuisen tiistain KalPa-otteluiden löyhä yleisömäärä voidaan kattaa joissakin muissa peleissä joihin tiedetään kiinnostusta löytyvän. Edelleen painotan sitä, että Saipa on liikeyritys. Sanoi kuka mitä tahansa tai oli mitä mieltä tahansa niin näin se vaan on. Myös ruutu + syö katsojia jonkin verran.

 

[Mr.Wonderful]

Eikös Ek puhunut sponsoritulojen vähenemisestä tälle kaudelle? Sehän tarkoittaa sitä, että rahat pitää kaapia jostain muualta, eli tässä tapauksessa maksvilta asiakkailta. Paska homma, mutta sitä sen on kun täällä kaakossa asutaan. Ei oo rahaa kellään prkl:D

 

[Cornelius]

Hinnoittelu olisi minun mielestä syytä pitää massatapahtumissa tasaeuroissa. Raha ja jono liikkuu vilkkaammin ja kauppa käy paremmin. Jos on katetta saatava enemmän, niin pienennetään sitten se olut vaikka siihen 0,33 litraan. Vitonen kassaneidille ja olut urhon käteen ja seuraava sisään. Janoisimmat voi sitten ehtiä ottaa vaikka toisen jos niin janottaa. Sentit hidastuttaa jonoa aina, kun niitä kaivetaan joko taskusta tai kassasta. Hitaalla jonolla ei ehdi kuin yhden keppanan ottaa, nopeasti toimiva palvelu voi useankin janoisen viikonloppukatsojan saada ostamaan toisen juotavan.

 

[jlahde]

Näistä hinnoitteluasioistahan voi panna palautetta SaiPan toimistolle. Epätodennäköistähän se on, että asioihin tulee muutosta, mutta enemmän siitä on hyötyä kuin nettifoorumilla valittamisesta.

 

[Mctavish85]

Jos halli olisi uudempi niin silloin olisi mahdollista vähentää jonoja ja myydä näin ollen enemmän. Käytävät saataisiin vetämään paremmin uudessa hallissa ja myyntituototkin paranisivat ja sillä voisi olla vaikutusta hintoihinkin pitkässä juoksussa. Ehkä Lappeenrannan kaupungille voisi laittaa vinkkiä asiasta että rakentaisivat uuden hallin. Tästähän Tersakin puhui viime kaudella.

 

[juice71]

Hinnoittelu olisi minun mielestä syytä pitää massatapahtumissa tasaeuroissa. Raha ja jono liikkuu vilkkaammin ja kauppa käy paremmin. Jos on katetta saatava enemmän, niin pienennetään sitten se olut vaikka siihen 0,33 litraan. Vitonen kassaneidille ja olut urhon käteen ja seuraava sisään. Janoisimmat voi sitten ehtiä ottaa vaikka toisen jos niin janottaa. Sentit hidastuttaa jonoa aina, kun niitä kaivetaan joko taskusta tai kassasta. Hitaalla jonolla ei ehdi kuin yhden keppanan ottaa, nopeasti toimiva palvelu voi useankin janoisen viikonloppukatsojan saada ostamaan toisen juotavan.

Periaatteessa tuo hitaus voisi olla totta, mutta ainakaan lauantaina ei kyllä ollut jonoa sen enempää aulan kuin "takasuoran" kaljapisteillä, joita testasin,

 

[Laitela]

Niin, sehän se valitettava juttu on, että hyvin monet potentiaaliset sponsorit SaiPalle ovat rakentaneet liikaa venäläisten varaan. Riskibisnes sinällään, sillä itä kun on arvaamaton niin monessa asiassa. Vaikka tämä nykyinen tilanne vallitsisi seuraavat 10-20v niin kyllä yritykset tässäkin kolkassa maata aikanaan nousevat. Faktahan on myös se, että Suomessa valtio pitää huolen, että yrittäjyys on useimmiten persikasta.

 

[Don Sputnik]

Näistä hinnoitteluasioistahan voi panna palautetta SaiPan toimistolle. Epätodennäköistähän se on, että asioihin tulee muutosta, mutta enemmän siitä on hyötyä kuin nettifoorumilla valittamisesta.

No totta helvetissä nettipalstallakin voi ottaa asian esille.Vai oletko sitä mieltä, että hys hys vaan...ei saa arvostella...?? Ja jos minun viestini luit, niin siitä selviää, että viime kaudella nimenomaan laitoin palautetta toimistolle. Tai tuossa tapauksessa ravintolatoiminnoista vastaavalle. Kaksikin kertaa. Eivät katsoneet aiheelliseksi vastata...viesti oli täysin asiallinen, perusteltu ja sisälsi myös jotain positiivistakin. Vastausta ei silti tullut. Myös tuttavani oli laittanut samasta asiasta palautetta/kyselyä ja oisko mukana ollut joku kehitysehdotuskin. Pitäisikin kysyä, että tuliko vastausta koskaan hänellekään.

Nyt voisi olla uuden palautteen paikka. Ehkä se on syytä laittaa suoraan Ekille. Kyllä nykypäivän liikeyrityksen kannattaa maksavia asiakkaitakin aina välillä kuunnella. Jos vain piiri pieni pyörii, niin sitä tuppaa sokaistumaan...

 

[Jugger77]

Toisaalta SaiPa on nyt vakavarainen yritys eli voidaan tehdä turskaa ja silti ei ole tulevaisuus vaarassa.

 

[Don Sputnik]

No juuri tuon takiahan nuo lippujen ja muiden hyödykkeiden hinnat nousevatkin. Työttömiä on enemmän->ostovoima vähenee->yritysten pitää nostaa hintoja. Jollakin tavalla tuo yleinen huono taloustilanne pitää kompensoida ja se näkyy valitettavasti lippujen hinnoissa ja muiden tavaroiden ja juomien ja ruokien hinnoissa. Kyllähän se alkoholin hinta nousee muutenkin koko ajan ja pitäähän sen yrityksenkin jollain elää. Palkat, tyellit ja lellit yms. eläkemaksut pitää maksaa ja verot hoitaa sekä pitäisi saada vielä jotain katettakin. Saipa on kuitenkin liikeyritys ja se toimii samalla tavalla kuten kaikki muutkin liikeyritykset. Ikäväähän tuo on mutta tämä on nyt se realiteetti.

Tjaa....en ihan allekirjoita tätä. Kuten jo sanoin, niin se raja tulee jossain vaiheessa vastaan ja nyt ollaan mielestäni jo sillä rajalla. Palkat ja raaka-aineet eivät ole nousseet pariin vuoteen yhtään, millekään inflaatiotarkistuksille ei ole perusteita. Nyt olisi nimenomaan kannattanut pitää viime ja tällä kaudella hinnat samoina. Porukka olisi huomannut, että hyvä, hinnat eivät nousseet, tulee positiivinen kuva, että ne ei aina automaattisesti nouse ja käydään siellä peleissä.
Väkimäärä ei vähene, ehkäpä jokunen katsoja tulee lisää. Mutta jos hintoja nostetaan jatkuvasti, niin monta uutta katsojaa luulet sen tuovan? Vastaus: ei yhtään. Ei tällainen yhtälö vaan toimi loputtomiin. Jos kaikilla olisi töitä ja palkat nousisi joka vuosi vaikkapa 3-5%, niin korotukselle olisi jotain perusteita ja kuluttajilla olisi varaa se pieni nousu maksaa, nyt monella ei ole.

Jos joukkue menestyy hyvin, niin se toki kompensoi aika hyvin kohonneita hintoja, mutta sekään ei riitäisi loputtomiin, jollei sitten otettaisi joka vuosi mitalia...

 

[Don Sputnik]

Jos halli olisi uudempi niin silloin olisi mahdollista vähentää jonoja ja myydä näin ollen enemmän. Käytävät saataisiin vetämään paremmin uudessa hallissa ja myyntituototkin paranisivat ja sillä voisi olla vaikutusta hintoihinkin pitkässä juoksussa. Ehkä Lappeenrannan kaupungille voisi laittaa vinkkiä asiasta että rakentaisivat uuden hallin. Tästähän Tersakin puhui viime kaudella.

No tästä ei voi eri mieltä olla. Kyllähän Kisapuisto on aikansa elänyt, eikä täytä enää nykypäivän kriteerejä. Varsinkin tuo ahtaus on rasittavaa, vaikka halli ei olisi edes täynnä. Kyllähän kaupungille on varmaan aika monta vinkkiä asiasta mennytkin...mut ei oo rahhaa...vaikka Lappeenranta onkin aikamoinen himoverottaja. Nykyhallia tuskin pystyy juuri enää parantamaan/laajentamaan, pitäisi purkaa koko hökötys ja tehdä kokonaan uusi. Josko 5-10v päästä?
Vai liekö toiveunta...

 

[Joutsenosto]

Lappeenrannan kaupunki ei laita euroakaan enää vanhaan halliin, eikä uutta hallia rakenneta niin kauan kuin vanhassa pysyy vesi kiinteässä olomuodossa. Ja nyt kun uusi jäähdytysjärjestelmä saatiin ja hallin käyttöikä pidentyi 10-15 vuodella niin uusi halli saadaan mahdollisesti vuonna 2030.

Talkoolla voitaisiin pystyttää uusi ja nykyaikainen halli. Mää voin tuoda suht uuden telkkarin, että kaljatiskiltäkin näkee matsin.

 

[jlahde]

No totta helvetissä nettipalstallakin voi ottaa asian esille.Vai oletko sitä mieltä, että hys hys vaan...ei saa arvostella...?? Ja jos minun viestini luit, niin siitä selviää, että viime kaudella nimenomaan laitoin palautetta toimistolle. Tai tuossa tapauksessa ravintolatoiminnoista vastaavalle. Kaksikin kertaa. Eivät katsoneet aiheelliseksi vastata...viesti oli täysin asiallinen, perusteltu ja sisälsi myös jotain positiivistakin. Vastausta ei silti tullut. Myös tuttavani oli laittanut samasta asiasta palautetta/kyselyä ja oisko mukana ollut joku kehitysehdotuskin. Pitäisikin kysyä, että tuliko vastausta koskaan hänellekään.

Nyt voisi olla uuden palautteen paikka. Ehkä se on syytä laittaa suoraan Ekille. Kyllä nykypäivän liikeyrityksen kannattaa maksavia asiakkaitakin aina välillä kuunnella. Jos vain piiri pieni pyörii, niin sitä tuppaa sokaistumaan...

Totta kai netissä saa ja pitää keskustella. Taisit ymmärtää viestini sävyn väärin, ja olen kanssasi samaa mieltä hinnoista. Tarkoitin vain, että on hyödyllisempää antaa palautetta vaikkapa porukalla kuin pelkästään keskustella asiasta netissä. Yritin siis kannustaa muitakin antamaan palautetta.

 

[avatar]

Kaljatuoppi 6,80?

Seisomalippu Jukurit - peliin 17,50.

Molemmilla erätauoilla 0,4 litran bisse ja seisomalippu mikkeliläisen huippujoukkueen vierailuun yhteensä 31,10e. Siihen jos tahtoo yhtään mitään pientä palan painiketta, noussee kokonaiskustanne jonnekin likemmäs 40:tä ecua.

Onhan toi aika hyvin.

Jos taloustilanne on haastava, viimeinen asia, mitä pitäisi tehdä, on nostaa tuotteen hintaa. Se kun on niin, että jos maksukyky heikkenee yleisesti, hintoja korottamalla kokonaismyynti vähenee. Se ei ole mielipide. Se on fakta.

Toki jos tuote on kunnossa, myynti vetää aina. Mutta onko tuote kunnossa? Mitä arvonlisäystä SaiPa - nimiseen tuotteeseen on tullut parin viime kauden aikana, jotta voidaan pyytää seisomakatsomon lipusta 17,50? Onko kaljan laatu parantunut, jotta siitä hikisestä muovituoppilitkusta voidaan raapia 6,80? Naureskelin jo joskus pari kolme vuotta sitten aivan poskettomille hinnoille jostain jekkubatterystä. En muista, mitä maksoi. Lähemmäs kymppiä kuitenkin.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuka hinnoittelusta päättää ja onko näitä pohdiskelemassa useampikin kaveri. No, toimarihan se loppuviimeeksi päättää, mutta kuitenkin.

Ainakin kaverini sanoi, että hifkin peleissä ennen ja jälkeen matsin kaljaa saa halvemmalla. Maksaa se kait sielläkin sen 7 egeä mukilta. Mutta nordis on nordis ja Kisapuisto on Kisapuisto.

Itse myynnistä vastaavana kehittäisin ensimmäiseksi ennen ja jälkeen matsin häppärit, jossa tuota 0,4 litran bisseä tarjottaisiin janoisille vaikkapa neljän euron hintaan. Niitä vaikka joku tulisi jo ottamaan yhden tai pari ennen matsia. Joku saattaisi vielä silpaista yhden matsin jälkeenkin. Ja ottelutapahtuman aikana tosiaan jos pitää hinnat olla poskettomia, niin sitten vaikkapa se 6,60. Koska itse asiassa täälläkin jonkin mainitsema pointti siitä, että 20 ecun setelillä ei nyt saa kolmea stobea, on ihan validi.

Ja ei missään nimessä mitään 0,3 litran oluita. Vituttaa jo tuo 0,4 - kokokin hiukan. 0,3 litran stobe vain rupeaisi vituttamaan, kun loppuu kesken jo ennen kuin on kassamyyjä ehtinyt kuittia tulostamaan.

0,5 olisi erätauon kestolle melko sopiva. Juuri ehtii vielä käydä kusella sen perään. Toki tässä on yksilöllisiä eroja. Mutta 0,3? Ei helvetissä ikinä.

Ymmärrän 0,5 litran koon dissaamisen, koska yksikköhinta olisi tuolloin monen silmissä jo liian kova.

Ja jos joku toteaa, että moiset häppärit ennen ja jälkeen matsin olisivat joidenkin silmissä liian alkoholimyönteistä ihmisten känniin juottamista, niin sanon vain, että kukkahattuja on aina, vaikka olisi kieltolaki päällä. Se on bisnestä. Liigamatsi on tuote ja niille, ketkä tahtovat, siihen kuuluu olennaisena osana myöskin bissen nautiskelu. Ja jostain viidestä 0,4 stobesta kukaan tule hirmujurriin.

Nyt SaiPan myyntipuoli vähän valoja päälle.

 

[lautamies]

Olet Joutsenosto väärässä, kyllä se kaupunki on Kisapuiston halliin rahaa laittamassa.
Uusi sisääntuloaula on suunnitteilla hallin päätyyn, sen matalan pukuhuone ja koneistorakennuksen päälle, sieltähän uuden jäädytyskoneiston tulon myötä poistui ne vanhojen koneiden lauhduttimet, taitaapa rahatkin olla jo varattuna. Rakentamisaikataulu ei kai vielä ole tarkentunut, mutta mahdollista on että rakennetaan jopa ensi kesänä, rahojakin taitaa olla jo varattuna.

Mahdollistahan tietenkin on, että suunnitelmat vielä muuttuvat, tai jopa peruuntuvat, mutta toiveita pienistä paranteluista kuitenkin on.

Pieni lisäys. Kuka vittu se pakottaa sitä olutta ostamaan ja juomaan, tehkää kaljalakko, muutaman pelin kun oluet jää tynnyriin ja viinat pulloihin baarin hyllylle, niin eiköhän ala seurajohtokin miettiä hinnoittelua uudelleen.

 

[Don Sputnik]

Totta kai netissä saa ja pitää keskustella. Taisit ymmärtää viestini sävyn väärin, ja olen kanssasi samaa mieltä hinnoista. Tarkoitin vain, että on hyödyllisempää antaa palautetta vaikkapa porukalla kuin pelkästään keskustella asiasta netissä. Yritin siis kannustaa muitakin antamaan palautetta.

Jep, pahoittelut. Jäinkin tuossa vähän miettimään, että tarkoititko kuitenkin juuri tuota, että palautetta olisi hyvä antaa myös toimistolle ja mitä useampi sen tekee, niin sen parempi. Ja näinhän se on. Palautteen on toki hyvä olla perusteltua ja asiallista. Eli sellainen "V...u, mitä ryöstöä, en tuu enää ikinä hallille! T: Jamppa" ei saane hirveästi vastakaikua :-) Mutta perusteltu, asiallinen palaute, mukana kenties joku kehukin (esim. itse annoin posia tuosta perhelipusta) ja kehitysehdotus, niin kyllä minä uskoisin, että ne luetaan ja ehkä jopa asiaa mietitään, jos palautetta alkaa tulla reippaasti.

Nyt alkasi mielestäni olla toimistolla mietinnän paikka, että mikä olisi se sopiva balanssi hinnoittelun suhteen.

 

[heavylutaa18]

Joo tosiaan tuo 6.80e oluesta on toki liikaa, mutta eniten ärsyttää tuo ettei 20e setelillä saa kolmea olutta. Ei oo ollu kyllä yhtään pelisilmää hinnoittelussa. 6.60e ois hyvä, tai ainaki parempi.

Paljos nykyään saa lihiksestä köyhtyä? Viime kaudet tullu vaan nesteytettyä erätauolla.

 

[Tuen Vety]

Minulle matseissa käyminen on ennen kaikkea sosiaalinen kokemus, jossa yhteisöllisyys on tärkeässä osassa. Kaveripiirillemme on muodostunut traditioksi käydä ennen peli ja/tai erätauolla ottamassa tuopit. Nyt kipuraja uuden hinnan kanssa on alkanut tulla vastaan. 6.80€ on jo vittuilua tuosta alikokoisesta kurasta. Muistakaa nyt siellä toimistolla, että sen saman kiekkopelin voi nähdä myös kotisohvalta, huomattavasti edukkaanpaan hintaan. Sitä vastaan teidän tulisi kilpailla.

 

[Pinestone]

Seisomalippu Jukurit - peliin 17,50.

Seisomalippu tuohon Jukurit peliin Saimaan Keltamustien jäsenille 13,50 (norm.peli 10,50)
Aika nopeesti maksaa tuo 15€ liittymismaksu ittensä takaisin.
Ja eiköhän nuo "virvoikkeet" ole kovissa hinnoissa jokaisessa hallissa. Aika suolainen hinta esim 4cl jallua 8€. Normi ravintolahinta 4,5-6€. Voi sanoa ett on katteet kohillaan.

 

[sekolust]

Ja eiköhän nuo "virvoikkeet" ole kovissa hinnoissa jokaisessa hallissa. Aika suolainen hinta esim 4cl jallua 8€. Normi ravintolahinta 4,5-6€. Voi sanoa ett on katteet kohillaan.

Sinänsä hallien hintoja on vaikea verrata yksi yhteen ravintoloiden kanssa. Kun huomioidaan ovien avaamishetkestä (olettaen toki tarjoilun alkavan samalla) ottelun loppuhetkille asti palkkakulut, tulee tuosta nelisen tuntia ns. maksullista aikaa palkkakulujen osalta. Valtaosa tuosta ajasta kuluu kuitenkin tyhjää jonoa katsoessa, väki kun vasta joko valuu hallille tai vaihtoehtoisesti istuu matsia katsomassa.

2*18min erätauot ja siihen pieni hetki ottelun alta ovat se hetki, jolloin katteet on tehtävä. Muuna aikana palkkakulut juoksevat, mutta myynti tuskin kattaa edes kuluja pienen volyymin takia. Normaalissa ravintolassa tehokasta myyntiaikaa on huomattavasti enemmän ja koko päivän tuottoa ei tarvitse repiä noin pienestä osasta maksettua työaikaa. Toki tämä sillä oletuksella, että Lappeenrannassa kaljaa myyvät palkatut henkilöt, eikä esimerkiksi talkootyönä hommia painava aktiiviväki.

Hallien osalta ainakin itse olen pitkään toivonut tasarahakäteistiskejä kaljan osalta. Ei mitään kikkailua korttimaksujen ja viallisten simien tai huonojen yhteyksien parissa, ei vaihtorahojen venkslaamista tai mitään, vaan nopea liukuhihnatyylinen tasaraha yhdelle ja kalja toiselle. Varmaan pienen "harjoittelun" (=yleisö oppii tietämään konseptista ja pitämään vielä tarvittavia rahoja taskussa) jälkeen tuo voisi toimia nopeuttavana tekijänä kaikille, kun varustautunut saa kaljansa nopeasti ja varustautuneet eivät jonottele (=aja "kiireisiä" pois pitkien jonojen takia) muiden joukossa. Hinta vielä tarpeeksi pyöreäksi (esim. 5e, vain setelimaksut), niin luulisi kiinnostusta löytyvän. Jos maksutavasta saatu hintaetu on byrokraattien mielen vastaista, niin noista tasarahatiskeistä voisi myydä vaikka sitten saman panimon eri tuotetta.

 

[AaTee]

Sinänsä hallien hintoja on vaikea verrata yksi yhteen ravintoloiden kanssa. Kun huomioidaan ovien avaamishetkestä (olettaen toki tarjoilun alkavan samalla) ottelun loppuhetkille asti palkkakulut, tulee tuosta nelisen tuntia ns. maksullista aikaa palkkakulujen osalta. Valtaosa tuosta ajasta kuluu kuitenkin tyhjää jonoa katsoessa, väki kun vasta joko valuu hallille tai vaihtoehtoisesti istuu matsia katsomassa.

2*18min erätauot ja siihen pieni hetki ottelun alta ovat se hetki, jolloin katteet on tehtävä. Muuna aikana palkkakulut juoksevat, mutta myynti tuskin kattaa edes kuluja pienen volyymin takia. Normaalissa ravintolassa tehokasta myyntiaikaa on huomattavasti enemmän ja koko päivän tuottoa ei tarvitse repiä noin pienestä osasta maksettua työaikaa. Toki tämä sillä oletuksella, että Lappeenrannassa kaljaa myyvät palkatut henkilöt, eikä esimerkiksi talkootyönä hommia painava aktiiviväki.

Hallien osalta ainakin itse olen pitkään toivonut tasarahakäteistiskejä kaljan osalta. Ei mitään kikkailua korttimaksujen ja viallisten simien tai huonojen yhteyksien parissa, ei vaihtorahojen venkslaamista tai mitään, vaan nopea liukuhihnatyylinen tasaraha yhdelle ja kalja toiselle. Varmaan pienen "harjoittelun" (=yleisö oppii tietämään konseptista ja pitämään vielä tarvittavia rahoja taskussa) jälkeen tuo voisi toimia nopeuttavana tekijänä kaikille, kun varustautunut saa kaljansa nopeasti ja varustautuneet eivät jonottele (=aja "kiireisiä" pois pitkien jonojen takia) muiden joukossa. Hinta vielä tarpeeksi pyöreäksi (esim. 5e, vain setelimaksut), niin luulisi kiinnostusta löytyvän. Jos maksutavasta saatu hintaetu on byrokraattien mielen vastaista, niin noista tasarahatiskeistä voisi myydä vaikka sitten saman panimon eri tuotetta.

Boldaus minun.

Kuka EI vielä toimi näin, ihan jo omatoimisesti?! Viimeset 15 vuotta mitä hallilla tullut käytyä täysi-ikäisenä ja oikeastaan joka pelissä se yksi tahi kaksi tuoppia otettua, on aina iät ajat ollut kolikkoa ja pikkuseteliä taskunpohjilla juurikin siitä syystä, että tiskille mennessä on tasaraha latasta pöytään ja tuoppi kädessä pois.
Miten voi tarvita vielä erikseen jotain harjoittelua? Sen ymmärrän kun ja jos satunnainen kävijä joutuu korttiin turvautumaan, mutta vakkari tuopin siemaajat varsinkin, mielestäni ei oo selitystä. Nykyiselläänkin luulisi jo olevan ihan normia toimintaa niiltä jotka enemmän peleissä käy.

Kaikki tietää että erätauon alkaessa on jumalaton ryysis ja jono tiskeillä, ja sitä ei helpota ollenkaan tiskillä hitaus oman toiminnan myötä. Lähimaksu jo iso iso apu, mutta silti se, että kopekat on laskettuna tassuun valmiiksi jo mennessä on se paras ja nopein, todellakin liukuhihnaan verrattavissa.
Tasarahalle kannatusta täältäkin. Vielä kun sen joku päivä joku neropatti keksii laittaa simovaatehuoneeltamoro tyyliin 6,86 sen tuopin hinnan niin avot.
Omissa turinaporukoissa siellä tuopin äärellä tuo on ollut jo pitkään puheenaihe -moni ottaisi toisen tai useamman jos hinta olisi siedettävämpi. Nyt on ilmoilla jo sitä, että moni ei ota enää sitä yhtäkään tuolla hintaa. Omakin käyttö on kutistunut siihen yhteen per peli maksimissaan. Tullut oikeastaan aina myös jotain syötyäkin, kahvit useasti mennessä. Nyt alkaa jo oikeasti olla sellaset hinnat, että toisinaan jää ottamatta mitään. Peli tai pari niin sama kai mitä maksaa, mutta kun joka pelin käy niin kertyy jo aika potti.

 

[IlPadrino]

Jyväskylän areenalla 0.5l Karjala tölkistä 7.5€. Tosin opiskelijakortilla 10€ seisomaan ja playoffeissa 13€.

 

[Joutsenosto]

Olet Joutsenosto väärässä, kyllä se kaupunki on Kisapuiston halliin rahaa laittamassa.

Tottakai. Lähinnä tarkoitin, että rahaa ei laiteta katsomon kapasiteetin lisäämiseen tai käytävien leventämiseen. Pieniä muutoksia tulee varmasti useampiakin niin kauan kuin vanhaa hallia käytetään. Anteeksi harhaanjohtava ilmaisuni.

 

[Don Sputnik]

Boldaus minun.

Omissa turinaporukoissa siellä tuopin äärellä tuo on ollut jo pitkään puheenaihe -moni ottaisi toisen tai useamman jos hinta olisi siedettävämpi. Nyt on ilmoilla jo sitä, että moni ei ota enää sitä yhtäkään tuolla hintaa. Omakin käyttö on kutistunut siihen yhteen per peli maksimissaan. Tullut oikeastaan aina myös jotain syötyäkin, kahvit useasti mennessä. Nyt alkaa jo oikeasti olla sellaset hinnat, että toisinaan jää ottamatta mitään. Peli tai pari niin sama kai mitä maksaa, mutta kun joka pelin käy niin kertyy jo aika potti.

Juuri näin. Kuten itse tuossa aiemmin mainitsin, niin jätän nykyään vähemmän rahaa hallille. Veikkaampa, että SaiPan ravintolamyynnin europotti ei juuri ole parina viime vuonna kasvanut. Porukat ostaa vähemmän. Tämä toki mutulla.

Jos itsellänikin meni ennen 5-6 juomaa, niin nyt se on 2-3. Tai Viron tuliaisia kämpillä pohjiksi ja pelissä 1-2 ylläpitävää. Tämä siis silloin tällöin viikonloppumatsissa. Voi tästä toki kiittää myös Suomen hillitöntä alkoholiverotusta, mutta kyllä on SaiPakin hilannut katteet ylös, liian ylös...Mukavaahan se on vapaapäivää viettää hallilla pienessä tumussa, mutta jos lippu + 5-6 olutta/lonkkua/tömpsyä maksaa sen 50e-75e paikasta ja juomista riippuen, niin kyllä se vaan on liikaa. Nyt tulee helpommin jäätyä kotisohvalle tai jos hallille lähtee, niin investoi vaan siihen 2e kaakaoon/kahviin...vai oliko sekin jo 2,5e...Jos tästä nyt jotain positiivista hakee, niin ehkä tuolla on hieman raitistava vaikutus, kun ei kehtaa ylihintaisia alkoholijuomia kovin montaa kittailla ;-)