SaiPa-Ilves To 23.9.2004

[Yläpesä]

Pitäisi sen toimia, vaan ei näytä nyt toimian. Not connected ilmoittaa sekä Winampille että Realplayerille.

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti Yläpesä
Pitäisi sen toimia, vaan ei näytä nyt toimian. Not connected ilmoittaa sekä Winampille että Realplayerille.

Ei toimi minullakaan, mutta Iskelmä Kaakkois-Suomi toimii, linkki löytyy täältä:

http://stream.sbs.fi/

Hitaiden hämäläisen tapaista kankeaa selostusta Kaakkois-Suomesta mutta pysyypä tilanteesta selvillä...

 

[Andrej]

Kilgore: Kiitos linkistä, se vaan osoittaa justiinsa siihen osoitteeseen jonne ei meikäläisen laitteisto nyt syystä tai toisesta saa yhteyttä.

 

[Slite]

On kyllä Iskelmä Kaakkois-Suomen selostus aika erilaista kun mihin on tottunut. Enkä tarkoita että se olisi mitenkään huono asia. On vaan niin erilaiset rytmitykset puheessa kuin mitä selostajilla yleensä.

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti Slite
On kyllä Iskelmä Kaakkois-Suomen selostus aika erilaista kun mihin on tottunut. Enkä tarkoita että se olisi mitenkään huono asia. On vaan niin erilaiset rytmitykset puheessa kuin mitä selostajilla yleensä.

Samaa mieltä, mielenkiintoisella tavalla erilaista selostusta - ei mikään moottoriturpa ja hehkutuksetkin jäivät vähiin. Suosikkijoukkue tuli silti selväksi ja pelistäkin sai sen verran selvää kuin radiosta suorana nähtynä yleensäkin.

Kuka oli tämä tämä selostaja ja mistä löytyi tähän hommaan?

Ilveksen vieraspeleihin on 957:lta saatava joku muu kuin "tapparan miäs" -Lindgren selostamaan (ehdotuksia?). Ekassa paikallispelissä kuuli sadan metrin päähän kuinka Linkkua v- , ei kun harmitti pelin kulku, vaikka kuinka yritti esittää puolueetonta.

Tulos oli hyvä ainakin radiosta nähtynä, samoin se että Leino ja Niinimäki saivat apinan pois selästä!

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Kilgore Trout


Ilveksen vieraspeleihin on 957:lta saatava joku muu kuin "tapparan miäs" -Lindgren selostamaan (ehdotuksia?).

Ei selostanut Lindgren matsia 957:ssa

 

[Gleb]

Eipä sitten voittoputki alkanut, turpaan tuli 1-2 toisen erän alun löysäilyllä.
SaiPan hyökkäysketjuista toimi tänään puolet. Kohon johtama nelonen nollasi Ilveksen ykkösen ja teki itse vielä maalin, enempää ei neloselta voi odottaa. Toinen onnistunut ketju oli Qvistin johtama kakkonen joka SaiPan ketjuista sai selvästi parhaiten pelin Ilveksen päähän. Ketju sai paljon peliaikaa varsinkin kolmannessa erässä ja lopussa alkoi näkyä selviä väsymyksen merkkejä.
SaiPan kokenut kalusto sen sijaan tuntuu olevan jäässä. Sachlin, Banhamin, Kauppisen ja Hirvosen peli ei sitten kulje yhtään. Joitain muutoksia Sachlin ja Kauppisen ketjuihin on seuraavaan peliin tehtävä. Banham ansaitsee näyttöpaikan Sachlin vieressä, jos siinäkään ei onnistu niin ei muuta kuin mies pihalle ja uutta etsimään.
Puolustuspareista pahiten hukassa oli Kokko-Pekkala, Pekkalan huonous ei nyt mikään uutinen ole, mutta mitä on tapahtunut Kokolle? Onko mies vaihtunut mestistason klooniin vai saako Pekkala pakkiparinsakin pelaamaan huonosti. Tänään Kokko esitti mm pari todella järkyttävää purkuyritystä suoraan vastustajan lapaan oman maalin eteen. Pekkala saa sentään hieman plussaa illan ehkä hienoimmasta taklauksesta. Tämä pari on hajotettava ensi peliin!

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Ei selostanut Lindgren matsia 957:ssa

Tarkoitatko tämän illan peliä, mitä meikä ei onnistunut kuuntelemaan netin kautta tänne asti, vai ekaa paikallispeliä?

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Kilgore Trout
Tarkoitatko tämän illan peliä, mitä meikä ei onnistunut kuuntelemaan netin kautta tänne asti, vai ekaa paikallispeliä?

Tämän illan peliä.
(Paikallispelihän oli muuten kotipeli, olin matsissa, joten en tiedä kuka selosti. Lindgren selosti Kerhovierasmatsin kyllä lauantaina)

sori sät

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Tämän illan peliä.
(Paikallispelihän oli muuten kotipeli, olin matsissa, joten en tiedä kuka selosti. Lindgren selosti Kerhovierasmatsin kyllä lauantaina)

sori sät

Ennen kuin tulee penalttia chattauksesta niin pitää perustella tämän aiheen tärkeys; moni meistä Ipan kannattajista - ja tietysti muistakin - matkustaa pitkin maailmaa ja silloin nettiradio on toimiessaan ainoa reaaliaikainen kontakti oman joukkueen peleihin. Joten lähetyksiä tulee kytättyä yksinäisissä hotellihuoneissa samalla kun imee sukkaa ja laskee päivikkejä...käypä vaihtoehto perinteiselle kalsarikännille.

 

[Murmeli]

Joopa joo ja niinpä niin.

Ensiksi.. Niinimäen jalkavibu oli kyllä saatanan kaunis.

Sitten vähän pelistä.. Ilves osasi kyllä helvetin hyvin pistää keskialueen sumppuun sen jälkeen kun pääsi kahden SaiPan järkyttävän keskialueen virheen ansiosta johtoon.

Avauserä oli SaiPalta peräti hyvää peliä mutta paikoista ei saatu maalia. Koholla, Kermanilla, Banhamilla, Vänällä ainakin oli paikka, josta piti kiekko pistää maaliin. Ylivoimakin pyöri ensimmäisessä Ilveksen jäähyssä hyvin.

Toisessa erässä maali vastustajan päätyyn ja sitten sekosi kaikki. Harmittaa senkin vuoksi tämä, että molemmat maalit syntyivät enemmän tai vähemmän tuomarin avulla.

Ai mitä? Tässä se Murmeli taas nitisee tuomareista? Sen verran peliä tässä vaiheessa poikki, että mielestäni Juha Pajunen tuomitsi ottelun erittäin hyvin. Seuraavat virheet (videolta tarkistettuna) tuomarikolmikolle kuitenkin sattuivat eikä siitä sen enempää. SaiPa ansaitsi tappion ja nuo maalit olisivat todennäköisesti tulleet muutenkin. Sekin vielä pitää sanoa, että varsinkin jälkimmäinen tilanne oli ns. hiinä ja hiinä.

Niihin tilanteisiin. Ensimmäinen maali syntyi, kun hyökkäyssinisellä Viitaluoma syöttää helpon syötön käsittämättömästi vastustajan lapaan. Ilves hyökkäykseen, joka päättyy Ismo Kuoppalan laukaukseen. Ville Leino otti riparin ja pisti kiekon tyhjiin. Maali olisi tullut kuitenkin hylätä, sillä Tommi Turunen kaarsi maalille ja vastaan tulleen Myllyksen takaa maalialueelle ennen kiekkoa (=maalipaitsio) ja samalla myös esti Jamon liikettä sen verran, ettei Myllys päässyt Leinon harhautukseen mukaan.

Toinen maali.. Hirvonen hukkaa Banhamin helpon jättösyötön keskialueella ja Ilves pääsee hyökkäykseen. Marko Luomala syötti Jesse Niinimäen läpi, joka pistää kiekon helposti maaliin. Tuomarivirhe tapahtui kuitenkin siniviivalla, sillä Luomala oli paitsiossa, kun hän otti Vidgrenin syötön vastaan.

Yhtä kaikki, SaiPa ansaitsi tappionsa kahden erän muniinpuhaltelulla. Mikäli sama tahti jatkuu Oulussa, luvassa on pahanlaiset turpakäräjät.

 

[theref]

Viestin lähetti HN
Silminnäkijöiltä toivotaan kommentteja Jesse Niinimäen ilmeisesti huippuvirtuoosimaisen näyttävästä jalkakynästä kolmannessa erässä!

Poliisi-tv:lle on satanut vihjeitä.

Ilveksen #11 vei kolmannessa erässä SaiPan #5:sta eli Harri Tikkasta todella pahasti. En muista kumpi laituri kiekon Niinimäen lapaan laittoi, mutta Niinimäki veti kiekon hienosti selkänsä taakse ja sieltä jalkojen välistä luistimen kautta eteensä. Tikkanen jäi ihmettelemään ja hyvä ettei aplodeja antanut perään. Upea suoritus. Muutenkin Niinimäki pelasi oikein kelvollisesti.

Omaan mieleen Ipasta jäivät Leino ja Luomala jotka molemmat olivat oikein pirteällä pelipäällä. Silmään sattui myös Sami Helenius, joka melkein jokaisessa maalinedustatilanteessa haistatti hanskaansa saipalaisten naamaan. SaiPalaiset eivät kyllä moisesta piitanneet pätkääkään, joten ei siinä mitään. Lempeä jättiläinen.

Illan toiseksi komeimman tempun esitti SaiPan Jussi Pekkala. Juu, ei maalia, ei avaussyöttöä, ei mitään sellaista. Hieno perstaklaus laidan vieressä tokassa erässä ja iso-Sami turvalleen hienosti. Kiitos Jussi, tämän jälkeen voitkin poistua Mestikseen tai muualla. Huipulla on hyvä lopettaa.

En millään voi käsittää, siis en millään, kuinka Jussi Pekkala voi pelata SaiPan 1-YV:ssä viivalla! Ei jumakauta, joukkueessa on Kokko (tosin yössä tällä hetkellä, mutta toinen jalka paketissakin parempi kuin Pekkala), Tikkanen (onko rightin miehiä liikaa muka?), Forrest (kyllä se lähtee, väläyksiä on), Timonen (nuori ja epävarma, mutta tuhat kertaa taitavampi kuin Pekkala) ja tulisen laukauksen omaava Malmivaara. Mutta ei, Jussi Pekkala vääntää viivassa eikä saa mitään aikaan. Mitä voi tuolloin YV:stä odottaa?

Kyllä, Jussi on saanut treenata kesän kunnolla ilman vammoja ja nyt piti monien mukaan olla kaiken kunnossa. Kunnon puoleen voikin olla, pelillisesti aivan turha ukko.

Sachl aivan yössä, samoin Hirvonen. Mitä on tapahtunut?

SaiPa oli tänään hengetön ja kuten Murmelikin sanoi, muniinpuhaltekijoita koko porukka.

Vänttinen, Qvist ja Koho jälleen kerran joukkueen parhaimmistoa!

Ilves ansaitsi voittonsa esittämättä mitään erikoista ja vakuuttavaa. Tästä ei ole hyvä jatkaa SaiPan kannalta. Melkein pelottaa jo!

 

[siesta]

Viestin lähetti Kilgore Trout
Samaa mieltä, mielenkiintoisella tavalla erilaista selostusta - ei mikään moottoriturpa ja hehkutuksetkin jäivät vähiin. Suosikkijoukkue tuli silti selväksi ja pelistäkin sai sen verran selvää kuin radiosta suorana nähtynä yleensäkin.

Kuka oli tämä tämä selostaja ja mistä löytyi tähän hommaan?

Iskelmä Kaakon selostajana on toiminut jo monen vuoden ajan Eero Tauru, joka on käsittääkseni jäänyt eläkkeelle erityisopettajan ammatista muutama vuosi sitten. Hehkutuksia ei kuulla, mutta vahvasti keltamustat lasit silmillä on kuitenkin.

Itse pelistä. Skyde sekä koko neloskenttä taisteli erinomaisesti, mutta ns. kovat nimet ovat kyllä pahasti varjojen mailla.
Toisen erän alun musta hetki vei johdon ja ainakin pisteen, tosin harvoin yhdellä tehdyllä maalilla saa pistettäkään..
Laukauksia saatiin maalia kohti, mikä on hyvä juttu, mutta maalipaikoissa puuttui viimeinen tahto pistää se kiekko sisään.

Omassa päädyssä keskelle aukesi yllättävästi tilaa ja monta kertaa Ilves-hyökkääjä luisteli helponlaisesti pakkien välistä maalille.

Eipä ole paljon odotuksia Oulun pelistä.

 

[Jubomir]

Viestin lähetti theref
SaiPa oli tänään hengetön ja kuten Murmelikin sanoi, muniinpuhaltekijoita koko porukka.

No ei aivan koko porukka nuoret pelasivat kyllä varsin mukavasti ja hieman paremmalla viimeistelyllä olisivat voineet tänään pelastaa pisteet kotiin. Koho oli selkeä ykkönen SaiPasta tänään ja myös Vänttinen-Qvist kaksikko loi muutamia tekopaikkoja.
Eniten huolestuttaa Frank 'roiskin aina kun saan kiekon' Banham, ei tule siitä miehestä SaiPalle sniperia. Kolme peliä olen tämän syksyn aikana nähnyt ja samanlaista typerää roiskimista se vaan on. Ei tahdo päästä tilanteisiin ja silloin joskus kun saa kiekon laukoo vaikka olisi miten järjetön paikka. En ole kyllä nähnyt mitään positiivistä Banhamin pelaamisessa, minkä takia mies kannattaisi pitää, kun kerran mahdollisuus on eroon päästä. Tosin ilman korvaavaa ukkoa jää tuo ratkaisija osasto aika kapeaksi.

 

[ahal]

Murmeli, theref ja siesta latoivat sellaista tekstiä pelistä, ja vielä yhteneväistä, että alkaa jo pelko hiipiä puseroon: mikä nyt taas joukkueessa kiikastaa? Luulisi ammattimiehillä olevan ylpeyttä pelata palkkansa eteen edes 95 %:n tehoilla, mikä ei kylläkään edes liigassa riitä voittoon asti. Vai onko liikkeellä jotain taustahämminkiä ja kenties tyytymättömyyttä valmentajaa kohtaan... Ei voi olla totta, että joukkueen ns. syömähampaat, kaksi ekaa ketjua surffailevat Kisapuiston valoja ja mainoksia ihmetellen. Ja toivovat, että pääsis kotiin. Tai kaljalle. Mälli osaa olla varmaan v-mäinen tarvittaessa, mutta mikä on lukinnut jengin jo alkumetreillä? Pahimmillaan on pelko, että tällä tavalla voitosta pelataan vain Pelsujen kanssa.

Oulun tuliaiset voi ostaa jo menomatkalla, Kempeleen Zeppeliinistä. Raksilasta ei ole mitään tuotavissa, jos ei ihmeitä tapahdu.

 

[Ted Raikas]

Järin iloisesti ei ole alkanut tosiaankaan kausi ja kannattajatoverien sanoihin uskon, kun ovat varsin yhteneväiset, että homma ei yksinkertaisesti suju. Lisäksi näkeehän sen tuloksista ja myös siitä että ne kaverit joille kovinta palkkaa maksetaan ja siellä ovat ratkaisijoina, eivät kykene peliä tekemään. Toki ratkaista saavat muutkin ja nuoren kaartin ilmeisen sujuva peli kyllä lämmittää mieltä, mutta siihen se sitten jääkin ne ilonaiheet. Luo kyllä kokonaisuus synkän pilven mieleen, vaikka kausi onkin vielä varsin alussa. Kyllä tältäkin SaiPalta VOIDAAN odottaa enemmän, se on varma asia! Kahtena edellisenä kautenahan SaiPa on aloittanut vahvasti, mutta hyytynyt sitten pahan kerran. Josko nyt olisi sitten toisinpäin? Toivotaan ainakin.

Banham askarruttaa kyllä tosiaan, vaikuttaisi siltä että tulossa olisi pahanlainen floppi, jota varmaan moni irvileuka on ehtinyt arvellakin. Noh, ei mennä siinäkään nyt asioiden edelle. Kuitenkin, jos tuollainen meno jatkuu, niin kovin kauaa ei voi miestä joukkueessa katsella. SaiPalla ei yksinkertaisesti ole siihen varaa. Sytyttäjiä kaivataan!

 

[stuba]

Herätkääs nyt manailijat! Yhdyn kyllä siihen että SaiPa oli vaisu eilen, selkeästi ei keskittyminen kaikilla ollut illan pelissä, sen verran tuli helppoja syöttövirheitä. Olisiko tuo viikon tauko sitten aiheuttanut tuon, kuka tietää. Mutta tuo nyt oli yksittäinen peli, siis YKSI peli! Eihän nyt kukaan voi olla niin tyhmä, että on jo haudannut loppukauden yhden huonon pelin perusteella. Ja tässäkin huonossa pelissä SaiPalla oli paikat voittaa ottelu hieman terävämmällä viimeistelyllä.

Ja sitten case Banham. Kyllä minusta ja parista kaverista joiden kanssa toisella erätauolla juttelin, niin suurin syy miehen vaisuuteen on se, että Frank ei saa kiekkoa hyökkäyspäässä. Tämän hetkiset ketjukaverit eivät yksinkertaisesti saa luotua tekopaikkoja, ei se Banhamkaan yksin niitä maaleja tee. Eilen tuli toisessa erässä yksi hyvä syöttö josta Frank pääsi tälläämään ja sen torjui Pitkämäki luistimen kärjellä niukasti ohi. Kyllä siinä varmasti maalintekijätyyppi alkaa roiskimaan joka paikasta, kun ei muita paikkoja saa. Ja kun Viitaluoma ja Kauppinen eivät lauo mistään, niin on se hyvä että joku laukoo.

Vielä erityismaininta Kohon ketjulle. Aivan loistavaa vartiointipeliä, Ilveksen ykkösketju oli aivan vastaantulija lähestulkoon jokaisessa vaihdossa. Vielä kun Koho alisti Helmistä aloituksissa, niin paremmin ei nelonen olisi voinut rooliaan hoitaa.

Ja nyt se Pekkala hittoon sieltä ylivoimasta!!!

 

[Aksu]

Kaikki tarpeellinen on suurinpiirtein sanottu. Koho ja Skyttä parivaljakkona sekä pari muuta nuorukaista pelasivat hyvin. Ensinmainitut jopa pirun hyvin pimittämällä Raipen kentän kokonaan.

Näin alussa en heitä kirvettä kaivoon enkä ole vielä edes huolestunut. Ilves pelasi hyvin oman pään pelin jälkimmäisellä puoliskolla ja SaiPan hallinta oli hyvin näennäistä. Kuitenkin tuossa joukkueessa on yhä paljon potentiaalia ja jos mietitään alisuorittajia (Mm. Sacl) niin parempaa on odotettavissa. Banhamin paikka on jossain muualla kuin kolmosessa ja Hirvosen voi heittää harjoittelemaan junnareiden kanssa vähäksi aikaa. Aivan luokaton esitys eilen. Pötköllään, kiekonmenetyksiä, harhasyöttöjä ja ties mitä. Toinen, jo mainittu, tapaus on Pekkala, jonka olisin valmis lähettämään jo tässä vaiheessa vaikka Siperian hurttien savolaisvahvistukseksi. Kädetön, hidas, viivalla pompottelua. Kaikki sitä samaa paskaa mitä viime vuonna nähtiin.

Nuorista löytyy voimaa. Ykkösen peli kuntoon, nuoret jatkaa hyvällä tasolla (ja parantaa kauden mittaan) niin hyvä tulee. Potentiaalia on.

Edit: Pakko mainita. Ilveksen kypärät on pirun rumat. Ei sovi kokonaisuuteen, mutta raha määrää.

 

[SherwoodinHartsa]

Tulipa korkattua Kisapuiston "uudistettu" halli. No oli ainakin leveämmät käytävät ja enemmän tarjoilupisteitä.

Ilves pelasi alun tahmeasti, mutta Saipa nukkui totaalisesti onnensa ohi. Pitkämäki oli erittäin varma ja luotettava koko pelin ajan. Myllys sen sijaan hukkasi kiekon muutaman kerran.

Itse pidän positiivisena Niinimäen hyvää peliä. Eilinen ole häneltä todella hyvä peli jonka kruunasi nätin harhautuksen jälkeen tehty maali. Sekä kolmannen erän toodella upea jalkakynä. Jos poika jaksaa / viitsii pelata samalla sykkeellä, niin maailma on hiukan paremman näköinen näiten lasien läpi.

Kariya pörräsi melko mukavasti, mutta Raipe oli ns tahmea eilen. Toki hän vei suurimman osan aloituksistaan.

Kokonaisuutena kolme pistettä lähti Tokeen bussin mukana kohti Tamperetta, mutta yksi asia jäi potutamaan.

Ylivoimaa ei saada näemmä toimimaan millään, alivoiman peluu sen sijaan sujuu mukavasti.

Aksulle pieni kuittaus. Ei ne kypärät ole kaikkein kauniimpia ei, mutta ei teidän ns cheerleadereita voi kyllä kehua yhtään.
Peli olisi mukavampaa ilman niitä koikkelehtivia alaikäisen näköisiä ampiaistyttöjä.

 

[Aksu]

Viestin lähetti SherwoodinHartsa

Aksulle pieni kuittaus. Ei ne kypärät ole kaikkein kauniimpia ei, mutta ei teidän ns cheerleadereita voi kyllä kehua yhtään.
Peli olisi mukavampaa ilman niitä koikkelehtivia alaikäisen näköisiä ampiaistyttöjä.

Kuitti meni varmaan jollekin muulle koska olen samaa mieltä. Meidän huiskatytöt ei ole naisia nähnykkään moneen kauteen. Nämä on tyttöjä kaikki.

 

[Bauer]

Joo-o, paska peli oli. Totta kai peli ei tunnu SaiPan kannattajasta hyvältä kun takkiin tulee, mutta olihan tuo muutenkin ihmeen vaisua kiekkoa vaikka kausi on vasta alkanut ja energiaa pitäisi riittää.

Montakohan kertaa eilen taklattiin? No, Pekkala ajoi hienon niitin, mutta siihen se jäikin. Peli oli niin löysä, ettei edes Juha Pajunen onnistunut sitä sekoittamaan.

Jotenkin SaiPalle ei vain sovi se asetelma että kiekollista peliä pitäisi hallita. Eilen tilanne vain oli sellainen kun Ilves pelasi passiivista ja kurinalaista vieraspeliä. Luulenkin että tiistaina HIFK:ta vastaan nähdään täysin erilainen SaiPa kun vastustajan vauhdikas peli saa SaiPankin liikkeen päälle.

Eilen sitä liikettä ei saatu ja turpaan tuli. Tästä pelaajat voivat syyttää vain itseään. Harmittaa, sillä tästä pelistä olisi ollut hyvällä asenteella otettavissa hyvinkin 3 pistettä.

SaiPalta toimii 2 ketjua, Qvistin ja Kohon ketjut. Näitä ei tarvitse jatkossa muokata. 2 muuta ketjua vaan ovat niin jumissa että näihin pitää ehdottomasti tehdä muutoksia jatkossa.

Ilvekseltä parhaat olivat mäet. Pitkä ja Niini. Ensimmäinen otti kiekot kiinni todella varman oloisesti ja jälkimmäinen näytti että eipä niitä taitoja ole turhaan lehdissä kehuttu.

 

[Slite]

Viestin lähetti SherwoodinHartsa
Aksulle pieni kuittaus. Ei ne kypärät ole kaikkein kauniimpia ei, mutta ei teidän ns cheerleadereita voi kyllä kehua yhtään.
Peli olisi mukavampaa ilman niitä koikkelehtivia alaikäisen näköisiä ampiaistyttöjä.

Turha kuittailla, sillä aika alamittaista kalaa oli Hakametsässäkin ainakin vielä viime kaudella (tällä kaudella en ole siellä vielä käynyt, joten en osaa sanoa onko muutosta tapahtunut... tokkopa).

Kyllä se valkoinen kypärä on järkyttävän näköinen, ei siitä mihinkään pääse. Ero esim. www.ilves.com:in sivuilla näkyvään vanhaan kokonaisuuteen (jossa on musta kypärä ja Radiolinjan logo) on todella silmiinpistävä.

Kummallista muuten on se, että miten "vanhollisia" yhteistyökumppanit ovat logojensa suunnittelun osalta. Luulisi että kun kerran kännyköihinkin saa vaikka minkäväristä kuorta, niin että jokin mobiilialan yritys olisi sen verran nykyaikainen että se suunnittelisi omasta tuotemerkistään myös erivärisiä variaatioita.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti SherwoodinHartsa
Ei ne kypärät ole kaikkein kauniimpia ei, mutta ei teidän ns cheerleadereita voi kyllä kehua yhtään.
Peli olisi mukavampaa ilman niitä koikkelehtivia alaikäisen näköisiä ampiaistyttöjä.

Sen verran pitää omia puolustaa, että tällainen kommentti on sama, kuin jos liigajoukkueen kannattaja kävisi katsomassa kakkosdivarijengin matsia ja naljailisi pelin jälkeen "onpas teillä paskat jengit, parempi kuin eivät pelaisi ollenkaan".

Ilveksen cheerleaderit ovat "ammattilaisia" Suomen mestaruuksineen kaikkineen, SaiPan tytöt omaksi ja katsojien iloksi huiskuttelevia. On hämmästyttävää, että pelikatkoilla huiskuttelevat amatöörit vei sinulta itse pelin nautinnosta jotain pois. Toivottavasti meidän pienen faniryhmän kannustus ei sinua häirinnyt amatöörimäisyydellään?

 

[Kyle]

Viestin lähetti Murmeli
Sen verran pitää omia puolustaa, että tällainen kommentti on sama, kuin jos liigajoukkueen kannattaja kävisi katsomassa kakkosdivarijengin matsia ja naljailisi pelin jälkeen "onpas teillä paskat jengit, parempi kuin eivät pelaisi ollenkaan".

On hämmästyttävää, että pelikatkoilla huiskuttelevat amatöörit vei sinulta itse pelin nautinnosta jotain pois.

Toinen matkustaa Tampereelta Lappeenrantaan katsomaan lätkäpeliä, niin kai sitä pitää ulkopaikkakunnan naisiakin katsella ja mikä on parempi kohde kuin tanssitytöt?

Vai tullaanko sieltä Lappeenrannasta katselemaan Tampereelle kun pojilla on ruman väriset kypärät päässä?
Ja sen jälkeen liikenneministeri itkee kun ala-astelaiset ei käytä pyöräilykypärää, jaa miksei? -Koska ne on ruman värisiä.



Ja kyllä, en ole selvinpäin.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Gerodz

Vai tullaanko sieltä Lappeenrannasta katselemaan Tampereelle kun pojilla on ruman väriset kypärät päässä?

Totta helvetissä tullaan. Muuten kateltaisiin miesten periä, mutta Pitkämäellä housut peittää kaiken näkemisen arvoisen.