Sitä perkele saivat, mitä tilasivat ekassa erässä. Anteeksi kiroiluni.
Ensimmäinen erä oli SaiPan osalta jotain vallan hirveää. Joukkue oli aivan yössä, ja HIFK pyöritti. SaiPan liike oli kehnoa, ja sitten kun liike on kehnoa, laitetaan mailaa kainaloon ja jarrutellaan. Aivan ottelun alussa SaiPakin oli vielä paremmin mukana menossa, mutta turhaa hätäilyä kiekon kanssa oli ilmassa. 0-3 lukemat ensimmäisen erän jälkeen olivat ansaitut molemmille joukkueille, vaikka yksi maaleista hieman livahtikin.
Toisessa erässä kentällä oli sitten jo parempi SaiPakin, kuten hieman uskalsin ekan erän jälkeen odotellakin. En nimittäin uskonut, että Mälkiä ainakaan alkaa erätauolla pelaajia kehua. SaiPan ensimmäinen maali oli helpohkon oloinen, mutta tärkeintä oli, että se saatiin aikaiseksi. Tuon jälkeen peliin tuli uutta virtaa, ja SaiPakin nosti vielä hieman tasoaan. Toisessa maalissa ilahdutti suuresti tekijä, Frank Banham alkanee pikku hiljaa huudattaa kotiyleisöä, kuten hänen kuuluukin. Näitä lisää, kiitos.
Kolmas erä oli ensin SaiPan erä, ja tasoitus oli tuloillaan jo jonkun aikaa, ennen kuin Timo Hirvonen laittoi kiekon todella nätisti verkkoon Forrestin hyvästä syötöstä. Tuo jälkeen kiekkoiltiin mielestäni koko ottelun parasta kiekkoa, seurasin ilolla. SaiPan saadessa jäähyn viime minuuteilla aloin kuitenkin pelätä pahinta ja kumoutuneiden jäähyjen kohdalla tulin jo siihen tulokseen, etten enää ollut yhtään tyytyväinen tilanteeseen. Jarkko Ruutu pääsikin sitten tekemään pahojaan, kyseessä oli jotenkin hieman outo tilanne, mutta maaliinhan kiekko meni. Suoraan reboundista taisi Ruutu kiekon maaliin laittaa, eikä siinä kukaan mitään voinut.
Positiivista pelistä? Päällimmäisenä tietenkin se, että nousu tasoihin kolmen maalin takaa antaa uskoa tulevaankin: tämän kauden SaiPa ei ainakaan tällä hetkellä ole heti luovuttavaa laatua. Myös Banhamin maali oli ilahduttava, kuten sekin, että Qvistin kenttä pelasi edelleenkin ihan hyvän ottelun. Ja miksei sitten perään vielä sekin, että Timo Hirvosen onnistuminen oli myös plussaa, jospa hänkin saisi tästä taas vähän lisäpotkua. Eka erä oli kuitenkin SaiPalta sellainen, että kenties juuri sen takia pelistä jäi hieman vaisu kuva.
SaiPan aloitustappiot pistivät silmään. Oli melkoisen sama, oltiinko hyökkäys- vai puolustuspäässä, niin tappio tuli herkästi. Frank Banham tosin aloitti kolmannen erän ylivoimassa kaksi kertaa perätysten ja voitti molemmat kerrat. Aloitustappioiden ohella myös purkukiekot ja syötöt olivat välillä todella kehnoa luokkaa. Maltti olisi välillä valttia, ei kiekkoa tarvitse iskeä heti sen saamisen jälkeen mielettömän lujaa (tai hitaasti...) ränniin/vastustajan lapaan/oman siniviivan tuntumaan.
Missä olivat taklaukset, liike ja positiivinen rähinä? Olihan noita hieman jäällä nytkin, mutta siltikin tuntui vähän puolitehoiselta. SaiPa pystyy parempaan.
Kaikesta huolimatta uskoisin, että tästä on ihan hyvä jatkaa. Torstaille lisää säpinää ensi minuuteista lähtien, niin kyllä Ässät kaatuu.
Tuomari Favorin oli ok. Viime minuuttien tilannetta en nähnyt kunnolla, hässäkkäähän maalilla oli, mutta aivan sama - pisteet menivät jo. En jaksa enää hermostuttaa itseäni.
Ja ois myö se piste ansaittu, ittuaatana. hyvää yötä.