Tämä on viisautta. Ronttihan tuosta mainitsi, mutta kyllähän jokainen vähääkään jääkiekosta ymmärtävä tietää että Jokerit pääsevät joka vuosi playoffseihin ja toisaalta sen että Ässillä ei sinne mitään mahdollisuutta ole.
Tämä on viisautta. Ronttihan tuosta mainitsi, mutta kyllähän jokainen vähääkään jääkiekosta ymmärtävä tietää että Jokerit pääsevät joka vuosi playoffseihin ja toisaalta sen että Ässillä ei sinne mitään mahdollisuutta ole.No konkretisoidaan. Jatkossa on näin:
Joka vuosi pleijareissa:
- IFK, Jokerit, Kärpät, Blues
Välillä pleijareissa, välillä ei:
- Tappara, Ilves, Pelicans, TPS, Lukko, HPK
Hissijoukkueet (divarin ja liigan välissä, ei finaalissa)
- Saipa, Ässät, Kalpa, Sport
On se nyt silti vähän eri asia tippua paras kolmesta -sarjassa kuin paras seitsemästä -sarjassa. Ensin mainitussa jää sattumalle liikaa sijaa. Siinä mielessä vähän huono juttu nuo säälipleijarit.
Tappara on pelannut historiansa aikana kolme säälikotimatsia, joissa yleisöä ollut 2600, 3500 ja 4000.
Mihin tuota runkosarjaa sitten tarvitaan, kun jopa valmentajien mukaan tosipelit alkavat vasta nyt ja kuten tiedämme yllätykset ovat mahdollisia. Tahkottiinko me perkele taas lähes puoli vuotta ja jokainen seura 56 peliä sen selvittämiseksi, että Ässät, Kalpa, Saipa ja Hpk eivät pelaa pleijareissa ?Playoff-kevät on myös kiekkofanien parasta aikaa. Onkin idiotiosmia pyytää näitä pelejä vielä vähemmän. ( Samaten on täyttä tyhmyyttä haaveilla alle 50 pelin runkosarjasta, ei tuu ikinä tapahtuu.)
Niin no siksi varmaan jalkapallon mestarienliigaankin on kyhätty tämä täysin keinotekoinen jääkiekosta poimittu tapa ratkoa parhaimmat. Kyllä mielestäni pleijareissa vaan on sitä jotain. Siellä esille tulee muutkin asiat kuin pelkkä pelikirja. Pleijareissa nopen putoamisen mahdollisuus tuo niin paljon enemmän vivahteita peliin kuin joku tylsä kaikki pelaa kaikkia vastaan. Jää paljon vähemmän seliteltävääkin finaaliparin kesken.Minusta on melko kummallista, että siinä missä jalkapallossa runkosarjan voittaja voittaa samalla mestaruuden on jääkiekkoon keksitty täysin keinotekoinen pudotuspelien käsite. Olen kauan pitänyt runkosarjan voittajaa sarjan moraalisena voittajana, enkä edes muista kuka jossain huhtikuun tienoilla jossain jämäturnauksessa on itsensä Suomen mestariksi julistanut. Minulle kausi 2007-2008 päättyi viime viikolla ja sen voitti Oulun Kärpät.
Eivät ottelumäärät mihinkään putoa. Slovakiassa pelataan juuri mainitsemaasi kymmenen joukkueen liigaa, jossa kahdeksan pääsee pleijareihin. Runkosarjassa pelaavat 54 ottelua (kuusinkertainen sarja) ja kaikki pudotuspelisarjat paras seitsemästä..
Juttuhan onkin siinä, että sen lisäksi, että joukkueet sijoilla 7-8 eivät saa kotietuaan 1. ja 2. vastaan joutuvat nämä vielä antamaan lisää tasoitusta pelaamalla alle raskaita pelejä. Tottakai tämä nostaa 1. ja 2. tilan arvoa, mutta 7-8 tiloilla ei ole enää mitään arvoa. Vielä ei ole säälipleijareista kukaan noussut edes hätyyttelemään 1. tai 2. Todellisuudessa siis sijat 1-6 taistelevat oikeasti pleijareissa.Mutta mietitäänpä sitä, jos yhdeksänneksi tai kymmenenneksi jäänyt joukkue tuleekin ja pudottaa runkosarjan voittajan ja jyrää mestaruuteen asti? Ei välttämättä tapahdu ihan lähivuosina, mutta joskus on varmasti lähellä.
Onko väärin voitettu, kun ei oltu kahdeksan parhaan joukossa?
Unohdit heti alkuunsa, että nimim. scholl:n julistuksen mukaan Hpk kuitenkin pelaa "välillä" pudotuspeleissä ja siksi runkosarjan pelaaminen oli nytkin perusteltua.Tahkottiinko me perkele taas lähes puoli vuotta ja jokainen seura 56 peliä sen selvittämiseksi, että Ässät, Kalpa, Saipa ja Hpk eivät pelaa pleijareissa ?
...saa kotietuaan 1. ja 2. vastaan joutuvat nämä vielä antamaan lisää tasoitusta pelaamalla alle raskaita pelejä.
Enkä näe mitään syytä miksi tänäkään vuonna menisi asiat erilailla..
Yritin sanoa sitä, että kun suurin osa peleistä pelataan vielä säälien jälkeen vieraskentällä on 1. ja 2. todella ylitsepääsemätön etu näissä sarjoissa. Tottakai ykkösellä ja kakkosella pitääkin olla kotietu, mutta tuntuvat vaan pelit aika turhilta kun toiselta on otettu kaikki mahdolliset aseet pois. Ilman sääläreitä olisi lähtökohdat sellaiset että 7-8 paikalta olisi edes mahdollisuus päästä välieriin.Meinaatko tuolla kotiedulla sitä, jos ensimmäinen matsi pelattaisiin sääläreistä selvinneen kotikentällä ja kotietu tasoittuisi myöhemmin vai mitä tarkoitit?
Miten niin divarijengit finaalissa. Taidat olla jurripäissäsi.
No konkretisoidaan. Jatkossa on näin:
Joka vuosi pleijareissa:
- IFK, Jokerit, Kärpät, Blues
Välillä pleijareissa, välillä ei:
- Tappara, Ilves, Pelicans, TPS, Lukko, HPK
Hissijoukkueet (divarin ja liigan välissä, ei finaalissa)
- Saipa, Ässät, Kalpa, Sport
Oletuksena on siis 8 parhaan pleijarit, 12 joukkuetta liigassa.
Taloudellisilta edellytyksiltä kaikki kuitenkin loppupeleissä riippuu ja silloin liigassa on kolmen kerroksen väkeä.
Jossain aineissa olet itse, jos tuollaisia julistat. "Divarijengit" Ässät ja HPK pelasivat finaaleita toissa kaudella, jos muistat. Nyt siihen ei ole enää mahdollisuuksia, yhyy.
Edit:
Mitä sä nyt horiset?
Tämä on viisautta. Ronttihan tuosta mainitsi, mutta kyllähän jokainen vähääkään jääkiekosta ymmärtävä tietää että Jokerit pääsevät joka vuosi playoffseihin ja toisaalta sen että Ässillä ei sinne mitään mahdollisuutta ole.
Parasta olisi, kun pelattaisiin 12 joukkueen sarja, 8 parasta playoffseihin, 2 seuraavaa biitsille ja 2 viimeistä karsimaan mestiksen kahta parasta vastaan.
Mutta mietitäänpä sitä, jos yhdeksänneksi tai kymmenenneksi jäänyt joukkue tuleekin ja pudottaa runkosarjan voittajan ja jyrää mestaruuteen asti? Ei välttämättä tapahdu ihan lähivuosina, mutta joskus on varmasti lähellä.
Onko väärin voitettu, kun ei oltu kahdeksan parhaan joukossa?
Minulta unohtui moni muukin asia ;) Jos halutaan ratkaista paremmuus urheilullisesti niin siihen paras ja "oikein" tapa on runkosarja, jossa sattumat näyttelevät vain pientä osaa. Pitkässä juoksussa paras (nyt Kärpät) erottuu.Unohdit heti alkuunsa, että nimim. scholl:n julistuksen mukaan Hpk kuitenkin pelaa "välillä" pudotuspeleissä ja siksi runkosarjan pelaaminen oli nytkin perusteltua.
Tsekin Extraliigassa kaudella 2006-07 runkosarjan sijoille 9 ja 10 päätyneet Orli ja Trinec menivät sääleistä jatkoon suoraan voitoin 3-0. Neljännesfinaaleissa nämä säälipleijarijoukkueet putosivat, mutta vasta hävittyään runkosarjan kärkikaksikolle tiukan taistelun jälkeen voitoin 4-3. Voisi ajatella, että ainakin näillä joukkueilla oli pleijareissa jotakin annettavaa.
Mitä muuten pidätte Venäjän systeemistä? Siellä pelataan 16 joukkueen pudotuspelit, joten säälipleijareihin joutuvat kaikki (jos nyt lähdetään siitä, että neljännesfinaaleita edeltävää pudotuspelikierrosta halutaan kutsua säälipleijareiksi).
Otetaan käyttöön pleijarit. Siellä homma alkaa uudestaan ja taas kansa jännää, voi tulla yllätyksiä, mitä väliä sillä loppujen lopuksi kuka oli paras, tää rokkaa.
Ihan ilman uhoa ja kiukkua. Minä en ole puhunut sinne suuntaankaan, että HPK olisi jotenkin varma pleijarijoukkue. Miksi sellaista edes hourisin, kun tilanne on nytkin mikä on? Sinun uskosi HIFK:oon on kuitenkin oikein lutuista.Vahinkoja sattuu. En usko että Ässät ihan heti on uudestaan finaalissa, HPK:llakin tekee tiukkaa Rautakorvesta huolimatta. Keskivertoa parempaan mahdollisuudet mutta että aina varma pleijari-joukkue, en usko. Ei, ei edes IFK mutta uskon että varmemmin kun HPK. Uhoa vai kiukkua Rontilta, en tiedä.
Kysymykseksi nouseekin se, kuinka tasainen on Tsekin extraliiga muuten? Eli oliko kymmenenneksi jääneen ja runkkarin voittajan ero 60 pistettä?
Aika mielenkiintoinen malli, mutta tuohon päästäksemme pitäisi täälläkin nostaa joukkuemäärä kuuteentoista, mikä olisi jo aivan kohtuuton määrä meidän pienessä maassamme.
Toki tästä on aikaa, mutta about kaudella 94-95 Ruotsin Elitserienissä tapahtui se ihme, että runkosarjan kahdeksas eteni aina mestaruuteen asti. Olisko ollut HV-71?
Ihan ilman uhoa ja kiukkua. Minä en ole puhunut sinne suuntaankaan, että HPK olisi jotenkin varma pleijarijoukkue. Miksi sellaista edes hourisin, kun tilanne on nytkin mikä on? Sinun uskosi HIFK:oon on kuitenkin oikein lutuista.
Tällä kaudella on ehkä Pelicansin ja JYPin vuoro, tai sitten ei. Pointti on kuitenkin se, että yllätyksille on sijaa jatkossakin. Itse en pidä mahdottomana sellaistakaan mahdollisuutta, että finaalissa pelaisivat Pelicans ja JYP (en tosin katsonut, että onko se edes teoreettisesti mahdollista, mutta pointti lienee selvä).
Kun pelataan pudotuspelejä, niin runkosarjan peleillä ei ole enää mitään merkitystä, sehän on selvä juttu. HPK:n kannattajat ainakin tietävät tämän.Yllätyksille on sijaa ja niitä toivotaan, mutta ei siten että sarjan viimeiset voi yllätellä mitään jos ei runkosarja "napannut". Tässähän voisi alkaa jatkossa säästämään parhaita pelaajia syksyn osalta, ja kaikki ulkkarit ostaa vasta talvella. Pelaillaan sitten keväällä vasta kun pelit alkaa. Tai sitten parhaat pelaajat pelaa vain kotipelit, mitä sitä vieraissa pelaajia loukkaamaan ja vierasjoukkueiden faneja viihdyttämään, vieraspisteistä viis.
Kun pelataan pudotuspelejä, niin runkosarjan peleillä ei ole enää mitään merkitystä, sehän on selvä juttu. HPK:n kannattajat ainakin tietävät tämän.
Viestisi pointti jäi erittäin epäselväksi.
Näitä toki käy harvoin, mutta täysin mahdollisia kyllä. Mun kritiikki kohdistuu lähinnä siihen, että miksi ihmeessä pelata 56 kierrosta runkkaria ja sitten aloittaa alusta. Aikasemmin tilanne sentään oli se, että runkkarin jälkeen kohtuullinen osa tippui kesälomalle ja osa karsi. Nyt tippui neljä joukkuetta ja kukaan ei karsi. Riittää siis, että olet 10 parhaan joukossa, siitäkään ei ole haittaa, että pleijareissa aloittaa runkosarjassa 67 pojoa kerännyt joukkue ja 121 pojoa kerännyt joukkue. Mun pienen pään mukaan noita jengejä ei edes teoriassa pitäisi laittaa vastakkain ja tarjota mahdollisuutta mestaruuteen. Jos/kun näin tehdään niin en ihmettele, ettei runkkari aina kiinnosta.En malta olla lainaamatta vielä tätä. Toki tästä on aikaa, mutta about kaudella 94-95 Ruotsin Elitserienissä tapahtui se ihme, että runkosarjan kahdeksas eteni aina mestaruuteen asti. Olisko ollut HV-71?