Ryan Zapolski Lukkoon

[Zalmonella]

Miksi RD peluuttaa Zapolskia vaikka on ollut todella huono koko kauden? Miksi Zapolskin kanssa tehtiin jatkosopimus?

Saanut ilmeisesti joskus jonkun vedon jopa kiinni historiassa. Tällä harhaisella näkemyksellä peluutetaan raumalla maalivahteja ja ilmeisesti Zapolskin itseluottamusta yritetään nostaa joukkueen kustannuksella.

.

 

[Okkul]

#16 tuossa ansiokkaasti kirjoittikin millä tasolla maalivahti pelin pitää olla jos kannusta meinaa pelata.
Tilastot on tilastoja mutta kyllä niissä on totuuden siemen.

Kyse onkin pystyykö meidän nykyisistä maalivahdesta kumpikaan tuohon ?

Setänen pystyi viimekaudella sen tekemään porrasta alempana ja on tälläkin hetkellä maalivahdeista kuumempi. Zapolla päästiin pronsille mutta otteet ei ole kehittyneet vaan päinvastoin.

Jokasen pitää nostaa tasoaan jo nyt jotta päästään hyvistä asemista haastamaan. Muistetaan vielä että viimevuonna runkosarjan järjestys säilyi kärjen osalta samana

 

[Jyty]

Tilastollisesti Zapon runkosarja meni jo perseelleen, vaikka lopuissa pelaisi hyvinkin. Eilenkin voittopelissä jäi reilusti alle 90%:n.

Taitaa olla niin, että valmennus yrittää, ei nyt väkisin, mutta puolin pakolla saada ykkösveskarin kovaan kuntoon pelaamalla. Kyllähän se seuran etu olisi, jos voisi heittää kumman tahansa maaliin kun pudotuspelit alkavat. Nyt tuntuu että Zapolle haetaan tuplapeleissä väkisin sitä tuntumaa, vaikka Setäsen voisikin huoletta heittää maalille.

Ja jos ihan tilastollisesti katsotaan, niin taitaa mestarijoukkueen veskarin torjuntaprosentti olla luokkaa 94-95% kaudesta toiseen. Siihen on Zapolla tällä hetkellä matkaa, vaikka eilisenkaltaiset osumat pistäisi puhtaasti kenttämiesten piikkiin. Ne on vaan torjuttava, vaikka toiset sähläävät edessä.

 

[Saul Goodman]

No voi jumalauta nyt taas!

Mestarin maalivahdin torjuntaprosentti kertoo vähintään yhtä paljon joukkueen puolustuspelistä kuin maalivahdista. Nuo prosentit ovat tuollaisia, koska huonosti puolustavat joukkueet ovat jo tippuneet ennen.

 

[Okkul]

Saul hyvä. Ihan sama miten puolustaa mutta torjunta % on oltava tuota luokkaa jos kannua meinaa nostelle. Koita nyt tajuta tosiasiat vaikka tekee kipeää...

 

[Uno Louner]

Ihan sama miten puolustaa

Juu, näinhän se menee. Olis voinu Lukko siis jättää puolustajat hommaamatta kokonaan ja ostaa sillä rahalla vaikka Pekka Rinteen Maalille.

 

[Okkul]

Teoriassa näin on että hyvä maalivahti paikkaa game savereillä puolustuksen virheitä. Kun pleijareissa torjunta % on tuo 94-95 % ollaan lähellä nostella kannua, mutta vaikka meillä olisi kaikki NHL puolustajia mutta torjunta % on alle 91 niin todennäköisesti kannua ei nostella. näin se vaan menee...

Edit : Kaivelin vielä viimevuoden pleijarï tilastoja ja siellä Zapon torjuntaprosentti oli 92 % (Runkosarjassa 92.6%) joka oli juurikin kolmanneksi paras. Metsola hopeaa 92,8 % (Runkosarjassa 92.6) Karhunen kultaa 95.2 % ( Runkosarja 93 %) Markkanen neljäs Saipa 90.8 %. (runkosarjassa 92.6 % sama kuin Zapolla)
Noista voidaan myös päätellä ketkä nosti tasoaan... torjunta % oli suoraan verrannollinen joukkueen menestykseen, toki siihen auttaa hyvä puolustus jne...

 

[EddieE]

No voi jumalauta nyt taas!

Mestarin maalivahdin torjuntaprosentti kertoo vähintään yhtä paljon joukkueen puolustuspelistä kuin maalivahdista. Nuo prosentit ovat tuollaisia, koska huonosti puolustavat joukkueet ovat jo tippuneet ennen.

Katos, täällä paskasammion syövereissä on välissä ihan oikeita pointtejakin. Siitä saa näköjään paskaa niskaan.
Verratkaa nyt ihan oikeasti Liigan kärkijoukkueiden puolustuspeliä Lukkoon ja miettikää missä vika.

Aina pitää etsiä sylkykuppeja, mä en tajua...

 

[MPN]

Ja tuohon 95.2% mahtui aika monta game saveria, tietysti täydellisesti puolustavan joukkueen takana (tai tarpeeksi hyvän hyökkäyksen) ei nuo niin välttämättömiä ole, mutta helpottavat silti. Kärpät-Tappara kiteytyi loistavasti siihen Metsolan "olisi-pitänyt-ottaa". Ei Zapoa (samat asiat pätee tällä hetkellä myös Setäseen) tarvitse kierittää tervassa ja höyhenissä, mutta ei se torjuntatyöskentely nyt niin loistavalla tasolla ole. Ei kummallakaan. Jos nyt Tikkanen nukahtaa puolustuksessa, niin olisi hyvä että peli olisi vieläkin samassa tilanteessa kuin ennen nukahdusta. Ei mestaruutta voiteta jos maalivahti antautuu jokaisen puolustuksen virheen jälkeen.

 

[Okkul]

Verratkaa nyt ihan oikeasti Liigan kärkijoukkueiden puolustuspeliä Lukkoon ja miettikää missä vika

Verrataanpa, Lukolla liigan kiekollisin, liikkuvin ja tehokkain puolustus Viimevuotisesta poissa Generous, Honkaheimo ja Nummelin tilalla Niskala ja Kousa. Kuka väittää että vaihtokaupassa ei voitettu ? se että meillä on paremmat, taitavammat ja tehokkaammat pelaajat puolustuksessa on kantanut Lukkoa ylivoimapelissä.

En vaihtaisi Lukon puolustusta päittäin yhdenkään Liigaseuran kanssa, Vaihtaisitko sinä EddieE ? mutta maalivahdin vaihtaisin :-)

 

[Saul Goodman]

Onko "kiekollisin, liikkuvin ja tehokkain" sama asia kuin hyvin puolustava? Voihan se ollakin mutta tässä tapauksessa ei. Tarkoittaako "nimekkäämpi" aina paremmin puolustavaa/pelaavaa?

Lisäksi puolustaminen ei tarkoita pelkästään puolustajia vaan viisikkoa kokonaisuudessaan. Lukon isoilla ja hitailla hyökkääjillä on ajoittain pahoja vaikeuksia pysyä kyydissä omassa päässä vaikka kulmaväännöissä ovat hyviä.

Edelleen: Zapo ei ole pelannut erityisen hyvin mutta niin kauan kuin Kousat, Tikkaset ja muut rimpulat menettävät kiekkoa, antavat sokkosyöttöjä suoraan vastustajalle eivätkä edes yritä siivota maalinedustaa/ripareita niin melkoisen älytöntä syyttää pelkästään maalivahtia.

 

[Okkul]

Saul. Kerrotko minkä liiga joukkueen kanssa vaihtaisi Lukon puolustuksen ?
Kerrotko myös millä joukkueella puolustajat ei tee virheitä ?
Kolmanneksi kumpi on sinusta parempi omassa päässä Kousa vs Nummelin kun saman roolin pelaajia on ?

Ei kukaan Zapoa yksin syytä mutta fakta on että hänen taso on laskenut ja nykyinen taso ei tule riittämään.

 

[Zalmonella]

Onko "kiekollisin, liikkuvin ja tehokkain" sama asia kuin hyvin puolustava? Voihan se ollakin mutta tässä tapauksessa ei. Tarkoittaako "nimekkäämpi" aina paremmin puolustavaa/pelaavaa?

Lisäksi puolustaminen ei tarkoita pelkästään puolustajia vaan viisikkoa kokonaisuudessaan. Lukon isoilla ja hitailla hyökkääjillä on ajoittain pahoja vaikeuksia pysyä kyydissä omassa päässä vaikka kulmaväännöissä ovat hyviä.

Edelleen: Zapo ei ole pelannut erityisen hyvin mutta niin kauan kuin Kousat, Tikkaset ja muut rimpulat menettävät kiekkoa, antavat sokkosyöttöjä suoraan vastustajalle eivätkä edes yritä siivota maalinedustaa/ripareita niin melkoisen älytöntä syyttää pelkästään maalivahtia.

Eivät Zapolskin taakse menneistä imaisuista ole juurikaan tulleet yksittäisen puolustajan perseilystä. Tälläisen väittäminen on asian pois viemistä varsinaisesta ongelmasta.

 

[EddieE]

Verrataanpa, Lukolla liigan kiekollisin, liikkuvin ja tehokkain puolustus Viimevuotisesta poissa Generous, Honkaheimo ja Nummelin tilalla Niskala ja Kousa. Kuka väittää että vaihtokaupassa ei voitettu ? se että meillä on paremmat, taitavammat ja tehokkaammat pelaajat puolustuksessa on kantanut Lukkoa ylivoimapelissä.

En vaihtaisi Lukon puolustusta päittäin yhdenkään Liigaseuran kanssa, Vaihtaisitko sinä EddieE ? mutta maalivahdin vaihtaisin :-)

Lukolla liigan kiekollisin, liikkuvin ja tehokkain puolustus...

Mitä väliä sillä on asiayhteydessä jossa tutkitaan maalivahdin torjuntaprosenttia? Tehokkaampi hyökkäys aiheuttaa vähemmän nukahduksia omassa päässä?

En vaihtaisi Lukon puolustusta päittäin yhdenkään Liiga-joukkueen kanssa, mutta en olisi niin umpisokea että syyttäisin maalivahtia paskaksi tilastojen pohjalta, varsinkin kun puolustus on rakennettu hyökkäys-pohjalta

 

[Okkul]

EddieE itsehän halusit vertailla puolustuspeliä. Lukolla on kiistatta liigan tehokkain ja samalla kiekollisin puolustus ja vanha totuushan on se että kun itse pidät kiekkoa niin vastustaja ei tee maalia.
On aika puusilmästä väittää maalivahdin alavirettä puolustus pelin syyksi.
Kaikkihan sen näkee jonka myös tilastot vahvistaa.
Kylmä tosi asia on että maalivahti on tärkein yksittäinen pelaaja joka voi tarjota joukkueelle mahdollisuuden voittaa.

 

[Yuppi]

EddieE itsehän halusit vertailla puolustuspeliä. Lukolla on kiistatta liigan tehokkain ja samalla kiekollisin puolustus ja vanha totuushan on se että kun itse pidät kiekkoa niin vastustaja ei tee maalia.
On aika puusilmästä väittää maalivahdin alavirettä puolustus pelin syyksi.
Kaikkihan sen näkee jonka myös tilastot vahvistaa.
Kylmä tosi asia on että maalivahti on tärkein yksittäinen pelaaja joka voi tarjota joukkueelle mahdollisuuden voittaa.

Kylmä tosiasia on myös se, että Lukolla on selvästi vähiten suoria tappioita. Mielestäni tämä tilasto tukee sitä väittämää, että maalivahdit ovat tarjonneet joukkueelle ihan yllin kyllin mahdollisuuksia voittoihin.

Todella typerää muutenkin vänkätä jostain katastrofaalisesta maalivahtipelistä, kun jokainen joka yhtään ymmärtää tätä peliä, näkee että pääasiallinen vika on muualla.

 

[#16]

En oikein ymmärrä miten Lahden pelin toinen maali on saatu Zapolskin piikkiin täällä joidenkin toimesta laitettua. Katsokaa nyt itse miten Lukon viisikko pelasi ko. tilanteen. Kolme hyökkääjää rinnakkain punasella ja kaksi pakkia rinnakkain oman sinisen paikkeilla. Pelicans kääntää hyökkäyksen oman sinisen ja punasen välissä ja tuloksena 3-2 hyökkäys, nopealla pysty+poikittaissyötöllä ja kiekko Lukon maaliin hyvällä laukauksella n. 3-4 sekunnissa siitä kun Lukon miehet "katokovat" Pelicansin hyökkäystä punaisella.

 

[George O]

Päivän SK:ssa oli juttua

http://www.satakunnankansa.fi/Kiekk...i/lukon+zapolski+taistelee+vamman+kanssa.html

 

[carr]

Vielä älyvapaampaa peluuttaa Zapolskia

 

[Villi-Länsi]

Päivän SK:ssa oli juttua

http://www.satakunnankansa.fi/KiekkoKansa/1194962958701/artikkeli/lukon zapolski taistelee vamman kanssa.html

Eiköhän tässä porilainen toimittaja ole hieman väri kynällä vedellyt.

Zapolla on ollut vammaa takana, mutta pystyy normaalisti pelaamaan ja harjoittelemaan.

Zapolla ollut lievää ongelmaa torjuntojen kanssa. On ottanut varmoja koppeja, mutta sitten taas on joskus kiekot pudonnut eteen helposti tai helpolla mennyt kiekot sisään.

Nyt Zapolle vastuuta ja jätkät pelaavat paremmin edessä, niin nou hätä. Zapo on amerikkalainen pelaaja eli tosi peleissä ollaan parhaillaan. Jos pakisto ei jätä aina miestä vapaaksi maalin eteen, onnistuu niissä helpoissa puruissa ja lakkaa antamasta turhan helposti paikkoja, niin hoitaa rutiinilla loput.

 

[Walton]

Vähän kyllä itsekin ihmettelen tuota uutista. Tässä vaiheessa kautta monella pelaajalla on vammoja mutta jos Zapolla olisi noin paha vamma mitä uutisesta annetaan ymmärtää, tuskin häntä väkisin peluutettaisiin.
Varmasti jotain klenkkaa on tällä kaudella ollutkin mutta jos sikseen tulee ja RD haluaisi pleijareissa luottaa Zapoon, annettaisiin hänen huilata nyt, jotta pleijareissa olisi edes pelikunnossa.

 

[Hagi]

Sarjataulukkoa kun katsoo, niin lepuutuksiin ei ole varaa. Putoaminen sääleihin olisi valtava isku mestaruudesta haaveluihin.

Lääkäri antaa peliluvan ja RD peluuttaa selkeää ykkösvahtia, tärkeitä pisteitä luvassa.

 

[Okkul]

Tämä selittää miksi Zapon otteet ovat olleet vaisumpia kuin vuotta aikasemmin, nyt ei kyllä ole varaa peluuttaa vaivasta veskaria vaan varmempi ja terve maaliin kun oikeasti on kyse tärkeistä pisteistä. Ihmettelen vaan että mikä vamma tulee pelaamalla kuntoon ?

 

[Hagi]

Toisaalta Setänen on kuitenkin saanut yllättävän paljon pelejä. Eiköhän terveenä Zapolski olisi pelannut kaikki pelit.

 

[Walton]

Sarjataulukkoa kun katsoo, niin lepuutuksiin ei ole varaa. Putoaminen sääleihin olisi valtava isku mestaruudesta haaveluihin.

No ihan varmasti on varaa mennä Setäsen kanssa, ei epäilystäkään. Olen aivan varma että jos Zapon vamma olisi sitä luokkaa jossa pelaaminen nyt, vaarantaisi pleijareissa pelaamista, uskallettaisiin antaa Zapon huilata.
Kaikki tekeminen tähtää nyt täysin pleijareissa pärjäämiseen.