Ehkä me odotamme Olympiakomitean päätöstä. Tai seuraavan oikeusasteen. Sinä tiedät, miten tämä miten tämä päättyy. Sääliksi alkaa käymään, en voi mitään.
Onko tarpeeksi todistetta pöydässä, jos hävinnyttä joukkuetta piste per pelin tahdissa edustanut pelaaja sanoo jotain? Mitä tämän lisäksi enää tarvitaan? Kirjallinen todistus Fopalta, että hän seisoo sanojensa takana? Kuvanauhaa miehestä sormet raamatulla/koraanilla/playboylla?
HIFK veteli puolivaloilla runkosarjassa monta ottelua ja ainakin pariin kertaa veti Ruotsin tavoin ns. let downin tiukan sarjaohjelman takia ottelussa joka ei ollut HIFK:lle tärkeä.
Näin se menee ammattilaisurheilussa todellisuudessa.
Tuossa uutisessa Foppa kertoo, että pelaajien kesken oli sovittu asiasta ennen ottelua, että vedetään puolivaloilla, hävitään ottelu ja silloin saadaan helpompi tie finaaliin
Ihan oikein ja ihan sama asia kuin HIFK vetelee jonkun vaikkapa SaiPa-matsin puolivaloilla jotta on paremmassa iskussa seuraavana päivänä Jokereita vastaan.
Et vastannut kysymykseen väitteestäsi?
Esimerkkinä: HIFK kohtasi viime kauden runkosarjan lopussa kolmella viimeisellä kierroksella kolme surkeaa vastustajaa aivan perältä eli TPS:n, Tapparan ja SaiPan. Näistä HIFK ei voittanut yhtään peliä varsinaisella peliajalla mutta hävisi kaksi. Kyllä taustalla oli se fakta että playoffeihin säästeltiin ja kun sijoitus oli kaikissa tapauksissa toinen tai kolmas, runkosarjan ihan viimeisillä peleillä ei ollut juuri väliä..
Se oli niin itsestään selvä että luulisi sinunkin tietävän jos HIFK:n pelejä seuraat? Totesin siis että HIFK veteli puolivaloilla runkosarjassa monta ottelua ja ainakin pariin kertaan ns. let downin.
Esimerkkinä: HIFK kohtasi viime kauden runkosarjan lopussa kolmella viimeisellä kierroksella kolme surkeaa vastustajaa aivan perältä eli TPS:n, Tapparan ja SaiPan. Näistä HIFK ei voittanut yhtään peliä varsinaisella peliajalla mutta hävisi kaksi. Kyllä taustalla oli se fakta että playoffeihin säästeltiin ja kun sijoitus oli kaikissa tapauksissa toinen tai kolmas, runkosarjan ihan viimeisillä peleillä ei ollut juuri väliä. Ennen kaikkea loukkaantumisia pyrittiin varomaan joten sata lasissa ei ollut mitään järkeä vetää. Ihan kuten ei Ruotsinkaan olkoonkin, että HIFK:n ei tarvinnut sopia häviävänsä koska otteluiden lopputuloksella ei merkitystä käytännössä ollut.
Ruotsin jääkiekkoliiton on kustannettava seremonia Torinon jäähalliin, jossa Ruotsin kruununprinsessat jakavat alastomina Suomen silloiselle olympiajoukkueelle kultamitalit ja pokaalit ja itsensä, Ruotsin joukkueen tihrustaessa itkua omalla siniviivallaan. Tapaus on luonnollisesti myös televisioitava ympäri maailman.
...Kaikki tietää, että joskus kannattaa hävitä tahallaan oman joukkueen etua ajatellen, en vaan käsitä, miten tästä on saatu muka SOPUPELI. Onko jokin ulkopuolinen taho puuttunut ottelun kulkuun, ruotsalaiset kenties maksaneet tuomareille että Slovakia voittaa... EI EI EI, pelaajat ratkaisevat tuloksen jäällä, ei siellä ole pakko voittaa jos ei halua.
Taktisesti hävityistä peleistä ei mediassa avauduta, koska tahallinen häviäminen aiheuttaa mm. vedonlyönnin suhteen ongelman. Tästä syystä pidän Fobban avautumista hölmönä ja erittäin erikoisena.
Samaa mieltä, ei näistä pidä avautua mediaan avautua.
Tuon vedonlyönti ongelman suhteen oma mielipide on se, että onhan tämä tietysti vääryys pelaajia kohtaan, jotka eivät osaa haistella näitä, mutta hyvä pelaaja osaa varautua juuri tälläiseen "tahallaan häviämiseen" kun vähän tutkii ja pohtii etukäteen.
Ja kuten Mustakortti tuossa sanoi, niin panoksia noissa loppupeleissäkin oli paljon. Sinulta tulee nyt vain ihan perus huttua, joka ei perustu mihinkään faktaan, jonka kuitenkin yrität vääntää faktaksi!
Oma näkemys on se että yllä oleva ei ole mitenkään väärin eikä väärin ole sekään mitä Ruotsi teki. Vain tyhmä olisi tehnyt toisin. Ja eiköhän Suomikin ole taktikoinut joskus silloin harvoin kun on taktikoimaan pystynyt.
Tämän keskustelun ongelmana on nyt se, että Forsberg on ainut jääkiekkoilija, joka tällaisesta asiasta on julkisuudessa kertonut. Miten ajattelit, että ne jotka ovat eri mieltä asiasta kanssasi voivat mitenkään liittyä keskusteluun, jos vaadit faktoja kaikista asioista.Eli ainoa faktinen on Fopan lausunto, muuta faktisuutta en ole kuullut ja sinun väitteitäsi HIFK:stä olen nyt odottanut jo päivän jos toisenkin.
Miten ajattelit, että ne jotka ovat eri mieltä asiasta kanssasi voivat mitenkään liittyä keskusteluun, jos vaadit faktoja kaikista asioista.
En ole ollut missään tekemisissä Cobolin kanssa tai sopinut tätä aikaisemmin, emme ole Ilmalassa kuin Ruotsi ;)En tiedä oletko Cobolin äänitorvi, mutta en ole vaatinut kuin tuohon yhteen asiaan. Kyllä, Foppa avasi salaisuuden. Myöskin eriasioita ovat yhdessä joukkueen kesken sovittu tappio, kuin yleinen epäammattimainen velttoilu tyyliin Hannu Pikkarainen ja Hannes Hyvönen, jos joukkue tuon velttoilun takia häviää ottelun. Siinä ei ole mitään sovittu, Fopan kertomuksen mukaan nyt on asiasta sovittu.
En jaksa sinulle hirveän pitkästi vastata, sillä et vieläkään ole todistanut väitteitäsi oikeaksi, kuten tavallista.
Cobol: jos hifk säästeli ja sitäkautta otti jokerit mieluummin kuin bluesin niin tyhmäähän se oli