Ruotsi - Suomi Ke 4.5

  • 52 974
  • 390

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Viestin lähetti Birkku
Deja Vu. Kirjoitat PERUSTELTUA kritiikkiä Jarkko Ruudun toiminnasta ja saat regulaarivastauksen: Maalaiset kitisee ja inisee.

Sorry vaan mutta mielestäni Ruudun teksti ei ole värikästä, vaan totaalisen lapsellista. Jätkä ehdottaa lehtien palstoilla tappelua hotellihuoneessa, huh, huh. Tunteet pinnassa ja diipa daapa. Jossain menee ammattilaisella raja.

Näin se menee. HIFKiläinen puolustaa omiaan loppuun asti. Tosin kannattaisi olla tarkkana ketä puolustaa, kun jokin aika takaperin jo nähtiin, mihin asti tuo stadilainen uhoaminen sitten kantaa.

Kuitenkin juttu on selvä - Rudista ei ole joukkueelleen apua, piste. Ehkä olisikin parempi, jos Rudi keskittyisi antamaan lehdistötiedotteita ja jättäisi pelaamisen niille, jotka siihenkin pystyvät. Kaikki saisivat mitä haluavat, hesalaiset Rudin "värikästä persoonaa" ja muusuomi (=landelaiset?) myös jääkiekkoon pystyvän pelaajan.
 

red nec

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Sen kummemmin ottamatta kantaa suomen surkeaan peliin ja sen syihin olen enemmän ihmeissäni siitä luulosairaudesta joka liittyy juniorityöhän tai sen puutteeseen.Onkohan suomen niemimaalta esim.viimevuosien aikana lähtenyt kovinkaan moni ns.junnuvalmentaja edustusjoukkueen laskuun maailmalle avaamaan silmiään (tsekki,slovakia,venäjä,SVENSKA ELLER USA)
Uskallan väittää että olemme itsesiittoisuutemme vankeja kaikessa kankeudessaan.Vuodesta toiseen samat kalkkeutuneet suuntaviivat johdattavat junnujamme eteenpäin,luistelussa pärjäämme hollantilaisille ja etelä-korealaisille pikaluistelijoille,koska treeneissä mennään jääkone selässä tunnista toiseen,mutta kun siirrytään tekniselle puolelle näkyy heti näkemysten ja tiedonpuute harjoitteissa.Mihin ovat häipyneet ne oksaset,keinoset ja ketolat junnukaukaloista?ettei vaan luovuus ole kaupattu kansalaisopistoihin!!
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti Puolikaspakki
Näin se menee. HIFKiläinen puolustaa omiaan loppuun asti. Tosin kannattaisi olla tarkkana ketä puolustaa, kun jokin aika takaperin jo nähtiin, mihin asti tuo stadilainen uhoaminen sitten kantaa.

Kuitenkin juttu on selvä - Rudista ei ole joukkueelleen apua, piste. Ehkä olisikin parempi, jos Rudi keskittyisi antamaan lehdistötiedotteita ja jättäisi pelaamisen niille, jotka siihenkin pystyvät.

En ole Hifkiläinen, mutta puolustan silti Ruutua. Aikamoista kakkaa väittää, ettei Ruudusta olisi hyötyä joukkueelle. Ruotsi pelissä munattoman joukkueen paras hyökkääjä. Taklasi, ärsytti, raastoi, repi, antoi kaikkensa toisinkuin suurin osa muusta joukkueesta. Ruutu mm. rikkoi Nordströmin varusteet (luistimet?), niisti Hedströmin nenän auki jne.

Kyllä parhaat pelaajat tässä joukkueessa on Hifkiläisiä: Jere ja Ruutu.
 

Veijari

Jäsen
Viestin lähetti NHL
Ruutu mm. rikkoi Nordströmin varusteet (luistimet?), niisti Hedströmin nenän auki jne. Kyllä parhaat pelaajat tässä joukkueessa on Hifkiläisiä: Jere ja Ruutu.

Lepo vaan sielläkin. Jereen en ota kantaa, mutta jos Ruutu on sinne otettu hajoittamaan varusteita ja niistämään neniä niin siinä on kyllä suomen paras mies.

Vittu mitä pahvipäivä tämäkin maa kantaa päällään.
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Viestin lähetti NHL
En ole Hifkiläinen, mutta puolustan silti Ruutua. Aikamoista kakkaa väittää, ettei Ruudusta olisi hyötyä joukkueelle. Ruotsi pelissä munattoman joukkueen paras hyökkääjä. Taklasi, ärsytti, raastoi, repi, antoi kaikkensa toisinkuin suurin osa muusta joukkueesta. Ruutu mm. rikkoi Nordströmin varusteet (luistimet?), niisti Hedströmin nenän auki jne.

Kyllä parhaat pelaajat tässä joukkueessa on Hifkiläisiä: Jere ja Ruutu.

Monetko luistimet pitää rikkoa, että saa maalimerkinnän tai edes syöttöpisteen? Monestako nenästä saa pisteitä? Millä tavalla ruotsalaisten ärsyttäminen auttoi Suomen joukkuetta? Ruotsin tasoitusmaali meni lähes kokonaan Rudin piikkiin, kun lähti kesken kaiken omalta paikaltaan kertomatta kenellekään.

Sori vaan, mutta en näe Rudista mitään hyötyä joukkueelleen.

Jerestä ollaan sentään samaa mieltä.
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllä siinä Nuori Suomi -meiningissä on paljon hyvääkin. Tekee nimittäin varmasti eetvarttia junnujen itsetunnolle. Ja minä näkisin että hyvä itsetunto ruokkii vahvaa itseluottamusta, joka taas on huippupelaajan edellytys.

Vaimoni on usein ihmetellyt svedupettereiden menestystä lajissa kuin lajissa, ja taika taitaa löytyä juuri kasvatuspuolella. Sama meininki kuin Italiassa: Jos häviät, mamma sanoo että "ei se mitään poikani, olitte vain epäonnisia." Ja sitten keitetään pastaa nenän eteen. Eli vika on lopulta aina jossain muualla.

Leikkimisvapaus myös joukkueurheilussa on nähdäkseni lääke suomalaisia vaivaavaan huonoon itsetuntoon. Saa toki olla eri mieltä, mutta ei se mitään, olette nimittäin väärässä!

-mää-
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Viestin lähetti Ex
Kyllä siinä Nuori Suomi -meiningissä on paljon hyvääkin. Tekee nimittäin varmasti eetvarttia junnujen itsetunnolle. Ja minä näkisin että hyvä itsetunto ruokkii vahvaa itseluottamusta, joka taas on huippupelaajan edellytys.

Tässä olen osittain samaa - osittain erimieltä. Jos homma on vain itseluottamuksesta kiinni, Suomen ykköskenttä olisi suunnilleen Herny Saari - Matti-Esko Hytönen - Juhani Tamminen. Valitettavasti se on niin, että TAITO on huippupelaajan edellytys, ja sitä taitoa ei tule vain höntsäilemällä, tämä siitä syystä että taito on aina suhteessa nopeuteen. Kuka tahansa tekee samat harhautukset kuin Modano - jos peli on tarpeeksi hidasta.

Itseluottamus tulee esiin siinä vaiheessa, kun pitää suorittaa taitojensa ylärajoilla. Kun vauhti ja häirintä ovat sitä luokkaa, että pelaaja on jatkuvasti paineen alla, hyvän itseluottamuksen omaava kaveri pystyy toteuttamaan itseään ja olemaan luova siinä missä huonon itseluottamuksen omaava peluri ei pysty.

Nuori Suomi on hyvä homma - alle 15 vuotiaille. Sitten sillä voikin jo pyyhkiä *******.

EDIT: Joo, oli kärjistys - tiedetään!
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Viestin lähetti Birkku

Jätkä ehdottaa lehtien palstoilla tappelua hotellihuoneessa, huh, huh. Tunteet pinnassa ja diipa daapa. Jossain menee ammattilaisella raja.

Uskotko kaikkeen mitä lehdissä lukee?

Voisitko kuvitella:

Lehtimies: "Jos svedupelle tulisi sun huoneesees niin vetäisithän sitä turpaan"?

Ruutu: "Voisin vaikka vetääkin"

Lehdessä otsikko: "Ruutu haastaa svedupellen tappeluun hotellihuoneeseensa"

Tämä vain niinkuin esimerkkinä, jottei niin hirveesti tarvitse kirjoitella, ettei asia noin mennyt.
 

Kyle

Jäsen
Viestin lähetti Puolikaspakki
Monetko luistimet pitää rikkoa, että saa maalimerkinnän tai edes syöttöpisteen? Monestako nenästä saa pisteitä? Millä tavalla ruotsalaisten ärsyttäminen auttoi Suomen joukkuetta?

Ruutu pelaa Suomen joukkueessa puhtaasti raatajan roolia (nelos-kolmos ketjua), jonka tehtävä on taklata, raataa ja aiheuttaa yleistä hämminkiä vastustajan joukkueessa. Ruutu täytti tämän osan kiitettävästi Ruotsi ottelusta ja sai ainakin minulta puhtaat paperit.

Maalintekeminen on ykkös-kakkosketjujen hommia ja tällä osastolla me hävittiin Ruotsille, kuten myös maalivahti pelissä.

Sori vaan, mutta en näe Rudista mitään hyötyä joukkueelleen.
[/B]

Enemmän minä näen Rudissa hyötyä Suomen nelosketjussa, kuin Pärssisessä tai Kalliossa Suomen ykkös - ja kakkosketjuissa. Tälle osastolle olisi ollut tarjolla jo tuhanteen kertaan toitotetut Hyvönen, Kuhta ja Saarela, mutta heistäkään kukaan ei korvaisi Ruutua nelosketjussa.

Ruotsi ottelussa puhtaat paperit saavat: Kapanen, Hentunen, Peltonen, Ruutu, Niemi, Väänänen ja Karalahti.
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Viestin lähetti Gerodz
Ruutu pelaa Suomen joukkueessa puhtaasti raatajan roolia (nelos-kolmos ketjua), jonka tehtävä on taklata, raataa ja aiheuttaa yleistä hämminkiä vastustajan joukkueessa. Ruutu täytti tämän osan kiitettävästi Ruotsi ottelusta ja sai ainakin minulta puhtaat paperit.

Maalintekeminen on ykkös-kakkosketjujen hommia ja tällä osastolla me hävittiin Ruotsille, kuten myös maalivahti pelissä.

Enemmän minä näen Rudissa hyötyä Suomen nelosketjussa, kuin Pärssisessä tai Kalliossa Suomen ykkös - ja kakkosketjuissa. Tälle osastolle olisi ollut tarjolla jo tuhanteen kertaan toitotetut Hyvönen, Kuhta ja Saarela, mutta heistäkään kukaan ei korvaisi Ruutua nelosketjussa.

Ruotsi ottelussa puhtaat paperit saavat: Kapanen, Hentunen, Peltonen, Ruutu, Niemi, Väänänen ja Karalahti.

Olisin kanssasi samaa mieltä JOS ottelut pelattaisiin "paras jostain" -menetelmällä. Silloin niistämisestä ja yleisestä hämmingistä on hyötyä, kun yksi ottelu ei ratkaise.

MM-turnauksen tapauksessa ei mielestäni ole järkevää ottaa sitä riskiä, että tällainen kouhotus rikkoo oman joukkueen pelin. Missään tapauksessa kukaan muu joukkueesta ei saa lähteä tähän mukaan, koska silloin on koko joukkueen peli sekaisin.

Jos Rudi olisi onnistunut sekoittamaan Ruotsin peliä, olisin ehkä toista mieltä, mutta kun ei. Pilalle ei mennyt kuin oma peli ja tuli siinä sivussa ryssittyä yksi maalikin omiin. Varmasti tosi kivaa Pakaslahdella ja Elorannalle pelailla nelistään kahden pakin kanssa jokainen vaihto, kun yksittäinen laituri painelee pitkin kenttää kuin pässi narussa.
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Puolikaspakki: Juu, kärjistinhän minäkin. Olemme sitä paitsi aika monessa asiassa samaa mieltä, vain ikäraja taitaa vaatia kädenvääntöä: Kirjoitinhan alunperinkin ettei SM-mitaleista tarvitsisi pelata alle A-junnujen, mutta voin toki tingata tämän vaatimuksen B-junnuihin. Happy now?

Oikeasti: Minun puolestani pyrkikööt junnut niin paljon mestaruuteen kuin suinkin itse haluavat. Tämä on täysin okei ja hieno homma, kunhan valmennus ei siihen pyri ainoana päämääränään. Edelleen olen vahvasti sitä mieltä että junnujengien pyhä tarkoitus on tuottaa laadukkaita pelaajia emoseuralle. Piste.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti Gerodz
Ruutu pelaa Suomen joukkueessa puhtaasti raatajan roolia (nelos-kolmos ketjua), jonka tehtävä on taklata, raataa ja aiheuttaa yleistä hämminkiä vastustajan joukkueessa. Ruutu täytti tämän osan kiitettävästi Ruotsi ottelusta ja sai ainakin minulta puhtaat paperit.

Maalintekeminen on ykkös-kakkosketjujen hommia ja tällä osastolla me hävittiin Ruotsille, kuten myös maalivahti pelissä.

Kokonaisuudessaankin erinomainen, kiihkoton kirjoitus. Voisivatkohan Ruutu -entusiastit perustaa oman ketjun, kun ottelutopicciin ei näillä birkuilla ja kumppaneilla ole mitään annettavaa? Joukkueet eivät nouse ja kaadu yhden miehen mukana, jokainen lajia tunteva tietää tämän. Jos jokainen hoitaisi roolinsa yhtä hyvin kuin Ruutu (ks: 1-2 ketjumme), olisi meillä hyvä balanssi ja täysin eri meininki. On järjetöntä Ruudun yliarvointia väittää tosissaan ja pokkana, että Ruudun kontaktipeli Ruotsia vastaan "sotki muun joukkueen pelin". Aivan täyttä bullshittiä ilman mitään kontaktia reaalimaailmaan. Jos Jakke olisi rouhinut ykkösessä, voisi näin väittääkin. Keskiviikkona hän pelasi -nyt tarkkkana siellä- nelosessa. Herätkää tahvanaiset. Meidän mämmikädet ykkösessä/kakkosessa söhelsivät ihan itse pelinsä siihen malliin, että edes paikkoja ei saada aikaiseksi. Suomen MM-joukkueen kantavia pisteidentekijöitä ovat AJ Niemi ja Jere Karalahti. Siitä voi päätellä joukkueen iskukyvyn. Ruudun syytä tottakai? Pelaavatko Jokinen, Peltonen, Kallio, Pärssinen, Hentunen ja Kapanen siis huonosti, koska nelosketjun Jarkko Ruutu taklaa ja hämmentää? Ei herranjumala sentään, otetaan se pois sieltä ja pistetään yksi käsilaukkukiekkoilija munat kainalossa painamaan tilalle. Sillähän homma selviää ja torilla tavataan. Ja sotkeeko Jakke myös Norrenan peliä? Itse asiassa lähes kuka tahansa maalivahti, jonka joukkueessa Ruutu pelaa, on hänen ylimpiä ystäviään, kysykää vaikka. Itselläni oli tilaisuus tavata Canucksin kolmosveskari Auld talvella ja hänellä oli monia hauskoja juttuja pelikokemuksista mm. Ruudun kanssa.

Ruudut olivat loistavasti esillä syksyn World Cupissa, myös Jarkko. Onko vika kenties Westerlundissa, jos Jarkko ei ole syksyn tasollaan? Itse nostaisin Rudyn ykköseen Kallion paikalle. En siksi, että Rudy on HIFKin mies, vaan siksi, että jotain tarttis tehrä ja siinä on kaveri, jonka voi laittaa mihin ketjuun vaan. Hyvösen jäätyä rannalle meillä ei muita satelliitteja olekaan. Kenties Rita? Vuonna -99 tosisurkeepaskaluuseri Ara teki Suomen ykkösketjusta kertaheitolla loistavan nostamalla Marko Tuomaisen sinne parin taiturin rinnalle. Saatiin duunari, joka teki tilaa ja siinä sivussa jokusen maalinkin. Mm. Ruotsin välierissä pudottaneen maalin. Tuomaiseen verrattuna Ruudulla on kädetkin ja lisäksi Rudy on rouhijanakin kovempaa kaliiberia.

Voi kun kiekko olisi niin helppoa, että yksi ulos yksi sisään -menetelmällä koko joukkueen ilme muuttuisi taikaiskusta. Monien sohviksien mielestä näin onkin.
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Viestin lähetti JHag
Kokonaisuudessaankin erinomainen, kiihkoton kirjoitus. Voisivatkohan Ruutu -entusiastit perustaa oman ketjun, kun ottelutopicciin ei näillä birkuilla ja kumppaneilla ole mitään annettavaa? Joukkueet eivät nouse ja kaadu yhden miehen mukana, jokainen lajia tunteva tietää tämän. Jos jokainen hoitaisi roolinsa yhtä hyvin kuin Ruutu (ks: 1-2 ketjumme), olisi meillä hyvä balanssi ja täysin eri meininki. On järjetöntä Ruudun yliarvointia väittää tosissaan ja pokkana, että Ruudun kontaktipeli Ruotsia vastaan "sotki muun joukkueen pelin". Aivan täyttä bullshittiä ilman mitään kontaktia reaalimaailmaan. Jos Jakke olisi rouhinut ykkösessä, voisi näin väittääkin. Keskiviikkona hän pelasi -nyt tarkkkana siellä- nelosessa. Herätkää tahvanaiset. Meidän mämmikädet ykkösessä/kakkosessa söhelsivät ihan itse pelinsä siihen malliin, että edes paikkoja ei saada aikaiseksi. Suomen MM-joukkueen kantavia pisteidentekijöitä ovat AJ Niemi ja Jere Karalahti. Siitä voi päätellä joukkueen iskukyvyn. Ruudun syytä tottakai? Pelaavatko Jokinen, Peltonen, Kallio, Pärssinen, Hentunen ja Kapanen siis huonosti, koska nelosketjun Jarkko Ruutu taklaa ja hämmentää? Ei herranjumala sentään, otetaan se pois sieltä ja pistetään yksi käsilaukkukiekkoilija munat kainalossa painamaan tilalle. Sillähän homma selviää ja torilla tavataan. Ja sotkeeko Jakke myös Norrenan peliä? Itse asiassa lähes kuka tahansa maalivahti, jonka joukkueessa Ruutu pelaa, on hänen ylimpiä ystäviään, kysykää vaikka. Itselläni oli tilaisuus tavata Canucksin kolmosveskari Auld talvella ja hänellä oli monia hauskoja juttuja pelikokemuksista mm. Ruudun kanssa.

Ruudut olivat loistavasti esillä syksyn World Cupissa, myös Jarkko. Onko vika kenties Westerlundissa, jos Jarkko ei ole syksyn tasollaan? Itse nostaisin Rudyn ykköseen Kallion paikalle. En siksi, että Rudy on HIFKin mies, vaan siksi, että jotain tarttis tehrä ja siinä on kaveri, jonka voi laittaa mihin ketjuun vaan. Hyvösen jäätyä rannalle meillä ei muita satelliitteja olekaan. Kenties Rita? Vuonna -99 tosisurkeepaskaluuseri Ara teki Suomen ykkösketjusta kertaheitolla loistavan nostamalla Marko Tuomaisen sinne parin taiturin rinnalle. Saatiin duunari, joka teki tilaa ja siinä sivussa jokusen maalinkin. Mm. Ruotsin välierissä pudottaneen maalin. Tuomaiseen verrattuna Ruudulla on kädetkin ja lisäksi Rudy on rouhijanakin kovempaa kaliiberia.

Voi kun kiekko olisi niin helppoa, että yksi ulos yksi sisään -menetelmällä koko joukkueen ilme muuttuisi taikaiskusta. Monien sohviksien mielestä näin onkin.

Voisiko arvoisa JHag, ilmeisesti Suomen seuraava MJ-valmentaja, ystävällisesti kertoa, että millä tavalla J Ruutu edistäisi suomen peliä missä kentässä vaan? Mikä on se ominaisuus, joka tekee Ruudusta mielestäsi niin loistavan pelaajan, että ilman häntä ei Suomi pärjää?

On kaksi eri asiaa hakea kontaktia ja pelata kontaktipeliä kuin "haastaa tappelua". Luulisi nyt HIFKiläistenkin jo tajunneen Lukko-sarjasta, ettei tappelemalla näitä pelejä voiteta. Ruutu on parhaimmillaan hyvä, mutta nyt tarvitaan erinomaisia pelureita, ei tappelunhakuisia kouhottajia. Ruotsi-ottelussa eivät muut pelaajat onneksi lähteneet mukaan "tule tänne niin tapellaan" -meininkiin, sillä sen jälkeen 1-5 lukemat olisivat varmaankin kaksinkertaistuneet.

Mun puolesta Rudi tai kuka tahansa muu sai painaa munat vaikka korvassa, kunhan voittoja tulee. Kun ei tule, niin TURPA KIINNI ja peilin eteen.

Kattellaan nyt USA matsi ja odotellaan sitä Rudin ekaa oikeaa taklausta. Jos hän pysyy vielä oikealla puolella kenttää, ettei muiden tartte paikata hänen tonttiaan niin aina parempi.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Puolikaspakki: Ilmeisesti vikaa lukutaidossa tai ymmärryksessä? Päätät siis joukkuepelin yksilösuoritusten arvon sillä perusteella voittiko joukkue vai hävisikö se? Siis Suomen voittaessa kaikki ovat pelanneet hyvin ja Suomen hävitessä kaikki joukkueessa ovat pelanneet huonosti. Sillä lailla, hyvä meininki.

Voisitko kertoa minulle, mitä hyötyä seuraavista pelaajista Suomen joukkueelle on ollut yli Ruudun:
-Ville Peltonen
-Olli Jokinen
-Tomi Kallio
-Niklas Hagman
-Timo Pärssinen
-Jukka Hentunen
-Niko Kapanen
-Riku Hahl
-Jani Rita
-Fredrik Norrena

Mulle on aivan hailee, pelaako Ruudun paikalla joku muu vastaavan duunin tekijä. Nytkin joukkueessa on pelaajaprofiililtaan liki identtinen Eloranta. Katsomossa istuu valitettavasti Ville Nieminen. Mutta kun kerran kysyit, niin mielestäni Ruutu on ollut lähes jokaisessa joukkueessaan hyökkääjä, jonka jääkiekkovalmentaja näkee: a) hyödylliseksi joukkueelleen ja b) kaveriksi, jonka paikkaa voi vaihdella. Mutta mitäs ne valmentajat sinuun verrattuna tajuavat? Voitko kuvitella Ville Peltosen 3-4 kentissä tai Riku Hahlin ykkösessä? Äh, antaa olla, oma lajikokemuksesi lienee Stiga-tyyppistä. Ja hei! Siinähän saa vaihtaa ukkoja vaikka keskenään! Eikös ne lähde nykäisemällä irti? Ilman muuta Suomen joukkueen on nyt hankkiuduttava eroon Ruudusta ja vaihdettava hänen tilalleen JP Seppo.

Hyvin moni on jo nähnytkin Ruudun, Karalahden, Elorannan, Niemen ja monen muun taklaavan ihan oikeasti. Se onnistuu, kun käyttää silmiään ja pitää niitä auki.

PS. Mitä vitun merkitystä sillä olisi ollut, vaikka tappio olisi ollut 1-10 tai 3-4? Näissä kisoissa lasketaan vain voitot, kyseessä ei ole Mestis.

edit: Kiekkoilulliset perusteet löytyvät edelleen aiemmasta viestistäni. Siltä pohjalta on täysin mahdollista jatkaa kiekkokeskustelua, kuten moni muu täällä tekeekin.
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Viestin lähetti JHag

Äh, antaa olla, oma lajikokemuksesi lienee Stiga-tyyppistä.

PS. Mitä vitun merkitystä sillä olisi ollut, vaikka tappio olisi ollut 1-10 tai 3-4? Näissä kisoissa lasketaan vain voitot, kyseessä ei ole Mestis.

Niin juuri - tällaiselle molemminpuoliselle kunnioitukselle on helppo rakentaa hyvä keskustelu.

Viestin lähetti JHag
Puolikaspakki: Ilmeisesti vikaa lukutaidossa tai ymmärryksessä? Päätät siis joukkuepelin yksilösuoritusten arvon sillä perusteella voittiko joukkue vai hävisikö se? Siis Suomen voittaessa kaikki ovat pelanneet hyvin ja Suomen hävitessä kaikki joukkueessa ovat pelanneet huonosti. Sillä lailla, hyvä meininki.

Ei minulla ole vikaa ymmärryksessä sen enempää kuin lukutaidossakaan. Ainakin tähän asti olen hyvin pärjännyt. Ilmeisesti olen vain kohdannut älykkyydessään niin ylivertaisen keskustelijan, että minun on mahdotonta poimia "Ruutu on hyvä karvaaja ja kova jätkä" -tyyppisistä kommenteista niitä perusteita, miksi Ruutu on niin käsittämättömän hyvä, ettei sen paikalle voisi laittaa sellaista kaveria, joka pelaa eikä hae tappelua.

Viestin lähetti JHag

Voisitko kertoa minulle, mitä hyötyä seuraavista pelaajista Suomen joukkueelle on ollut yli Ruudun:
-Ville Peltonen
-Olli Jokinen
-Tomi Kallio
-Niklas Hagman
-Timo Pärssinen
-Jukka Hentunen
-Niko Kapanen
-Riku Hahl
-Jani Rita
-Fredrik Norrena

Voin ja en voi.

1. Niko Kapanen 1+4=5
2. Antti-Jussi Niemi 2+0=2
3. Jere Karalahti 1+1=2
Jukka Hentunen 1+1=2
5. Timo Pärssinen 0+2=2
Tomi Kallio 0+2=2
7. Ville Peltonen 1+0=1
Kimmo Timonen 1+0=1
9. Petteri Nummelin 0+1=1
Jussi Jokinen 0+1=1
Olli Jokinen 0+1=1

Missä on J Ruutu? Äläkä vain sano, ettei pistepörssillä ole väliä. Tuollainen Suomen ylin kiekkoprofessori ainakin sadan vuoden kokemuksella tietää paremmin.

Laitetaan nyt vielä tarkennukseksi muutama mielipide. OJ ja OJ:n kenttä ovat olleet täysin yössä. Puolustuspeli ei toimi, hyökkäyspeli on hidasta. Jani Rita on ollut alisuorittaja ja Nikke Hagmanilta on puuttunut ketjustaan kaveri, joka pystyy pelaamaan Nikelle kiekkoja. Norrena ei mielestäni olisi edes kuulunut ykkösmolariksi.

Tästä huolimatta kukaan heistä ei ole uhonnut tappelevansa hotellihuoneessa sen enempää kuin hakenut tappelua kesken ottelun. He yrittivät pelaamalla voittaa ottelun ja ovat siksi Ruutua tärkeämpiä joukkueelleen.

Ai niin - Norrenasta vielä. Myönnettyään, että yritti kalastaa jäähyä Ruotsi ottelun lopussa olin valmis myymään Norrenan esim ruotsalaisille muodollista korvausta vastaan.

Mutta turhaa me tässä kättä väännetään. Minä kun olen tyhmä lande ja sinä olet ylivertaisessa tietämyksessäsi vain epäonninen piilomenestyjä, joka odottaa soittoa jääkiekkoliitolta hetkenä minä hyvänsä. Miten voisimme keskustella järkevästi, kun olemme jo lähtökohdiltamme niin kaukana toisiamme.?
 

Olpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Vaasan Sport & Eric Lindros
Onko se ykkösketju ny niin maaginen että sitä ei voi muuttaa? Miksi O.Jokinen lähti kisoihin kun otteista paistaa selvästi se että ei paljon nappaa - asenne. Alkuperäiset ketjut muuten kasaan, mutta vaihdetaan O.Jokisen ja Hahlin paikkoja niin saadaan ekaan puolustustaitoa ja O.Jokinen - Hagman kaksikko samaan kentään, kiitos.

Ja syssyyn todella aneemisesti pelannut Rita vaihtaa J.Jokiseen, mutta onneksi en ole valmentaja vaan katselija : )
 

Kyle

Jäsen
Viestin lähetti Puolikaspakki
Missä on J Ruutu? Äläkä vain sano, ettei pistepörssillä ole väliä. Tuollainen Suomen ylin kiekkoprofessori ainakin sadan vuoden kokemuksella tietää paremmin.


ONKO SE NIIN VAIKEA TAJUTA ETTEI RUUDULTA ODOTETA PISTEITÄ?
Jos katselit eilen Kanada - Usa pelin siellä pelasi Kanadalla sellaiset herrat nelosessa kuin Kris Draper ja Kirk Maltby, heidän ainoa tehtävä oli pysäyttää Modanon johtama Usan ykkösketju. Kumpikaan herroista ei tehnyt pistettäkään, mutta olivat silti Kanadan tärkeimmät pelaajat yhdessä Nashin ja Thortonin kanssa.

Pistepörssillä ei todellakaan ole väliä, ei ainakaan tässä vaiheessa kun 6/7 maalia on tehty Ukrainaa ja Tanskaa vastaan. EDIT; Eikä missään muussakaan vaiheessa, se on aivan sama jos vaikka Hagman tekee Suomen kaikki maalit kunhan voittoja tulee, kunhan muut hoitaa puolustustehtävät kunnialla.
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Viestin lähetti Gerodz
ONKO SE NIIN VAIKEA TAJUTA ETTEI RUUDULTA ODOTETA PISTEITÄ?
Jos katselit eilen Kanada - Usa pelin siellä pelasi Kanadalla sellaiset herrat nelosessa kuin Kris Draper ja Kirk Maltby, heidän ainoa tehtävä oli pysäyttää Modanon johtama Usan ykkösketju. Kumpikaan herroista ei tehnyt pistettäkään, mutta olivat silti Kanadan tärkeimmät pelaajat yhdessä Nashin ja Thortonin kanssa.

Ei odoteta ei. Se on aivan selvä. Vastasinkin kysymykseen, miksi yllä olevat pelaajat ovat suorittaneet paremmin, kuin J Ruutu.

Jos katsot tilastoja, niin Kirk Maltby 1+1=2 +/- on +1 ja jäähyt on 2 minuuttia ja laukauksia on 7. Kris Draper 0+2 =2 0 minuuttia +/- on +2 ja laukauksia 2. J Ruutu 0+0 +/- on -1 jäähyjä 2min ja laukauksia 3. Okei, ne ovat vain tilastoja, mutta itsehän otit esille.

Jos J Ruutu pelaisi, kuten pelaavat mainitsemasi Kirk Maltby ja Kris Draper, eli jääkiekkoa, niin pitäisin naamani kiinni ja olisin tyytyväinen pelaajan suorittamiseen ottelussa. Mutta kun ei. Ihme ryntäilyjä, kädet ylhäällä taklauksia ja paljon puhetta tyhjästä.

Tässä on muutenkin mennyt asiat sekaisin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että neloskentän laiturin rooli olisi jotenkin vähäpätöinen. Sen sijaan olen väittänyt, että J RUUTU EI OLE OIKEA MIES SIIHEN ROOLIIN, ainakaan tällä hetkellä. Jos peliesitys paranee, niin hyvä homma.
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti Puolikaspakki

Jos J Ruutu pelaisi, kuten pelaavat mainitsemasi Kirk Maltby ja Kris Draper, eli jääkiekkoa, niin pitäisin naamani kiinni ja olisin tyytyväinen pelaajan suorittamiseen ottelussa. Mutta kun ei. Ihme ryntäilyjä, kädet ylhäällä taklauksia ja paljon puhetta tyhjästä.

Tässä on muutenkin mennyt asiat sekaisin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että neloskentän laiturin rooli olisi jotenkin vähäpätöinen. Sen sijaan olen väittänyt, että J RUUTU EI OLE OIKEA MIES SIIHEN ROOLIIN, ainakaan tällä hetkellä. Jos peliesitys paranee, niin hyvä homma.

Ei millään pahalla, mutta Suomella ei ole tuohon rooliin laittaa kuin kaksi pelaajaa ja toinen heistä on tällä hetkellä katsomossa syömässä hodareita. Niin ja en tarkoita Jari Viuhkolaa...
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Viestin lähetti Puolikaspakki
Ei odoteta ei. Se on aivan selvä. Vastasinkin kysymykseen, miksi yllä olevat pelaajat ovat suorittaneet paremmin, kuin J Ruutu.

Jos katsot tilastoja, niin Kirk Maltby 1+1=2 +/- on +1 ja jäähyt on 2 minuuttia ja laukauksia on 7. Kris Draper 0+2 =2 0 minuuttia +/- on +2 ja laukauksia 2. J Ruutu 0+0 +/- on -1 jäähyjä 2min ja laukauksia 3. Okei, ne ovat vain tilastoja, mutta itsehän otit esille.


Juu tilastot tukee tätäkin tosi hyvin.
Maltbyn ja Draperin pisteet on vain semmoista jääkiekon suurta maata, kuin Sloveniaa vastaan tehtyjä.
Älä nyt vaan väitä, että semmoisein pelin pisteillä Maltby ja Draper on pelimiehiä ja Ruutu ei.
Ruutu on pelannut ehkä 20 minuuttia koko kisoissa. Se on 3 pelissä aika vähän.
Ja mielestäni Ruutu ei vieläkään ole tehnyt mitään semmoista, mikä oikeuttaisi tämmöisen hyökkäyksen miestä kohtaan.
Lehdistöön tuli annettua hemmetin typeriä lausuntoja, mutta onko siinä mitään uutta?
Ruutu on yksi niitä Suomalaisia, jotka pystyvät vääntämään USA:n ja Canadan pelaajien kanssa.
Neloskentän jämäminuuteilla Ruutu on täyttänyt kyllä tonttinsa ihan ok. Arvosana on olisi ehkä 7½ tai 8.
 

Sean #19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tilastoilla ei ole mitään tekemistä J Ruudun pelin kanssa. On se helvetin hyvä, että Suomenkin maajoukkueesta löytyy edes muutama kova jätkä, ja Rudy on yks niistä. Muutenhan toi meidän "Leijonalauma" olis täysin minnihiirejä täynnä. Ja jos Tre Kronorin pelaaja (Hedström) sanoo Ruotsin Tv:lle, että "suomalaiset on saatanan neitejä", niin ehdottomasti jonkun pitää sillon ladata samalla mitalla takasin.
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Niin. Rudihan se on kovista jätkistä kovin. Siinä on sellasta todellista leijonaa, ku uskaltaa oikein iltapäivälehdille sanoa tuolla tavalla. Kyllä nyt varmasti Ruotsin pojilla puntti tutisee kun meidän kovin jätkä kertoo medialle kuinka hän tekee sitä ja tätä.

Toki vaihtoehto olis ollu mennä itse tekemään sen mitä uhoaa - mutta kovempi jätkä uskaltaa avautua lehdistölle.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Reality check

Mitä ihmeellistä spedeilyä tämä keskustelu taas on? Jatkiksen superasiantuntijat siis itkevät sitä, että joukkueen nelosketju Ruutuineen ja Elorantoineen tekee sitä työtä mihin se on palkattu; repimään, raastamaan, rouhimaan ja vittuilemaan vastustajat hiljaisiksi? Tämä saittihan alkaa kaatua omaan mahdottomuuteensa pikkuhiljaa, näissä stooreissa ei enää ole päätä ei häntää.

Kotiläksyn paikka: ketjujen roolitus ja pääasialliset tehtävät turnauksissa. Paperit meitsin pöydälle ennen USA-matsia!
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Viestin lähetti Puolikaspakki
Mikä on se ominaisuus, joka tekee Ruudusta mielestäsi niin loistavan pelaajan, että ilman häntä ei Suomi pärjää?

Eikö Rudyn puolustajat, kuten JHag, ole kertoneet mielipiteensä hänen suorituksistaan ja nimenomaan tässä Ruotsi-ottelussa.
Kyllä kai Suomi voi pärjätä ilman Ruutua, mutta siitä täällä kait ei olla keskusteltu.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Puolikaspakki: On kaverilla pokkaa ruveta inisemään, että ei ole henkilökohtaista kunnioitusta, kun -nyyh- vittuillaan. Käypäs tunnetulla lukutaidollasi vilkaisemassa keskustelu ennen sinua. Joku siellä ottaa esiin tällaisen rakentavan teeman: Sinähän varmaan olet seuraava koutsimme...blaablaa...vastasin samalla koodistolla, eikö kasetti kestä? Mestisamatööri...ja Stiga-vedon ansaitsit ihan kiekkonäkemyksilläsi.

Pressiboxi: Nuff said! Väitän, että Suomen ongelma Ruotsi-ottelussa ei ollut J.Ruutu. Suomen ongelmia tuossakin ottelussa olivat 1-3 ketjut sekä veskari. Tämän vuoksi hävisimme. Mutta niinhän se neukkulassakin aina hoidettiin, että syylliseksi isoon katastrofiin haettiin aina yksi henkilö. Usko pois; Mulla on kahta turkulaiskiekkoilijaa ikävä kisoihin, oikeastaan kolmea; molempia Koivuja ja veskari-Kiprua. Tähän on tultu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös