Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Robu]

Mun on pakko sanoa vau! Ja siis positiivisessa mielessä :)

Tyhmä se teko oli sitä kukaan ei ole yrittänyt kiistä ja mieluummin olisi jättänyt tekemättä sillä tuommoiset kopauttelut eivät kuulu kentälle, mutta kyllähän tuommoinen pieni kopautus aiheuttaa nyt turhan ison haloon, koska Crosby. Mutta toki näin se menee ihan joka urheilulajissa, että suurimmat tähdet ovat tarkastelun alla jne. eikä siinä mitään.

Niin, ehkä fanit aiheuttaa ison haloon, mutta liiga ei, koska Crosby.

Mäkin mielelläni näkisin, että tällasista annettaisiin se peli tai kaksi. Joo, ei varmaan loukkaannuttanut paljoa, mutta eihän tollasen tekeminen pitäisi olla edes vaihtoehto.

 

[lake79]

En nähnyt taklausta millään tavalla sikamaisena. Ristolainen vain luki tilanteen väärin, kun oletti että Guentzel saa kiekon. Rapatessa roiskuu ja nyt ikävä kyllä roiskui Guentzelin veri. Hemmetin huonoa tuuria nyt vaan, that´s it.

Edit: Niin ja Crosbylle sakkoa keihästykstä kiitos. Vai miten näissä on toimittu yleensä.

 

[steierwrass]

Kommentteja lukiessa voisi luulla, että Ristolainen on käyny irrottammassa jäätävällä kyynärpäällä jonkun pään pois harteilta. Ja sitten käy katsomassa videon.

Kyllä Ristolaisen taklaus oli turha ja idiottimainen, eikä ulosajo välttämättä ollut väärä ratkaisu. Mutta jos tuosta pelikieltoa tulee, niin onhan tämä meininki aivan naurettavaa. Selvistä headhunttauksista ei saa mitään jos selässä lukee oikea nimi, mutta sitten napsahtaa pelikieltoa tällaisista tilanteista. Ristolainen ei todellakaan tule niin voimalla tai kovaa tilanteeseen, joten kyllähän Guentzelin loukkaantumisessa oli paljon huonoa tuuria mukana.

Jos Guenztel olisi saanut kiekon niin taklauksesta puhuttaisiin hiukan toiseen sävyyn.

Jos Guentzel olisi noussut jäästä ilman verta visiirissä ja pysynyt jaloillaan sekä palannut seuraavassa vaihdossa kentälle, niin tämä ei olisi todennäköisesti tutkinnassa. NHL:ssä loukkaantumisella on väliä tuntuviksi.

Muutenhan täällä onkin jo kaikki sanottu viime yön tapahtumista. Ristolaiselta turha ennakointi, joka päättyi kiellettyyn tekoon, kun ennakoi väärin. Crosbylta idioottimainen sikailu, joita nähdään nykyään ihan liikaa, kun ei niistä saa rangaistusta. Täydellistä vastustajan kunnioittamattomuutta, mistä mielestäni pitäisi antaa pelikieltoa. Nykyinen linja tosin sallii nämä.

 

[Wilderness]

Jos Guentzel olisi noussut jäästä ilman verta visiirissä ja pysynyt jaloillaan sekä palannut seuraavassa vaihdossa kentälle, niin tämä ei olisi todennäköisesti tutkinnassa. NHL:ssä loukkaantumisella on väliä tuntuviksi.

Muutenhan täällä onkin jo kaikki sanottu viime yön tapahtumista. Ristolaiselta turha ennakointi, joka päättyi kiellettyyn tekoon, kun ennakoi väärin. Crosbylta idioottimainen sikailu, joita nähdään nykyään ihan liikaa, kun ei niistä saa rangaistusta. Täydellistä vastustajan kunnioittamattomuutta, mistä mielestäni pitäisi antaa pelikieltoa. Nykyinen linja tosin sallii nämä.

Ja todennäköisesti Guentzelin loukkaantuminen johtui iskeytymisestä jäähän, eikä niinkään Ristolaisen taklauksesta. Siksi puhuinkin että loukkaantumisessa paljon huonoa tuuria mukana.

 

[Mr. Smith]

Crosbylta idioottimainen sikailu, joita nähdään nykyään ihan liikaa, kun ei niistä saa rangaistusta. Täydellistä vastustajan kunnioittamattomuutta, mistä mielestäni pitäisi antaa pelikieltoa. Nykyinen linja tosin sallii nämä.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi jos playoffeissa vastustaja kolkuttelisi Crosbyä pari-kolme kertaa erässä kulkusille ja yhdestäkään ei tulisi jäähyä. Ehkä sitten pelin jälkeen muutaman tonnin sakot. Ja sitten seuraavassa pelissä sama juttu. Voisi tulla aika nopeasti uudet tulkinnat tuosta säännöstä.

 

[Walkin]

En nähnyt taklausta millään tavalla sikamaisena. Ristolainen vain luki tilanteen väärin, kun oletti että Guentzel saa kiekon. Rapatessa roiskuu ja nyt ikävä kyllä roiskui Guentzelin veri. Hemmetin huonoa tuuria nyt vaan, that´s it.

Niin ei varmasti Rasse ajatellut, että vedänpä tuon nyt pystyyn vaikka sillä ei ole kiekkoa, mutta fakta on myös se, että sä et voi ottaa ennakkoon ajatellen, että tuohon se kiekko tulee ja pamautan. Sun pitää pystyä perumaan taklaus jos se kiekko ei sille pelaajalle tulekaan, jos tuolla kentällä jokainen lukisi yhtä huonosti peliä kuin Rasse tässä tilanteessa niin siellä ei olisi muuta kuin ruumiita sillä noita paikkoja ottaa ennakkoon tulee pelistä toiseen ja noita syöttöjä jää matkanvarrelle jne. paljon. Täysin eri asia on sit jos päästää syötön tarkoituksella ohi, silloin pitää olla valmis ottaa taklaus vastaan sillä pakkihan ei voi olettaa, että pelaaja päästää kiekon läpi, mutta tässä tilanteessa Guentzel on täysin kiekoton ja näin ollen taklaus ei ole puhdas.

 

[larzzon]

Täytyy kyl sanoo, että olis varsin huvittavaa, jos eräs Bruinsissa pelaava rotta veis tällä kaudella piste- ja maalipörssin. Sit ootan myös Bruinsin ja Pensin kohtaamista pleijareissa. Voi olla, että siitä sarjasta ei selviä kukaan kykenevänä jatkamaan sukua.

 

[GHowe]

Hauska lukea kuinka ihmiset suut vaahdossa huutaa täällä Crosbylle pelikieltoa suu vaahdoten ja sanovat, että liiga suojelee Crosbyä, mutta onhan näitä samanlaisia tapauksia ollut vuosien mittaan ja ei ole varmaan ainakaan muutamaan vuoteen annettu pelikieltoa.
Ehkä syytä olisikin, mutta liiga ottanut tämän linjan näiden suhteen niin tuskin tulee kuin max. Sakot niin kuin muillekkin munillehuitojille.

Onko kellään tietoa tai katsoiko kukaan peliä, että oliko Crosbyllä jotain kaunaa Reillyä kohtaan?

Paras oli Iltalehden kolumnin otsikko Pekka Jaloselta: "Sidney Crosby on rotta".
Olisiko vastaavaa kirjoitettu mikäli kyseessä olisi ollut joku muu, vaikkapa samanlaisesta tempusta tuttu Marchand?

 

[Malmi]

Onko kellään tietoa tai katsoiko kukaan peliä, että oliko Crosbyllä jotain kaunaa Reillyä kohtaan?

Paras oli Iltalehden kolumnin otsikko Pekka Jaloselta: "Sidney Crosby on rotta".
Olisiko vastaavaa kirjoitettu mikäli kyseessä olisi ollut joku muu, vaikkapa samanlaisesta tempusta tuttu Marchand?

Sidney Crosby on rotta.

Brad Marchand on joku vielä isompi jyrsijä. Ei häntä voi enää rotaksi kutsua.

 

[aessi]

Olisiko vastaavaa kirjoitettu mikäli kyseessä olisi ollut joku muu, vaikkapa samanlaisesta tempusta tuttu Marchand?

Marchand nyt on varmaan enemmän paskaa saanut niskaansa kuin Crosby kun on tosiaan vielä pahempi rottailija.

 

[tsajari]

Siis yrittämällä katsoa tätä asiaa niin subjektiivisesti kuin suinkin mahdollista niin kaikella kunnioituksella eihän Marchandista ja Crosbystä voi puhua samassa lauseessa. Toisen häröily hämärän rajamailla on jatkuvaa ja ottelusta toiseen tapahtuvaa, toisen korkeintaan kerran kaudessa jos niinkään usein. Molemmat ansaitsevat maineensa tämmöisten epämiellyttävien ja peliin kuulumattomien törkyilyjen suhteen, mutta onhan toinen astetta kovemmassa luokassa mitä tulee tekojen vakavuuteen tai varsinkaan toistuvuuteen.

 

[GHowe]

Marchand nyt on varmaan enemmän paskaa saanut niskaansa kuin Crosby kun on tosiaan vielä pahempi rottailija.

Niin, koska Marchand tekee sitä useammin, mutta olisiko Marchandistä tehty edes mitään kolumnia Iltapäivälehteen tai jos kyseessä olisi, vaikka ollut Ovechkin? Tai olisiko täälläkään näin pitkää keskustelua aiheesta mikäli olisi ollut joku toinen, koska onhan näitä tapauksia ollut jonkin verran ja tuskin täällä on käyty montaa sivua keskustelua asiasta.

 

[mountainsnake]

Disneylle pelin huili ja edes se, että raahattaisiin kuultavaksi tekisi hyvää. Upea pelaaja, näköjään joskus räiskyy yli.
Rassen taklauksesta joku pieni sanktio olisi kanssa ihan ok, vaikka peli kakkua.

Ja mitä Sidneyn teatraalisuuteen korkeasta mailasta tulee, niin itse kaksi kertaa komposiitimailasta hampaita menettäneenä (ja kerran kiekko pamahti suuhun) tiedän, että kun se maila oikeassa kulmassa siihen hampaisiin osuu, niin tärsky on vitullinen, ja omalla kohdalla kanssa tippunut maila aika nopsaan jäähän ja ainoa mitä kroppa tekee, on se, että kädet hakeutuu välittömästi naamalle, kai se joku vaistonvarainen reaktio on. En tiedä, voiko mailasta menettää hampaita niin, ettei sitä ihmeemmin huomaa, mutta omakohtaisien kokemusten perusteella tärähtää koko päässä ihan vitusti. Kait niitä hammassuojia käytetään ensisijaisesti estämään aivotärähdyksiä, ettei hampaat kolahda kovaa yhteen, joten huonolla tuurilla lähtee yhden tai kahden hampaan sijaan koko rivi hampaita heilumaan tai kokonaan juuriamyöten irti. Noh, ei tunnu kivalta, ja akvaario (koko pleksi) onkin nykyisin naaman suojana kiekkoillessa. Eli itse en kyllä crosbyn kuolevaa joutsenta korkeanmailan jälkeen ihmettele ollenkaan. Munille iskua sen sijaan ihmettelen, kai siellä joku on jotenkin Crosbyn ihon alle päässyt.

 

[Shard]

Erikoista vähättelyä Nispektiltä noista haarojen tökkimisistä, että pitäisi olla rankaisematta ja pelaajat saisivat itse hoitaa rankaisutoimenpiteet jäällä. Tässä tilanteessa pelaajat tietäisivät että tämä on linja, ja tuota alkaisi tapahtumaan jatkuvalla syötöllä joka pelissä. Etua pyritään saamaan kaukalossa jokaisella rintamalla, ja mikäs sen parempi kuin vastustajan saaminen pelkäämään jokaista lähestyvää mailanlapaa. Nyt kun tiedetään että tuo on paitsi perseestä myös kiellettyä, sitä tekevät vain paatuneimmat rotat. Minulle jääkiekolla ei ole mitään tekemistä kivesten tai niiden sorkkimisen kanssa, ja jos jollekin on, niin sairas on kyllä mieleltään. Crosby on tietysti hyvin näkyvä hahmo ja hänen rankaisemisensa tästä on tärkeä esimerkki koko liigalle siitä, mitä tuollaisesta seuraa.

Tämä ottamatta kantaa Ristolaisen tilanteeseen. En edes ymmärrä miksi näitä täällä vertaillaan, että kummasta pitää antaa kakkua.

 

[olleby]

10 peliä pitäisi tuosta antaa. No, kaukalossa varmaan saa erikoiskohtelua tämän jälkeen. Hieno, dominoiva pelaaja, jonka ei tarvisi tehdä tällaista. Mutta ihan idiootti näköjään vieläkin.

 

[aessi]

Niin, koska Marchand tekee sitä useammin, mutta olisiko Marchandistä tehty edes mitään kolumnia Iltapäivälehteen tai jos kyseessä olisi, vaikka ollut Ovechkin? Tai olisiko täälläkään näin pitkää keskustelua aiheesta mikäli olisi ollut joku toinen, koska onhan näitä tapauksia ollut jonkin verran ja tuskin täällä on käyty montaa sivua keskustelua asiasta.

Siitä vaan tarkistamaan kuinka monta viestiä Marchandin edellinen temppu kirvoitti.

 

[TheLazaruz]

Mistäs sitten tuo veri tirskahtaa?
Tuo vitun Ristolainenkin voisi mennä vaikka takaisin sinne Hangon vierasvenesatamaan öykkäröimään kännipäissään. Taitaa olla juuri niin kyrpä ihmisenä sekä pelaajana kuin miltä näyttääkin.

Crosby nyt yritti vain tehdä palveluksen, ja varmistaa ettei uusia rattijuoppoja siitettäisi maailmaan.

Tuo uuden sukupolven Päällikkö Jokinen yritti sen sijaan irroittaa pahaa aavistamattoman Guentzelin pään.

Anna sakkoa, anna kakkua saatana. Ristolaisen douchebag factor on sen verran suuri, että rangaistukseen pitäisi lisätä vielä jonkinlainen kerroin.

Kurinpidossa tiedostetaan että Malkin on hieno mies, ja rakastava perheenisä, kun taas Ristolainen on valkovenäläisiä ympärilleen viskova öykkäröivä jonne.

Nyt taisi mennä tunteisiin Rassen kyseenalainen taklaus, mistä ei kyllä pelikieltoa pitäisi tulla.

Vai että kurinpidossa tunnistetaan Malkin rakastavaksi perheenisäksi, ei jumalauta mitä p*skaa.
Tällä logiikalla saa kaikki pelaajat joilla on lapsia vetää hyppytaklauksia päähän.

Valoja päälle vaikka oletkin Pens fanityttö.

 

[444]

Valoja päälle vaikka oletkin Pens fanityttö.

Tyttöjen loukkaaminen on tarpeetonta. Heissä on sentään arvostettavia piirteitä.

 

[neks0n]

Kuinka monta valkovenäläistä Pensissä pelaa? :D On tainnut roiskahtaa shotti jos toinenkin siihen suuntaan.

Ylemmässä viestissä viitataan alkoholijuomaan, ei kansalaisuuteen. Jos juoma "valkovenäläinen" ei ole sinulle entuudestaan tuttu, voin suositella sen tilaamista ensi kerralla baaritiskillä.

 

[larzzon]

^ Ei kyl voi suositella tilaamaan valkovenäläistä. Sehän maistuukin ihan jonnelle.

Mitä tulee Crosbyn maineeseen, niin onhan kaveri tiedetty sikailevaksi kitisijäksi aina, mutta kun on heti varauksesta saakka tarpeeksi hyvä, niin tuollaiset sivuseikat katsotaan läpi sormien. Varsinkin mediassa.

Marchand on raivannut tiensä liigaan ihan eri lähtökohdista. Kukaan ei edes odottanut NHL-uraa ja jos odottikin, niin alaketjuissa. Marchand oli ensiksi rotta, sikailee ja kitisee edelleen, mutta nykyisin monen on vaikea myöntää, että hän on myös helvetinmoinen pelaaja.

Ja ymmärrän kyllä, että useimmat NHL:ssä huipulle päässeet ovat äärimmäisen kilpailuhenkisiä ja koska näin on, niin rajankäyntiä on ja joskus lipsuu sen osalta, mikä on sopivaa. Tiedän ja ymmärrän, koska itsellänikin lipsuu kun panokset ovat kovat. Eri ympyröissä toki.

Mutta se juuri tekee herrasmiespelaajista niin arvostettavia. Se vaan on ihan helvetin kunnioitettavaa, että pystyy tekemään jotain todella korkealla tasolla, äärimmäisen kilpailuhenkisessä ympäristössä ja silti vastustajaa kunnioittaen ja ylilyönteihin sortumatta.

Lady Byng on kovin palkinto, joka liigassa jaetaan.

 

[SaucerPass]

Ajattelin, että täällä olisi jo otettu kantaa Roman Polakin viimeöiseen niittiin Oliver Björkstrandiin, mutta näköjään muut asiat ajavat edelle. Itse en oikein osaa sanoa, oliko Polakin (laita)taklaus lopulta törkeä vai tekikö seuraus siitä pikemminkin törkeän.

 

[repe_joke]

Ajattelin, että täällä olisi jo otettu kantaa Roman Polakin viimeöiseen niittiin Oliver Björkstrandiin, mutta näköjään muut asiat ajavat edelle. Itse en oikein osaa sanoa, oliko Polakin (laita)taklaus lopulta törkeä vai tekikö seuraus siitä pikemminkin törkeän.

Itse näkisin että pelissä oli törkeämpikin selästä taklaus(oliko nyt Fehrin taklaus Dubiskyyn) josta ei tullut edes jäähyä. Mutta Polakin tapauksessa seuraukset(Brörkstrandin pään kopsahtaminen jäähän) toi sitten lopulta ulosajon pelistä.
Ei siis sillä etteikö Polakinkin taklauksesta olisi voinut viheltää jäähyä. Mutta tosiaan aiemmin pelissä vedettiin Columbuksen pelaajaa paljon selkeämmin numeroihin, eikä siitä tullut edes jäähyä. Siihen nähden ulosajo oli kova rangaistus. Ja nyt sitten kurinpito vielä kuulemma kuulee Polakkia tapauksen tiimoilta.
Ikävä tapaus, mutta ei mielestäni kuitenkaan mitenkään erityisen törkeä taklaus.

 

[larzzon]

Ajattelin, että täällä olisi jo otettu kantaa Roman Polakin viimeöiseen niittiin Oliver Björkstrandiin, mutta näköjään muut asiat ajavat edelle. Itse en oikein osaa sanoa, oliko Polakin (laita)taklaus lopulta törkeä vai tekikö seuraus siitä pikemminkin törkeän.

A) Roman Polak tai Oliver Björskstrand eivät kiinnosta ketään.
B) Törkeille ja kyseenalaisille taklauksille on oma ketjunsa, tämä on rottailuketju.

 

[Grainger]

Onhan tuo Crosby käsittämättömän hyvä ja ällöttävä jääkiekkoilija. Harmi, ettei kukaan koskaan tule antamaan hänelle isän kädestä. Ja harmi, että tuo Rassen niitti osui johonkin nobodyyn Crosbyn (tai vaikkapa Malkinin) sijaan.

Kiva liiga, kun muutamat tähdet (Crosby, Malkin ja Keith etunenässä) saavat tehdä käytännössä mitä tahansa ilman seuraamuksia.

 

[Palsa]

Siis yrittämällä katsoa tätä asiaa niin subjektiivisesti kuin suinkin mahdollista niin kaikella kunnioituksella eihän Marchandista ja Crosbystä voi puhua samassa lauseessa. Toisen häröily hämärän rajamailla on jatkuvaa ja ottelusta toiseen tapahtuvaa, toisen korkeintaan kerran kaudessa jos niinkään usein. Molemmat ansaitsevat maineensa tämmöisten epämiellyttävien ja peliin kuulumattomien törkyilyjen suhteen, mutta onhan toinen astetta kovemmassa luokassa mitä tulee tekojen vakavuuteen tai varsinkaan toistuvuuteen.

Tämä oli hauska. Jos taas objektiivisesti katsellaan, on kumpainenkin todella kovia pelaajia, mutta nuo ala-arvoiset temput vie kummankin pelaajan arvostusta ihan yhtä lailla. Tuo kaverin munien rapsuttelu mailalla on itselle todella vastenmielinen ilmiö, ja vastaa muutamaa jalkakamppia per kopsu.