Verkkolehden uusimmat jutut
-
Dialogi: Miro Heiskanen lähtee pysäyttämään maailman parastaLue lisää »
-
Rick Tocchet valittiin NHL-kauden parhaaksi valmentajaksiLue lisää »
-
HIFK:lle isoja organisaatiouudistuksiaLue lisää »
-
Tulokassopimus Kingsin kanssa tehty − Aatu Jämsen suuntaa KaliforniaanLue lisää »
-
MM-kisat: Huterassa kunnossa oleva Leijonat joutuu Ruotsin NHL-jyrän eteenLue lisää »
-
MM-kisat: Tšekki lähtee hakemaan revanssia Yhdysvalloista fanaattisen kotiyleisönsä tuellaLue lisää »
Roope Taponen – läpimurtoa hakemassa
- Viestiketjun aloittaja Dev
- Alkaa
- 150 062
- 1 199
Mä olen yli 20 vuotta pelannut maalissa ja valmentanutkin, niin väitän jotain tietäväni. Saat toki kertoa omankin osaamisesi. Miksi kypärää ei voinut pitää siinä paikoillaan? Siksi että kiekko olisi osunut siihen vai miksi? Nyt se kulma aukeaa todella paljon, kun kypärääkään siinä ei ole. Muutenkin Taposen asento noissa kulmatilanteissa on matala, joten ylhäällä on aina tilaa ja vielä enemmän sitä on, jos kypäränkin siitä pois siirtää.
No melko samoilla statseilla ollaan siinä tapauksessa liikenteessä. Nuo pään paikallaanpitämiset ovat jonninjoutavaa jossittelua, kun reaalimaailman ja liikkeen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Veskarin pitää ehdottomasti jättää hyökkääjälle ainoastaan vaikein option maalintekoon ja tuossa tilanteessa puikot ja kainalot olivat ne ehdottomasti tilkittävät osastot. Maalintekijän hyvyyttä.
Tuossa tilanteessa Saipan leftin pelaajalle on vaihtoehtona vielä etukulma, rightin pelaajalla sitä ei olisi ollut paitsi siirtämällä rystylle. Ja se, että siitä on puolet tyhjänä ylhäällä, helpottaa todella paljon sinne kiekon laittamista. Maalintekijän maali, mutta silti jää sinne liikaa tilaa. Ja vielä juuri ennen laukaisua, Taponen siirtää pään pois sieltä. Ryhdikäs perusasento, niin ei ole tilaa kainaloissa, puikoissa eikä myöskään ylhäällä pahemmin.
Todennäköisesti hieman ennakoi tuossa Saipan pelaajan liikettä keskemmälle, muuta syytä tuolle pään liikkeelle en keksi. Mutta ei me varmaan yhteisymmärrystä tässä ainakaan täällä löydetä, tuopin ääressä varmaan olisi helpompi. Maalivahtianalysointi ja ja itse maalissa pelaaminen on kyllä hienoa!
Kyllä HIFK:n 2-2 tasoitus oli täysin Heljangon maali.
Taisi Somppi ohjata, joten en helpoksi kyllä laske tuota millään.
Bobi Sivén
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IF Kamraterna
Ei tämän kaverin taso riitä. Turha vaihtaa valmentajaa, ellei tämä narri lähde samalla ovenavauksella.
Jaahas.. Onko siellä seuraava painija-hiihtäjä oven takana kolkuttelemassa? Ilmasillasta mitään uutta?
E: Ei, ei. Nythän ollaan siirrytty jo heimoaktivisti alueelle.
Ei riitä ei. Suurin ongelma on kuitenkin penkin takana ja ellei valmentajaa vaihdeta on aivan turha enää tässä vaiheessa alkaa hankkimaan uutta veskaria.
Viimeksi muokattu:
Ihan samanlailla sinne lurahti Heljangolle Koivoistoisen maali. Taponen antoi mahdollisuuden voittaa ottelun. Kahdella päästetyllä maalilla voittaa useammin kuin häviää. Taponen riittää aivan hyvin kunhan kenttäpelaajat lopettaa perseilyn.
Taponen pelasi ihan hyvin tänään, mutta ei vika ole kenttäpelaajissakaan. Peltonen on epäonnistunut täysin. Joukkue ei selvästikään usko pelitaktiikkaan, eikä enää pelaa hänelle.
Tänään maalit mitkä tuli oli täysin kenttäpelaajien tekemättä jättämien seurauksia. Päätin etten lähden enää mihinkään "Peltonen on vaan paska", "Kaikki vika vain penkin takan debattiin", mutta silloin ollaan aika kuutamolla jos kuvitellaan ettei joukkue pelaa niin kuin yhteisesti sovittu. Ongelma on juuri siinä, että sitä toteutetaan liian orjallisesti ja luovuus jäänyt taka-alalle.
Siis nimenomaan noudatetaan sitä älytöntä taktikkaa liian prikulleen, mutta enää ei olla täydellä sydämmellä mukana ja usko loppuu aivan liian helposti.
Dragan Dabic
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tämä vertaus on ehkä epäreilu ja epätarkoituksenmukainen, mutta mulle tulee Taposen tyylistä mieleen Sakke Lindfors. Parhaimmillaan huikea, mutta osin pienikokoisuuden takia loppujen lopulta ei vaan riitä. Taponen näyttäisi olevan 184/80 eli ei ihan pieni, mutta toisaalta nykymaalivahdiksi kai kuitenkin aika pieni ja jos vertaa vaikka Hoviseen (200/102), niin ero on huomattava.
Eilisen vastustajan maalivahti, joka on vienyt joukkueensa kahteen peräkkäiseen Suomen mestaruuteen, on samankokoinen Taposen kanssa. Yleisesti Liigan parhaana maalivahtina pidetty Ässien Rubin on pari senttiä lyhyempi. Itse en saa siis kokoa selitykseksi Tapsan kohdalla. Enemmänkin hänen kohdalla on kyse tietynlaisesta rutiinin puutteesta, joka tulee kokemuksen karttuessa. Taponen on maalivahdiksi edelleen todella nuori.
Dragan Dabic
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Joo ei se koko automaattisesti tarkoita ettei voisi olla tosi hyvä tai vaikka paras, mutta joku syyhän siinä on, että koripalloilijat ovat pitkiä ja nykymaalivahdit aika isoja.
Tällaista pohdintaa löytyi vuodelta 2018:
"Kun pohditaan NHL:n parhaita maalivahteja, on täysin selvää, että isokokoiset maalivahdit dominoivat nykykiekkoilua. NHL:ssä on vain kourallinen ykkösmaalivahteja, joiden pituus on alle 185 cm. Pääasiassa ykkösmaalivahdit ovat 188 cm tai pidempiä. Kärkijoukkueissa alle 185 cm maalivahteja ei juuri näy edes luukkua avaamassa. Kuluvalla vuosikymmenellä mestaruuden voittaneet ykkösmaalivahdit ovat kaikki olleet yli 188 cm pitkiä poislukien Los Angelesin 185 cm Jonathan Quick. NHL:ssä pelin evoluutio on kulkenut isojen maalivahtien suuntaan jo pitkään. Aidosti vaaralliset laukaukset tulevat pääasiassa maskin takaa tai ylivoimaisista hyökkäyksistä. Sivuttaisliike korostuu, mutta pieni ja vikkelä ei saa enää etua ison ja teknisesti taitavan maalivahdin kohdalla. Pohjois-Amerikassa rakastetaan tilastoita ja ne kertovat karua kieltään maalinteosta. Maalit tehdään läheltä maalivahtia, maskin takaa ja sivuttaisliikkeestä. Isojen maalivahtien peittokyky, kun laukaukset tulevat viidestä metristä tai alle, korostuu."
Näkökulma: Pienet maalivahdit pulassa NHL:ssä | Faneille.com
Viime vuosina kiekkomaailmassa on totuttu isoihin maalivahteihin. Samalla on käyty kovaa keskustelua siitä voi lyhyt maalivahti nousta maailman eliittiin.
faneille.com
Veskari ottaa kolmanteen erään kolme läpiajoa kiinni ja päästää varsinaisella kaksi maalia. Ongelma luonnollisesti maalivahtipelissä.
Olikohan tammikuussa kahdeksaan matsiin 14 päästettyä. Jos arvosteluasteikko on tämä nyt määritelty, niin ikävä tuottaa pettymys ettei sitä rimaa ylittäisi tuon jengin takana yksikään maalivahti.
Olikohan tammikuussa kahdeksaan matsiin 14 päästettyä. Jos arvosteluasteikko on tämä nyt määritelty, niin ikävä tuottaa pettymys ettei sitä rimaa ylittäisi tuon jengin takana yksikään maalivahti.
Varmasti näinkin, mutta silti maalin pelejä Tapparaa vastaan tällä kaudella. Tuloksena kolme tappiota. Ei ole sattumaa. Vastustajalla liigan top3 maalivahti ja meillä maalivahti, jolla on potentiaali olla siellä.
Kauden avauksessa meni helppo etukulmaan, jolla kaverille suorilla kolme pistettä. Nämä näkyy karusti tulostaululla.
Sakke oli kyllä parhaina vuosinaan liigan ehdotonta kärkikastia. Noin 5 vuoden ajan Sakke oli myös vakiokamaa maajoukkueessa, vaikka useimmiten kakkosveskarina Jukka Tammen takana. Siihen aikaan koko ei ollut niin ratkaiseva asia ja pienikokoisia veskareita oli muitakin, mm Jarmo Myllys. Reaktionopeus ja liikkuminen oli siihen aikaan tärkeitä ominaisuuksia. Lindforsin ura lähti kuitenkin laskuun 90-luvun loppupuolella ja 2000 luvulle tultaessa hän oli jo pudonnut kelkasta.
Taponen on kaukana siitä vakaasta liigaveskarista, joka Lindfors oli parhaimmillaan. Potentiaalia on, mutta tasaisuutta pitäisi saada peliin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy