@Forever#88 , tässä osiossa ollaan dramaattisia? Älä nyt hulluja puhu :D.
Täällä ollaan aina vain yhden askeleen päässä totaalikatastrofista ja täällä usko kuolee ihan ensimmäisenä.
Maalivahdin tärkein työväline on korvien väli. Vaikka tekniikka olisi hukassa, sen voi korvata tiettyyn pisteeseen asti rajattomalla itseluottamuksella. Sitä saa esim. torjumalla ns. varmoja maaleja. Mutta toisinpäin se ei enää toimikaan. Vaikka tekniikka olisi täydellisesti mintissä, ilman itseluottamusta veskari torjuu huonosti.
Ilmapiirillä on merkitystä. Jos niitä huonompia pelejä ei heti säikähdä ja ymmärtää sen kuuluvan nuoren maalivahdin kasvuprosessiin, katsomossa ei tarvitse jännittää paskanjäykkänä jokaista torjuntaa, vaikka olisikin muutama huonompi peli alla. Meillä se vain ei mene niin, vaan yhden heikomman pelin ja sitä seuraavassa pelissä ensimmäisen päästetyn maalin jälkeen alkaa kollektiivinen maailmanlopun odottaminen. Tämän voi aistia Nordiksella tunnelmasta ja katsomon ”väreilystä” varsin helposti. Ja väreily tarttuu kyllä maalivahtiin, eiväthän he ole immuuneja sille, mitä ympärillä tapahtuu. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Se on sitten veskarin henkisistä voimavaroista kiinni, pystyykö sen sulkemaan ulkopuolelle ja keskittymään vain itse peliin. Ja aina ei pysty, koska ihmisiä ne maalivahditkin ovat. Se, ettei aina pysty, ei tarkoita sitä, että veskari on
heikko. Ennemminkin se menee niin, että ne jotka pystyvät, ovat henkisesti todella vahvoja. Ja tämä usein erottaa ne huiput melkein huipuista. Totta kai teknisillä asioillakin on pelaamisessa merkitystä, mutta kahdesta tasavahvasta pelaajasta se, joka on henkisesti vahvempi, menestyy yleensä henkilökohtaisella tasolla paremmin.
Fanit lietsoo itseään ja toisiaan täällä, somessa, hallin käytävillä, kusilaarilla ja röökipaikoilla eikä se ainakaan sitä veskaria jeesaa yhtään. Musta tuntuu usein, että meillä pelaajien pitäisi jotenkin aina uudelleen ja uudelleen voittaa fanien luottamus, jos alla on vähän heikompi matsi. Se luottamus särkyy todella nopeasti tiettyjen pelipaikkojen ja tiettyjen pelaajien kohdalla ja se on aika surullista. Ja jos pelaajat kokevat vähänkään samoin kuin minä, se on hankala yhtälö. Meillä on upeaa pelata, kun peli kulkee, mutta epäilemättä raskasta, kun peli ei kulje.
Totta kai kritisoida saa, mutta hirveän monella on tapana olla ylidramaattinen ja -kriittinen. Eikä se mihinkään katoa, kun astutaan halliin sisään, melkeinpä päinvastoin, kun juttukaveriksi löytyy joku toinen, jolla on samat fiilikset. Samalla ne omat fiilikset saavat vahvistusta ja tuntuu, että monella ei ole mitään "syytä" muuttaa näkemyksiään.
Jos ajatellaan viime kautta ja Halosen tilannetta, mitä HIFK:n olisi pitänyt tehdä? Purkaa sopimus, koska Halonen ei keskenkuntoisena yltänyt parhaimpaansa pleijareissa? Halosen ei edes pitänyt olla meidän ykkösveskari. Samaan aikaan meillä oli Taposen kanssa sopimus ja hän oli jo Ilveksessä osoittanut pystyvänsä pelaamaan Liigassa ja Mestiksessä hän oli erinomainen. Vaihtoehtoja oli siis oikeasti kaksi: purkaa Halosen sopimus tai lainata Taponen muualle. Seuran näkövinkkelistä kumpikaan ei ollut kovin järkevä vaihtoehto. Pelaajan näkökulmasta tämä vaihtoehto olisi ollut vielä enemmän perseestä.
Tämän kauden veskarivalintoja voidaan toki hyvinkin ihmetellä. Selkeästi HIFK halusi Taposen aisapariksi kokeneen veskarin. Emme tiedä, keitä veskareita on yritetty meille saada ja ketkä ovat sanoneet "kiitos, ei". Tämä tieto on aika olennainen ja helpottaisi kovasti kritiikin antamisessa. Voimme toki perinteitä kunnioittaen kritisoida ilman mitään faktojakaan. Ilmeisesti ainakaan Tuohimaata tänne ei haluttu ja siitä lienee konsensus, että se päätös oli hyvä ja oikea. Karhusen osalta pitää muistaa sekin, että sen lyhyen ajan, mitä hän meillä viime kaudella oli, hänestä on saatu paljon sellaisia tietoja, mitä meillä ei ole käytettävissämme. Harmillisesti hänen tilanteensa on nyt mikä on, mutta Hovisesta HIFK sai kelpo korvaajan.
Mitä tulee Taposen tulevaisuuteen tällä kaudella, kukaan ei pysty sanomaan mitään vielä. Arvailla voi toki, mutta sekin on 50-50 meneekö hyvin vai huonosti. On ihan mahdollista, että Taponen saa näistä kekkereistä uutta virtaa. Itse suhtaudun asiaan rauhallisesti ja luottavaisesti. Taposen ei tarvitse olla Liigan paras veskari, vaan ainoastaan
riittävän hyvä, jotta HIFK voittaa. Totta kai saa olla Liigan TOP 3:ssa, mutta onko sellaista välttämätöntä odottaa tai edes edellyttää. Sekin kannattaa pitää mielessä, että huippuvahti Heljanko pelasi ekan maaottelunsa Leijonissa toissa kaudella. Siis ollessaan 24 v. Viime kaudella hän pelasi Leijonissa peräti yhden ottelun. Kyllähän Taposessa sitä "jotain" on oltava, kun pääsee kuitenkin pari vuotta ennen Heljankoa Leijonien ovea kolkuttelemaan. Eilisen pelin tilastot jäävät historiaan eivätkä kerro mistään muusta kuin eilisen pelin tilastoista.
Taposesta ei myöskään mitään
Edaria saa tekemälläkään, joten vähän rajaa näihin heittoihin. Ville Husso muuten oli oikein kunnon
Edari, kunnes tuli järkiinsä. Niinkin voi käydä.