Niin ja loppujen lopuksi siinä kävi niin, että peliä kohden Roope oli tehokkaampi kuin yksikään Ilveksen pelaaja. Tähän ei varmaan kovi moni Ilveksen kannattaja olisi uskaltanut sijoittaa veikkauksessa rahojaan.
Honkalehto/Hautamaan aikana munittiin Ilveksen nousu pahimmalla mahdollisella tavalla, kun meillä oli edessä yhdet Ilveksen parhaat ikäluokat. Tuolloin 6-8 vuotta sitten kirjoitin, että Honkalehdon taikomat reilun miljoonan euron tappiot + huonot sijoitukset eivät olleet se pahin vahinko - vaikkakin kannattajille näkyvin - mitä he saivat aikaiseksi. Nostin noita pahemmaksi imagotappiot ja sen miten heidän toiminta vaikutti emoseuraan Ilves ry:hyn. Menetimme tuolloin paljon arvokasta tietopääomaa (valmentajat) ja luonnollisesti imu seuraan heikkeni (juniorit). Ja varmasti usean jatkaneen valmentajan mielenkiinto väheni, koska ylimielinen HH-kaksikko loi ilmapiirin, että IH:ta kiinnostaa paskan verran oma junioritoiminta. Risto Jalo oli omalla aikakaudellaan vaivalla yhdistänyt rivit, sillä Toikan aikana synnytettiin myös kuilu emoseuran ja edustuksen välille.
Honkalehdon paluu valvomaan Vinnien ja kumppaneiden etua ei luonnollisestikaan ollut hyvä signaali yhteisölle. Sehän oli jälleen suoranainen pyllistys useallekin sidosryhmälle.
Ei liene sattumaa, että yhä edelleen usea nuori pelaaja kokee jonkin muun kuin Ilveksen sopivaksi kehitysalustaksi. Harvoista superlupauksista Hintz ja Välimäki valitsivat toisen reitin ja nyt Mattilan veljekset. Tosin Hantan pojat olisivat varmaan muutenkin valinneet tuon.
Joskus aikaisemmin olen tuonut esille sen dilemman, että muutokset, jotka tapahtuvat junioripuolella näkyvät kannattajalle vasta 5-10 vuoden päästä. Surkea yritysjohtaminen IH:ssä tuo suoria vaikutuksia (sijoitukset sarjataulukossa, taloudellinen tappio), mutta myös välillisiä vaikutuksia (junioripuoli, pitkäaikaiset tukijat).
IH:n yhtälöä ei tule helpoittamaan se, että niukoilla taoudellisilla resursseilla operoidaan ja junioritehtaan tuotannon laatu ja määrä ovat menossa alaspäin.
Honkalehto/Hautamaan aikana munittiin Ilveksen nousu pahimmalla mahdollisella tavalla, kun meillä oli edessä yhdet Ilveksen parhaat ikäluokat. Tuolloin 6-8 vuotta sitten kirjoitin, että Honkalehdon taikomat reilun miljoonan euron tappiot + huonot sijoitukset eivät olleet se pahin vahinko - vaikkakin kannattajille näkyvin - mitä he saivat aikaiseksi. Nostin noita pahemmaksi imagotappiot ja sen miten heidän toiminta vaikutti emoseuraan Ilves ry:hyn. Menetimme tuolloin paljon arvokasta tietopääomaa (valmentajat) ja luonnollisesti imu seuraan heikkeni (juniorit). Ja varmasti usean jatkaneen valmentajan mielenkiinto väheni, koska ylimielinen HH-kaksikko loi ilmapiirin, että IH:ta kiinnostaa paskan verran oma junioritoiminta. Risto Jalo oli omalla aikakaudellaan vaivalla yhdistänyt rivit, sillä Toikan aikana synnytettiin myös kuilu emoseuran ja edustuksen välille.
Honkalehdon paluu valvomaan Vinnien ja kumppaneiden etua ei luonnollisestikaan ollut hyvä signaali yhteisölle. Sehän oli jälleen suoranainen pyllistys useallekin sidosryhmälle.
Ei liene sattumaa, että yhä edelleen usea nuori pelaaja kokee jonkin muun kuin Ilveksen sopivaksi kehitysalustaksi. Harvoista superlupauksista Hintz ja Välimäki valitsivat toisen reitin ja nyt Mattilan veljekset. Tosin Hantan pojat olisivat varmaan muutenkin valinneet tuon.
Joskus aikaisemmin olen tuonut esille sen dilemman, että muutokset, jotka tapahtuvat junioripuolella näkyvät kannattajalle vasta 5-10 vuoden päästä. Surkea yritysjohtaminen IH:ssä tuo suoria vaikutuksia (sijoitukset sarjataulukossa, taloudellinen tappio), mutta myös välillisiä vaikutuksia (junioripuoli, pitkäaikaiset tukijat).
IH:n yhtälöä ei tule helpoittamaan se, että niukoilla taoudellisilla resursseilla operoidaan ja junioritehtaan tuotannon laatu ja määrä ovat menossa alaspäin.