Avausmaali meni mattokauppiaan piikkiin, hukkasi miehensä ja seurasi katseella, kun kiekko sohittiin maaliin. Tarviiko tuota kiekkoilijan irvikuvaa katsella huomennakin. Toivottavasti saataisiin Gratton kehiin ja Amur sitä myöten katsomoon.
...
Materiaali ei ole hääppöinen, mutta valmennuksen toimet eivät mitenkään kompensoi olemassa olevia heikkouksia.
Kyllä siinä on paljon hyvää, jos pelejä hävitään niukasti ja maalipaikkoja on joka pelissä ollut kuitenkin pisteisiinkin riittävästi.
Vainosen peluuttaminen ylivoimalla ja otteluiden ratkaisuhetkillä, noh... vähän tuollainen haistattelun maku...
Jaa-a, kyllä ainakin Ässillä pitäisi olla jo nyt lämminverisiä kavereita mukana (SBA, Kuparinen, Marjamäki, Kiilholma) mutta jotenkin tuntuu ja näyttääkin, että tämä nelikko on vain nostamassa palkkaa ja minkäänlaista Patasydäntä ei tässä kohtaa löydy. C:ta ja A:ta kyllä löytyy rinnasta mutta tämä ei näy minkäänlaisena tunteena kaukalossa. Melko huolestuttavaa sinänsä.
Tuo lause näyttää kirjoitettuna hyvältä, mutta kun katsotaan kentälle, on tilanne aivan toinen. Nolla - nollan pelaaminen ei ole vielä mikään kummoinen saavutus sinänsä ja minusta Ässien isoin ongelma on melkein koko kauden ollut siinä että laadukkaita maalipaikkoja ei synny tarpeeksi ja nimenomaan niin, että niitä ei synny järjestelmällisen tekemisen so. pelitavallisten ratkaisujen kautta. Tämä näkyy varsinkin sitten kun ollaan tappiolla ja pitäisi oikeasti tehdä maali johtoaan suojaavaa vastustajaa vastaan; pelillinen tappokytkin puuttuu. Tähän sitten päälle heikko ylivoima, niin ei se hirveästi lämmitä että hävitään niukasti.
Juuri näin. Ehkä peli näyttäisi nyt paremmalle, jos alkukaudesta oltaisiin annettu joukkueen hakea toimivia hyökkäysalueen kuvioita, silläkin uhalla, että niistä olisi tullut omiin vaarallisia ylivoimahyökkäyksiä. Ei me oikeasti kostuta mitään siitä, että hävitään matseja vaan maalilla, joskus on ihan hyvä ottaa kunnollakin turpaan. Tähän olen eniten Rockyn aikakaudella pettynyt. Peli on ollut luokkaa, laitetaan puolustus nyt kuntoon ja se riittää mihin riittää. Muuta ei olla uskallettu edes yrittää, koska pahimmassa tapauksessa 10. sija olisi voinut olla vaarassa.Tuo lause näyttää kirjoitettuna hyvältä, mutta kun katsotaan kentälle, on tilanne aivan toinen. Nolla - nollan pelaaminen ei ole vielä mikään kummoinen saavutus sinänsä ja minusta Ässien isoin ongelma on melkein koko kauden ollut siinä että laadukkaita maalipaikkoja ei synny tarpeeksi ja nimenomaan niin, että niitä ei synny järjestelmällisen tekemisen so. pelitavallisten ratkaisujen kautta. Tämä näkyy varsinkin sitten kun ollaan tappiolla ja pitäisi oikeasti tehdä maali johtoaan suojaavaa vastustajaa vastaan; pelillinen tappokytkin puuttuu. Tähän sitten päälle heikko ylivoima, niin ei se hirveästi lämmitä että hävitään niukasti.
Ihan näin mielenkiinnosta, kuinka monta maalipaikkaa on "tarpeeksi paikkoja kahden tai kolmenkin maalin tekoon"?Onhan se turhauttavaa katsella nykyistä liigaa ja Ässiä, kun suurin osa peleistä on aika tylsiä ja tunneköyhiä.
Näin tänään kaksi erää peliä ja ensimmäinen oli vissiin ollut Ässiltä paras. Kahdessa viimeisessä erässä Kärjellä, Ojamäellä ja Ruotsalaisella oli tarpeeksi paikkoja kahden tai kolmenkin maalin tekoon. Puolustuspeli oli tarpeeksi hyvää, kuten ollut jo pitkään. Tasakentällisin ei päästetä juuri yhtään, ja alivoimakin oli 5-3 vastaan lähes loistavaa, kunnes Niskalan taito ratkaisi.
Jep, Aho varmasti hyvä valmentaja ja on välillä saanut peruutettua voittavaa kiekkoiluakin.
Huvittavaa seurata vaan aina tätä jatkoajan asiantuntijoita, jotka tekevät päätöksiä suuntaan ja toiseen parin voitetun tai hävityn tai parin maalin jälkeen.
Ja lukiessa osan juttuja, kuvittelevat ilmeisesti olevansa pätevämpiä kuin puolet liigan valmentajista.
Kyllä siinä on paljon hyvää, jos pelejä hävitään niukasti ja maalipaikkoja on joka pelissä ollut kuitenkin pisteisiinkin riittävästi.
Ihan näin mielenkiinnosta, kuinka monta maalipaikkaa on "tarpeeksi paikkoja kahden tai kolmenkin maalin tekoon"?
Ässien suurin ongelma on edelleen organisoimaton hyökkäyspeli ja tämä menee täysin Rautakallion piikkiin. Systemaattinen pelaaminen tuottaa tilanteita pienemmällä energialla, peli etenee kuin juna. Nyt Ässät joutuu tekemään valtavan määrän töitä yksittäisten maalipaikkojen eteen, koska hyökkäyspelaamista ei käytännössä ole vaan kaikki tekeminen keskittyy puolustamiseen.
...Ehkä valmennus on ajatellut luotaa vanhaan viisauteen:"hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. "
Jep, joka pelissä puolustuspeli antaa mahdollisuudet pisteisiin. Joku rentous pitäisi löytää maalipaikkojen hyödyntämiseen,ja tietysti ylivoimaan.
Maalivahtipeli on osa puolustuspeliä, kunnia toki Bernardillekkin. Maalivahtipeliä helpottaa suuresti se että Ässät pelaa nyt tehokkaasti maalinedustalta kaiken poikittaisliikkeen pois, niin kiekon kuin vastustajan pelaajienkin. Edelleenkin, jos joukkue puolustaa niin hyvin että päästää tasaviisikoin viiteen peliin vain yhden maalin, ennen pitkään se tuottaa pisteitä. Ehkä joukkueen ajatukset ovat nyt niin fokusoituneet tuohon puolustuspeliin, että kaikki rentous ja itseluottamus on kadoksissa hyökkäyspelistä.
Eipä Lukonkaan hyökkäyspeli tasakentällisin tuottanut enempää, joten emme ole yksin.
Ehkä valmennus on ajatellut luotaa vanhaan viisauteen:"hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. "
Puolustamiseen kuuluu myös organisoitu hyökkäys. Jos halutaan voittaa mestaruuksia, pitää pystyä kontroloimaan koko peliä. Lukko on kieltämättä hyvä esimerkki tästä, mestaruus on jäänyt tulematta.
....Kritisoinut olen näitä jatkoajan manageroitavaksi, jotka ilmeisesti oikeasti kuvittelevat olevansa pätevämpiä kuin puolet liigan valmentajista.
Keskustelemassa ja joskus vähän provosoimassa. Kai sitä saa palstalla kertoa, että ei usko fanien olevan valmentajia parempia. He kuitenkin näkevät päivittäisen tekemisen, ja jonkun pelaajan pelaamisen tai pelaamattomuuteen voi olla monia muitakin syitä kuin mitä täällä monesti ymmärretään.Tämä on keskustelupalsta, jossa keskustellaan jääkiekosta ja varsinkin Ässien pelaamisesta. Jos ihmettelet tätä, miksi käyt täällä?
Keskustelemassa ja joskus vähän provosoimassa. Kai sitä saa palstalla kertoa, että ei usko fanien olevan valmentajia parempia. He kuitenkin näkevät päivittäisen tekemisen, ja jonkun pelaajan pelaamisen tai pelaamattomuuteen voi olla monia muitakin syitä kuin mitä täällä monesti ymmärretään.
Tuskin kukaan meistä olisi valmis liigajoukkueen päävalmentajaksi, mutta osa meistä pystyy näkemään mitä kentällä tapahtuu. Ässien hyökkäyspelaamisessa ei ole sellaisia rakentaisia, mitkä tukisivat pelaajien tekemistä.
No tottakai kuuluu, ja Ässien otteilla hyökkääminen on vaisua. Välillä pelaajat malttavat hyökätä yhdessä kaksi erää, mutta tuleeko sitten väsymys vai mikä, kun taas hyökkääjät karkaavat pakeilta, ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää pitkät syötöt tai kiekon heittämien päätyyn.
Toistan silti, että puolustuspeli toimii riittävän hyvin, ja eilenkin kahdessa viimeisessä erässä Ässillä oli vastaavat paikat tehdä pisteisiin tarvittavat maalit kuin Lukolla. Lukon huippuyksilöt Niskala, Gagnon ja Lähteenmäki vain tekivät sen mikä jäi Ässien nuorilta Zapolskin varusteisiin.
Minä olen monesti sanonut Ahon olevan varmasti hyvä valmentaja, joka tuskin olisi edes Ässiin tullut ellei olisi joutunut muuten työttömäksi.
Kritisoinut olen näitä jatkoajan manageroitavaksi, jotka ilmeisesti oikeasti kuvittelevat olevansa pätevämpiä kuin puolet liigan valmentajista.
Ehkä valmennus on ajatellut luotaa vanhaan viisauteen:"hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. "
Omasta mielestä pelin kääntämiseen ja virtauksen hallitsemiseen vaikuttaa kaksi asiaa ylitse muiden: Puolustajien laatu/taitotaso ja viisikkopelaaminen. Eli, puolustus aina ensin.Nykyjääkiekossa tämä vanha viisaus ei enää päde tai ainakin se on ajateltava toisin, koska pelin kääntämisen ja pelin virtauksen hallitsemisen merkitys on kasvanut valtavasti.