Risuja ja ruusuja kausijulkaisusta

[Muksu]

Jatkoajan kausijulkaisu on siis luettavana. Toivomme hartaasti ja nöyränä palautetta ja keskustelua. Meillä on vielä paljon opittavaa, eikä oikein muita opettajia kuin te - lukijat. Myös kova kritiikki on tervetullutta, kunhan voimasanat ja henkilökohtaisuudet pysyvät jotenkuten kohtuudessa.

Korostan vielä, että toivomme aitoa vuorovaikutusta ja kovakin kritiikki on siten erittäin tervetullutta.

 

[Prjakhin]

Haastatteluja.

Niitä ei koskaan ole liikaa ja niissä ei ole mitään toimittajan
omia arvioita vaan silkkaa faktaa seuran tilanteesta ja hengestä.

Olisi voinut olla joka valmentajan syvä haastattelu ja muutama
pelaaja haastattelu joka jengistä koska kysymyksiähän
faneilla aina riittää,vastauksia vähemmän.

Ja eikös se teillekin ole helpompi kun ei tarvitse keksiä
tekstiä?;)

 

[Hiili]

Tilastoissa oli joitain puutteita... ainakin aika monelta IFK pelaajilta näytti puuttuvan viime kauden tilastot. Erinomaista työtä muuten!

 

[Flonaldo]

Joo, viime kauden tilastot puuttuvat lähes kaikilta SM-liigassa pelanneilta. Tämä johtuu siitä, että kahdesta eri kannasta tulevien tilastojen yhdistäminen yhteen listaan tuotti odotettua enemmän vaikeuksia. Mutta tulossa ovat.

 

[jb007]

JYPin Pihlmanin kohdalla ainakin on virheitä tehtyjen maalien suhteen harjoitusotteluissa.

 

[heka]

Kyllähän tätä Jatkoajan kausijulkaisua lukee paljon mieluummin kuin mitään Jääkiekkolehden kultanumeroa. Etenkin nämä haastattelut olivat erittäin mielenkiintoisia, joita toivoisi myös lisää koko kauden kuluessa. Parasta tässä kausijulkaisussa oli tietysti kattavuus ja huomasi, että kolumnit sekä muut artikkelit olivat suorastaan törkeän mielenkiintoisia. Kiitokset omasta puolesta koko Jatkoajan toimitukselle.

 

[TM]

Lapasen pakinasta

Vaikka kyseessä onkin pakina niin silti tulee mieleen että onkohan hänellä jotakin henkilökohtaista Jukka Rautakorpea vastaan? Jos ei Rautakorpi viime kaudella voittanut valmentajana sitä kaikkein kirkkainta niin kuinka moni muu siihen on pystynyt edes 1990-luvulla puhumattakaan kahdesta viime kaudesta?

Lapanen ei myöskään tuo kirjoituksessaan esiin sitä seikkaa että vasta viime kaudella Tapparan kokoonpano oli rakennettu suunnilleen Rautakorven haluamalla tavalla. Kauden 99-00 kokoonpanossa oli sellaisiakin pelaajia mukana joilla oli voimassa oleva sopimus tehty jo aikaisemmin, ilman että siihen pystyi Rautakorpi vaikuttamaan. Mielenkiintoinen kausi joka tapauksessa tulossa ja keväällä vasta nähdään, kuka sen vuoden valmentajan tittelin lopulta ansaitsee.

 

[Vesku]

Viestin lähetti jb007
JYPin Pihlmanin kohdalla ainakin on virheitä tehtyjen maalien suhteen harjoitusotteluissa.

Kuten hyvin monella muullakin on puutteelliset tilastot, koska kaikkia harjoitusottelumerkintöjä ei ole syötetty tietokantaan. Ainakin Ilvekseltä puuttuu aika lailla. Ilveksen tilastot olisivat ainakin löytyneet Ilveksen ja SM-liigan sivujen avulla, mutta ei kai niitä enää kannata...

 

[Flonaldo]

Miksi ***ussa joukkueet eivät jaksa toimittaa sitä yhtä pientä paperinliuskaa, joka myöskin pöytäkirjan nimellä kulkee, liigan toimistolle. Aivan järjetöntä hommaa olisi esimerkiksi meidän käsin ruveta väsäämään meidän tietokantaamme sopivaan muotoon tietoja milloin mistäkin lähteistä. Eipä ole ainakaan liigan sivuilla Ilveksen Pirkkalassa pelaamasta Lukko-matsista tietoa, sama juttu HPK-peli. Kai se 3,80 kirjepostimaksu on liikaa liigajengin budjetille.

Kunhan vuodatin...

 

[pokki]

HPK:n valmentaja...

Kyseessähän on Jukka Jalonen, ei Kari Jalonen, niinkuin siellä seisoo. Eli muuten hyvä kausijulkaisu Kerhon kohdalla, mutta tuon epäkohdan voisi korjata:)

 

[mixu]

Kiitos kaikille jotka ovat toimittaneet tämän ennakon.
Hyvää työtä!
Pienenä miinuksena näkisin eräiden toimittajien kotiinpäinvedon kun kysyttiin vuoden parhaita.Näkisin mielelläni että jatkoajan toimittajat voisivat olla kaiken tälläisen kotiínpäinvedon yläpuolella.Toimittajien nimiä tai nimimerkkejä en viitsi tähän laittaa sillä muutama niin räikeä esimerkki siellä on että jokainen voi ne itse katsoa.
Muuten kaikin puolin hyvää työtä,Kiitos!

 

[Flonaldo]

Re: HPK:n valmentaja...

Viestin lähetti ThaSpot
Kyseessähän on Jukka Jalonen, ei Kari Jalonen, niinkuin siellä seisoo. Eli muuten hyvä kausijulkaisu Kerhon kohdalla, mutta tuon epäkohdan voisi korjata:)

Mitä mitä? Etkö ole pok seurannut viime aikojen uutisia? HPK:han teki melkoisen kaappauksen ja hommasi itsellee Tepsin koutsin vain muutama päivä ennen kauden alkua...

Ei vaiskaan, moka korjattu.

 

[Tumba]

Upeeta duunia

Huikea paketti, ei voi muuta sanoa. Arviot mestareista yms. on aina pelkkää arvailua, mutta ne toimii hyvänä lisämausteena. Jatkoaika ei ole pelkkä keskustelupalsta, vaan oli esim. harjoituspelien aikana merkittävä tietolähde. Muissa medioissa ei ole oikein oivallettu jääkiekkohullujen suomalaisten kiinnostusta jo harjoituskaudella oman ja muiden seurojen tekemisiin.

 

[Vesku]

Viestin lähetti Flonaldo
Miksi ***ussa joukkueet eivät jaksa toimittaa sitä yhtä pientä paperinliuskaa, joka myöskin pöytäkirjan nimellä kulkee, liigan toimistolle. Aivan järjetöntä hommaa olisi esimerkiksi meidän käsin ruveta väsäämään meidän tietokantaamme sopivaan muotoon tietoja milloin mistäkin lähteistä. Eipä ole ainakaan liigan sivuilla Ilveksen Pirkkalassa pelaamasta Lukko-matsista tietoa, sama juttu HPK-peli. Kai se 3,80 kirjepostimaksu on liikaa liigajengin budjetille.

Kunhan vuodatin...

Tuolla aiemmalla jutullani piti vain selvittää mistä johtuu pistepörssin vajuus. En sanallakaan siitä ettäkö niitä tännekin pitäisi kopioida Ilveksen sivuilta jos liigan sivuilla ei ole. Osaanhan ne sieltäkin katsoa.

 

[Vekman]

offline

Niin olisikohan tätä kausijulkaisua mahdollista saada esim. PDF-muodossa niin voisi lueskella offlinena?

Nopeasti kun vilkaisin niin en tällaista mahdollisuutta ainakaan huomannut..

 

[JHag]

Jäähykuningas?

Yksi aivan pieni mutta ihmeellinen huomio, jonka noteerasin myös JK-lehden kausijulkaisusta: jäähykuningasta veikattaessa kukaan -siis 0 kpl osallistuneista- ei heittänyt HIFKin Pasi Nielikäistä.

Outoa, koska tälläkin palstalla kyseinen kaiffari on saanut jo useammankin oman ketjun, joissa on lähinnä ei-hifkiläisten taholta todettu että Nivalan cowboy ei kuulu liigaan, koska hän on täysin arvaamaton ja uhka paitsi jääkiekolle, myös maamme kasvavalle nuorisolle...noin niinkuin karrikoiden. Kukaan pelaaja ei ole sikailu-aiheesta kirvoittanut niin paljon mielipiteitä kuin Nivalan Nilviäinen. Luulisi siis, että jäähykuninkuus on jo ennalta jaettu?

Ovatkohan asiantuntijaveikkaajat yleisesti sitä mieltä, että Nilviäinen ei tule saamaan peliminuutteja niin paljon, että saisi liigan eniten jäähyjä?

Kuten sanottu, huomio on pieni ja merkityksetönkin, mutta pisti ihmettelemään asioiden mittasuhteita..

Yleisellä tasolla suuret kiitokset ko. kausijulkaisusta, jossa on niin paljon luettavaa, että kokonaisuus hahmottuu vasta ajan kanssa. Todella asiaa. Varsinkin pelaaja-analyyseja funtsittu kunnolla ja objektiivisesti. Ainakin HIFKiläisistä.

 

[Ghost]

Nielikäinen

Itse asiassa Jatkoajan veikkailuissa Pelikaani pisti Nielikäisen jäähykuninkaaksi. Itse tekstissä Nielikäinen siis kuului niihin kuuteen pelaajaan, jotka saivat yhden äänen. Näitä ei ollut erikseen mainittu.

 

[JanJ]

Re: Jäähykuningas?

Viestin lähetti JHag
Ovatkohan xxxveikkaajat yleisesti sitä mieltä, että Nilviäinen ei tule saamaan peliminuutteja niin paljon, että saisi liigan eniten jäähyjä?

Omalta osaltani voin sanoa että
pohdein asiaa viime kauden kautta sekä
Mälkiän tyylin kautta.

Viime kauden tärkeissä otteluissa ei Pasi kentällä käynyt alkuveryttelyä lukuunottamatta.
Uskon että sama toteutuu tänä vuonna eikä vähiten siitä syystä että Mälkiä heittää mielummin junnun siihen tilalle kuin jäähyilijän. Ja harkkamatsit ovat osoittaneet mielestäni että Pasihan pyrkii pelaamaan.

 

[JiVe]

Hieno

ja upea kausijulkaisu. Tuosta PDF:stä... sen kun saisi, niin voisi koululla antaa tulostimen laulaa ja näin olisi taas parin seuraavan päivän luennot pelastettu;)

Olen vasta alkuun päässyt tuon kausijulkaisun läikahlaamisessa, joten saattaa hieman venähtää nukkuman meno.
Joka tapauksessa, kiitos kaunis hienosta työstä.

 

[Flonaldo]

PDF on nyt harkinnassa ja itse asiassa jossain määrin teon alla. Sivuja vaan on niin perkuleesti, että hommaa riittää myös. Ja kokemusta, kun ei noista Adoben ohjelmista löydy, niin aikaa kuluu mukavasti. Yritetään silti.

 

[rapster]

Juu, aivan upee paketti, täytyy sanoa. Tällaista olen pienestä asti odottanut jonkun tekevän, ihan profiilit joukkueen jokaisesta pelaajasta ja kaikki...wau.
Hyvät puolet painavat vaa'assa toki enemmän kuin huonot, mutta sanotaan nyt niistä huonoista jotain:

Ensin lempiaiheeni eli oi-kein-kir-joi-tus. Koskaan ei voi panostaa liikaa oikeinkirjoitukseen. Joillain toimittajilla näyttäisi olevan yllättäviäkin vaikeuksia ulosantinsa kanssa, ja vaikka sisältö olisikin täyttä asiaa, niin se ei voi olla vaikuttamatta ainakaan meikäläisen arvioon tekstistä ja sen tekijästä. Mutta toisaalta minähän olen vaan tämmönen nillittäjä.

Tilastot voisivat kaikesta loitokkuudestaan huolimatta olla ehkä vieläkin täydellisempiä, siis miten se sanotaan...complete. Ainakin plus/miinus-tilasto, laukaukset ja keskimääräinen jääaika ottelua kohden tulevat mieleeni. Tiedän, tämä tarkoittaisi suunnatonta työtaakkaa, mutta ehkä tuommoinen 1 työmies(tai nainen)/joukkue varmaan saisi noista tilastoista pätevät lyhyessäkin ajassa. Ennustan, että jossain vaiheessa läheisessä tai myöhäisemmässä tulevaisuudessa toimittajat itsekin kyllästyvät perustilastoihin, ja haluavat niihin muutoksia. Miksei siis voisi aloittaa jo nyt?

Mutta, kuten sanoin, kokonaisuutena oikein hyvä pläjäys. Jatkakaa.

 

[Vteich]

Juu, syvä kumarrus kaikille tekijöille tästä paketista. Pääsipä muuten Sakke Pietiläkin mainostamaan Jatkoaikaa Urheilukanavalla. Ei tahtonut tietää SaiPasta kuulemma mitään muiden kuin Kiekkolehden ja Jatkoajan kautta.

Risuja kun pyydettiin, niin pakko on mainita se oikeinkirjoitus. En nyt halua ketään yksittäisesti osoitella, enkä ole läheskään kaikkia juttuja ehtinyt vielä käydä läpi, mutta parempaa oikeinkirjoitusta olisi kyllä syytä opetella. Kansallisuudet pienellä, liiat pilkut ja liian pitkät lauseet pois ja sitä rataa, niin tulee paljon parempaa ja uskottavampaa jälkeä.

Lisäksi valitettavaa on se, että esim. Jokereiden ja TPS:n artikkeleista näyttäisi olevan huutava pula. Tämähän ei tietenkään ole millään muulla korjattavissa, kuin hankkimalla/saamalla jostain kyseisten joukkueiden kirjoittajia lisää.

 

[theref]

Pari kommenttia tilastoista...

"Ainakin plus/miinus-tilasto, laukaukset ja keskimääräinen jääaika ottelua kohden tulevat mieleeni. Tiedän, tämä tarkoittaisi suunnatonta työtaakkaa, mutta ehkä tuommoinen 1 työmies(tai nainen)/joukkue varmaan saisi noista tilastoista pätevät lyhyessäkin ajassa."

Ongelma on siinä, että Liiga ei esim julkaise ottelukohtaisia +/- tilastoja julkisesti. Laukauksien suhteen tilanne on sama. Kaikki kyllä tilastoidaan liigan toimesta, mutta yleiseen levitykseen niitä ei ottelukohtaisesti vielä ole laitettu.

Keskimääräinen jääaika per peli? Tuo oli varmaan vitsi, näin uskon? Siihen tarvitaan 2 pätevää asiansa osaavaa kaveria, tietynlainen ohjelma ja pelaajien aktiivinen seuranta koko ottelun ajan kaikki pelitapahtumat unohtaen. Ei harrastepohjaiselta saitilta sellaista edes saa odottaa!

Mutta yritetään kehittää tuota tilastopuolta, kiitokset kommenteista.

 

[kerpo]

Toi noi TPS:n esittely on aika heppoinen :D .