Tässä oli vain se ongelma, että Dufva hankittiin Raumalle tuomaan mestaruutta. Saarella ei ollut viimeisellä Lukko-kaudellaan liigatasoa ainakin kärkikenttiin ja olisi ollut turhaa peluuttaa poikaa vain jarruketjussa. Vielä viime kaudellakin Saarela statsit vain 6+6 -7 vaikka sai melko runsaasti peliaikaa Porissa (ja paljon kritiikkiä mm. täällä jatkoajssa). Jälkikäteen ajateltuna ei nuo muutkaan kakkossentterit Lukossa onnistuneet, mutta olivat kuitenkin lähtökohtaisesti Saarelaa kovempaa kalustoa.
Hymyilyttää vain kun jotkut tosissaan pitävät Uramaa kovempana tekijänä
Ei lämmitä runkoraja menestys ei, mutta eilisen ja viime Tiistain kaltaiset pelit eivät tuo yleisöä katsomoon, vaan lähinnä karkoittaa porukkaa. Tulihan niitä ohi pelejä myös Uraman aikaan, mutta tulokset olivat silloin usein luokkaa 3-5, 3-4, 2-5, 2-6 kun taas nyt ne ovat 0-1, 0-2, 0-3, 1-3 ja ottelun yleisöä kohahduttavin tapahtuma on kun videotaululla päristellään Ässien vastustajan maalia.Dufvan ja Uraman runkosarjamenestys Lukossa on varmasti juurikin samaa luokkaa. Mutta RD:n aikana Lukko on pelannut parhaimmillaan juuri pleijareissa, mikä tekee ainakin omissa silmissäni RD:stä paljon paremman kuin Urama. Kevät on tärkeintä aikaa jääkiekossa ja Uraman aikana silloin sulaminen tuli lähes joka vuosi. Se, että tehtiin runkosarjan aloitus ennätys ei lämmitä sitten pätkän vertaa tai se, että saatettiin pelata Uraman aikana runkosarjassa Lukon 2000 luvun parasta jääkiekkoa ajoittain - ainakin hyökkäyspäädyssä. Tuollaiset asiat eivät lämmitä yhtään, jos keväällä ollaan aivan paskoja.
täytyy myös muistaa että Uraman Lukko tippui kaksi kertaa putkeen tulevalle, finaaleissakin ylivoimaiselle mestarille. RD:n Lukko on pudonnut joka vuosi hopea joukkueelle.
Nyt aletaan olla asian ytimessä. Dufva saa Lukossa paljon kritiikkiä asioista, joihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa tai johon hänellä on vain vähän vaikutusvaltaa. RD:lle on nimenomaan annettu tehtäväksi tuoda mestaruus, joten sen eteen on tehty uhrauksia. Ei ole Riston tehtävä miettiä raumalaisen kiekon tulevaisuutta vaan ne päätökset tehdään muualla. Sen vuoksi onkin hassua lukea esimerkiksi siitä kuinka Dufva ulkoisti Saarelan, etenkin kun asia tarkoituksella esitetään niin mustavalkoisesti.Tämä olisi kaikkien syytä ottaa huomioon. Lukon pitäisi tehdä kunnon visio, johon kuuluu niin junioritoiminta, edustus ja kaikki muu Lukko-nimen ympärillä tapahtuva. Tuntuu kuin mestaruuden puuttuminen on riippa, jonka poistamiseksi uhrataan paljon hyvää. Dufvalle kun olisi sanonut, että tee Lukosta mahdollisimman raumalainen pudotuspelijoukkue, niin täällä ei nähtäisi sitäkään hyvänä asiana vaan kaikki olisi paskaa, koska mestaruutta ei tule.
Ja lista pelaajista jotka ovat taantuneet täysin duffafafafafafaan Lukossa sisältää 15-20 nimeä.Jos Raumalla ei olisi näin älyttömän suurta painetta mestaruuden suhteen, olisi Dufvalle voitu antaa myös muunlaisia tavoitteita. Kyllä Dufva pelaajia kehittääkin osaa, Vatanen aikoinaan, Vahalahti voitti ikämiesiässä pistepörssin, Virtanen on ottanut harppauksia kausi kaudelta ja monien mielestä silloin suomisarjatasoinen Erik Riska pelaa nyt kolmatta kauttaan Liigassa ja on jo 10 maalin kaudenkin vetänyt jumbojoukkueessa.
Ja lista pelaajista jotka ovat taantuneet täysin duffafafafafafaan Lukossa sisältää 15-20 nimeä.
En nyt laskisi suureksikaan meriitiksi sitä, että ei onnistunut pilaamaan Vatasen uraa. Ja Vahan pistepörssivoitto..väitätkö nyt oikeasti että duffafafa kehitti Vahalahtea?
Taantuneiden lista onkin pidempi, mutta tästä huolimatta ollut tuloksellisesti paras valmentaja pitkään aikaan. Mistähän tämä johtuu? Enkä nyt suoranaisesti sano että Dufva kehitti Vahaa, mutta kyllähän yli 35-vuotias pelaaja tavallisemmin alkaa taantua kuin tekee uran piste-ennätyksensä ja vie pistepörssin. Myös Mikkola pelasi ehkä elämänsä kauden kun tuli Dufvan alaisuuteen.Ja lista pelaajista jotka ovat taantuneet täysin duffafafafafafaan Lukossa sisältää 15-20 nimeä.
En nyt laskisi suureksikaan meriitiksi sitä, että ei onnistunut pilaamaan Vatasen uraa. Ja Vahan pistepörssivoitto..väitätkö nyt oikeasti että duffafafa kehitti Vahalahtea?
Tämä juuri. Äskeisestä viestistäni haluttiin tarkoituksella tarttua tuohon kohtaan, mutta pääpointti on se, ettei Dufvalla ole vastuuta miettiä millään tavalla Lukon tulevia kausia vaan tekee työtänsä. Tarvittaessa Dufvakin voisi varmasti olla myös toisenlaisessa roolissa, kuten todennäköisesti onkin ensi kaudella Mikkelissä. Ihan mielenkiinnolla kyllä seuraan, miten onnistuu todennäköisesti Liigan pienimmällä pelaajabudjetilla pelaamaan ja montako uutta pelaajaa pystyy nostamaan pysyvästi liigakartalle.Lukkoon RD on hommattu hankkimaan mestaruus, ei kehittämään junioreita tai viihdyttämään yleisöä. Sen myös näkee, rosteri on täynnä kokeneita pelimiehiä ja pelityyli on erittäin puolustusvoittoinen ja virheitä välttelevä.
Joo noita riittää; Mm. Jasu, Bertrand, Elo, Honkaheimo, Setänen, Kangasmäki, Saarela... Virtastakin piti poppariosastolla kunnes Caldwell osoittautui ihan paskaksi.
Tähän voidaan lisätä vielä ainakin Kossu, Koskinen, Ilomäki, H Koivisto, Piitulainen, Lähteenmäki...
Lukkoon RD on hommattu hankkimaan mestaruus, ei kehittämään junioreita tai viihdyttämään yleisöä. Sen myös näkee, rosteri on täynnä kokeneita pelimiehiä ja pelityyli on erittäin puolustusvoittoinen ja virheitä välttelevä.
Keväällä voidaan mielestäni vasta summata RD:n onnistuminen. Mestaruus jos tulee, niin pulinat pois. Muissa tapauksissa voidaan Riston tekemisiä tarkastella kriittisesti ja tiettyjä ratkaisuja kyseenalaistaa.
Niin menee, mutta kaikki mitä RD:n aikana on voitettu, on voitettu myös Uraman aikana (tai ainakin melkein). Eli merkittävästi ei mielestäni mene edelle saavutuksissa Lukossa, ainakaan kun vertaa kummankin parasta suoritusta, kokonaisuudessa sitten taas menee. Mutta kyllä mieluummin katson neljä kautta epäjääkiekkoa ja sitten mestaruus viidennellä kaudella kuin viihdyttävää kiekkoa viisi kautta ilman mestaruutta. Raumalainen ajattelutapa saattaa muuttua jos joskus tänne se mestaruus tulee.@Darumax
Viestissäni oli enemmän tarkoitus tuoda esille Lukon runkosarja menestystä Urama vs. Dufva. Siinä ei juurikaan eroa ole. Jos katsotaan kokonaisuutta, niin RD kyllä menee silloin Uraman saavutusten edelle, ei kai sitä kukaan täysijärkinen voi kiistää.
Lyö koko joukkue täyteen mestispelaajia, niin varmasti nousee uusia pelaajia liigakartalle. Tämä on nähty niin monta kertaa.Ihan mielenkiinnolla kyllä seuraan, miten onnistuu todennäköisesti Liigan pienimmällä pelaajabudjetilla pelaamaan ja montako uutta pelaajaa pystyy nostamaan pysyvästi liigakartalle.
2014 keväällä Lukko kuitenkin palautti kaksi kertaa kotiedun takaisin ja meni jatkoon. Välierissä nousi 3-1 tappioasemasta 3-3 ja hävisi game sevenin 2-1, joten sulaminen on mielestäni väärä sana.Jos RD Lukon aikana on voittanut muutaman pelin enemmän pleijareissa mutta kuitenkin sulanut jokakerta ratkaisu pelissä en laskisi niin valtavaksi eduksi vertailussa monen mielestä paskaan Uramaan.
Eli Vahalahti, Koivisto, Niskala, Lahti, Lähteenmäki, Kousa, Nummelin, Vehanen, Nieminen kaikki uskottavia ja liigassa jo näyttäneet, että ovat hyviä pelaajia tulivat Lukkoon, koska RD ei osaa kieltä. Vaikea oli nähdä muutama vuosi sitten, että Lukkoon olisi tällaisia pelaajia saatu pois lukien Lukkokasvatit.Muistakaa hyvät ihmiset kun kehutte RD saavutuksia jämäkkyydellä ja vähällä ulkolaisen pelaajien käytöllä tai uskottavuuden palauttamisesta että pelkkä kielitaidottomuus on todennäköisin syy RD ulkolaisten vähyyteen.
Totta toinen puoli. Mestaruus mielessä hänet tänne varmaan hankittiin, mutta RD on myös tehnyt paljon hänelle kuulumatonta työtä, koska on huomannut siinä parannettavaa. Nämä asiat ovat jo ylläolevat kirjoittajat sanoneet. Kolme kertaa putkeen välierissä ei välttämättä ole mikään suuri saavutus, mutta tulos sekin on. Se että siihen ei tyydytä Raumalla on hyvä, mutta sitä ei kannata myöskään vähätellä. Rauman ulkopuolella monet "asiantuntijat" mm. K.Kivi ja Suikkanen pitävät sitä kovana suorituksena.RD kohdalla vain mestaruus on oikea mittari ei semit, pronssi, uskottavuus jämäkkyys tai mikään muu siksi hänet tänne hankittiin erittäin kovalla palkalla. Kun sitä ei tule hän ei tavoitetta saavuttanut eikä silloin ole onnistut.
Noista yhdeksästä kolme on lukkokasvatteja. Eikös Vahalahtea houkuteltu jo Uraman aikaan Lukkoon? Eikä varmasti olisi tullut myöskään Lukkoon (RD:n aikana) ellei TPS olisi perseillyt asioita, sama homma pätee Numppaan. Tappara taas Niemiseen, toki tässä asiassa uskon RD:llä olevan isompi rooli kuin Numpan tai Vahan tapauksessa. Eli jäljelle jää Lahti, Lähteenmäki ja Kousa. Eikös Perttu ollut jonkinnäköisesti jo taitonsa todistanut (tosin Ilves taisi mokata hommat täydellisesti?). Pesonen, Tukonen, Aalto, Kuukka, Nurmi, Kovanen, Laaksonen ja Mustonen. Kyllähän noita kotimaisia Uramallakin löytyy. Kun listassasi oli Nemo ja Lähteenmäki, niin en laittanut omaan listaanikaan pelaajia sen mukaan kuinka hyviä olivat, vaan hankinnan "kovuus" edellisten kausien perusteella. Lukko-historian omaavia koitin suodattaa pois, muistikuvien varassa pitkälti, eli virheitä saattaa olla. Mutta noista ainakin Aalto, Kovanen, Pesonen, Laaksonen ja Mustonen olivat ns. kovia hakuja, tietysti yksi noista floppasi pahasti.Eli Vahalahti, Koivisto, Niskala, Lahti, Lähteenmäki, Kousa, Nummelin, Vehanen, Nieminen kaikki uskottavia ja liigassa jo näyttäneet, että ovat hyviä pelaajia tulivat Lukkoon, koska RD ei osaa kieltä. Vaikea oli nähdä muutama vuosi sitten, että Lukkoon olisi tällaisia pelaajia saatu pois lukien Lukkokasvatit.
Tolvaset, Lindforsit, Tuomet, Lehkoset, Toivolat ovat sitten taas sen luokan suorittajia, että heidän aikaisen hallituksen suuntaan voisi edelleen heittää kysmyksen, että mitä vittua tuli taas ajateltua...
Sama jatkuu täällä taas, vika on kaikissa muissa paitsi duffassa.
Lukko on pelannut oksettavaa epäjääkiekkoa neljä kautta. Kaukalon esityksistä ei ole vastuussa seurajohto eikä kukaan muu kuin tämä valevalmentaja. Toki se on seurajohdon vika että tällainen pelle yleensäkin palkattiin.
Miksi menet henkilökohtaisuuksiin?Sama jatkuu täällä taas, vika on kaikissa muissa paitsi duffassa.
Lukko on pelannut oksettavaa epäjääkiekkoa neljä kautta. Kaukalon esityksistä ei ole vastuussa seurajohto eikä kukaan muu kuin tämä valevalmentaja. Toki se on seurajohdon vika että tällainen pelle yleensäkin palkattiin.