Richard Lintner Lukkoon

[Embuske]

Missä tuo Pettisen kommentti on ollut? Ihmettelen kaikin puolin tuollaisia kommentteja?

Honkaheimon kommentti nyt ei kerro yhtään mitään. On varmasti vastannut vaan toimittajan kysymykseen tulevasta pelistä, että puolustuksen kautta pelataan, mitä Vuori on toitottanut pelaajille.

 

[Kettumainen]

Mutta korostan nyt vielä sitä, että toivon mukaan hyllytys on vain ja ainoastaan Vuoren ajatus, eikä pelaajien painostuksesta aiheutunut päätös. Muuten Vuoren uskottavuus ja auktoriteetti on nolla, jos päätökset pelaavista pelaajista tulee muualta kuin hänen omasta pääkopastaan.

Meinaatko, että jos vaikka Otto tulee face to face sanomaan Vuorelle, että me ollaan poikien kanssa kaikki sitä mieltä, että Riku särkee yksilösuorituksillaan pelisysteemiä ja me ei pystytä parhaaseen. Ja että meistä tulisi kokeilla pari peliä ilman Rikua. Ja tähän taas Vuori vastaa, että asia selvä, mietin mitä tehdä ja päättää hyllyttää Rikun, niin meneekö miehistön silmissä Riku uskottavuus ja auktoriteetti jos hän reagoi pelaajiston nokkamiehen pyyntöön?

 

[kyykäärme]

Ihme olisi, jos Otolla olisi kanttia hermostua Lintnerin kaarteluista. Kuinkahan monta kertaa Otto on itse ollut hyökkäyspään maalin takana, kun vastustaja on saanut maailiin johtavan vastahyökkäyksen.

Jos ei Lintnerillä ole vaivaa, niin kentälle vaan. Luulen kyllä että on jotain pientä, minkä takia säästellään.

 

[Becksi]

Pettisellä on oma lehmä ojassa noissa kommenteissa, koska olisi hyvin todennäköisesti pois kokoonpanosta jos Lintner pelaisi. Melkoisen kaksinaamaista touhua.

 

[ICE]

Pettisen jutustelu Lintneristä Länsi-Suomen haastattelussa ihmetytti kyllä minuakin. Vähän jäi itsellekin sellainen katkera kuva, että Pettinen ei tykkää kun joutuu ajoittain katsomossa istumaan (no, kukas siitä tykkäisi).

Honkaheimon kommentti oli annettu pelipäivää edeltävässä otteluinfossa ja siinä ainoastaan myötäili samaa mitä Vuorikin totesi. Painotti puolustuspelin tärkeyttä jne.

Tarkat kommentit toki olisi lehdessä, mutta en taida nyt jaksaa kaivaa niitä.

 

[Fox]

Ei taida kuitenkaan ihan pelkkää sattumaa olevan, että Lintner on ollut kaksi peliä katsomossa ja molemmissa Lukko päästänyt vain 1. Vai laitetaanko tämä Noronen/Nielsen kaksikon piikkiin? Nyt olisi tarvetta vanhalle 7 puolustajan systeemille ja Riku kentälle ylivoimalle.

 

[senilix]

Vähän jäi itsellekin sellainen katkera kuva, että Pettinen ei tykkää kun joutuu ajoittain katsomossa istumaan (no, kukas siitä tykkäisi).

Pettiseltä kuului hyvin samanlaisia kommentteja myös vuosi sitten

 

[hjalmar]

Olisikohan se Riku palaamassa kokoonpanoon huomenna Lappeenrannassa jo senkin takia, että Generous potee vaivojaan eilisen tappelun jäljiltä?

Olisihan se namia, jos Riku panee Saipan verkot tötterölle entisessä (ja tulevassa) kotihallissaan. Go Riku, go!

 

[Durden]

Olisikohan se Riku palaamassa kokoonpanoon huomenna Lappeenrannassa jo senkin takia, että Generous potee vaivojaan eilisen tappelun jäljiltä?

Olisihan se namia, jos Riku panee Saipan verkot tötterölle entisessä (ja tulevassa) kotihallissaan. Go Riku, go!

Näin varmasti. Toivottavasti Riku petraa puolustuspäässä ja näyttää vanhalle seralleen taivaan merkit.

 

[Jukan takahiukset]

Meinaatko, että jos vaikka Otto tulee face to face sanomaan Vuorelle, että me ollaan poikien kanssa kaikki sitä mieltä, että Riku särkee yksilösuorituksillaan pelisysteemiä ja me ei pystytä parhaaseen. Ja että meistä tulisi kokeilla pari peliä ilman Rikua.

Meinaan tietysti. Otto on tehostanut sanomaansa ojentamalla Vuorelle videoklippejä, jotka pojat ovat keskenään koostaneet Pettisen johdolla, joka kuuleman mukaan osaa parhaiten käyttää tietokonetta ja video-editoria.

Seuraavaksi joukkue on ajatellut laittaa banaanin Lintnerin auton pakoputkeen, jotta myöhästyisi lentokentälle lähtevästä bussista. Nythän on uhka päällänsä, että Riku saattaisi hypätä askiin Lappeenrannassa, koska Generous on telakalla.

 

[Wrighter]

Tuskin kuitenkaan lentokentälle lähtevästä bussista myöhästyy. Lukko menee Lappeenrantaan asti bussilla. Ja jos ei saa kotietua, niin bussi matkaa Lappeenrannasta suoraan Espooseen. Eli bussijaloilla Lukko pelaa kaksi seuraavaa peliä. Paitsi jos säälit alkaa Raumalla.

 

[Becksi]

Tuskin kuitenkaan lentokentälle lähtevästä bussista myöhästyy. Lukko menee Lappeenrantaan asti bussilla. Ja jos ei saa kotietua, niin bussi matkaa Lappeenrannasta suoraan Espooseen. Eli bussijaloilla Lukko pelaa kaksi seuraavaa peliä. Paitsi jos säälit alkaa Raumalla.

Luulis että bussijalat ehtii palautua kahdessa päivässä...

 

[Lone Wanderer]

Ei nyt varmaan pelkästään Rikun vika, mutta mielenkiintoinen fakta, että heti kun herra palasi kokoonpanoon niin omiin meni tuplasti sen verran maaleja, mitä kahdessa edellisessä pelissä yhteensä. Toki "vain" yksi miinus hänelle, mutta vaikuttaisiko kokeneen maailmanmestarin pelaaminen jollain tavalla koko joukkuueen tapaan puolustaa?

Joku oli jo jossain vaiheessa hänelle jatkoa tarjoamassa, mutta itse olisin maltillisempi. Näillä näytöillä päästäisin muualle...

 

[ICE]

Lintnerin pelistä ei juuri moitteen sijaa jäänyt. Kovin Lintnerin kritisoija eli Pettisen Tomi taas oli ihan kujalla ja -2 saldo.

 

[John Deere]

Uutta paperia pöytään ja nopeasti.

Ei tarvitse sitten kesällä tehdä hätä hätä ratkaisuja. Tiedetään mitä saadaan ja jotenkin sellainen villi veikkaus että ei Lukko ainakaan parempaa saa napattu markkinoilta.

 

[TwentyThree]

Uutta paperia pöytään ja nopeasti.

Ei tarvitse sitten kesällä tehdä hätä hätä ratkaisuja. Tiedetään mitä saadaan ja jotenkin sellainen villi veikkaus että ei Lukko ainakaan parempaa saa napattu markkinoilta.

Lintner on aika hankala tapaus siinä mielessä, että kiekollisesti mies on liigan kärki pakkeja, mutta samalla todella kuriton. Pystyykö/haluaako mies pelata kurinalaisemmin? Tästä miehestä ovat Lukon johto ja Dufva palaveerannet varmasti useasti.

 

[Tifosi]

Lintner on aika hankala tapaus siinä mielessä, että kiekollisesti mies on liigan kärki pakkeja, mutta samalla todella kuriton. Pystyykö/haluaako mies pelata kurinalaisemmin? Tästä miehestä ovat Lukon johto ja Dufva palaveerannet varmasti useasti.

Siinä olisi Dufvalle uusi(vanha) Sami Vatanen. Risto varmaan osaa rakentaa joukkueen niin että laituri osaa paikata kun pakki nousee.

 

[TwentyThree]

Siinä olisi Dufvalle uusi(vanha) Sami Vatanen. Risto varmaan osaa rakentaa joukkueen niin että laituri osaa paikata kun pakki nousee.

Ero Vataseen on vaan se, että Vatanen on erinomainen ajoittamaan nousunsa, Lintner puolestaan vetelää fiilispohjalta vähän milloin sattuu. Tosin Vatanen on myös niin nopea, että ehtii takaisin puolustamaankin vaikka menettäisikin kiekon. Se, että hyökkääjä paikkaa pakin nousun on aivan perusasioita eikä se liity mitenkään joukkueen rakentamiseen. Ongelma pakin huonosti ajoitetuissa nousuissa on se, että vaikka se hyökkääjä siellä varmistaakin niin todella harvalle hyökkääjälle tulee selkärangasta pakkina pelaaminen esim. 2 vs.2 vastahyökkäyksessä.

 

[ErgonomicMonkey]

Viime Blues pelissä tuli taas nähtyä kun Lintner nousi omasta päästä kiekon kanssa Blues maalin taakse jossa menetti kiekon. Sitten joku Lukon hyökkääjistä lähti maalin taakse taistelemaan Blues pelaajan kanssa kiekosta niin Lintner jäi kulmaan seuraamaan tilannetta. Kukaan Lukkolainen ei paikannut Lintneriä viivalla vaan Otto siellä yksin seisoi. Tästä ei kuitenkaan onneksi syntynyt vaarallista tilannetta puolustuspäähän koska Blues lähti todella löysästi hyökkäämään joten Lintner ehti palata omalle paikalle.

 

[carr]

Miten tästä on tullut nyt niin uusi asia, että hyökkääväpuolustaja nousee yli hyökkäyspää siniviivan ja jos nousee niin jonkun muun pelaajan (hyökkääjän) kuuluu häntä paikata.

Tuntuu, että Lukossa ja jotkut täällä on sitä mieltä, että puolustujan paikka on pelkästään puolustaa. Ensin huudetaan hyökkäävänpuolustajan perään ja sitten, kun selainen tulee niin ihmetellään kun kaveri onkin vastustajan maalin takana. Rantanen ja Lintner on eri asia. Onko se nyt Lintnerin vika jos hän nousee tukemaan hyökkäystä ja vastustaja saakin kiekon. Vastahyökkäyksessä kukaan ei paikkaa Lintneriä. Kyllä mä näkisin, että vika on viisikossa. Ja sellaista pakkia ei löydykkään joka kiekon menetyksen jälkeen seuraavassa vastahyökkäyksessä on ekana alhaalla taas. Kyllä se paikko pitää tulla muilta, mutta sehän on sitä joukkuepelaamista.

 

[ErgonomicMonkey]

Tätä juuri hainkin takaa...Eli Lintnerin nousun jälkeen Lukolla on 4 pelaajaa p-pisteen ja päädyn välillä ja yksi siniviivalla. Eli todella harvoin kukaan paikkaa puolustaja nousua.

 

[hokkikokki]

No, ei muuta kun näkemiin ja huudetaan taas ensi tammikuussa, missä ketussa ne kiekoliset puolustajat on... Onneksi olkoon Rauma, me tehdään tää ihan ite.

 

[TwentyThree]

No, ei muuta kun näkemiin ja huudetaan taas ensi tammikuussa, missä ketussa ne kiekoliset puolustajat on... Onneksi olkoon Rauma, me tehdään tää ihan ite.

Usko tai älä, mutta kiekollisia puolustajia on myös sellaisia jotka eivät pelaa hirveällä riskillä, ja osaavat myös puolustaa kohtuullisesti.

Linterillä voisi kyllä olla eväitä parempaan, mutta onneksi en ole se henkilö joka Lukossa päättää panostetaanko mieheen vai ei.

 

[Akke P.]

Ei Lintnerin pelaamisen ongelma ole se, että hän on kiekollinen puolustaja tai että hän nousee mukaan hyökkäyksiin. Sen sijaan ongelmia on ajoittain siinä, miten hän sen tekee.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tämä tulee vähän myöhään, mutta värisokea se ainakin on. Olin 2.3. 2012 noin varttia vaille yksi yöllä kääntymässä Äyhönjärventieltä vasemmalle, Monnankadulle. Valot vaihtuivat just sopivasti mulle vihreiksi, mutta eikös tämä Lintner tule Lensunkatua keskustan suunnasta ja kurvaa autollaan kulkusuuntaansa nähden niinikään vasemmalle, Äyhönjärventielle, päin punaisia. Pikkaisen näytin keskaria hälle. En paljoa.