No joo
Voitto ja pisteet ovat Lukolle nyt niin tärkeitä, että niiden saaminen vie hiukan vitutusta loitommalle, mutta ei tätä peliä katsoessa kyllä voi tyytyväinen olla Lukon peliin. Pelasihan Ässät vittumaista kiekkoa, pahinta kahvaamista ja mailahäirintää mitä minä olen tällä kaudella nähnyt, mutta ymmärrän nyt kyllä muiden joukkueiden fanien vastaavia kommentteja Lukosta mikäli Lukko pelaa edes lähellekään samanlaista vieraspeliä kuin Ässät tänään.
Sinänsähän tuo Ässien vieraspelaaminen ei ole minun murheeni, ja kyllähän on rehellisesti todettava että Ässät olisi vähintään pisteen ansainnut mukaansa, niin auttamattoman flegmaattinen Lukko oli oikeastaan koko pelin ajan. Ja kun peli rupesi toisessa erässä menemään kuumaksi, kävi Favorin tekemässä oman osuutensa eli huomautti kumpaakin joukkuetta ja sen jälkeen orastava paikallispelin sähkö katosi tyystin.
No, eipä tuosta tietysti Favorinia voi moittia. Tuomari tekee kaukalossa kaikkensa että peli pysyisi siistinä, ja kummasti tuo Favorinin puhe molempiin joukkueisiin tehosi.
Niinkuin sanottu, niin Lukko oli kummallisen haluton ja voitontahdoton pelin ensi sekunnista lähtien. Ässät meni Lukon virheestä johtoon, mutta vaikka katsomossa muutama alkoikin jo Vehasta syyttelemään, niin en pistäisi sitä avausmaalia Peten niskaan, kuten en Ässien toistakaan.
Harmillista oli että Niskala lensi suihkuun, ja se omalta osaltaan sekoitti Lukon pakkaa entisestään. En kiinnittänyt huomiota siihen mitä Fandulin ja Niskalan välillä oli aiemmin tapahtunut, mutta se tappelu alkoi mielestäni siitä, että hätäinen linjuri vihelsi paitsion (kiekko ei mielestäni yli viivan ollut), Niskala laukoi samalla hetkellä vihellyksen kanssa kiekon jonkun punapaitaisen jalkaan ja siitäkös nämä kulttuurin kehdon kiekkolijat ryntäsivät kolmin kappalein Niskalan niskaan. Tuli siihen sitten onneksi nopeasti ainakin Torkki ja joku muukin Lukkolainen auttamaan, jotta Niskala pääsi keskittymään Fanduliin, joka löi ennen tappelun alkua Jannea mailalla. Kumma että se jäi Favorinilta näkemättä. Sinänsä Niken saama ylimääräinen kakkonen Fanduliin nähden oli ansaittu, että ensimmäisenä Jannen hanskat tippuivat, ja kunnollahan Janne sitten panikin menemään. Fandul ei lyönyt kertaakaan, mutta Niskala takoi kuin mummon vanha Singer.
Ottelurangaistus oli selviö ja ilman muuta ainoa mahdollinen tuomio, mutta harmi vaan että sen kohteeksi joutui Lukon paras pakki. Ei Janne noin voi hermoja menettää! Tätä varten joukkueessa pitäisi olla joku Marko Toivonen joka hoitaisi nämä likaiset puuhat, ettei tähtipelaajan tarvitse käsiään liata.
Nytpä voisikin joku sääntöjä tunteva kertoa että mitä mahtaa vaikuttaa se että Niskala kenties katsotaan rähinän aloittajaksi? Kun joka tapauksessa hän on pois lauantain pelistä, niin minä hiukan pelkään että tuosta hyvin yksipuolisesta -voisi sanoa jopa pahoinpitelystä- tulee enemmänkin kakkua kuin vain yksi peli. Niskalan puolustukseksi on sanottava, että ilkeästi Fandul häntä mailalla löi, ja kun Janne kerran hanskat pudotti niin antoi saman tien palaa kunnolla. Eikä varmaan kukaan hallista pois silloin tappelun aikana lähtenyt, joten viihdettähän se on. Mutta vaan väärän miehen antamaa.
Hiukan mua kyllä huvitti se että Fandulkin sai pelkästään turpiin saannista ottelurangaistuksen, mutta tietysti Lukon kannalta oli hyvä että sai.
Lukon tasoitus tuli aika pian Ässien jäähyn päättymisen jälkeen, kun Sami Torkki oli maalivahdin edessä ja ohjasi kiekon längistä verkkoon. Aika paljon siinä maalilla oli miestä, ja joku väitti että se olisi ollut maalivahdin häirintää... Maalin hylkääminen olisi varmaan aiheuttanut Favorinin talon tai auton palamisen, mutta ehkä ei olisi sekään tuomio väärin ollut, jos hän maalin olisi hylännyt. Pitää katsoa tarkemmin jos telkkarista näkyisi.
Toisessa erässä sama tahti jatkui, eli Lukko oli altavastaajana. Jo avauserässä Lukon maalatessa joku toimitsija riehaantui vissiin niin pahasti että nollasi pelikellon, ja toisessa erässä se alkoi itsestään soida heti toisella peliminuutilla. Toisin kuin joku tuossa epäili, niin siitä hyötyi kyllä Ässät sillä Lukko oli juuri saanut kiekon ja lähti alivoimalla hyökkäämään, kun summeri katkaisi pelin. Toisen kerran puolestaan tultiin Ässien päädystä Lukon maalia kohti kun summeri soi, mutta silloin oltiin vasta siniviivan tuntumassa puolueettomalla alueella eli ei siitäkään Lukko hyötynyt kuin ylimääräisen katkon verran. Tämän jälkeen pelattiin kolmisen minuuttia ilman isoa kelloa, ja Lukon tehdessä toisen maalin saatiin aikarauta taas toimimaan.
Se Lukon toinen maali oli hieno. Yksi hienoimmista tällä kaudella Äijänsuolla tehdyistä. Kanukkiketjun Hancock ja Ulmer pyörittivät porilaiset Kortelan pysäkille, ja takaa tullut Eepi pisti kiekon verkkoon.
Maalin jälkeen tunteet näyttivät vähän kuumenevan, ja pari semmoista torikokousta Lukon maalilla olikin. Vittumaisesti porilaiset menivät maalivahdin päälle, tarkoituksena oli ilmeisesti saada enemmänkin Lukon pakkeja ulos ja ensimmäisellä kerralla siellä olikin oikea mies eli Teemu Kesä hääräämässä joukossa, mitään isompaa tappelua ei kuitenkaan syntynyt. Tyylilleen uskollisena Korpisalo haki tässä kahinassa luonnollisesti kaukalon isoimman ja julmimman miehen eli Petri Vehasen vastustajakseen, joskin ei siinä mitään sen kummempaa tapahtunut. Kunhan Vehanen piti Korpin riittävän etäällä muiden kasasta. Toisella kerralla Favorin jätti jäähyt antamatta, mutta varoitti sitten molempia joukkueita ja siihen se lataus katosikin. Erän loppupuoli oli Ässien hallintaa sekin, Lukko hävisi lähes kaikki aloitukset ja aina kun Ässät sai kiekon, Lukon päätyyn tuli vaarallinen tilanne. Huolestuttavaa oli se että Lukko lähti siihen Ässien kävelypeliin mukaan, sillä mitään hirmu nopeita luistelijoita nuo nuoret klopit kuten Korpisalo ja Perserooni eivät ole.
Kolmas erä oli samaa huttua. Ässät hallitsi, ja Lukko katseli. Ässien tasoitus oli ansaittu, eikä edes se maali sytyttänyt Lukkoa. Näytti siltä että pojat vaan katselevat ja Ässät menee menojaan, mutta onneksi Vehanen oli hereillä tarvittavilla hetkillä.
Vasta kun Saarela teki voittomaalin, syttyi Lukko taisteluun. Silloin ruvettiin jopa taklaamaan, Torkkikin pamautti pari kertaa oikein kunnon pusun eikä Ässät loppujen lopuksi enää sen Lukon kolmannen maalin jälkeen ollut edes lähellä tasoitusta. Herää vaan kysymys, että miksi Lukko rupesi vasta tuolloin pelaamaan?
No, niin kuin alussa kirjoitin niin pääasia on voitto ja kaksi pistettä. Ässien Toivola oli lehdistötilaisuuden radioidussa osuudessa kovin hiljainen, ja ymmärrän kyllä syyn. Vähintään pisteen porilaiset olisivat mukaansa ansainneet, mutta kun ei niin ei.
Lukon puolustukseksi voi sanoa sellaisen tylsän totuuden, että hyvä joukkue voittaa tällaisella huonollakin pelillä, Ässillä näkyi selvästi se vaikea tilanne mikä tällä hetkellä on sarjataulukostakin luettavissa. Kun ei ole pitkään aikaan voittoja tullut, niin sitten ei rutiini riitä enää kääntämään näitä pelejä, vaikka paikka siihen olisi ollut kolmannen erän alussa sen tasoituksen jälkeen.
Lukosta parasta peliä esitti kaksikko Hancock-Ulmer. Murphy puolestaan oli tässä ketjussa ihan kuutamolla, samoin oikeastaan oli tuo STT-ketjukin Torkkia lukuunottamatta. Syöttihän Tähtinen kaksi maalia, mutta teki pari pahaa virhettä ja Saarela teki voittomaalin, mutta ei muuten edukseen esiintynyt.
Pakeista nyt en osaa ketään kehua, Vehanen maalissa pelasi hyvin ja piti Lukon mukana pelissä Ässien rynnistäessä.
Hallista ulos rynnätessäni jäi päähäni soimaan kuulutus: "Ottelun vakkuuttavin pelaaja: Janne Niskala"! Voi taatana, tästä typerästä kännykkä-äänestyksestä on päästävä eroon ensi kaudella. Vaikka kuinka on Lukon mies, niin onhan se naurettavaa että 9 minuutin jälkeen itsensä ulos tappeleva pelaaja on ottelun palkittujen joukossa. Ei ihme että kuuluttajakin luki tuon kännykkä-äänestyksen säännöt ennen Niskalan nimen kuuluttamista, sen verran nolo homma se oli.
Kun ennen peliä joku kirjoitti, että Lukon kannattajien kirjoituksissa on havaittavissa ylimielisyyttä, niin sitä samaa minun nähdäkseni oli havaittavissa myös Lukon pelaajissa. Vai painoiko se eilinen peli vaan jaloissa niin paljon, vai onko tauolla vaan treenattu niin kovaa?
Mitäs vielä? Eipä oikeastaan muuta kuin se että pelin pitää rutkasti parantua tästä. Muuten ei kannata haaveilla kuuden joukkoon pääsemisestä, kun tässä nyt kohdataan vielä mm. HPK ja TPS vieraissa ja Ilves, Kärpät sekä HIFK kotona. Edes lauantaisen Pelicans-pelin voittaminen ei nyt nähdyllä esityksellä ole varmaa, ja perustelen tämän sillä että nythän Ässilläkin oli pelissä paljon panosta, mikä osaltaan kipsasi heidänkin peliään. Pelicansilla ei ole enää mitään hävittävää, pelkästään voitettavaa ja ensi kautta sekä sitä uutta omistajaa odotellessa he voivat pelata vapautuneesti heti alusta saakka.
Onneksi ennen Pelicans-peliä Lukko saa huilata kaksi päivää, niin sitten ei ainakaan tarvitse epäille että jaloissa painaa.
Ässistä en osaa sen enempää ketään esille nostaa kun en ketään erityisesti seurannut, mutta Kivenmäki tuuletteli sen näköisesti tasoitusmaaliaan Lukon vaihtopenkille, että oli hyvä ettei sen rääpäleen tekemällä maalilla ainakaan pistepussi kasvanut.
Katsojia oli loppujen lopuksi se liki 4600 eli ei ollut täynnä Areena. Hyvä yleisömäärä tuokin tietysti on, 1600 enemmän kuin on tavoitteena.
Toivottavasti Niskala ei saa enempää kuin yhden pelin huilin.