Mutta voiko joku kirkkain silmin väittää että meno kentällä näyttää siltä, että Hakkarainen on tuonut jotain suurta ja mahtavaa kilpailuetua suhteessa muihin?
Miksi Lämsä heti ensitöikseen kertoi, että seuran treenikulttuuri kaipasi muutosta? Ja tähän tulee tietysti vastaus, että tarkoittaa pelkästään jääharjoittelua ja hei Mr. Hakkarainen on planeetan paras trust me bro.
Tomi Lämsä on pistänyt Lukon arjen uusiksi. Puolivälieräpaikka ei tyydytä raumalaisia.
www.iltalehti.fi
Siirrän tähän ketjuun.
Tässä vaiheessa aika turha arvioida menoa. Pelaajatkin on vaihtuneet ja harjoittelu on varmasti kovempaa tässä vaiheessa kuin kauden lopussa.
Treenikulttuurin muutos ei suoraan kerro meille mitään esimerkiksi määristä. Ja tuo muutos on ilmeisesti sitten tehty Lämsän tahdosta. Toivottavasti sillä on myös Hakkaraisen siunaus kuten varmaan onkin. Täytyy myös muistaa mistä Lämsän viime vuodet on eli Venäjältä. Siellä harjoittelukulttuuri ei mitään kovin mahtavaa ole kuten usein mediassa on kommentoitu. Ei tosin tarkoita, että Lämsä kopioisi suoraan sieltä, mutta kunhan totesin.
No joka tapauksessa mun mielestä on aika turha tehdä isoja johtopäätöksiä tässä kohtaa kautta juuri mistään.
Edit. Lisään vielä, että tottakai se muutos voi olla jääreeneissä. Mielestäni harjoitusten pitää tukea pelitapaa. Virran aikana tuli selväksi, että näin oli. Virtasen aikana en oikein osaa sanoa. Ei oikein ollut aina toisteisuutta pelien sisällä aina, mikä voisi viitata muuhun.
Lisäksi Virran aikana ei treenattu puolustamista. Tuollaisista asioista voi moni valmentaja olla eri mieltä.
/img-s3.ilcdn.fi/61e5c01458da7194818288a2e32ad6752866c3dce4e35fa9ebe31f438f216308.jpg)