Rauman Lukko 2009-2010

[JZZ]

Edelleen ihmetyttää tuo puolustajien suuri määrä.

Puolustajista ilmeisesti Vidgrenin vamma on niin paha, että lopettaminen lienee melkoisen lähellä. Nekrasevicius menee A-junnuissa vielä ensi kauden. Rantaselle en keksi mitään käyttöä, ainakaan kun ei voi ottaa enää 7. pakiksi irvistelemään penkin päähän. Näin jää oikeastaan vain yksi ylimääräinen pakki (Lehikoinen / Nevalainen) paikkaamaan loukkaantumisia.

 

[-OO-]

Puolustajista ilmeisesti Vidgrenin vamma on niin paha, että lopettaminen lienee melkoisen lähellä.

Tuollainen kyllä vituttaa ihan oikeasti jos nuori ja lupaava pelaaja joutuu lopettamaan uransa ennen kuin se on ehtinyt edes kunnolla alkaa, ja tämä vaan sen yhden vitun hullun järjettömän päällekarkauksen takia. Toivottavasti Vidgren toipuisi vielä pelikuntoon koska tuntuisi kohtuuttomalta tuollainen päätös uralle.

 

[JZZ]

Tuollainen kyllä vituttaa ihan oikeasti jos nuori ja lupaava pelaaja joutuu lopettamaan uransa ennen kuin se on ehtinyt edes kunnolla alkaa, ja tämä vaan sen yhden vitun hullun järjettömän päällekarkauksen takia. Toivottavasti Vidgren toipuisi vielä pelikuntoon koska tuntuisi kohtuuttomalta tuollainen päätös uralle.

Todella huonoa tuuria oli tuossa tapauksessa kyllä, vieläpä suhteellisen harmittoman näköisessä tilanteessa tuo jalka vääntyi. Toivotaan tosiaankin, että Vidgren jatkaa uraansa, mielestäni oli parempi kuin Nevalainen ja nousee varmasti Lehikoisenkin edelle. Ensi kausi lienee kuitenkin takapakkia kehityksessä jokatapauksessa, koska muistelisin lääkäreiden arvioineen Vidgrenin pääsevän jäätreeneihin mukaan vasta joskus kauden alkuvaiheilla. Pitkä on muiden etumatka siinä vaiheessa kiinni otettavaksi.

Positiivista on nyt muuten se, että joukkue on valmis, kun eletään vielä toukokuuta. Koska viimeksi on ollut näin? NHL-peikkoa pelätään lähinnä McLeanin, Petruzalekin ja Tukosen kohdalla, Laaksosellakin toki on mahdollisuus lähteä, mutta ei varmaan kaksisuuntaisella sopparilla ole ainakaan lähdössä. Samat sanat pätee Vehaseen. Toinen positiivinen asia on se, että mielestäni joukkue on nyt järkevästi koottu. Nuorille on aivan riittävästi näytönpaikkoja, ja viime kauden nelosen kaltaista jarrukenttää ei nyt ole. Toivotaan, että nuoret käyttävät paikkansa hyvin ja saamme kauden jälkeen vähintään muutaman varman runkopelaajan nostettua, parhaassa tapauksessa jopa laatupelaajia!

Saarelan ja Mustosen tilanne on siis edelleen auki. Kovasti odotan, että mikä tulee heidän kohtalonsa olemaan. Mustosella luulisi olevan kysyntää monessakin joukkueessa, ja maisemanvaihto voisi olla kaikkien kannalta paras vaihtoehto. Joskus vaan ei toimi, potentiaalia Tomissa kuitenkin on. Saarelan tilanne on kinkkisempi, nyt alustavissa suunnitelmissa lienee vain kolmosketjun paikkoja vapaana, ja viime kaudella Pahi ei mielestään pystynyt riittävästi auttamaan joukkuetta tässä roolissa pelatessaan, joten ilmeisesti lopettamispäätöstä nyt kypsytellään. Olisiko jollain tietoa koska ratkaisuita tullaan näiden pelaajien kohdalla tekemään? RaLu?

 

[RaLu]

Saarelan ja Mustosen tilanne on siis edelleen auki. Kovasti odotan, että mikä tulee heidän kohtalonsa olemaan. Mustosella luulisi olevan kysyntää monessakin joukkueessa, ja maisemanvaihto voisi olla kaikkien kannalta paras vaihtoehto. Joskus vaan ei toimi, potentiaalia Tomissa kuitenkin on. Saarelan tilanne on kinkkisempi, nyt alustavissa suunnitelmissa lienee vain kolmosketjun paikkoja vapaana, ja viime kaudella Pahi ei mielestään pystynyt riittävästi auttamaan joukkuetta tässä roolissa pelatessaan, joten ilmeisesti lopettamispäätöstä nyt kypsytellään. Olisiko jollain tietoa koska ratkaisuita tullaan näiden pelaajien kohdalla tekemään? RaLu?

Luultavasti odotellaan, että jos joku seura nämä kaverit lunastaisi. Saarelan tilanne on sinänsä ongelmallinen, että hänelle ei kysyntää taida olla kotimaassa eikä halujakaan lähteä muihin maisemiin. Mustosen luulisi johonkin "saipaan" kelpaavan uutta nostetta hakemaan.

 

[L4E]

Sentteritilanne on ainakin hyökkäyssuuntaan mielestäni parempi kuin menneellä kaudella näin etukäteen ajateltuna. McLeanin ja Petruzalekin pitäisi kyllä olla kovempi kaksikko kuin Peki ja Perttu. Viime kauden Viinanen on myöskin helposti paikattavissa vaikka omilla junnuilla. Puolustuspelaamisessa taasen Koposta ei saada paikattua ellei jompi kumpi uusista kärkisenttereistä osoitu hyväksi AV-pelaajaksi.

Joka tapauksessa sentteriosasto vaikuttaa viime kautta kovemmalta.

 

[Roku]

Pankaas muuten kaikki vanhat kausikorttilaiset sitten tämän viikon aikana ensi kauden korttivarauksenne vetämään. 1.6. on viimeinen päivämäärä jolloin viime kauden paikat saa lunastaa itselleen.

Mä pistin tänään varauksen postiin, vaikka viime kauden lopulla play out-huumaa ihastellessani mietinkin että kaudesta 2009-10 tulee välivuosi mullekin, Lukollehan siitä tulee joka tapauksessa mutta en mä vaan saatana pysty sieltä hallista poiskaan olemaan. Siksi päätin kortin taas uusia.

 

[Eino_Mies]

Sami Torkki kurvaili tänään Rauman katukuvassa kirkkaankeltaisella urheiluautollaan ja samana päivänä Lukko ilmoitti, että joukkueeseen ei enää etsitä uusia pelaajia. Tarkoittaa siis ettei ainakaan ensi kaudella Samia Lukossa nähdä, mikä on ainakin minulle pieni pettymys. Ehkä se paluu kasvattiseuraan tapahtuu joskus myöhemmin, toivotaan niin.

 

[Hämäläinen77]

Kauden loputtua muistelin Mokan tai muun johtavan ihmisen puhuneen, että Lukon pelaajabudjetti ei tule laskemaan tulevana vuotena. Kysyisinkin onko nykyinen joukkue todella sen n.2,5 miljoonan arvoinen, ja Jos on niin täytyy sanoa että kelle maksetaan ja mitä? Tosin yksi Perttu tuohon lisää niin jo ymmärtäisin!

 

[Dexu]

Sami Torkki kurvaili tänään Rauman katukuvassa kirkkaankeltaisella urheiluautollaan ja samana päivänä Lukko ilmoitti, että joukkueeseen ei enää etsitä uusia pelaajia. Tarkoittaa siis ettei ainakaan ensi kaudella Samia Lukossa nähdä, mikä on ainakin minulle pieni pettymys. Ehkä se paluu kasvattiseuraan tapahtuu joskus myöhemmin, toivotaan niin.

No voipi olla niin, että Torkin ura on ohi ja mies ei pelaa enää missään. On vissiin taas menossa johonkin operatioon, jossa paikataan jotain ruumiin osaa. Miehen vammakierre alkaa olemaan jo sitä luokkaa, että heikompia hirvittää. Tolla vamma historialla myös pelipaikan saaminen alkaa olemaan jo kiven ja työn takana.

 

[psychodad]

Lukon joukkueen katisyys (epanormaalin Right) on kylla jo niin silmiinpistavaa etta tassa on tuskin sattumasta kysymys. Ehka tama on sitten ensimmainen osoitus siita kettumaisesta viekkaudesta, koska onhan nuo parhaat maalintekijat usein rightin puolen pelaajia, ja muutenkin righteja on vaikeampi maalivahtien torjua koska ne on niin "outoja". Aika vaikea pistaa noin suurta maaraa "poikkeavia" enaa sattuman piikkiin. Nayttaa tarkoitushakuiselta, en sitten tieda paljonko siita todellisuudessa hyotya saadaan ja paljonko siita on kuviteltu saavan hyotya. Ei ainakaan pitaisi olla mitaan ongelmia loytaa katisyyksia ylivoimiin.

 

[TiDo28]

Tuollainen kyllä vituttaa ihan oikeasti jos nuori ja lupaava pelaaja joutuu lopettamaan uransa ennen kuin se on ehtinyt edes kunnolla alkaa, ja tämä vaan sen yhden vitun hullun järjettömän päällekarkauksen takia. Toivottavasti Vidgren toipuisi vielä pelikuntoon koska tuntuisi kohtuuttomalta tuollainen päätös uralle.

Kyllähän ainakin meidän Otto-boy sanaili, että tuskin sentään lopettaminen vielä edessä on mutta aikaa kuntoutukselle tarvitaan vielä jonkun verran, köpeitten kanssa vielä klenkkaa.Honkaheimo siis uskoi vielä Vidgrenistä pelimiehen tulevan, eikä ainakaan mitään kauhukuvia lopettamiseen ollut.

 

[Johto]

Ilta-Sanomissa juttua Saarelaan ja Mustoseen liittyen: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1689999

 

[JZZ]

Ilta-Sanomissa juttua Saarelaan ja Mustoseen liittyen: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1689999

Kertakaikkiaan erikoinen kirjoitus. Haetaanko nyt iltapulumaisesti skandaalia vai onko tosiaankin näin heikossa jamassa asiat nyt Raumalla?

Ymmärtääkseni Mustoselle etsitään uutta seuraa, molemmat osapuolet ovat halukkaita tähän ratkaisuun. Uskoisin myös Mustosen kelpaavan jollekin. Tosiasia on, että Mustonen ei Lukossa onnistunut, mutta myös toisaalta hänessä on paljon potentiaalia, joka voi jossain muualla realisoitua.

Saarelan tapauksessa taas kyse ymmärtääkseni on siitä, että Saarela itse ei ollut tyytyväinen viime kauteensa ja harkitsee lopettamista, koska ei pysty pelaamaan haluamallaan tasolla. Ymmärtääkseni Saarela lopettaessaan saisi myös pestin juniorivalmennuksesta.

Nämä tietysti siis oman ymmärrykseni mukaan, jonka olen muodostanut melko lähellä joukkuetta olevien puheista. Ja jotenkin vaikea kuvitella, että Lukko olisi hankkiutumassa väkisin eroon Saarelasta, jonka hinta/laatusuhde edellisen kaudenkin näytöillä on positiivisella puolella.

 

[Monsuuni]

Ilta-Sanomissa juttua Saarelaan ja Mustoseen liittyen: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1689999

Kovaa tekstiä on, tosin iltapäivälehdistön juttuihin kannattaa aina suhtautua pienellä varauksella. Kuitenkin, ei savua ilman tulta.

Mutta voisi tähän hommaan saada jotain virallista tietoa seuran puolelta, ettei tarvitse olla "tietyllä tavalla välimaastossa", kuten Urama arvoituksellisesti asian muotoili.

 

[Myyrä]

En taaskaan tiedä joukkueen asioista mitään, mutta sen verran kuvittelisin, että mikään joukkue sm-liigassa ei nykypäivänä toimisi tolla tavalla. Mun mielestä kummastakaan ei tarvitse mitenkään välttämättä edes päästä eroon. Pelaajia kyllä on, joten jos näytöt ei riitä ja pelipaikkaa ei aukene, niin viimeistään silloin pelaaja varmasti haluaa pois joukkueesta ihan ilman savustamistakin.

Uutinen menee kyllä yli ymmärryksen. Olisi nyt edes laittanut jotain, mistä tämä on keksitty.

 

[psychodad]

Kuulostaa aka hurjalta, ei uskoisi etta tuollaista toimintaa liigajoukkueessa tapahtuisi...tosin jos toimari on IT-alalta, mikaan ei minua yllata, sen verran tylya se bisneskulttuuri on kun haetaan tapoja saastaa. Mutta joo, voi olla ihan paskapuhetta. Ja jutun otsikkokin oli virheellinen....seuraikoniksi ei kai sentaan viela laseta peaajia jotka ovat pelanneet assissa. Ja Saarela pelasi todellisuudessa vahemman kausia Raumalla kuin muualla, joten en sentaan ikoniksi tituleeraisi. Eepi on ikoni, Pahi on oma kasvatti ja hieno pelaaja.

 

[L4E]

Iltapulut on iltapuluja ja jostain niiden pitää otsikkonsakin löytää.

Periaatteessa olen sitä mieltä että seuran tehtävä on hoitaa tälläiset tapaukset kunnialla läpi. Saarelan kohdalla toki painaa varmasti taustalla tuo taannoinen halu lähteä rahastamaan kesken sopimuskauden.

Toivotaan nyt ettei kyse kuitenkaan ole tapauksesta "näpäytetään samalla mitalla takaisin" vaan tapauksesta jossa päästään molemmin puoliseen järkevään ratkaisuun.

 

[Roku]

Päivän Länsi-Suomen mukaan Tony Vidgrenin toipuminen on ollut jopa parempaa kuin odotettiin. Ilmeisesti ensiarviot loukkaantumisen jälkeen olivat hiukan turhankin synkkiä, mutta todennäköistä kuitenkin on että kauden alkuhetkellä hän vielä on toipilaana.

Mutta peliuran päättymisestä ei siis kumminkaan ole kyse.

 

[Korinekki]

Kertakaikkiaan erikoinen kirjoitus. Haetaanko nyt iltapulumaisesti skandaalia vai onko tosiaankin näin heikossa jamassa asiat nyt Raumalla?

Erikoinen tosiaan siinä mielessä, että taitaa Linnavalli olla hyvinkin kartalla. Tämä Saarelan ja Lukon tarina on kyllä saamassa vuosien vääntämisen jälkeen vielä yhden upean sulan. Ei voi kuin ihmetellä.

 

[upnorth24]

Vaikuttaisi siltä, että siellä tulee olemaan aika kallista päästä Mustosesta eroon, jos ei edes haluta neuvotella sopimuksen purusta ja mahdollisesti jostain välisummasta. En usko, että monikaa liigaseura olisi valmis maksamaan Mustoselle tulevasta kahdesta kaudesta edes lähelle sitä mitä Lukko on sopimuksen mukaan luvannut. Luonnollisesti pelaaja ei varmasti ainakaan heti harkitse muualle siirtymistä pienemmälle liksalle. Lukko voi käydä tässä väsytystaisteluun, mutta varmaankin helpointa olisi löytää jonkinlainen yhteisymmärrys mahdollisesta välisummasta, jolla sopimus jäljellä olevien kahden vuoden osalta voitaisiin purkaa. TPS:llä taitaa olla sama tilanne muutaman pelaajan kanssa.

 

[Mogilni]

Vaikuttaisi siltä, että siellä tulee olemaan aika kallista päästä Mustosesta eroon, jos ei edes haluta neuvotella sopimuksen purusta ja mahdollisesti jostain välisummasta. En usko, että monikaa liigaseura olisi valmis maksamaan Mustoselle tulevasta kahdesta kaudesta edes lähelle sitä mitä Lukko on sopimuksen mukaan luvannut. Luonnollisesti pelaaja ei varmasti ainakaan heti harkitse muualle siirtymistä pienemmälle liksalle. Lukko voi käydä tässä väsytystaisteluun, mutta varmaankin helpointa olisi löytää jonkinlainen yhteisymmärrys mahdollisesta välisummasta, jolla sopimus jäljellä olevien kahden vuoden osalta voitaisiin purkaa. TPS:llä taitaa olla sama tilanne muutaman pelaajan kanssa.

Toki raha varmasti houkuttaa, mutta voi sitä takapakin määrää mitä Mustosen ura saa jos jää vittuillakseen kalliiksi vaihtopenkin lämmittäjäksi lukkoon. Luulisi suostuvan palkanalennukseen jos peliaikaa olisi tarjolla jossain pienemmän budjetin joukkueessa. Siitä olen yhtä mieltä että lukko voisi jonkun välirahan maksaa, mutta jos ei maksa niin en pelaajana jäisi kusemaan oman urani päälle vaan nielisin vitutukseni ja lähtisin ilman.

Sitä en suostu uskomaan, että Saarelan kanssa tilanne olisi "uutisoidunlainen".

 

[Waltz]

Iltapulut on iltapuluja ja jostain niiden pitää otsikkonsakin löytää.

Rauman Lukko ei varsinaisesti kuulu niihin juttuaiheisiin, joista ip-lehdistön pitäisi väkisin myyntimielessä otsikkoja kaivaa. Joten eiköhän kyseinen kommentti perustu ihan faktatietoihin.

 

[1963]

En usko, että monikaa liigaseura olisi valmis maksamaan Mustoselle tulevasta kahdesta kaudesta edes lähelle sitä mitä Lukko on sopimuksen mukaan luvannut. Luonnollisesti pelaaja ei varmasti ainakaan heti harkitse muualle siirtymistä pienemmälle liksalle. Lukko voi käydä tässä väsytystaisteluun, mutta varmaankin helpointa olisi löytää jonkinlainen yhteisymmärrys mahdollisesta välisummasta.

Jos Mustonen haluaa vielä jatkaa jääkiekkoilijana, niin kaveri purkaa kiltisti sopimuksensa. Kaksi vuotta pelaamatta on kaverin uran loppu ja sen Lukon johtokin tietää. Mustosella on paljon enemmän hävittävää kuin Lukolla.

 

[JPriest]

Jos Mustonen haluaa vielä jatkaa jääkiekkoilijana, niin kaveri purkaa kiltisti sopimuksensa. Kaksi vuotta pelaamatta on kaverin uran loppu ja sen Lukon johtokin tietää. Mustosella on paljon enemmän hävittävää kuin Lukolla.

Taitaa olla jatkossa vaikeaa kerätä joukkuetta mikäli näin on toimittu mitä iltasanomat väittää. En ainakaan itse menisi töihin työnantajalle joka toimii näin. Jos Lukko haluaa kavereista eroon niin joko ostaa sopimuksen ulos tai sitten maksaa kiltisti osan palkasta ja vuokraa kaverin muualle.

 

[Salama15]

Ilta-Sanomissa juttua Saarelaan ja Mustoseen liittyen: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1689999

Eli ne tuolla "Keltaisen kuutamon suolla"-ketjussa pähkäillyt jutut olivatkin hyvin pitkälti totta. Käsittämätöntä touhua, mutta mikäs siinä on Uraman leikkiessä jos RKT maksaa viulut... Saas nyt nähdä mitä vielä kuullaan ennen kuin kiekko kopsahtaa jäähän ens syksynä?