Rauli Urama uusi päävalmentaja

[RaLu]

Uraman tuoreita kuulumisia voi lukea täältä http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=16976

 

[Kyylä]

Vaikeaa on Tapparalla. No, muistetaan se Jukan ensimmäinen vuosi. Taisi tulla 7 peliä takkiin heti kärkeen...

En tiedä pitääkö tässä vaiheesa hakea vikaa yhtään mistään, mutta ihmetyttää poikien luupäisyys, kun eivät pelaa kuten valmentaja käskee tai kun on sovittu. Tietystä auktoriteetin vähyydestä tämä kertoo, johtuuko se sitten valmentajasta vai pelaajista. Tiedäpä häntä. Pakkohan tästä on pelin parantua, eikä kaksi peliä ole vielä edes mikään suuntaviitta. Toivottavasti Ralella on pokkaa laittaa "vapaamatkustajat" kuriin.

 

[Kaivanto]

Ilvestä Tappara vei maalintekoa lukuun ottamatta mielin määrin ja voittaisi niillä kenttätapahtumilla kuusi seitsemän peliä kymmenestä. Ilves oli tosin aivan pihalla, mutta kuitenkin. IFK-matsia en nähnyt, mutta raporttien perusteella Tappara oli siinäkin hallitseva osapuoli ja ottelu ratkesi henkilökohtaisiin virheisiin.

Keskellä kautta kahteen peräkkäiseen tappioon ei kiinnitetä mitään huomiota, mutta kun kyseessä ovat ensimmäiset pelit, nollakerholaisuudesta tehdään jotain elämää suurempaa. Yleisesti ottaen kahden ottelun otanta ja niiden tuottamien sarjasijoitusten merkitys on sitä luokkaa, että jopa ykkösen ja viimeisen koko kuuden pisteen ero voi varsin hyvin mennä pelkästään satunnaismuuttujien piikkiiin. En väitä, että nyt niin on, mutta herättää vain jonkinlaista hilpeyttä se joka vuosi toistuva hillitön lopputulosten ylitulkinta. Olikohan kaksi vai kolme vuotta sitten, kun Ässät oli sarjan kärkikolmanneksessa pelattuaan muun kärjen kuutta matsia vastaan kahdeksan ja voitettuaan niistä varsinaisella peliajalla kaksi; Ässät oli mediassa alkukauden komeetta.

On tietty vaara, että tappiot alkavat ruokkia itseään erityisesti, kun valmennus sekä systeemit ovat uudet ja näyttöä tekemisen toimivuudesta ei ole historiassa, vaan sitä pitäisi saada nyt. En kuitenkaan ole kahden pelin jälkeen kovin huolissani eritoten, koska kenttätapahtumat ovat jossain määrin olleet tuloksia vastaan. Nyt kun joukkueessa on pitkästä aikaa toinenkin kokenut liigaveskari, Nikkilä seuraavaan matsiin maaliin ja Lehto tuumaustauolle.

 

[Sean #19]

Vaikeaa on Tapparalla. No, muistetaan se Jukan ensimmäinen vuosi. Taisi tulla 7 peliä takkiin heti kärkeen...

En tiedä pitääkö tässä vaiheesa hakea vikaa yhtään mistään, mutta ihmetyttää poikien luupäisyys, kun eivät pelaa kuten valmentaja käskee tai kun on sovittu. Tietystä auktoriteetin vähyydestä tämä kertoo, johtuuko se sitten valmentajasta vai pelaajista. Tiedäpä häntä. Pakkohan tästä on pelin parantua, eikä kaksi peliä ole vielä edes mikään suuntaviitta. Toivottavasti Ralella on pokkaa laittaa "vapaamatkustajat" kuriin.

Jukan ensimmäisellä kaudella Tappara johti sarjaa syksyllä. Tarkoitat kai toisen jakson ensimmäistä kautta 99-00?
Vapaamatkustajat ovat todellakin ongelma, Lehto, Aalto, Mäntylä, Öhman ja Hancock ovat kaikki aivan unessa. Lisäksi oman pään kiekollista peliä pitää parantaa. Jos syöttöpaikkaa ei ole tai tilaa tuoda itse kiekkoa ylös niin purku omalta alueelta. Perusasioita...

 

[Voimalaituri]

Ihan tismalleen samalla reseptillä Doug Sheddenin HIFK vei Tapparaa viime kaudella - kova karvausprässi aiheutti virheitä omassa päässä. Paljon samaa oli myös Tappara-Ässät play-off sarjassa.

Nyt kun eletään tätä kiekollisen pelin uusrenesanssia, niin yksi trendi on ilmeisesti vähentää vapaaehtoisia kiekosta luopumisia. Kuitenkin vuosi-pari sitten Erkka Westerlundin tutkimus painotti, että nykykiekossa suorat rakennetut hyökkäykset johtavat vain harvoin maaliin, ja että maalitilanteet syntyvät itseasiassa kiekonriistoista. Tappara-Ilves peli oli ehkä esimerkki tästä - kiekonhallintaa ja jatkuvaa hyökkäysrintamien juoksutusta, mutta maaleihin ne eivät johtaneet.

Näissä kahdessa on selkeä ristiriita, joka korostuu HIFK:n kaltaista ylhäältä prässäävää joukkuetta vastaan. Kun kiekkoa ei suostuta heittämään pois, HIFK pääsee Erkan painottamiin riistotilanteisiin ja sitä kautta maalipaikoille.

Tapparan puolustus on (tälläkin kaudella) varsin liikkuva ja käsiäkin pitäisi löytyä. Sitä vastoin pakisto ei ole erityisen hyvä kestämään taklauspeliä. Tätä vasten tuntuisi loogiselta, että ylhäältä karvaavia ja aggressiivisesti taklaavia joukkueita vastaan kiekko pyrittäisiin toimittamaan nopeasti pois.

Toinen mielenkiintoinen seikka on, että Tapparan karvauspeli ei ole erityisen aggressiivista, vaan enemmänkin 1-2-2 ohjausta. Joukkueessa ei käsiä ole laidoilla nimeksikään, mutta jalkoja ja karvausröyhkeyttä pitäisi löytyä. Tästä huolimatta HIFK:n annettiin pelata omaa pelityyliään, jossa kiekollinen pakki kuljettaa ensin itse löysät pois ja avaa sitten vauhtiin hyökkääjälle. Varsinkin kun tiedettiin HIFK:n avainpakkien kova kuormitus, oli outoa että heihin ei laitettu enempää painetta.

Onko tämä kiekollisen pelin uusi tuleminen sittenkään autuaaksi tekevä voima? Tätä voi kyseenalaistaa sitäkin vasten, että Sheddenin HIFK meni kapealla materiaalilla todella pitkälle - ainakin pelaajamateriaaliin nähden. Eikä näyttäisi olevan esteitä sille, etteikö Francisin HIFK pystyisi vastaavanlaiseen suoritukseen. HIFK:n peli tapa tosin vaatii pelaajilta kovaa latausta, ja eilinen 2. erä näytti mitä tapahtuu jos se herpaantuu.

Nyt jo näyttäisi selvältä, että HIFK olisi Tapparalle erittäin paha vastus jatkopeleissä, kuten oli Ässät viime keväänä.

 

[Kyylä]

Jukan ensimmäisellä kaudella Tappara johti sarjaa syksyllä. Tarkoitat kai toisen jakson ensimmäistä kautta 99-00?

Jep. Ja olihan siinä pari tasuria, mutta ei voittoa. Jukkaa kait oltiin laittamssa jo pihalle. Kun kävin kurkkaamassa Konnan koukkuja, niin tämähän oli itseasiassa Tapparalle 10 peräkkäinen tappio. Toivottavasti Uramalla ei ala kädet hiota, vaan pitäisi homman omassa hanskassaan. Rale on mielestäni hyvä tyyppi ja uskon häneen vahvasti valmentajana. Poikia vilttiin seuraavissa peleissä jos ei tule kuria.

Joukkue on tällä kaudella hyvä ja menestykseen olisi ihan hyvät eväät. Toivottavasti Tapparan miehet eivät pilaa sitä sooloilullaan.

Ja sen verran vielä tähän tuikkaan, että seuraavaksi on TPS vieraissa ja sitte Kärpät kotona. Voi vittu jos hävitään nekin.

 

[Corkscrew]

Kun noita pakkipareja miettii, niin ehkä se Mäntylä-Aalto pitäisi hajottaa. Tuukkahan on pelannut vuosikaudet Grönvallin kanssa, joka on pakkina aivan toiselta planeetalta kuin Aalto. Kärjistäen sanottuna toinen osaa vain puolustaa, toinen hyökätä. Aalto tarvitsisi parikseen jonkun nöyremmin puolustavan kaverin, itse laittaisin varmaan Burke Henryn siihen. Mäntylä voisi sitten luutia vaikka Mäntymaan kanssa kolmosparissa siihen asti, että pelaaminen taas kiinnostaa.

Quinn Hancockissa pelottaa hieman se, että mies on ollut SM-liigaurallaan täysin Rautakorven mies. Eivätkö muut valmentajat näe miten Hancockista saadaan tehot irti parhaallla mahdollisella tavalla?

 

[McCracken]

Quinn Hancockissa pelottaa hieman se, että mies on ollut SM-liigaurallaan täysin Rautakorven mies. Eivätkö muut valmentajat näe miten Hancockista saadaan tehot irti parhaallla mahdollisella tavalla?

Vai eikö Hancock motivoidu pelaamaan muuta kuin Rautakorven alaisuudessa? Miehellä ei niin kovin häävisti mennyt Jokereissakaan.

Nyt olisi kuitenkin tärkeä saada ensimmäinen runkosarjavoitto alle ASAP. Vaikka kausi toki on vielä nuori ja mitään ei ole ratkaistu, niin koko joukkueen henkisen selkärangan kasassa pysymisen vuoksi olisi suotavaa todistaa, että tämä joukkue pystyy voittoihin myös uuden valmentajan opein.

 

[Voimalaituri]

Mäntylä-Aalto on eittämättä iso ja vieläpä huhujen mukaan helkkarin kovapalkkainen onglema.

Burke Henry voisi olla vaihtoehto, mutta ei taida olla vielä peliminuuttien vaatimassa kunnossa. Marko Kauppisen ja Pasi Puistolan yhteispeli kulki kuin ajatus, vaikka siinä olikin kaksi kiekollista puolustajaa. Toistaiseksi Aalto ei ole vaikuttanut lähellekkään yhtä hyvältä omassa päädyssä, mutta Kauppinen voisi rauhallisempana ja järkevästi pelaavana pakkina olla sopivampi pari. Täten Mäntylä saisi rinnalleen Clarken, ja Tuukka pääsisi pelaamaan omalle puolelleen - muistelen Clarken vetäneen myös vasenta edellisellä visiitillään.

Mäntymaalle voisi olla turhan kova paikka jäädä paikkailemaan koheltavan Tuukan virheitä. Lisäksi Henry Mäntymaan parina näyttää tuoneen Havullekin vähän henkistä kokoa lisää.

 

[Master God]

Toistaiseksi Aalto ei ole vaikuttanut lähellekkään yhtä hyvältä omassa päädyssä, mutta Kauppinen voisi rauhallisempana ja järkevästi pelaavana pakkina olla sopivampi pari.

Aalto ei omassa päädyssä koskaan mikään erityisen hyvä ollutkaan. Sijoittuu toki melko hyvin, mutta häseltää ja lähtee juoksemaan vähän turhan helposti. Avaukset kestää, purut ovat voimattomia, eikä Teemu mikään varsinainen voimanpesä muutenkaan ole. Väittäisin, että ilman lämäriään ei mahtuisi läheskään jokaisen liigajoukkueen 3 ensimmäiseen pariin, ellei sitten ole Ruotsissa selkeästi kehittynyt.

Toisaalta taas se lämäri on sellainen ase, että sitä kannattaa käyttää. Rauhallinen, puolustava puolustaja siihen rinnalle. Toki sellainen, jolla ei kiekko polttele lavassa, ja syötöt napsahtelevat hyvin kohdilleen Aallon vantaimereita ajatellen.

 

[Henkka]

Toisaalta taas se lämäri on sellainen ase, että sitä kannattaa käyttää. Rauhallinen, puolustava puolustaja siihen rinnalle. Toki sellainen, jolla ei kiekko polttele lavassa, ja syötöt napsahtelevat hyvin kohdilleen Aallon vantaimereita ajatellen.

Grönvall on meikäläisen silmissä ollut se kaveri jo heti Aallon sopimuksen julkistamisesta lähtien. Mutta Rete on vielä saikulla pitkään, joten joutuu odottelemaan.

Tämän hetken muutoksista paha sanoa, mutta Grönvallin palattua pakkiparit napsahtavat mielestäni kohdilleen ihan itsestään. Kauppisen voisi laittaa pelaamaan ykkösylivoimaa Aallon kanssa, kemiaa oli ensimmäisissä harkkapeleissä. Mäntylä ei saa muuta kuin sähellystä aikaan.

Grönvall - Aalto
Kauppinen - Clarke
Henry - Mäntylä

Tuukkakin pääsee omalle puolelleen.

 

[J.Grönvall]

Turha vielä heitellä kirvestä kaivoon kun on pelattu todellakin vasta kaksi ottelua. Kaiken kaikkiaan runkosarja on niin pitkä että edes kymmenen ensimmäistä ottelua eivät kerro lopullisia voimasuhteita. Tappara on toki jossain määrin rämpinyt jos mukaan lasketaan harjoitusottelut, mutta todellakaan ei voida vielä puhua mistään kriisistä tai edes sen poikasesta.

Kahdessa ensimmäisessä ottelussa on paikkoja ollut pilvin pimein ja lauantaina Tappara sai jo hanat auki kunnolla. Iloisempi asia oli kuitenkin se, että Kontiola ja Nurmi saivat heti kunnolla pistetilin auki ja lunastivat palkkakuittinsa HIFK-pelistä. Tappara oli lauantaina huono oikeastaan vain muutaman yksilön vuoksi, eikä kollektiivisesta esiintymisestä voi olla kovin pettynyt. Toinen erä ja myös jossain määrin myös kaksi muuta erää oli hyvää peliä ja Tappara näennäisesti hallitsi koko ajan. Tämä kertonee mutu-tuntumalla siitä että jollain tavalla pelitavan toteuttamisessa on onnistuttu.

Oli toisen erän nousussa sitten kuinka paljon HIFK:n huonoutta tahansa, niin fakta on se että Tappara sai nyt kiekon liikkeelle paremmin kuin avauserässä. Voimalaituri toi hienossa tekstissään esiin Tapparan avauspelin hitauden ja paljolti sen vuoksi varsinkin avauserä jäi vaisuhkoksi. Itse asiassa hyökkäyspään tilanteita ei nähty juuri lainkaan.

Itse näkisin tässä kuitenkin sen verran positiivistakin puolta että Tapparan ilme on kuitenkin erittäin pirteä, rohkea ja itseluottamusta uhkuva. Eli jotain aivan toista kuin kevään surkea sosiaalikiekkoilu. Lisäksi Uramalla tuntuu olevan kanttia sanoa asioita, ja toisin kuin muuan Saarismika niin Urama on ilmeisen tietoinen niistä puutteista joita pelitavan toteuttamisessa vielä ilmenee.

Yksilötasolla on tosiaan outoa että joukkueen avainpelaajat ovat esiintyneet (tai ainakin lauantaina esiintyivät) veltosti ja jopa ylimielisesti. Mäntylän, Aallon ja Lehdon suorittamat virheet olivat sitä luokkaa että ykkösmiehiltä niitä ei vain voi eikä saa tulla. Burke Henry oli HIFK-pelissä aivan turha ja mielessä herää todellakin kysymys siitä miten ihmeessä tällainen pelaaja pääsee SM-Liigaan ? Liike on suorastaan tahmeaa ja syötöt lähtevät milloin minnekin, Brian White näyttää Paul Coffeylta tämän miehen rinnalla. Kauppisella myös tuntuu olevan etenkin hyökkäyspäässä ajoittaisia katkoja. Hyökkäyspäässä Hancock oli erittäin saamaton ja haluton, jos tämä jatkuu niin kenkää persiille sanon minä. Aivan sama kuinka paljon taitoa löytyy jos asenne on tuota luokkaa, perkele sitä paitaa kannetaan ylpeydellä ! Lehdon on puolestaan alettava ottamaan koppeja tai sitten laitetaan Nikkilä maaliin. Ja olen melkein valmis lyömään vetoa että Nikkilä pelaa Turussa, siksi luokatonta Lehdon touhuaminen oli.

Onnistujiakin on kuitenkin onneksi ollut. Kontiola-Nurmi-akseli tulikin jo kehuttua mutta ennenkaikkea haluan nostaa esiin Ville Mäntymaan joka esiintyi todella kypsästi lauantaina. Takavuosien kiireestä ei ole tietoakaan ja kiekolliseen peliin on tullut malttia hurjasti. Lisäksi syötöt napsuvat hyökkääjien lapaan (herätys Henry !) eivätkä pauku laitoihin tai tule siten että ainoa mahdollisuus on ottaa suulla kiekko haltuun. No, siinä ne onnistujat sitten melkein ovatkin. Teemu Laineelle annan hyvän arvosanan asenteesta kentällä ja ruoskaa siitä että mies ei kerta kaikkiaan osaa pitää päätään kylmänä.

Tappara tulee ottamaan tällä viikolla avausvoittonsa, olen siitä satavarma. Jos ne karmeat virheet jätetään pois niin TPS ja Kärpät saavat olla varuillaan.

 

[Kyylä]

Turha vielä heitellä kirvestä kaivoon kun on pelattu todellakin vasta kaksi ottelua. Kaiken kaikkiaan runkosarja on niin pitkä että edes kymmenen ensimmäistä ottelua eivät kerro lopullisia voimasuhteita. Tappara on toki jossain määrin rämpinyt jos mukaan lasketaan harjoitusottelut, mutta todellakaan ei voida vielä puhua mistään kriisistä tai edes sen poikasesta.

No eipä tässä kukaan ole kirvestä (Tappara-kirvestä) kaivoon ollutkaan heittämässä. Tässä on kuitenkin olemassa pienen tai suuren kriisin mahdollisuus. TPS ei ole helppo vastus kotonaan ja torstaina tulee Kärpät käymään Hakametsässä. Jos torstai-iltana Tapparalla ei ole vielä yhtään pistettä, on kaukalossa ja katsomossa enenevässä määrin vakavia naamoja. Toivoisi todella, että Turussa tulisi eka voitto ja torstain peliin joukkue voisi lähteä rennosti.

 

[Wrongriver]

No eipä tässä kukaan ole kirvestä (Tappara-kirvestä) kaivoon ollutkaan heittämässä. Tässä on kuitenkin olemassa pienen tai suuren kriisin mahdollisuus. TPS ei ole helppo vastus kotonaan ja torstaina tulee Kärpät käymään Hakametsässä. Jos torstai-iltana Tapparalla ei ole vielä yhtään pistettä, on kaukalossa ja katsomossa enenevässä määrin vakavia naamoja. Toivoisi todella, että Turussa tulisi eka voitto ja torstain peliin joukkue voisi lähteä rennosti.

Lentää kirves kaivoon tai ei, mutta kyllä kiihkeää on elämänrytmi tänään.
Vedonlyöntitoimisto povaa Uramalle potkuja ja asiantunteva media odottelee kunnon kirjoittamisaihetta vesi kielellä.Urheilukanavan lippalakkipoika oli jo asiasta lähes varma. Kaksi tappiota ja valmentaja pellolle. Mitä tämä kielii. Media ikäänkuin diskonttaa mahdollisia uutisia etukäteen saadakseen pohjattomaan kuiluunsa huomionarvoista kerrottavaa.
Tilanne on nyt herkullinen, kun Tapparan kannalta alkukauden osalta on näin päässyt käymään.Nollatoleranssista jauhaminen ei oikein enää kiinnosta ja Jerekin on ruodussa asiallisesti. Mutta onneksi on Urama ja Mansen miehet. Tämän illan mahdollisen Tps- tappion jälkeen media tulee antamaan asiassa lopullisen niitin. Kuinka asia sitten etenee käytännössa, sen näemme kauden aikana, mutta sitä mediakaan ei tiedä.

 

[Kyylä]

Lentää kirves kaivoon tai ei, mutta kyllä kiihkeää on elämänrytmi tänään.

Niinpä. Uramahan oli jo alkujaan tuomittu ensimmäiseksi potkuja saavaksi valmentajaksi. Nähtävästi toimittajat olettavat, että kun asiasta tarpeeksi räksytetään, niin kyllä kohta Leinosen ja Miesmäen pinna katkeaa ja Urama lähtee.

Niin ja vielä sen verran, että eipä ole kukaan huomannut vielä ottaa esille sitä todellista syytä, miksi Tapparalla on kausi alkanut huonosti. Sehän on tietysti se, että kahvaaminen on nyt kielletty. Ei kait pelinsä täysin kahvaamisen varaan laittanut joukkue voi enää pärjätä...

 

[Wrongriver]

Nähtävästi toimittajat olettavat, että kun asiasta tarpeeksi räksytetään, niin kyllä kohta Leinosen ja Miesmäen pinna katkeaa ja Urama lähtee.

Juuri tätä tarkoitin.Medialla on valta ja kyllähän toimittajat tietävät kuinka kiekkojoukkuita johdetaan ja rakennetaan. Tään Uraman jutun ne tiesi jo kesällä. Odottavat kiihkeästi rinta rottingilla. Me tiedettiin....me tiedettiin.... Mutta, peli ei ole vielä pelattu loppuun.

 

[Voimalaituri]

eipä ole kukaan huomannut vielä ottaa esille sitä todellista syytä, miksi Tapparalla on kausi alkanut huonosti. Sehän on tietysti se, että kahvaaminen on nyt kielletty. Ei kait pelinsä täysin kahvaamisen varaan laittanut joukkue voi enää pärjätä...

Kyllä tämänkin ajatuksen kävi joku pellehattu pieraisemassa HIFK-otteluketjuun. Tosin tarkoitit varmaan mediaa, etkä Jatkoajan kirjoittajia.

 

[jagusti]

Ilmiselvästi joukkue kaipaa voimakasta johtajaa ja taktikkoa penkin taakse -tyyppiä Summanen, joka uskaltaa ketään nuolematta tehdä ratkaisuja joukkueen hyväksi.

On turha jossitella mitään, nyt on tullut 11 kertaa peräkkäin pataan. 11 kertaa vaikka kuinka perustellaan muka harjoitusotteluilla, oli niissäkin peleissä kuitenkin kohtuullinen rahapalkinto panoksena. Jotenkin vaikuttaa, että nyt on samankaltainen tilanne kuin Läntisen aikana joukkueessa, joten toivoisi Leinosen ja kumppaneiden ryhtyvän pikaisiin toimiin ennenkuin väki totaallisesti katoaa hallista!

 

[Kyylä]

HS:n arvio TPS pelistä: Jos Tapparan peli ei muutu, jää Uraman pesti Tappararassa lyhyeksi.

Toimittajan työhön riittää näköjään, että myötäilee yleistä mielipidettä. Kenelläkään (eikä varsinkaan toimittajilla) ole käynyt mielessä, että Tappara katseli umpisurkeaa valmentajaa puolitoista kautta ja nyt oltaisiin äkkiä heittämässä potentiaalista miestä kolmen pelin jälkeen pihalle?

 

[trivekku]

Oliko Saarinen lopulta umpisurkea, vai onko osittainen syy pelaajistossa, Saarinen aikaan Tapparan pelaajistossa oli ehkä mestaruuskrapulaa ja vieroksuttiin uutta pelitapaa, jota Saarinen ajoi sisään. Rautakorpi yritti ajaa käsittääkseni myös uudenlaista pelitapaa.

Viime kaudella edes Rautakorpi ei saanut ajettua mielestään uusia ideoita joukkueen peliin, 2003 mestaruuden tuonut kausi taitaa vieläkin kummitella pelaajistossa. Siis niiden jotka pelasivat kyseisellä kaudella Tapparassa.
Pitäisikö vaihtaa joukkue tai ainakin osa pelaajista?

Urama on mielestä alusta alkaen aika kokematon valmentaja, jollei edes Rautakorpi saanut pelaajistoa pelaamaan kuten halusi. Mutta turha tässä potkuja on haikailla, jos Tappara tästä nousee kuten arvelen, Uramalla on ainakin kokemusta lisää kriisistä ja paineista.

 

[Voimalaituri]

Oliko Saarinen lopulta umpisurkea, vai onko osittainen syy pelaajistossa, Saarinen aikaan Tapparan pelaajistossa oli ehkä mestaruuskrapulaa ja vieroksuttiin uutta pelitapaa, jota Saarinen ajoi sisään. Rautakorpi yritti ajaa käsittääkseni myös uudenlaista pelitapaa.

Ainahan vika on osittain pelaajistossa, mutta Saarisen pelitapa oli todella riskialtis ja materiaaliin sopimaton. Sheddenin kommentteja mukaille, peluutus pitää sopeuttaa materiaaliin - jos ei ole käsiä, niin sitten pelataan yksinkertaista rytinäkiekkoa ja koitetaan kasata hyvä 1. ketju joka kääntää pelejä.

Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi mm. koripallotyylisen miesvartioinnin puolustuspelissä, joka oli todella hullunkurisen näköistä ja siinä oli se perusvika että pelaajat unohtivat pelata kiekkoa kun keskittyivät tanssipariinsa. Keskialueen peli oli hurjan riskialtista, kun pakit ajoivat vastutajan hyökkääjiä vastaan jo Tapparan hyökkäyssinisen tuntumassa - täysin tuhoontuomittua sekin, varsinkin taitavampia joukkueita vastaan.

Uraman peli ei eroa mitenkään valtavasti viime kauden J.R. Tapparasta. Jukka näki kiekollisen pelin valon kun Lukko hävisi Kärpille playoffeissa ja Uraman pelitapa on lähinnä jatkumoa Rautakorven aloittamalle työlle. Mitään "uutta jääkiekkoa" ei nyt ole keksitty.

Loppuun pikku lainaus kiekkoprofeetta Sihvoselta:

Tapparan pelin ongelmat olivat minulle selvät jo harjoituspelien perusteella: On liki mahdoton yhtälö pelata samaan aikaan sekä nopeaa jääkiekkoa että rauhallista kiekkokontrollia sisältävää jääkiekkoa. Nämä ulottuvuudet lyövät toisiaan korvalle. Vain HPK on onnistunut suomalaisista joukkueista tässä. Ja sielläkin päävalmentaja on saanut työstää asiaa vuosikausia.

 

[Gagarin]

Kenelläkään (eikä varsinkaan toimittajilla) ole käynyt mielessä, että Tappara katseli umpisurkeaa valmentajaa puolitoista kautta ja nyt oltaisiin äkkiä heittämässä potentiaalista miestä kolmen pelin jälkeen pihalle?

Joo, en minäkään ole heittämässä jätkää pihalle kolmen pelin jälkeen. Mutta kun tätä mielipidettä nyt tuntuu olevan ilmassa, niin haluaisin kysyä:

Mihin perustuu mielipide siitä että Urama on potentiaalinen / lupaava / osaava valmentaja? Mihin perustuu ajatus siitä että hän on parempi kuin Saarinen?

Tämä on ihan aito kysymys eikä mitään pottuilua. Ihan oikeasti, eihän Uramalla ole mitään näyttöjä liigan päävalmentajana, paitsi nämä nyt nähdyt eikä niissä ole kehumista. Tuntuu, että Urama on ihmisten mielestä lupaava, koska he haluavat niin uskoa. Minäkin toivon että näin olisi, mutta toistaiseksi en ole kauheasti todisteita asiasta nähnyt.

Ja tuohon toiseen kommenttiin: kyllä kai Tapparassa jälkikäteen tajutaan että oli iso virhe, ettei Saarinen saanut monoa jo _paljon_ aikaisemmin. Jospa onkin juuri toisin päin, eli tuota virhettä ei haluta toistaa? Itse en ainakaan haluaisi sitä toistaa, ja pahin mahdollinen skenaariohan on se että ruvetaan voittamaan juuri riittävän usein jotta valmentajan palli lakkaa kriittisellä sekunnilla heilumasta, mutta kurssi ei kuitenkaan koskaan oikeasti käänny.

 

[trivekku]

Joo, en minäkään ole heittämässä jätkää pihalle kolmen pelin jälkeen. Mutta kun tätä mielipidettä nyt tuntuu olevan ilmassa, niin haluaisin kysyä:

Mihin perustuu mielipide siitä että Urama on potentiaalinen / lupaava / osaava valmentaja? Mihin perustuu ajatus siitä että hän on parempi kuin Saarinen?

Tämä on ihan aito kysymys eikä mitään pottuilua. Ihan oikeasti, eihän Uramalla ole mitään näyttöjä liigan päävalmentajana, paitsi nämä nyt nähdyt eikä niissä ole kehumista. Tuntuu, että Urama on ihmisten mielestä lupaava, koska he haluavat niin uskoa. Minäkin toivon että näin olisi, mutta toistaiseksi en ole kauheasti todisteita asiasta nähnyt.

Ja tuohon toiseen kommenttiin: kyllä kai Tapparassa jälkikäteen tajutaan että oli iso virhe, ettei Saarinen saanut monoa jo _paljon_ aikaisemmin. Jospa onkin juuri toisin päin, eli tuota virhettä ei haluta toistaa? Itse en ainakaan haluaisi sitä toistaa, ja pahin mahdollinen skenaariohan on se että ruvetaan voittamaan juuri riittävän usein jotta valmentajan palli lakkaa kriittisellä sekunnilla heilumasta, mutta kurssi ei kuitenkaan koskaan oikeasti käänny.

Mistä korvaaja Uramalle, kaivetaanko Matalamäki taas jostain :)

Tapparan materiaalilla pitäisi kyllä vähän heikommankin valmentajan saada jonkunlaista tulosta aikaan, eihän kyseessä ole pelaajien kautta tuleva ongelma, auktoriteetti ei riitä etc?

Yksi ongelma saattaa olla sentterit, kaikille ei saada riittävästi peliaikaa.
Roolitus, onko puolustuspesialistia 4-kenttään, puhtaasti haalarisentteri. Liian samantyylisiä senttereitä,
syökö se peliä?

 

[Golden Brett]

Ei tässä mitään valmentajavaihdoksia tarvita. J Ojanen voisi osoittaa Mark Messiermaista otetta ja pitää kunnon puhuttelun joukkueelle.

Ei ole valmentajan vika, jos noin kokenut joukkue ei saa kiekkoa tyhjään maaliin. Ylivoiman pitää olla valmentajan ja pelaajien yhteistyötä. Pienellä onnella maaleja olisi eilen tullut 5 ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Kärsivällisyyttä.

 

[winger11]

Urama vs. joukkue

Ketjussa on heitelty sitä ja tätä siitä onko Urama potentiaalinen vai onko pelaajmateriaali hyvä tai suorastaan erinomainen. Mielestäni Tapparan kädet on lähellä nollaa varsinkaan kun J Ojanen, Hancock kumpp. eivät saa mitään aikaiseksi.
Ainoa kiekollisesti taitava, tämän kauden sääntöihin sopeutunut ja osaava on ollut Kontiola. Arvioni ei tietysti perustu pitkiin pelinseuraamistilanteisiin vaan hetkittäisiin ja lyhyisiin medianvälittämiin uutisiin sekä aikaisempin kausiin.
Mielestäni Tapparan laiturit ovat suurimmaksi osaksi sarjaa: nopea, suoraviivainen mutta auttamattoman kädetön 10-15 pst/kausi mies. Pakisto on suoraan sanoen auttamattomoman kädetön ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, Henrystä en tiedä mikä on , lintu vai kala. Muut ovat suunnilleen toheloineet jokaisesa median tietoiskussa mitä suomen kansalle on televisiossa Tapparasta näytetty. Olisiko oikeasti aika ottaa sinioranssit lasit pois päästä ja tutkia mitä miehiä siellä pelaa nykyisen taitokiekon vaatimukset täyttäen ? Ei se aikaisempi estopeli ja kahvaus välttämättä ihan suoraa kettuilua ole Tapparaan osalta ollut.
Materiaali riittänee tällä hetkellä korkeintaan sijoille 8-10.
Uraman tilanne ei ole kadehdittava, varmasti pätevä ja osaava mutta äkkiä toivoisi hänelle voittoa ettei alitajunnassa mustana möykkynä kasvava tappioputki pääse liian suuriin mittasuhteisiin. Saarinenkin oli/on varmasti teoreettiselta tiedoltaan suomen parhaita enkä kyllä häntä lähtisi syyttämään tapparan tämän hetken tappioista, kuulostaa aivan liian kaukaa haetulta ottaen huomioon että J.R oli välillä kuvioissa. Mutta karavaanoi kulkee ja koirat haukkuu (M.M)