Rasmussenin tuomarin töniminen 3. liigakarsintaottelussa

[Salama15]

Jos tästä linjatuomarista irtautumisesta saadaan aikaiseksi ottelurangaistus...

Ilman sitä viimeistä tuuppaisua täsmälleen samaa mieltä, mutta sen vika oli niin selkeä dumariin kohdistunut tönäisy, että eiköhän tuosta OR tule (ihan vaan Tamin mieliksi)?

 

[mendieta]

Mikko Kekäläinen on muuten SM-liigan paras linjatuomari. Hänen tarttumiskompetenssi on siis luokkaa 'maailma'.

 

[thnninen]

Ilman sitä viimeistä tuuppaisua täsmälleen samaa mieltä, mutta sen vika oli niin selkeä dumariin kohdistunut tönäisy, että eiköhän tuosta OR tule (ihan vaan Tamin mieliksi)?

Ilman sitä viimeistäkin, selvä OR:n paikka. Jos se aikaisempi tuuppaisu olisi siihen riittänyt.

Ja ei, linjuri ei todellakaan ole Rasmussenissa kiinni turhaan eikä provosoivasti, vaan nimenomaan vie kuumana käyvää kaveria pois tilanteesta ennenkuin jotakuta sattuu. Kuten kuuluukin tehdä.

Miksi säännöissä on pykälät tuomarin koskemattomuudesta, jos niitä ei tarvitse noudattaa? Vetääkö joku seuraavaksi Reijoa nyrkillä lättyyn? (Ei sillä että se ei sitä joskus ansaitsisi...)

 

[TosiFani]

Ilman sitä viimeistä tuuppaisua täsmälleen samaa mieltä, mutta sen vika oli niin selkeä dumariin kohdistunut tönäisy, että eiköhän tuosta OR tule (ihan vaan Tamin mieliksi)?

OR varmasti tulee, mutta itse en ymmärrä miksi Kekäläinen roikkui paidassa kiinni vielä jäähyaition ovella. Rasmussen liukui selvästi kohti jäähyaitiota, eikä mitenkään osoittanut pyrkivänsä takaisin tappelemaan. Kekäläinen ilmeisesti varmisti asemiaan roikkumalla paidassa ja tämä ärsytti kuumana käynyttä Rasmussenia. Minun käsitykseni mukaan turha fyysinen kontakti tuomarin puolelta.

 

[moby]

OR varmasti tulee, mutta itse en ymmärrä miksi Kekäläinen roikkui paidassa kiinni vielä jäähyaition ovella. Rasmussen liukui selvästi kohti jäähyaitiota, eikä mitenkään osoittanut pyrkivänsä takaisin tappelemaan.

Olisikohan tuo I. Pikkarainen vs. Tuppurainen episodi aiheuttanut ohjeistusta näiden tilanteiden kohdalla. Eli tuomareita on näissä tapauksissa EHKÄ ohjeistettu jäähylle menevän kuumakallen parempaan tarkkailuun.

 

[TosiFani]

Olisikohan tuo I. Pikkarainen vs. Tuppurainen episodi aiheuttanut ohjeistusta näiden tilanteiden kohdalla. Eli tuomareita on näissä tapauksissa EHKÄ ohjeistettu jäähylle menevän kuumakallen parempaan tarkkailuun.

Varmasti näin tai ainakin Kekäläinen varmisteli tätä. Mutta toisaalta tällainen roikkuminen provosoi kuumakallea, ehkä se nostaa sitten tuomareiden sietokykyä näille tönäsyille.

 

[peksa]

No jo oli tönäisy. Onneksi linjatuomari oli ajan tasalla eikä lähtenyt vetään teatteria tuohon. Tuomarin koskemattomuus kuitenkin kyseessä joten 1-2 pelin huili on paikallaan. Säännöt on sääntöjä mutta jotkut niistä on ihan perseestä.

 

[Rocco]

No jo oli tönäisy. Onneksi linjatuomari oli ajan tasalla eikä lähtenyt vetään teatteria tuohon. Tuomarin koskemattomuus kuitenkin kyseessä joten 1-2 pelin huili on paikallaan. Säännöt on sääntöjä mutta jotkut niistä on ihan perseestä.

Ehdottomasti tuomarin koskemattomuus on äärimmäisen ehdoton sääntö. Siitä ei kyllä voi mitenkään lipsua missään tilanteessa. Tuomarin on oltava ehdottomasti sellainen, keneen ei saa koskea. That´s it.

Sääntöjä on sellaisia jotka ovat perseestä, mutta tämä sääntö on ehdoton ja sitä ei saa koskaan muuttaa. Muuten loppuvat tästä maasta ne vähätkin laadukkaat tuomarit.

 

[SuperMario]

Ps. Pekoni, myös käsin työntämisestä=irtaantumisesta saa OR:n :)

En ole Pekoni, mutta jos tulkinta menee jatkossakin yhtä kirjaimellisesti niin miten on jatkossa rangaistuksien laita maalineduskahakoissa tai tappeluissa. Pitäisikö niissäkin tuomita pelaajille OR:ia muiden sanktioiden lisäksi? Aika usein kuumissa tilanteissa toinen osapuolista pyrkii linjatuomarin ollessa kiinni vielä käsiksi toiseen pelaajaan ja työntää tarkoituksellisesti linjatuomaria pois edestä.

Totuushan on, että Rasmussenin tapauksen voi kääntää tulkintoineen aivan kummin päin tahansa. Kaksi tönäisyä on kiistämätön tosi asia, mutta minkä asteisiksi rikkomuksiksi ne sitten tulkitaan tuomariston toimesta koko tilanne huomioiden, on sitten päättävien elimien asia. Tässäkin tapauksessa taas huomaa miten asioita voidaan nähdä eri tavalla ilman videoiden katsomista valmentajista katsojiin saakka. Tammisen mielestä Rasmussen tarjosi tilanteessa kolme kerta poikkaria linjatuomaria kohden, joka oli jo aika tavalla kärjistetty näkemys tilanteesta. Itse taas havaitsin pelissä vain tämän jälkimmäisen tönäisyn ja siinä kohtaa tietysti arvelutti miten tuomaristo tilanteeseen reagoi. Joten eiköhän videotallenteiden perusteella saada tähän jokin järkevä ratkaisu, mutta mitään veret seisauttauvan törkeää ei tilanteessa kuitenkaan tapahtunut.

 

[Hartiapankki]

En ole Pekoni, mutta jos tulkinta menee jatkossakin yhtä kirjaimellisesti niin miten on jatkossa rangaistuksien laita maalineduskahakoissa tai tappeluissa. Pitäisikö niissäkin tuomita pelaajille OR:ia muiden sanktioiden lisäksi? Aika usein kuumissa tilanteissa toinen osapuolista pyrkii linjatuomarin ollessa kiinni vielä käsiksi toiseen pelaajaan ja työntää tarkoituksellisesti linjatuomaria pois edestä.

Minusta tätä ei voi verrata noihin mainitsemiisi kähinöihin. Nyt Rasmussen oli kaksin tuomarin kanssa, jo kaukana "sota-alueelta" kun riuhtomista tai tuuppimista tai miksikä tuota nyt kutsuisi, tapahtui. Varmaa on vain se että pelkästään Tammista kuuntelemalla ja tilannetta näkemättä kähinästä saa taas yllättäen aivan eri kuvan..

Joten eiköhän videotallenteiden perusteella saada tähän jokin järkevä ratkaisu, mutta mitään veret seisauttauvan törkeää ei tilanteessa kuitenkaan tapahtunut.

Ei ollut veret seisauttavaa, mutta toisaalta taas täysin selvä tuomarin koskemattomuuden rikkominen josta on säännöissä sanktiot mainittu.

 

[dana77]

Ei mikään todella törkeä, mutta selvä rikehän tuo on. Hyvin kevyt tuuppaus tuo on. Salakin tapaukseen verrattaessa siinä Salak oli menossa kohti päätuomaria ja ikään kuin työnsi linjuria pois tieltä.

Voi helvetti nämä täyttä paskaa olevat legendat jäävät elämään tosijuttuina. Tuo Salakin pelikieltoon johtanut tapaus ei todellakaan ollut se videoilla näkynyt pikkutuuppaisu vaan ihan eri eri tilanne (joka ei videoille jäänyt), joten arvoisa Espoon Sininen ei ollut Kuopiossa peliä katsomassa, niin hän ei todellakaan tiedä että mistä puhuu.

Selvä tönäisy Rasmussenilta, mutta kyllä tuosta instigator-kakkonen tuomarille menee.

 

[dana77]

Olisikohan tuo I. Pikkarainen vs. Tuppurainen episodi aiheuttanut ohjeistusta näiden tilanteiden kohdalla. Eli tuomareita on näissä tapauksissa EHKÄ ohjeistettu jäähylle menevän kuumakallen parempaan tarkkailuun.

Ja tästä päästäänkin kätevästi siihen, että paljonko pelikieltoa Pikkarainen saikaan tuomareiden koskemattomuuteen kajoamisesta? 0?

Hienosti on tuo sääntö muotoiltu:
Pelaajalle, joka
1. tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan, pitää kiinni tai työntää tai taklaa joko käsin, mailallaan tai vartalollaan, kampittaa, huitoo tai lyö millä tavoin tahansa ottelun tuomariston jäsentä tai sylkäisee ottelun tuomariston jäsenen päälle tuomitaan:Ottelurangaistus

Olen jokaisen tämän kauden pelin jälkeen nähnyt kuinka molempien joukkueiden kapteenit täysin tarkoituksellisesti koskettavat käsillään kaikkia tuomariston jäsenien käsiä pelin jälkeen eikä näistä ole koskaan OR:iä tullut. Jotain tulkinnanvaraa säännössä sentään on. Turo Järvinen sentään kerran sai vastaavasta tilanteesta kympin, vaikka hän ei mielestäni tällaiseen käsin koskemiseen edes syyllistynyt.

 

[PikkuKasi]

Kyllähän tosta Tamin mesoamisen ansiosta/huolimatta pitäisi ainakin jonkunlainen rangaistus antaa. Vaikka Kekäläisellä selvästi oli ''omat kätensä pelissä'' tässä Rasmussenin kuumenemisessa, mutta ei silti tuomaria pitäisi voida töniä ilman rangaistusta. Yksi ottelu penalttia ja eteenpäin. Kuitenkaan tälläisistä kuumenemisista toivottavasti ei enempää penalttia/sakkoja tule. Ei varmaan edes Tami halua, että tunne kokonaan pelistä kuolee, annetaan vain kiintiöpenaltti.

 

[SuperMario]

Ei ollut veret seisauttavaa, mutta toisaalta taas täysin selvä tuomarin koskemattomuuden rikkominen josta on säännöissä sanktiot mainittu.

En mielestäni kiistänyt, etteikö mitään rikkomusta tapahtunut, mutta se on päättävien elinten asia tulkita tilanne ja jakaa mahdollisia lisäsanktioita. Rasmussen on ollut vaasalaisten näkökulmasta varmasti inhottava pelaaja ja se näkyy myös joillakin tämän tilanteen tuominnassa, varsinkin Tamin mediapelissä.

 

[Bigmouth]

kyllä tuosta instigator-kakkonen tuomarille menee.

Mahtaisikohan se hieman skarpata herrojen raitapaidoissaan esityksiä, jos alkaisivat jakaa itselleen rangaistuksia selkeistä tuomarivirheistä? Kuulen jo mielessäni kuulutuksen: "Sport täysilukuinen, Ässät ja tuomaristo vajaa".

 

[Freddi]

Sellaista sattuu. 1 pelin panna olisi sopiva. Itse olisin mielummin nähnyt Rasmussen vs Kinos tappelu. Mutta linjurit pilasivat sen. Taas...

 

[Ässät #12]

Rasmussen sai yhden ottelun penalttia, päätös luettavissa tuolta: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...-karsintaottelussa-assat-sport-2.4.2009..html

 

[Tuamas]

Missä on Tamin toimitsijakielto tuomarin paidassa roikkumisesta? Tai no, eipä Ässien tuosta kannata mitään tutkintapyyntöä tehdä, kun Tamista tuntuu olevan enemmän haittaa kuin hyötyä joukkueelleen.

 

[magnum37]

Rasselle penalttia seuraavasti: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...-karsintaottelussa-assat-sport-2.4.2009..html

Miten niin tämä oli Vaasan Sport Oy:n kanne? Eikös tästä lähtenyt normaali raportti erotuomaritarkkailijan päätöksellä joka tapauksessa.. Vähällä Rasmussen selvisi. Liekö ollut lieventävä asianhaara siinä, ettei ottelun tuomaristo räikeään rikkeeseen reagoinut itse pelissä.

 

[Leicester]

Kyllähän tuomarit joutuvat käyttämään joskus oikeastikin kovia otteita mennessään tilanteisiin väliin, eikä näistä pelaajien pitäisi provosoitua. Siihen nähden Kekäläisen toiminta oli hillittyä.

Tässä päätös, eli yhden ottelun pelikielto. Oikea päätös mielestäni.

 

[Major Julli]

Ei tuossa päätöksessä nyt kauheasti oo kritisoitavaa, kaukalossa on pelaajilla tietyt vastuut ja niistä on pidettävä kiinni. Itsekin ymmärsin kyllä asian niin, että otteluvalvoja, eikä Sport laittoi asian liigaan, mutta samapa tuo.

 

[Prt Sc]

Heh! Ei sitten kai muuta kun takaperin kävellen mamman luo ja siitä etuperin kävellen ruotsiin vaihtamaan kansalaisuutta, saatana. Väkisinkin Juhani "vittusaatana" Tamminen joutuu Erikkiä katselemaan vielä. Tosin mahdollisesti katsomosta käsin.

 

[Ainapata]

Just, jos Tamin avautumisesta lehdistötilaisuudessa ei tule toimitsijakieltoa taikka tuntuvaa sanktiota on järjestelmä susi. Ässillä on paljon pienemmästä Apen lausumasta 10000 euron uhkasakko päällä. Sport taitaisi pullahtaa nurin jos tuollainen sanktio realisoituisi. Rasmussenin tönäisy on kyllä päivänselvän OR ei siinä mitään.

 

[Everton]

Mun mielestäni yhden ottelun pelikielto tilanteesta, josta kurinpitäjien mielestä olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus on vähän hölmö. Jos ajatellaan, että siitä olisi kuulunut viheltää OR, niin rikkonut pelaajahan olisi lentänyt siitä pelistä pihalle (ja vastustaja saanut 5 min YV) sekä ollut automaattisesti vähintään sen seuraavan pelin sivussa. Pelkällä yhden matsin pannalla pääsee siis vähemmällä.

Tämä lähinnä yleisenä huomiona, eikä niinkään tästä yksittäisestä tapauksesta. Ihan samanlainen ratkaisu oli esimerkiksi KooKoo-TuTo-sarjassa, jossa Iiro Junnilalle tuomittiin jälkikäteen OR - millä nyt ei ollut yhtään mitään merkitystä.

 

[Afan]

Munattomalta kuulostaa. Nyt on siis linjattu, että tuomareita saa hutkia yhden matsin pannalla. Aika moista.

Eihän se Rasmussen kovalla voimalla töninyt, mutta kun puhutaan tuomariston koskemattomuuden täysin tahallisesta loukkaamisesta, pitäisi lähteä kahden tai kolmen matsin pannasta automaattisesti liikkeelle.