Ranskan terrori-iskut

  • 310 341
  • 2 203

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Uskomatonta. Toki onhan noita tutkimuksia, joissa häkellyttävän moni muslimi tukee väkivaltaista toimintaa "islamin puolustamiseksi" tms. Tähän voisi taas joku tulla kertomaan kuinka se on promillen tuhannesosajengiä muslimeista ketä islamisteja symppaa. Ei ole, se luku mitataan jopa kymmenissä prosenteissa.
Toi jengi lienee samassa osassa kuin länsimaiset jalkapalloidiootit. Buuaukset kertoo, että terrorille on vankka kannatuspohja ainakin lännessä asuvien muslimien keskuudessa, mutta ovat kuitenkin pieni vähemmistö.
 

Beergenheim20

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Jokerit, OJ
Uskomatonta. Toki onhan noita tutkimuksia, joissa häkellyttävän moni muslimi tukee väkivaltaista toimintaa "islamin puolustamiseksi" tms. Tähän voisi taas joku tulla kertomaan kuinka se on promillen tuhannesosajengiä muslimeista ketä islamisteja symppaa. Ei ole, se luku mitataan jopa kymmenissä prosenteissa.
Kyllähän se niin on, että osa muslimeista iloitsee ääneen näitä terroristi-iskuja ja loput tuulettavat hiljaa mielessään, että jes, vääräuskoisille kyytiä.
Promilleissa taidetaan, valitettavasti, laskea ne ketkä eivät millään tavalla kannata tätä touhua.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Toi jengi lienee samassa osassa kuin länsimaiset jalkapalloidiootit. Buuaukset kertoo, että terrorille on vankka kannatuspohja ainakin lännessä asuvien muslimien keskuudessa, mutta ovat kuitenkin pieni vähemmistö.

Nämä islamistiterroristithan ovat yleisesti näitä toisen polven muslimimaahanmuuttajia, jotka ovat syystä tai toisesta syrjäytyneet ja myöhemmin radikalisoituneet ja alkaneet vihata uutta kotimaataan. Yleensähän ensimmäisen polven maahanmuuttajat (varsinkin sotaa/köyhyyttä pakoon lähteneet) ovat yleisimmin kiitollisia uudelle kotimaalleen, mutta näiden jälkeläiset ovat useasti olleet niitä ongelmallisia, varsinkin jos välit kantaväestön edustajien kanssa eivät ole parhaassa kunnossa. Ranskassa on varsinkin aika paljon näitä Ranskan vanhoista siirtomaista tulleita muslimeita, ja näiden jälkeläiset jos ovat kasvaneet slummeissa ja muuten oppineet pahoille tavoille niin ovat aika potentiaalista massaa näille jihadisteille.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kyllähän se niin on, että osa muslimeista iloitsee ääneen näitä terroristi-iskuja ja loput tuulettavat hiljaa mielessään, että jes, vääräuskoisille kyytiä.
Promilleissa taidetaan, valitettavasti, laskea ne ketkä eivät millään tavalla kannata tätä touhua.

Olipa analyyttinen ja puolueettomasta näkökulmasta kirjoitettu viesti.
 
Nämä islamistiterroristithan ovat yleisesti näitä toisen polven muslimimaahanmuuttajia, jotka ovat syystä tai toisesta syrjäytyneet ja myöhemmin radikalisoituneet ja alkaneet vihata uutta kotimaataan. Yleensähän ensimmäisen polven maahanmuuttajat (varsinkin sotaa/köyhyyttä pakoon lähteneet) ovat yleisimmin kiitollisia uudelle kotimaalleen, mutta näiden jälkeläiset ovat useasti olleet niitä ongelmallisia, varsinkin jos välit kantaväestön edustajien kanssa eivät ole parhaassa kunnossa. Ranskassa on varsinkin aika paljon näitä Ranskan vanhoista siirtomaista tulleita muslimeita, ja näiden jälkeläiset jos ovat kasvaneet slummeissa ja muuten oppineet pahoille tavoille niin ovat aika potentiaalista massaa näille jihadisteille.

Onko näistä jotain faktaa heittää, että kuinka suuri osa jihadisteista (länsimaista lähteneistä) voitaisiin luokitella syrjiytyneiksi ja kuinka suuri osa taas on ihan normaaleista tai rikkaistakin perheistä, mutta jostain syystä väkivalta vaan kiinnostaa ja myös ääri-islamilaiset järjestöt? Mielestäni naurettavaa syyttää syrjäytymistä, kun kerran aivan normaaleina pidettyjä tyyppejä heiluu isisin riveissä ja jotka jopa heidän oma perheensä haluaa hengiltä.

Pariisissa uusi piiritystilanne menossa.

Poliisi piirittää postikonttoria Pariisin pohjoisosassa – IS seuraa paikalla - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Ranska ja Venäjä olivat tehneet yhteispommituksen Syyriassa, jossa oli kuollut 33 jihadistia.

Aiemmin tänään St Denisissä poliisit piirittivät kirkkoa, siinäkö isisin seuraava iskukohde eli suuret kirkot?
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Lisäksi siellä oli joku useammalla veitsellä poliisin kimppuun hyökännyt pidätetty.
 
Buuaukset kertoo, että terrorille on vankka kannatuspohja ainakin lännessä asuvien muslimien keskuudessa

Minä luin, ettei buuauksen tarkoituksena ollut ilmaista tukea Pariisin terrori-iskuille. Sen tarkoituksena oli tuomita kaksinaismoralismi, jonka vuoksi hiljaisia hetkiä pidetään pariisilaisten muistolle, mutta köyhemmissä maissa ihmisiä saa kuolla terrori-iskuissa ilman että siitä syntyisi tällaista joukkosurua.
 

Baldrick

Jäsen
Kyllähän se niin on, että osa muslimeista iloitsee ääneen näitä terroristi-iskuja ja loput tuulettavat hiljaa mielessään, että jes, vääräuskoisille kyytiä.
Promilleissa taidetaan, valitettavasti, laskea ne ketkä eivät millään tavalla kannata tätä touhua.

Nyt ampuu kyllä määrät vähän yli. Maailman muslimeista tuskin neljänneskään hyväksyy noita tekoja. Toki jos siivotaan Kaakkois-Aasia (erityisesti Indonesia) pois, niin saattaa keikahtaa yli puoleen. Hälyyttävä määrä toki tuokin, mutta huomioon on syytä ottaa myös kulttuurisidonnaisuus, joka ei suoraan johda islamiin. Jenkit ja muu länsihän ovat tappaneet Lähi-Idässä merkittävän määrän siviilejä, joten tuollapäin ei tarvitse olla radikaali ollakseen tyytyväinen siihen, että vastavuoroisesti vihollisellakin kolisee muuallakin kuin epäkuntoisissa lennokeissa. En jaksa uskoa, että isommassa mittakaavassa tyytyväisyys vihollisen siviiliuhreihin johtuu siitä, että se on Allahin tahto, vaan enemmänkin "payback is a bitch"-mentaliteetista.

Eikä siinä, toisaalta ymmärrän hyvin, että jos Jyväskylän vasemmisto radikalisoituisi ja heidän läsnäolo samassa kaupungissa antaisi syyn pommittaa ja hyökätä Jyväskylään sillä tavalla, että sivullisia kuolee kymmenkertainen määrä vasemmistolaisiin nähden, niin kyllä itselläkin maku menisi. Tuohon päälle vielä huhut + todistetut tapaukset tempauksista mallia Abu Ghraib eli kuvataan videolle, kun laitetaan miehet panemaan toisiaan ja nauretaan päälle, sekä kidutetaan ihmisiä huvin vuoksi. Laajemman väestön sympatian puute on siis melko luonnollista, kun tarkastelee lähihistoriaa, eikä siinä tarvitse täysin mennä islamin taakse. Toki sitten ääri-islamistit varmaan uskovat, että toteuttavat Allahin tahtoa ja juhlivat myös sitä, mutta he eivät kuulu enemmistöön.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Mielenvikainen voisi kuvailla paremmin. Seuraavaksi varmaan linkität tänne David Icken kirjoituksia?

En tiedä, kuka on David Icke. Enkä ole niinkään kiinnostunut viestintuojasta, vaan viestistä itsessään. Mitä "mielenvikaista" sinun mielestäsi on tässä kysymyksessä (olettaen, että ymmärrät englantia)?

"It is interesting that terrorists attacks attributed to Muslims only fall upon ordinary people, not upon the political elites who oppress the Muslims.

How believeable is it that Muslim terrorists take their ire out on innocents when the President of France himself, who has sent military forces to murder Muslims, was sitting in the attacked stadium and could easily have been eliminated by a suicide bomber?"


Minusta tuo ei ole millään tavalla "mielenvikaista", vaan aivan aiheellista pohdintaa. Nämä iskut eivät ole osuneet yhteenkään poliittisen eliitin edustajaan. Vieläkään. Kertaakaan.

Tämä Zero Hedgen juttu (ja video) ovat järkyttävää katsottavaa. Ainakin niille, jotka uskovat sokeasti mitä valtamedia dumppaa ulos paskatuutistaan. Eli käytännössä sama viesti, minkä Donald Trump on antanut (Troijan hevosesta). Yllättäen sitä ei meidän mediamme uutisoinut lainkaan. Mitä sitä nyt USA:n presidenttiehdokkaiden juttuja julkaisemaan, tässä monikulttuurisen unelman keskellä...

"There's No Such Thing As ISIS": Journalist Destroys West's Terror Narrative, Warns Of Crackdown On "Dissidents" | Zero Hedge
 

Baldrick

Jäsen
Minusta tuo ei ole millään tavalla "mielenvikaista", vaan aivan aiheellista pohdintaa.

Tietysti hyvä aihe pohtia sitä, että miksei iskuja kohdistu poliitikoihin. Muuten teksti kuuluisi enemmän salaliittoteoria ketjuun. Ja tuon lainauksesi lopun "could have easily been eliminated by a suicide bomber?"-kysymys mielestäni on vähän hölmö, koska tuo ensimmäinen itsemurhapommittajahan jäi kiinni turvatarkastuksessa, joten pääseminen stadionille ei ollut "easily", saati sitten pääseminen Hollanden lähelle. Kuten sanoin, kohteita voidaan toki pohtia, mutta tuo muu teksti on päällisin puolin pelkkää foliohattuilua, johon tartuinkin.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Ok. Itselläni ei ole mitään ehdotonta mielipidettä asioihin, vaan pyrin lukemaan monenlaisia näkökulmia. Tuo Zero Hedgen juttu (ja varsinkin video) kannattaa ehdottomasti katsoa, jos Englanti taipuu. Senkin voi sitten ihan vapaasti tuomita foliohattuiluksi jos haluaa.

Aika saatanan pelottavaa settiä joka tapauksessa.
 

Baldrick

Jäsen
Ok. Itselläni ei ole mitään ehdotonta mielipidettä asioihin, vaan pyrin lukemaan monenlaisia näkökulmia. Tuo Zero Hedgen juttu (ja varsinkin video) kannattaa ehdottomasti katsoa, jos Englanti taipuu. Senkin voi sitten ihan vapaasti tuomita foliohattuiluksi jos haluaa.

Ehkä huomenna jos muistan, sillä nyt siirryn unten maille. Ensimmäisen linkin luettuani ja tuon Zero Hedgen saatetekstin luettuani ynnäsin 1+1 ja jätin avaamatta. Englanti taipuu kyllä vallan mainiosti ja itsekin olen avoin uusille näkökulmille, mutta kyllä tuo eka linkkin isoilta osin kaikkea muuta kuin varteenotettavaa pohdintaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös