Rannekello: ranteen ulko- vai sisäpuolella?

[apulais-GM]

Itse olen aina pitänyt kelloa ranteen sisäpuolella, mutta ymmärtääkseni sen kuuluisi kyllä olla ulkopuolella?

Se on niin kätevä kun vähän vaan kääntää rannetta niin näkee paljonko kello näyttää. Ei tarvitse kyynärnivelen eikä olkanivelen tehdä juuri mitään. Toisin on sitten jos pitää ulkopuolella, joutuu suorittamaan monenlaisia liikkeitä nähdäkseen kellotaulun.
Ja ulkopuolella kello olisi liikaa esillä ja tiellä, sekä alttiina iskuille/kontaktille ja likaantumisellekin.

Kummin päin sinä pidät rannekelloa?

 

[morningstar]

Vaihtoehtoa "sisäpuolella" ei ole äänestänyt vielä kukaan. Liekö ketjun avaaja hajamielinen vaiko ujo?

Oikea vastaus on tietenkin että ulkopuolella.

 

[Vanha Len]

Vittu näitä ketjuja. Ketä kiinnostaa pitääkö jokin nimimerkki kelloa miten päin? Tosin jos teet jotain tilastokyssäriä tms niin jotenkin perusteltua muuten menee kyllä koppaan "aivan vitun tarpeetonta". Tää vaan mun mielipide.

 

[Turha Kaukalo]

Vittu näitä ketjuja. Ketä kiinnostaa pitääkö jokin nimimerkki kelloa miten päin? Tosin jos teet jotain tilastokyssäriä tms niin jotenkin perusteltua muuten menee kyllä koppaan "aivan vitun tarpeetonta". Tää vaan mun mielipide.

Voisi tehdä jatkokyselyn:

kuinka moni arvasi tällaisen kommentin saapuvaksi?

(tähän sitten hymiö, ei mitään negaa, ite olin vähän 50-60 kun näin Vanhan Lenin tänne vastanneen)

 

[Virveliä kainaloon]

Miksei tälle kyselylle ole käynyt kuin penis- ja ikäkyselyille? Itse vastaan ihan vaan vääristääkseni "sisäpuolella". Hih-hih.

 

[vsmo]

Olen aina pitänyt kelloa ranteen ulkopuolella.
Sisäpuolelle laittaminen vaatisi leikkauksen eikä se sieltä kuitenkaan näkyisi.

 

[A Siente]

Ulkopuolella, ei tarvitse kääntää rannetta nähdäkseen kellon. Tosin en kylläkään ole rannekelloa enää vuosiin käyttänyt.

 

[ämjiijii]

Vaihtoehto 3: en käytä rannekelloa koska en ole mikään helvetin douchebag. Sori englanninkielinen sana, mut onkohan tolle ees suomennosta.

 

[Virveliä kainaloon]

Vaihtoehto 3: en käytä rannekelloa koska en ole mikään helvetin douchebag. Sori englanninkielinen sana, mut onkohan tolle ees suomennosta.

Eikös nimenomaan kunnon herrasmiehet käytä rannekelloa, eihän douchebageilla sellaisia ole. Ellei rantarolexeja sitten.

Vai löytyykö liivisi taskusta kenties kultakello?

 

[morningstar]

Vaihtoehto 3: en käytä rannekelloa koska en ole mikään helvetin douchebag.

Retale, sanoisi eräs pois potkittu.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Ulkopuolella.

Kellosta tulikin mieleen jatkokysymys, kukas hitto oli se yksi jätkä joka piti kelloa kauluspaidan hihan päällä? Italialainen jalkapallovaikuttaja oli muistaakseni, mutta nimestä ei tietoa.

 

[Ralph]

Mummoni pitää sisäpuolella, koska jäänyt tavaksi kun aikoinaan ommellessa oli helpompi katsoa kelloa ranteen sisäpuolelta. Ja siksi mainitsin tämän, että ilman tätä tapausta ihmettelisin miksi kukaan pitäisi sisäpuolella. On nimittäin ainoa tällainen tapaus, jonka tiedän.

 

[Ilmari Ahde]

Ulkopuolella.

Kellosta tulikin mieleen jatkokysymys, kukas hitto oli se yksi jätkä joka piti kelloa kauluspaidan hihan päällä? Italialainen jalkapallovaikuttaja oli muistaakseni, mutta nimestä ei tietoa.

Maradona dokumentissa pisti silmää miten päähenkilöllä oli molemmissa käsissä samanlainen rannekello, olisi kruunanut typerän näyn jos kellot olisi ollut sisäpuolella.

Oma kello ulkopuolella tottahan toki, mutta vain toisessa kädessä kerrallaan eikä minulla kahta samanlaista olekaan.

 

[Ignoramus]

Silloin joskus muinoin 90-luvulla kun rannekellot olivat vielä yleisiä, oli meilläpäin kirjoittamattomana sääntönä se, että naiset pitivät kelloa viiltopuolella ja miehet kämmenselän puolella.
Viimeksi kun rannekelloa käytin noin vuosikymmen sitten, kannoin sitä luonnollisesti tuolla ns. miesten tyylillä.

 

[Euro71]

Väittävät, että kitaristit ja basistit pitävät rannekelloaan sisäpuolella, jotta näkee suoraan kauanko pitää vielä soittaa. Itse pidän kyllä ulkopuolella, jos rannekelloa käytän.

 

[Musta Nuoli]

Retale, sanoisi eräs pois potkittu.

Vain retalejengi on käyttämättä rannekelloa. Rannekelloton mies on kuin munaton mies, eli lieneekö mies ensinkään?

Kello se olla pitää, ja tietysti viisarinäyttö ranteen ulkopuolella. Viisarinäyttö, ei mikään diginäyttö. Patterit ovat optionaalisia - varakelloni on vedettävää mallia, se pitää joka aamu pistää käsivoimin latinkiin.

Minulla on ollut rannekello siitä asti kun ala-asteen ensimmäiselle luokalle meni eli kolmekymmentä vuotta, ja tulee ranteessa olemaan ellei joku ryöstäjä-ählämi rannettani katkaise siinä toivossa, että irroittaa Leijona-kellon ja vaihtaa sen khat-huumeeseen. Eipä siitä kyllä paljoa irtoaisi, rannekellolla ei kuitenkaan kuulu pröystäillä vaan sen tehtävä on olla iätön, kestävä ja alle parinsadan euron kello, mielellään halvempikin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ulkopuolella, ei tarvitse kääntää rannetta nähdäkseen kellon. Tosin en kylläkään ole rannekelloa enää vuosiin käyttänyt.

Oikeesti? Siis kuljet aina ranne ns. ylös päin? Itse jos katson rannettani (kelloa) päin käden ollessa normaalisti "vapaana", niin näen ranteen sivun. Kyllä minun tarvii kättä hieman kääntää, oli kello ylä- tai alapuolella. Muutenkin kysymys, sisä/ulkopuoli on outo. Eikö se ole ylä- ja alapuoli?

 

[morningstar]

Vain retalejengi on käyttämättä rannekelloa. Rannekelloton mies on kuin munaton mies, eli lieneekö mies ensinkään?

Kirjoitin viestini huolimattomasti ja se oli mahdollista ymmärtää väärin. Pointtini oli kuitenkin juuri sama kuin sinullakin. Klassisen tyylikkään herrasmiehen kädessä on klassisen tyylikäs rannekello. Minulla on, ja se onkin sitten ainoa klassisen tyylikäs asia minussa. Jotain kuitenkin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Kellosta tulikin mieleen jatkokysymys, kukas hitto oli se yksi jätkä joka piti kelloa kauluspaidan hihan päällä? Italialainen jalkapallovaikuttaja oli muistaakseni, mutta nimestä ei tietoa.

Kyseessä oli tietysti Gianni Agnelli(kuva.)

 

[Sistis]

Silloin joskus muinoin 90-luvulla kun rannekellot olivat vielä yleisiä, oli meilläpäin kirjoittamattomana sääntönä se, että naiset pitivät kelloa viiltopuolella ja miehet kämmenselän puolella.

Näin oli meilläkin. Itse pidän taas nykyään rannekelloa, joskin kyseessä on halpa retalemalli. Pitkään olin ilmankin, mutta nykyään olen taas palannut tähän touhuun. Hankin kellon joskus kun tajusin, että lentokoneessa on kiva tietää, kuinka kauan lento vielä kestää. Siihen aikaan ei kännyköissä ollut vielä lentotiloja. Niin, käytän luonnollisesti tuota "miesten tyyliä".

Olen joskus kuullut väitteen, että joskus kauan aikaa sitten olisi ollut sellaistakin tapaa, että rannekelloa olisi pidetty jossain kyynär- ja olkapäiden välimaastossa. Mielestäni tuo kuulostaa aika ufolta. Eikä kyse ollut mistään varastettuja kelloja kauppaavista hämärähemmoista. En kyllä ole löytänyt mitään vahvistusta tälle oudolle tarinalle.

 

[Lunatico]

Vittu näitä ketjuja. Ketä kiinnostaa pitääkö jokin nimimerkki kelloa miten päin? Tosin jos teet jotain tilastokyssäriä tms niin jotenkin perusteltua muuten menee kyllä koppaan "aivan vitun tarpeetonta". Tää vaan mun mielipide.

Höh :/ Nämähän elintärkeitä tilastotietoja jolla ei tee kukaan mitään. Ei edes ketjun avaaja. Eli tarpeellinen? Kyllä.

 

[KiVi]

Rannekello on nykyisin suunnilleen yhtä hyödyllinen kuin hattu sisällä.

 

[SamSpade]

Rannekello ulkopuolella. Sisäpuolella pitävät vain autourheilijat - näkevät ajan ilman että käsiä tarvitsee ottaa irti ratista.
Tähän tarkoitukseen on myös tehty ihan erikseen kelloja kuten ns Bullhead mallit eri valmistajilla. Tässä yksi esimerkki.

OMEGA Watches: Seamaster Bullhead

 

[Leelian Lepotuoli]

Se riippuu mikä kello on milloinkin käytössä. Korukellot on taulu alapuolella ja nahka- ja muoviremmiset ranteen päällä.

 

[Txjokeri]

Kummallakin puolella on vaaransa. Näin kertovat youtuben kätköistä löytyneet Oliver Hardy (ulkopuolella) ja Stan Laurell (sisäpuolella).

P.S. Kiitokset @SteelGate lle vinkistä, näin toimii paremmin.

Edit, linkit kohdilleen.