Rankkarit vs. tappelut

[Moosehead]

Kuluvalle kaudelle SM-liigassa otettiin käyttöön rankkarit. Uuden säännön perusteltiin tuovan lisää viihdettä yleisölle.

Olisiko seuraavalle kaudelle vihdoin syytä hyväksyä tappelut SM-liigassa, NHL:n tapaan? Yleisö tuntuu tappeluista nauttivan ja SM-liiga haluaa tuottaa yleisölle nautittavaa viihdettä.

Huhu Jyväskylästä kertoo, että illan ottelu Ässiä(!!!) vastaan olisi jo näin aamutuimaan lähes loppuunmyyty. "Enforcer" Jody Shelley tehnee ottelussa debyyttinsä hurrikaanipaitaan. Liekö hänellä osuutensa jyväskyläläisten äkilliseen kiekkoinnostukseen.

 

[dee_snyder]

Viestin lähetti Moosehead
Huhu Jyväskylästä kertoo, että illan ottelu Ässiä(!!!) vastaan olisi jo näin aamutuimaan lähes loppuunmyyty. "Enforcer" Jody Shelley tehnee ottelussa debyyttinsä hurrikaanipaitaan. Liekö hänellä osuutensa jyväskyläläisten äkilliseen kiekkoinnostukseen.

Ahkerasti oisivat saaneet myydä lippuja, kun eilen iltapäivällä oli lippuja vielä oikein reilusti Veturissa ja Näpissäkin kuulemma. Ehkä 4000 menee rikki, mutta täyteen halliin en usko.

Melkein tähän voisi sanoa ne 2 kiellettyä sanaa...

 

[.creep.]

Viestin lähetti Moosehead

Olisiko seuraavalle kaudelle vihdoin syytä hyväksyä tappelut SM-liigassa, NHL:n tapaan? Yleisö tuntuu tappeluista nauttivan ja SM-liiga haluaa tuottaa yleisölle nautittavaa viihdettä.

Mä en usko, että tappeluita tullaan ikinä sallimaan SM-liigassa NHL tyyliin. Sääntöjen viilaamiseen olisi kyllä aihetta.
Sopiva rangaistus tappelusta voisi olla vaikka 2+10 ja aloittajalle, jos sellainen löytyy, vielä kakkonen päälle. Toisesta tappelusta samassa pelissä voisi sitten jo antaa 5+20min.

 

[Moosehead]

Ahkerasti oisivat saaneet myydä lippuja, kun eilen iltapäivällä oli lippuja vielä oikein reilusti Veturissa ja Näpissäkin kuulemma

Itse metsästin istumapaikkalippua muutamasta myyntipisteestä, eikä heillä ollut tarjota muuta kuin "eioota". Onneksi seisomapaikoille löytyi vielä muutamia lippuja.

 

[Daespoo]

Ongelma on se että Urpovaara&Järvelä -kaksikko elää vielä ihan omassa maailmassa jossa kieltäydytään hyväksymästä sekä kiekon muuttumisesta ns. globaaliin pelityyliin (kärjistetysti se tarkoittaa puolet kanadalaista ja puolet eurooppalaista lätkää sekoitettuna) sekä markkinatalouden ehdoilla toimivia SM-liiga joukkueita joiden kyky kilpailla muiden liigojen kanssa on kiinni yleisön kiinnostuksesta. Faktahan on se että fyysinen peli vetää ihmisiä halliin ja tappelut kiinnostavat aina. Jokainen joka väittää muuta voi katsoa yleisön reaktiota seuraavan kerran kun SM-liigassa tapellaan.

Monet liigapomothan haluaisivat SM-liigan menevän lähemmäksi NHL-sääntöjä tässäkin suhteessa mutta Urpovaara ja Järvelä saavat vielä toistaiseksi jatkaa valitsemallaan linjalla.

 

[L-Mies]

Viestin lähetti Daespoo
Jokainen joka väittää muuta voi katsoa yleisön reaktiota seuraavan kerran kun SM-liigassa tapellaan.

Jos tappelut tuotaisiin showtyylillä jokaiseen peliin, niin innostus saattaisi laantua. Toisaalta huonommin menestyvät joukkueet saisivat itselleen itseluottamusta, kun peli päättyi 10-0, mutta tappelut voitettiin 100-0. Jääkiekkoa? Ehkä. Ehkä ei. Tämähän on jo nyt nähtävissä ilmiönä SM-liigassa. Vähintäänkin jääkiekosta tulisi vulgaarimpaa ja se saattaisi karkoittaa tiettyjä taloudellisesti tärkeitä intressiryhmiä.

Miten olisi sellainen muutos, että ottelun lopputulos ratkaistaisiinkin kunnon tappelulla rankkarikilpailun sijaan? Sitten niilläkin olisi jotain todellista merkitystä viagrankorviketta enemmän.

Tietysti voitaisiin muuttaa koko laji tappelupeliksi, jossa maalit korvattaisiin nenän niistämisillä. Maaleja voisi tehdä siinä sivussa. Tätäkin peliä ainakin muutamat kannattajat täälläkin seuraavat.

L

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Moosehead
Olisiko seuraavalle kaudelle vihdoin syytä hyväksyä tappelut SM-liigassa, NHL:n tapaan?

Käsittääkseni NHL:ssäkin saa tappelemisesta jäähyn. Millä periaatteella voidaan sanoa, että NHL sallisi tappelut?

 

[Tomppa]

Viestin lähetti L-Mies
Tietysti voitaisiin muuttaa koko laji tappelupeliksi, jossa maalit korvattaisiin nenän niistämisillä. Maaleja voisi tehdä siinä sivussa.

Miksi pitää aina heittää kehiin ääriesimerkki aivan toisesta laidasta? Sarkasmia? Joo, mutta ei sitä joka ketjuun tarvitse yrittää tunkea.

Olen täysin samoilla linjoilla nimimerkki Daespoon kanssa. Nähdäkseni hän ja ketjun aloittajakin ajoivat takaa sitä, että liigassa hyväksyttäisiin fyysisyyden ja sitä myöten joskus myös tappeluiden olevan osa ammattimaista nykyajan jääkiekkoa. Nykytrendi näkyi erityisen hyvin esimerkiksi vuoden vaihteen tienoilla pelatussa nuorten MM-turnauksessa. Suomi oli fyysisyydessä täydellinen altavastaaja etenkin Kanadaa vastaan. Miksi? Koska suomalaiset pelaajat eivät ole tottuneet tuon kaltaiseen fyysisyyteen. Miksi? Koska niin ei saa Suomessa pelata.

Suomessakaan ei liigaa pelattaisi, mikäli yleisöä ei kävisi halleissa. Yleisö taas käy halleilla paremmin, ja pitävät näkemästään keskimäärin enemmän, jos kentällä saa pelata fyysisesti. Ei ole sattumaa, että kovat (puhtaat!) taklaukset saavat taputuksia ja niitä näkee mielellään myös vastustajajoukkueelta. Valitettavan usein näistä vaan tuomarin käsi nousee ja taklaaja laitetaan istunnolle sinänsä rikkeettomästä teosta. Monesti on väärin taklata kovaa, vaikka sen tekisi sääntöjen mukaisesti. Ei siis ihme, että taklaukset ovat jäähyjen pelossa vähentyneet.

Tuskin kukaan kuitenkaan tahtoo nähdä tappeluita joka pelissä. Lähinnä ajatuksena on se, että peliin luonnollisena osana liittyvä fyysisyys hyväksyttäisiin nykyistä paremmin.

 

[lintu]

SM-liigan tulisi antaa tappeluista 5+20 molemmille ja 2 minuuttia lisää aloittajalle. Pahointitelystä (toinen ei heitä hanskoja) OR. Mutta linjureiden ei pitäisi tulla väliin ennen kuin jompi kumpi kaatuu tai tappelu riistäytyy käsistä.

 

[Hele]

Viestin lähetti SergeiK
Käsittääkseni NHL:ssäkin saa tappelemisesta jäähyn. Millä periaatteella voidaan sanoa, että NHL sallisi tappelut?

Sillä perusteella, että NHL:ssä linjatuomarit tulevat väliin vasta silloin kun toinen joutuu alakynteen. Eli käytännössä pelaajat voivat vetää toisiaan turpaan kunhan pysyvät pystyssä. Täällä SM-liigassahan linjatuomarit tulevat heti väliin eikä tuota värikästä iskujen vaihtoa kovinkaan usein keretä nähdä.

Olisi suotavaa, että myös SM-liigassa otettaisiin käyttöön tuo NHL:n käytäntö. Se puhdistaisi ilmaa ja peli siistiytyisi vähenevien ylilyöntien ansiosta kun esimerkiksi suutuspäissään tulevat selkään ajot vähenisivät. Jos kerran on kaunaa, niin otetaan reilusti miehestä mittaa eikä harrastettaisi mitään sikailua tuomarin selän takana.

 

[Moosehead]

Käsittääkseni NHL:ssäkin saa tappelemisesta jäähyn. Millä periaatteella voidaan sanoa, että NHL sallisi tappelut?

5 minuutin rangaistus on kuitenkin varsin pieni verrattuna Suomen ulosajoon ja mahdollisesti päälle langetettavaan pelikieltoon.

Mielestäni vastaava käytäntö voitaisiin ottaa käyttöön myös täällä.

Luultavasti ymmärsit pointtini jo aiemmasta viestistäni, mutta hauskaahan se on pilkkua viilailla lauantain ratoksi.

 

[Kaikkonen]

Viestin lähetti Tomppa
Miksi pitää aina heittää kehiin ääriesimerkki aivan toisesta laidasta? Sarkasmia? Joo, mutta ei sitä joka ketjuun tarvitse yrittää tunkea.

TPS-fani koita ymmärtää...

 

[Daespoo]

Viestin lähetti L-Mies
Jos tappelut tuotaisiin showtyylillä jokaiseen peliin, niin innostus saattaisi laantua. Toisaalta huonommin menestyvät joukkueet saisivat itselleen itseluottamusta, kun peli päättyi 10-0, mutta tappelut voitettiin 100-0. Jääkiekkoa? Ehkä. Ehkä ei. Tämähän on jo nyt nähtävissä ilmiönä SM-liigassa. Vähintäänkin jääkiekosta tulisi vulgaarimpaa ja se saattaisi karkoittaa tiettyjä taloudellisesti tärkeitä intressiryhmiä.

Miten olisi sellainen muutos, että ottelun lopputulos ratkaistaisiinkin kunnon tappelulla rankkarikilpailun sijaan? Sitten niilläkin olisi jotain todellista merkitystä viagrankorviketta enemmän.

Tietysti voitaisiin muuttaa koko laji tappelupeliksi, jossa maalit korvattaisiin nenän niistämisillä. Maaleja voisi tehdä siinä sivussa. Tätäkin peliä ainakin muutamat kannattajat täälläkin seuraavat.

L

On se vittu kumma kun aina joku saatanan turkulainen onnistuu vetämään keskustelun aivan sivuraiteille.

Jos et pysty asiasta keskustelemaan niin ole hiljaa.

NHL:ssä saa tappelusta joko 5, 2+5+10 tai 5+PRK riippuen missä olosuhteissa tappelu tapahtuu. NHL:ssä EI ratkaista matseja turpaanlyöntikilpailulla jatkoajan päättyessä.

Jos haluat leikkiä strutsia ja työntää pääsi hiekkaan ja teeskennellä että nykylätkä on samanlaista kuin 'kultaisilla' 70- ja 80-luvuilla niin ole hyvä vaan, kukaan ei estä. Kaikki jotka lätkää vähäänkään seuraavat Suomen- ja kansainvälisellä tasolla tietävät mihin trendi on menossa.

Mutta jos nyt kuitenkin olen optimisti ja oletan että pystyt tästä keskustelemaan ilman noita naurettavia liiotteilujasi niin kerro mitä mieltä olet siitä että Valtosen ja Mäkiahon tappelusta toinen sankareista sai saman tuomion kuin Rönnberg joka taklasi kyynärpäällä Bouckin nenän poskelle??

Ei istu ainakaan minun oikeustajuuni.

 

[Moosehead]

Tuskin kukaan kuitenkaan tahtoo nähdä tappeluita joka pelissä.

En laittaisi lainkaan hanttiin. Mielestäni 1-2 "myllyä" per peli olisi hyvä ja täysin sopiva määrä.

 

[Herra Tuomari]

Olen kyllä ainakin sitä mieltä, että SM-liigakin voisi ottaa käyttöönsä tuon NHL-tyylisen tappelusäännön. Eli ekasta ei vielä lähde suihkuun, vaan vasta seuraavasta.
Tällä tavalla saataisiin paremmin suojeltua oman joukkueen parhaimpia pelaajia sikamaisuuksilta. Tulisi ainakin pelaajien mietittyä pari kertaa, kannattako ajaa vastustajaa törkeästi polvella tms. kun tietää että seuraavassa vaihdossa tulee noutaja...
Eikös se jotenkin näin toimi NHL:ssäkin?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Herra Tuomari
Eikös se jotenkin näin toimi NHL:ssäkin?

Ei. NHL:ssä tappelut ovat sallittuja ja siellä ei myllyistä jaeta lainkaan jäähyjä.

Viestin lähetti Hele
Täällä SM-liigassahan linjatuomarit tulevat heti väliin eikä tuota värikästä iskujen vaihtoa kovinkaan usein keretä nähdä.

Aijaa. Ilmeisesti tämä ketju tulisi sitten hetimiten sulkea...

 

[L-Mies]

Viestin lähetti Daespoo
On se vittu kumma kun aina joku saatanan turkulainen onnistuu vetämään keskustelun aivan sivuraiteille.

Jos et pysty asiasta keskustelemaan niin ole hiljaa.

Ja sitten esität kuitenkin kysymyksen... Pitää siis kuitenkin vastata, vaikka et sitä ansaitsekaan. Asun muuten edelleenkin Espoossa.

En muistanut taaskaan, että näissä kovien poikien ketjuissa ei saa olla eri mieltä. Pitää hymistellä muitten mukana, että on se ihanaa, kun isot pojat lyövät toisiaan kaukalossa ja kerätä palstauskottavuutta.

Toin mielestäni merkittävän uhan sääntöuudistuksen kannalta esille, mutta onnistuitte useat ohittamaan sen täysin. SM-Liiga ei ehkä uskalla tehdä tuollaista päätöstä, koska sitä alettaisiin ehkä käyttämään hyväkseen. Suomessa ei ole samoja perinteitä, joita NHL:ssä ja siksi vaikutuksia on vaikeaa arvioida.

Mielestäni spontaanista molempien osapuolten hyväksymästä tappelusta riittää varsin hyvin PRK. Siitä voisi mielestäni riittää itse asiassa pelkkä vitonenkin.

Tietoista väkivallan hyväksikäyttöä joukkuetaktiikkana en hyväksy. Päällekarkauksista pitäisi siis antaa vähintään OR ja ehkä pari matsia päälle vielä.

Odotan itse henkilökohtaisesti suurella mielenkiinnolla sitä, että Shelley vetää kuonoon jokaista SM-Liigan "tosi kovaa" kaveria. Valitettavasti ensimmäiselle iski jo tsekkinivunen. Se on sitä samaa oikeudenmukaisuutta, jota vastaavat kaverit jakavat muille pelaajille teidän suuresti hurratessa. Eikö olisi hyvää mainosta jääkiekolle?

Pystyitkö Daespoo tuolta päättelemään, että loukkaantumisen aiheuttavasta sääntöjenvastaisesta teosta pitäisi rangaista enemmän kuin spontaanista tappelusta, mutta yksipuolisesta pahoinpitelystä pitäisi rangaista vielä enemmän.

Kaikkonen: Kiitos asiallisesta vastauksesta! Sinunlaiset kirjoittajat ovat tämän palstan jalkasieniä.

L

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Daespoo
NHL:ssä saa tappelusta joko 5, 2+5+10 tai 5+PRK riippuen missä olosuhteissa tappelu tapahtuu.

Saisinko jotain esimerkkejä noista erilaisista jäähyistä, kun itse olen ollut siinä luulossa, että Änärissä selviää nyrkkitappelusta ihan pelkällä 5:lla. Tuleeko esim. tuo kakkonen aina tappelun aloittajalle ja PRK ns. päälle karkaamisesta?

 

[Hele]

Viestin lähetti SergeiK
Ei. NHL:ssä tappelut ovat sallittuja ja siellä ei myllyistä jaeta lainkaan jäähyjä.

Aijaa. Ilmeisesti tämä ketju tulisi sitten hetimiten sulkea...

Hyvänä esimerkkinä torstain kierroksella Vopatin ja Heleniuksen välille melkein syntynyt tappelu, kiitos jeesustelevien linjatuomareiden.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti L-Mies
Asun muuten edelleenkin Espoossa.

Ihan sama missä asut, sudeetti-turkulainen olet henkisesti joka tapauksessa.

Viestin lähetti L-Mies
En muistanut taaskaan, että näissä kovien poikien ketjuissa ei saa olla eri mieltä. Pitää hymistellä muitten mukana, että on se ihanaa, kun isot pojat lyövät toisiaan kaukalossa ja kerätä palstauskottavuutta.

Saa olla eri mieltä! Lue nyt viestisi uudelleen ja mieti kuinka rakentava se oli naurettavine liioitteluineen.

Viestin lähetti L-Mies
Toin mielestäni merkittävän uhan sääntöuudistuksen kannalta esille, mutta onnistuitte useat ohittamaan sen täysin. SM-Liiga ei ehkä uskalla tehdä tuollaista päätöstä, koska sitä alettaisiin ehkä käyttämään hyväkseen. Suomessa ei ole samoja perinteitä, joita NHL:ssä ja siksi vaikutuksia on vaikeaa arvioida.

Sorry, kaiken sen muun paskan keskeltä tuo esittämäsi uhka ei osunut silmään. Mutta asiaan.

Mitä tarkoitat 'hyväksi käytöllä'? Mielestäni säännöillä on mahdollisuus varsin tehokkaasti sulkea pois kaikki hyväksi käytön mahdollisuudet. Järjestelmään voitasiin siirtyä järjestelmällisesti, pienin askelin. Aluksi vaikka kaikista tappeluista automatik 5+PRK (ei siis mitään OR:iä), jos homma ei lähde lapasesta niin sitten voidaan kokeilla 5+10min ja jos vieläkään ei ilmene ongelmia niin sitten vaikka NHL:n 5min rangaistus.

Viestin lähetti L-Mies
Mielestäni spontaanista molempien osapuolten hyväksymästä tappelusta riittää varsin hyvin PRK. Siitä voisi mielestäni riittää itse asiassa pelkkä vitonenkin. Tietoista väkivallan hyväksikäyttöä joukkuetaktiikkana en hyväksy. Päällekarkauksista pitäisi siis antaa vähintään OR ja ehkä pari matsia päälle vielä.

Noniin, eihän me kaukana ollakkaan! Olen samaa mieltä, tuosta väännöstä pelkkä femma olisi ollut hyvin kohtuullinen rangaistus. Tahallisista päällekarkauksista voisi antaa 5+PRK ja sitten Muukkonen saa miettiä tarviiko lisähuilia. Mielestäni tuomarien ei pitäisi voida antaa OR:ää ollenkaan koska nykyään on videot joita Muukkonen pystyy kelaileen ja nähdä hidastuksilla sun muilla mitä oikein tapahtui.

Jos meidän näkökulma on näin lähellä niin miksi avausviestisi oli niin ns. läskiksi lyöty??

Viestin lähetti L-Mies
Odotan itse henkilökohtaisesti suurella mielenkiinnolla sitä, että Shelley vetää kuonoon jokaista SM-Liigan "tosi kovaa" kaveria. Valitettavasti ensimmäiselle iski jo tsekkinivunen. Se on sitä samaa oikeudenmukaisuutta, jota vastaavat kaverit jakavat muille pelaajille teidän suuresti hurratessa. Eikö olisi hyvää mainosta jääkiekolle?

En näe tässä mitään väärää jos molemmat sitä haluavat, tappelut on vähän kuin seksi, niin kauan kuin molemmat tykkää niin lihaa voi laittaa tummumaan juuri niin paljon kuin haluaa.

Viestin lähetti L-Mies
Pystyitkö Daespoo tuolta päättelemään, että loukkaantumisen aiheuttavasta sääntöjenvastaisesta teosta pitäisi rangaista enemmän kuin spontaanista tappelusta, mutta yksipuolisesta pahoinpitelystä pitäisi rangaista vielä enemmän.

Pystyin, harmi että et tuonut sitä esille avausviestissäsi näin selkeästi.

 

[SergeiK]

Linja rakoilee

Viestin lähetti Hele
Hyvänä esimerkkinä torstain kierroksella Vopatin ja Heleniuksen välille melkein syntynyt tappelu, kiitos jeesustelevien linjatuomareiden.

Hmm, postaamassani ketjussa näytetään puhuvan kuitenkin jostain Nielikäinen-Harikkala, Schneider-Mäkiaho yms. tappeluista. Tuosta kauheasta ketjusta löytyy myös linkkejä tappeluihin kuten tämä

Miksei näissä nyrkkitappeluissa linjatuomarit ole menneet heti väliin, vaikka sinun mukaasi niin SM-liigassa tehdään? Tuossa videossahan linjatuomarit eivät noudata tuota sinun määrittelemääsi linjaa.

 

[Moosehead]

Tietoista väkivallan hyväksikäyttöä joukkuetaktiikkana en hyväksy. Päällekarkauksista pitäisi siis antaa vähintään OR ja ehkä pari matsia päälle vielä.

Tuskin kukaan muukan hyväksyy, eikä tuollaisesta ollut alinperinkään kysymys. Päällekarkaukset ja tappelut ovat kaksi toisistaan erillistä asiaa, jota ei tunnuta Suomessa ymmärrettävän.

Toisaalta voidaan heittää ilmoille kysymys, miksi kahden pelaajan välinen tappelu olisi väkivaltaisempaa, kun SM-liigassa jatkuvasti toistuvat ruman mailaniskut ja muut vaihgoittamisyritykset, joista pelaajat lähes poikkeuksetta selviävät ilman mitään rangaistuksia.

 

[Tomppa]

Viestin lähetti Moosehead
Toisaalta voidaan heittää ilmoille kysymys, miksi kahden pelaajan välinen tappelu olisi väkivaltaisempaa, kun SM-liigassa jatkuvasti toistuvat ruman mailaniskut ja muut vaihgoittamisyritykset, joista pelaajat lähes poikkeuksetta selviävät ilman mitään rangaistuksia.

Vähän tähän liittyen voisi heittää ilmoille myös toisen huomion. Rehellisissä oikeissa tappeluissa loukkaantuu pelaajia äärimmäisen harvoin, kun taas kaikenmaailman mailalla hakkaamisissa ja sörkkimisissä menee helposti esim. sormi tai ranne ns. paskaksi. Silti tappelut nähdään monesti suurempana pahana ehkä siksi, koska nuo toisenlaiset "ilkeydet" sekoittuvat pelin muuhun tohinaan. Ihan hyvin voitaisiin antaa tappeluihin edetä tappeluina ja mennä väliin vasta siinä vaiheessa, kun asiat on jo käyty suunnilleen loppuun saakka ja kun toinen on selvästi jäänyt alakynteen.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Moosehead
Toisaalta voidaan heittää ilmoille kysymys, miksi kahden pelaajan välinen tappelu olisi väkivaltaisempaa, kun SM-liigassa jatkuvasti toistuvat ruman mailaniskut ja muut vaihgoittamisyritykset, joista pelaajat lähes poikkeuksetta selviävät ilman mitään rangaistuksia.

Mainitsisitko lähteen että mailalla vahingoittamistarkoituksella huitomisesta selviää SM-liigassa ilman rangaistusta?

Käsittääkseeni sääntöjen mukaan "pelaajalle joka vahingoittaa vastustajaa huitomalla, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä tai ottelurangaistus". Väität siis, että tätä sääntöpykälää jätetään noudattamatta järjestelmällisesti SM-liigassa?

 

[L-Mies]

Viestin lähetti Daespoo
Pystyin, harmi että et tuonut sitä esille avausviestissäsi näin selkeästi.

Avausviestin pointti oli, että väkisin tuotuna tappeluista tulee junttien ja punaniskojen huvia, jolla ei ole mitään tekemistä perinteisen SM-liiga-kiekkoilun kanssa.

Jokaiseen joukkueeseen tulisi yksi tai useampi hanskaaja ja heidän keskinäisiä edesottamuksiaa seurattaisiin muun pelin ulkopuolella. Näinhän se fight cardien kanssa menee.

Oletteko te tappeluidenihannoijat itse ajatelleet, että teillä on pää hiekassa. Jos suomalaisessa jääkiekossa täysin sallittaisiin tappelut, niin niiden määrä kasvaisi inkrementaalisesti nykytilasta muiden muutosten(poliisit&pelitaktiikat) aiheuttamana.

Miten moni vanhempi veisi sen jälkeen juniorinsa jääkiekkoharjoituksiin salibandyn, kaukalopallon tai jalkapallon sijaan. Itse en ainakaan veisi. Realistisesti ajatellen kyse on juniorina kuitenkin harrastuksesta.

Suomi on sen verran pieni maa, että tarvitsemme junioritoiminnalle parhaat mahdolliset kyvyt ja tämäntyyppinen malli pahimmillaan karkottaisi hyvää ainesta kaukaloista muiden lajien pariin. Tämän lisäksi voitaisiin karkoittaa sponsoreita, joita ei Suomessa kovinkaan paljoa ole. Pienemmän rahatulot tarkoittaisivat halvempia pelaajia. Siinä teille tasokasta SM-liigaa. Ai niin, mutta näitä uhkakuvia ei saanutkaan maalata.

Joo, ugh ugh, tappelut on tosi hienoja. Ihanaa kun veri lentää.

L