Suomessa liigakiekko on sellaista hameväen puuhastelua, ettei tänne ole edes kannattavaa etsiä tappeluihin pystyviä pelaajia. Tappelut liigassa ovat [(ehkäpä) valitettavasti] hyvin harvinaisia ja rehellisesti sanottuna hyvin teennäisiä. Lisäksi kun liigan tapana on langettaa hanskaamisesta vähintään ottelun pelikielto, on mielestäni turha nykylinjauksen puitteissa edes arvioida pelaajien kykyä "painia". Muutenkin olisi Ilvekselle ehkä kannattavampaa, että hankittaisiin kentällinen kunnon kepittäjiä, jotka hakkaavat mailalla ja taklaavat ehkä siinä sivussa vastustajaa. Tämähän on nykyisin täysin hyväksyttyä. Turha Ilveksen on sivusta ihmetellä ja voivotella...ei muutakun nelonen täyteen "suomalaisroolipelaajia"!!!
Ja jotta edes jotenkin kirjoitus vastaisi topiccia niin laitentaan joku mielipidekkin... :)
Rajamäki on mielestäni hyvä hankinta, koska hän taklaa ja tekee likaista työtä. Tämä osa-alue oli Ilveksessä täysin kateissa viimekaudella. Toisaalta on myös hyvä, että jälleen on vähemmän pelipaikkoja sille munattomalle massalle, jota Ilveksen kokoonpanoon on jo pitkään pursunnut vuoroin mestiksestä, junnuista tms.
Erkin ongelma on lähinnä siinä, että kaasu tuppaa hirttämään kiinni. Hyvän taklauksen tai karvauksen jälkeen tulee ylilyönti ja turha jäähy.
Monena syksynä on kauden alkua odotettu kuin kuuta nousevaa ja kannattajakuntamme keskuudessa on hehkutettu milloin ketäkin "superjunnua" seuraavana joukkueen selkärankana. Sitten koko homma on valunut hiekkaan sillä, että ketjuun on laitettu kolmekin keltanokka-asteella olevaa ja rooli on yleensä ollut ylipuolustava. Jos junnujen kiekollisenpelin taso ei yksinkertaisesti ole liigaan riittävä, ei mielestäni ole järkeä tappaa heidän itseluottamustaan ja luovuuttaan peluuttamalla heitä kaikkia kerrallaan roikkuvassa roolissa, vaan mieluummin kokeneempien kanssa ketjussa kolmantenapyöränä...vaikka sitten vuoropeleissä kierrättäen!
Erikseen on tietenkin ns. "fyysiset junnut", joiden roolina on fyysisempi peli. Heitäkin meillä on käynyt väillä kokeilemassa ja valittaen täytyy sanoa että sillä osastolla ei nuoruuden into korvaa voimaa. Monella raameja olisi vaikka muille jakaa, mutta miehestä ei ole mitään hyötyä jos vauhti ei riitä iholle pääsemiseen tai voima vääntötilanteiden voittamiseen. Fyysiset pelaajat yleensä kypsyvät myöhemmin, kuin ns. puhtaat taitopelaajat... (lue: jos tärkein työkalu on lihas, on se todennäköisesti voimakkaampi 25-vuotiaana, kuin 20-vuotiaana).
uuh...
Väsy painaa. Tulipas sekavaa ja yhdentekevää tekstiä sekä varmasti "poliittisesti hiomattomia lauseita", joten yrittäkää luovia... :)