Viestin lähetti Master Chief
Samaa mieltä ollaan tuosta. Voisi tuon (0-0-pelistä ei pisteitä) ulottaa ihan jalkapalloonkin. MM- ja EM-kisoissa tulisi alkulohkojen (esim. Italian) peleihin hiukan lisäväriä.
Italia on viimeisissä kahdeksissa jalkapallon arvokisoissaan jäänyt kertaalleen 0-0-tasapeliin alkulohkossa (24 ottelua yhteensä), joten se on varsin huono esimerkki tämän sääntömuutoksen tuomaa lisäväriä ajatellen.
Muista suurista eurooppalaisista Saksalla on 1, Ranskalla 2, Hollannilla 4 ja Englannilla 5 maalitonta tasapeliä edellisissä 24:ssä arvokisojen alkulohko-ottelussaan.
Myöskään jalkapallossa 0-0-tasapelit eivät yleisesti ottaen ole mikään ongelma, joten niitä on turha lähteä rajoittamaan todella keinotekoisella sääntökikkailulla. Jääkiekon SM-liigassa 0-0-tasapelit ovatkin yhä niin pirun harvinaisia, että maaleitta 65 minuuttia nyhjäämään onnistuvat ansaitsevat jo pelkästään siitä mielestäni sen yhden pisteen.
Tässä otsikossa on tullut niin lennokkaita ideoita heti ensimmäisestä lähtien, että täytyy olla tyytyväinen, ettei niiden esittäjistä kukaan ole päättämässä näistä asioista.
Viiden minuutin jatkoajalla tai ilman lainkaan jatkoaikaa:
2-0
1-1
0-2
Nykyinen pistesääntö on täysin epäonnistunut ja, kuten olen usein maininnut, pahinta asiassa on se, että osapuilleen kaikki, paitsi siitä päättäneet, tiesivät asian tasan tarkkaan jo silloin kun se käyttöön otettiin ja kun ensimmäistäkään peliä ei oltu pelattu. Ja toiseksi pahinta on se, että se on käytössä jo kolmatta kautta putkeen, vaikka jo ensimmäisen kauden jälkeen ne harvat ajatusta alunperin hyvänä pitäneet käänsivät kelkkansa.
Nykyinen pistesääntö valitettavasti suosii puolustusvoittoista pelityyliä. Kun pelaat vähämaalisia pelejä läpi kauden pääset useammin jatkoajalle ja näin joukkueesi peleissä jaetaan enemmän pisteitä kuin avoimemmin pelaavien otteluissa jaettaisiin --> Sarjan maalimäärät putoavat silti, että tilastoa on vääristämässä kymmenet jatkoaikamaalit (38 tällä kaudella) verrattuna aikaisempaan. (13 JA-maalia viimeisellä 5 vs. 5, voittaja ottaa kaikki-kaudella)
Tällä kaudella on tehty 314 ottelussa 1692-38=1654 maalia varsinaisella peliajalla.
Kaudella 1999-2000 tehtiin 324 ottelussa 2010-13=1997 maalia varsinaisella peliajalla. Eli 343 maalia enemmän, tuossa 10:ssä "rästiottelussa" ei riitä vaikka sivuttaisiin jokaisessa SM-historian yhden ottelun ennätysmaalimäärää. Lähes 300 varsinaisen peliajan maalia siis vaihtokaupassa vajaaseen 30 jatkoaikamaaliin, jotka eivät tunnu yhdessäkään edes murto-osaltaan yhtä fantastisilta/katastrofaalisilta kuin yksikin tuon 99-00 kauden 13:sta jatkoaikamaalista. Reilu kauppa, eikö?
Ja ei, KalPa ei pelannut liigassa kaudella 99-00 enää vaan silloinkin jumbo oli Pelicans, ja paremmalla maalierolla (-89) kuin tällä kaudella (-95).
Tietenkään pelkkä jatkoaikasääntö ei tätä selitä edes suurimmaksi osaksi, mutta onhan täysin älytöntä sääntöpykälillä ruokkia maalimääriä muutenkin vähentävää puolustusvoittoista pelityyliä. Vieläpä näin keinotekoisilla. Ongelma ei ole 0-0-ottelut, vaan nämä nykyään liiankin tutut 2-1 (ja.)-tulokset.
Sen jälkeen vaikeampiin asioihin kuten kiekottoman miehen estämisen poistaminen (tai lähinnä radikaaliin vähentämiseen, kärkikarvaajan estäminen olisi helpointa karsia, onnistuu johtajilta suunnilleen sormia napsauttamalla, mutta ei näytä olevan halua), ennen kuin ihmisten mielipiteissä yleinen äimistelyn aihe rupeaa olemaan, että "miten sitä kiekotonta sitten pitää estää pääsemästä maalille, jos ei käsillä tai mailalla saa?", kuten yksittäisenä kysymyksenä minulle kerran tällä keskustelupalstalla esitettiin.
PS. Tappara (9) ja HIFK (8) eivät ole vielä päässeet kaksinumeroiseen tasapelilukuun tällä kaudella, mutta kyllä tässä vielä ehtii.
Viimeisellä vanhan pistesäännön kaudella vain kolme joukkuetta ylsi kaksinumeroiseen, vaikka ottelumäärä oli sama kuin nyt. SaiPa pelasi ko. kaudella kolme tasapeliä. Kaudella 98-99 runkosarjassa viidenneksi sijoittunut Ilves pelasi 54 ottelun runkosarjan läpi ilman yhtäkään jatkoaikaa. Toki peli on tasoittunut, eikä jatkoaikasäännön tuoma muutos ole ihan niin dramaattinen kuin tilastoissa näkyy, mutta aivan huomattava vaikutus sillä on.
Ja sitten sillä säännöllä vielä vietiin jatkoaikavoitosta ennen seurannut riemu lähes täysin ja pettymys täysin.
Lainaan vielä tähän loppuun nm.axen toisella osastolla esittämän huomion:
"Tilastot kertovat, että jatkoaikojen määrä on selvästi kasvanut uuden säännön myötä ja on edelleen koko ajan nousussa.
Kaudella 2000-01, kun voimassa oli vanha jatkoaikasääntö, kaikkiaan 51 ottelua SM-liigassa meni jatkoajalle. Prosentuaalisesti 14,0 kaikista otteluista.
Sen jälkeen tuli nykysääntö ja jatkoaikojen määrä on noussut. Kaudella 2001-02 pelattiin 62 jatkoaikaa (17,0%) ja viime kaudella jo 80 jatkoaikaa (22,0%). Tällä kaudella on toistaiseksi nähty 68 jatkoaikaa (22,9%) eli määrä jatkaa kasvuaan. Kohta jo joka neljäs SM-liigan ottelu menee jatkoajalle."