Quo vadis – mihin menet HPK?

[vastaantulija]

Se että on budjeteissa hännänhuippuna ja todetaan että eipä täältä voi jääkiekkotoiminnalla nousta särähtää korvaan vaan niin pahasti.

Koko viestisi on ihan asiallinen ja varmasti on tosiaan paljon, mitä voisi tehdä vähän toisin ja vähän paremmin, jotta myös budjettipuolella noustaisiin ylöspäin. Enemmän nuo pienet paremmin tehdyt asiat kuitenkin mielestäni näkyy siten, että sillä pienellä budjetillakin voi pärjätä. Ei kuitenkaan edelleenkään osallistua liigan parhaiden pelaajien tarjouskilpailuun. Omalta osaltani kirjoittelin nyt tosiaan vain siitä, että Kerho ei vaan pysty hankkimaan useita valmiita liigatason tähtipelaajia samaan aikaan tai ainakaan siinä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään järkeä, että 1-2 pelaajaan käytetään esimerkiksi 15-30% pelaajabudjetista.

Jos palataan hetkeksi Jalosen aikakauteen, jolloin Kerho esiintyi liigassa vähän isompana kuin olikaan, niin eihän me silloinkaan oltu pelaajabudjeteissa juuri yhtään ylempänä ja joka vuosi sai Jalonen rakentaa joukkuetta uudestaan nuorista tulokkaista. Siellä oli joukkueiden kantavina voimina vuodesta toiseen nuoria ja lupaavia pelaajia, jotka kauden tai kahden aikana kasvoivat liigatason tähdiksi. Siellä oli Santalaa, Miettistä, Somervuorta, Laakkosta, Voutilaista, Leinoa, Laamasta, Aaltoa, Eskelistä, Jokelaa, Hietasta ja Mäenpäätä. Ei noista kukaan ollut aloittaessaan mikään valmis tähti, mutta isoja ja vähän isompiakin steppejä otettiin.

Sen lisäksi oli monta vuotta puolustuksen peruskalliona tasoaan jo vähän enemmän näyttänyt Marko Tuulola ja lisäksi tasokkaita ulkomaalaisia täsmähakuja tyyliin Kucharcik, Vujtek, Pardavy, Holden, Sprukts, Sicak, Schneider. Ei nämäkään tosiaan kaikki mitään takuuvarmoja valttikortteja ollut saapuessaan.

Vähän kärjistäen kerholaisista, kun vielä kymmenen vuotta sitten mentiin pitkin Suomea vahvalla itseluottamuksella ja olemalla paljon isompia kuin oikeasti oltiin, niin nyt ajatusmalli on että ollaan täällä hännän huippuna ja toivottavasti meitä ressukoita ei kukaan huomaa.

Harva meistä osaa ajatella riittävän isosti, kuten vaikka Markku Ritaluoma SCC:n kanssa. Se on tämä suomalainen perusluonne tällainen inhorealistinen, mutta kyllä me sitten pöyhkeilläkin osataan kun on aihetta. Viime kausi sai jo mopon keulan vähän nousemaan, mutta taas ollaan täällä vähän isompien varjoissa kurkistelemassa.

 

[Orange Hockey]

Jos palataan hetkeksi Jalosen aikakauteen, jolloin Kerho esiintyi liigassa vähän isompana kuin olikaan, niin eihän me silloinkaan oltu pelaajabudjeteissa juuri yhtään ylempänä ja joka vuosi sai Jalonen rakentaa joukkuetta uudestaan nuorista tulokkaista.

Euromääräisesti ei oltu pelaajabudjeteissa yhtään ylempänä, mutta suhteessa muihin joukkueisiin oltiin käsittääkseni jonkin verran.
Ei ole mitään kauhean luotettavia lähteitä tälle, mutta näiden mukaan oltiin siellä SM-liigan joukkueiden keskikastissa pelaajabudjetillisesti tuossa 2000 -luvun alussa:

2005-06:

HIFK 2,50 (milj.€)
Jokerit 2,30
TPS 2,25
Kärpät 2,20
Blues 2,10
Lukko 1,82
Tappara 1,65
HPK 1,52
Ilves 1,30
Ässät 1,10
Pelican 1,00
Jyp 0,86
Kalpa 0,84
Saipa 0,81

Jääkiekon SM-liiga 2005-2006 | Page 11 | Matkapuhelinfoorumi - Suosituin matkapuhelinpalsta

2003-04:

1)TPS: 2 150 000€
2)HIFK: 2 100 000€
3)Jokerit: 2 000 000€
4)Blues: 1 930 000€
5)Kärpät: 1 660 000€
6)Lukko: 1 500 000€
7)HPK: 1 480 000€
8)Tappara: 1 400 000€
9)Ilves: 1 200 000€
10)Pelicans: 1 100 000€
11)Ässät: 1 100 000€
12)SaiPa: 990 000€
13)JYP: 910 000€

SM-liigaseurojen budjetit ja pelaajapalkkiot - Yleistä SM-liigasta - Suomi24 Keskustelut

 

[Orange Hockey]

Itse en kuitenkaan kannata pelaajabudjetin nostamista huomattavasti ellei liikevaihtoa saada ensin nostettua, koska siinä on sitten riski tappion tekemisestä ja velkaantumisesta. Sponsoreiltahan suuri osa rahasta tulee, mutta sponsorimyynnin onnistumista on hieman hankala arvioida ulkoa päin. Tosin joitain yleisiä arvioita voi varmasti tehdä esim. liikevaihdon yleisestä kehityksestä ja sponsorien määrästä ja tyypeistä, tarkempia osuuksia tietämättäkin. Mielestäni hyvää pohdintaa nimimerkiltä @Dane , koska myynnin ja markkinoinnin onnistuminen on kuitenkin yksi olennaisimmista asioista.

 

[Jääkaappi]

Jari Koskinen ei jatka puheenjohtajana.

- Haluaa kantaa omalta osaltaan vastuun urheilullisesta menestyksestä.

- Lisäksi siviilityön laajeneminen vaikuttaa päätökseen.

 

[Ikävänkantaja]

Jari Koskinen ei jatka puheenjohtajana.

- Haluaa kantaa omalta osaltaan vastuun urheilullisesta menestyksestä.

Mielenkiintoinen peruste ja ratkaisu kesken strategiakauden sekä Matkalla huipulle 2.0 -projektin.

Onkohan Louhen Jykä ensin uusi hallituksen puheenjohtaja ja sen jälkeen tj.?

 

[puuha-pete]

Uutisen mukaan tappiollinen tulos sieltä on tulossa, itse tulos tarkentuu myöhemmin. Elofest ja Spengler toi muistaakseni 300 000€ hyvää, mutta muilta osa-alueilta huonommin pl.kausikorttimyynti.

Edit: uutinen siis mitä ilmeisimmin Kerhon kotisivulta, Facebookista bongasin tuon.

 

[SouthernSun76]

Uutisen mukaan tappiollinen tulos sieltä on tulossa, itse tulos tarkentuu myöhemmin. Elofest ja Spengler toi muistaakseni 300 000€ hyvää, mutta muilta osa-alueilta huonommin pl.kausikorttimyynti.

Edit: uutinen siis mitä ilmeisimmin Kerhon kotisivulta, Facebookista bongasin tuon.

Tämä Kerhon sivuilla julkaistu uutinen http://www.hpk.fi/hpk-katsaus-kauteen-2017-2018/ (linkki vie HPK:n sivuille) julkaistiin myös sosiaalisessa mediassa ja tuossa on kerrottu melko hyvin menneen kauden asioista.

 

[BlackWolf]

Tämä Kerhon sivuilla julkaistu uutinen http://www.hpk.fi/hpk-katsaus-kauteen-2017-2018/ (linkki vie HPK:n sivuille) julkaistiin myös sosiaalisessa mediassa ja tuossa on kerrottu melko hyvin menneen kauden asioista.

No kerrankin ollaan ihan oikeasti avoimia, siitä voi antaa peukkua.

 

[lartama24]

No kerrankin ollaan ihan oikeasti avoimia, siitä voi antaa peukkua.

Kyllä! Erityisen tuskallinen toi tieto että play-off -paikasta jääminen pienentää (tai ei kasvata) sponsoreilta saatavaa osuutta.

Iso lovi myös toi yksittäinen sponsorin lopettaminen.

 

[BlackWolf]

Kyllä! Erityisen tuskallinen toi tieto että play-off -paikasta jääminen pienentää (tai ei kasvata) sponsoreilta saatavaa osuutta.

Iso lovi myös toi yksittäinen sponsorin lopettaminen.

Kyllä ja vieläpä ollaan avoimia niin että suoraan lätkitään lukuja julkisesti nähtäville. Se on erittäin harvinaista ja suoraselkäistä toimintaa sidosryhmien suuntaan.

 

[Jakub]

240 000 euroa takkiin sponsorituloissa on aika helvetin paljon. Olisi jännä tietää kuinka iso osa siitä oli noita playoff bonareita ja kuinka iso osa yhden sponsorin katoaminen. Joka tapauksessa, voidaan sanoa että tuo puoli sukelsi kyllä oikein kunnolla. Kun se on jo muutenkin ollut heikkouksia, sponsorien hankkiminen. 300 000 euroa ei kai lasketa tappioiksi, mutta jos tuon verran on playoff tuottojen varaan budjetoitu niin se on kyllä vedetty sitten perseelleen. Mun mielestä kerhon ei pitäisi koskaan laskea tulobudjettia playoffien varaan, vaan se tulo jolla päästään nollille pitää tulla muusta toiminnasta. Jos sitten pleijareihin ollaan menossa niin se on sitten sitä liiketoiminnan tulosta, jota voidaan myös jo ennakolta osin syödä siirtorajalla jos joukkuetta halutaan vahvistaa.

Jos talouden pidon piti olla nykyisen toimarin vahvuus niin aika heikko esitys. Kausarimyynti kpl määrissä hyvä, mutta euroissa ei välttämättä sitä ole. Silti 180 000 euroa myös yleisötuloissa takkiin. Tuo on oikeastaan se ainut minkä ymmärränkin ja hyväksyn, kun kausi meni kuten meni.

Summa summarum, noilla luvuilla voi sanos että toimisto jopa epäonnistui kauden aikana pahemmin kun joukkue jäällä. Ehkä sitä sinnekin tarvitaan uusia vahvistuksia ja vanhemmasta päästä ulos, heti.

 

[Santsu]

Jos talouden pidon piti olla nykyisen toimarin vahvuus niin aika heikko esitys. Kausarimyynti kpl määrissä hyvä, mutta euroissa ei välttämättä sitä ole. Silti 180 000 euroa myös yleisötuloissa takkiin. Tuo on oikeastaan se ainut minkä ymmärränkin ja hyväksyn, kun kausi meni kuten meni.

Taas toisaalta muista tapahtumista saatiin 300 000€. Jos nyt kuitenkin odotellaan rauhassa mitä sinne viivan alle jää. Aika hätäistä kuitenkin arvioida toimarin suoritusta kahden kauden ajalta. Varsinkin kun ensimmäisellä onnistuttiin yli odotusten ja toisella sukellettiin alle odotusten. Tasapainoa etsiessä.

 

[Musta_Kyy]

Jos talouden pidon piti olla nykyisen toimarin vahvuus niin aika heikko esitys. Kausarimyynti kpl määrissä hyvä, mutta euroissa ei välttämättä sitä ole. Silti 180 000 euroa myös yleisötuloissa takkiin. Tuo on oikeastaan se ainut minkä ymmärränkin ja hyväksyn, kun kausi meni kuten meni.

Katsauksessa kerrotaan, että kappalemäärä hyvässä kasvussa ja tuotot kausareissa samassa suhteessa myös. Sitä ihmettelen kyllä hiukan, että miten tämä on mahdollista verrattuna vaikka viiden vuoden takaiseen, mutta nythän toki verrataan viime vuoteen. Sitä en taas ihmettele, että muut ottelutuotot ovat laskeneet, sillä kausarit ovat niin edullisia, että varmasti tekee lovea muiden lippujen myyntiin. Valitettavasti sitten tuotemyynti ei ole ilmeisesti kasvanut siinä tahdissa, mitä halpojen kausareiden on ajateltu tuottavan. Kuluttajana en sinällään valita. Ja on väen saaminen hallille enemmän kuitenkin positiivista panostusta tulevaisuuteen.

 

[BlackWolf]

Katsauksessa kerrotaan, että kappalemäärä hyvässä kasvussa ja tuotot kausareissa samassa suhteessa myös. Sitä ihmettelen kyllä hiukan, että miten tämä on mahdollista verrattuna vaikka viiden vuoden takaiseen, mutta nythän toki verrataan viime vuoteen. Sitä en taas ihmettele, että muut ottelutuotot ovat laskeneet, sillä kausarit ovat niin edullisia, että varmasti tekee lovea muiden lippujen myyntiin. Valitettavasti sitten tuotemyynti ei ole ilmeisesti kasvanut siinä tahdissa, mitä halpojen kausareiden on ajateltu tuottavan. Kuluttajana en sinällään valita. Ja on väen saaminen hallille enemmän kuitenkin positiivista panostusta tulevaisuuteen.

Minä ymmärsin niin että siis ihan peleissä myydyt tuotteet otti takkiin 180 000, eli vähemmän kaljaa ja makkaraa, mikä siis näkyisi kun yleisömäärät sakkasi. Ei että kausikorttimyynti olisi ollut rahallisestikkaan pettymys, kyse oli nimen omaan ottelutuotoista, ei lipunmyyntituotoista. Toki saattoi tarkoittaa samaa, mutta ihmettelen jos tarkoitti.

Ennemmin näkisin että tässä viitattiin siihen ettei myynti peleissä toiminut toivotulla tavalla, joten tuli noin 6000€ tukkaan per peli kaljanmyynnissä jne. Varmasti tuohon sitten vaikutti myös halpa Ruutu. Samaan aikaan kuitenkin tämä kausikorttikampanja sai aikaiseksi suuremmat lipunmyyntitulot per peli kuin aiemmin. Mitä tästä voisi oppia, on pistää sitä myyntipuolta kuntoon, eli miten saisi yleisöä jättämään euron-kaksi per peli enemmän hallille.

Oli miten oli, niin toivottavasti nyt ei tehdä mitään hätiköityjä ratkaisuja, koska se Telian hinta ei kauheasti Ruudun hinnasta nouse ja se tunnelma ja otteluiden katsominen paikanpäällä on kuitenkin se tavoite. Vanhan johtoportaan aikaan tälläisen jälkeen olisi välittömästi haudattu kampanjat takapihalle vähintän 10 vuodeksi ja kerrottu miten Hämeenlinnassa ei ymmärretä jääkiekon päälle.

 

[BlackWolf]

Täällä on melkoisesti väännetty tuosta urheilutoimenjohtajasta jne. niin Sihvosen vieraana oli Eeva Perttula, Lindgren & Sihvosessa. Ässien tj. Eeva Perttula | Lindgren & Sihvonen | Radio | Areena | yle.fi (linkki ko. ohjelmaan yle areenaan). Eeva vähän avasi tuossa Ässien touhua. En nyt sano että Ässät on mikään esimerkki mihinkään suuntaan, mutta suosittelen silti kuuntelemaan.

 

[Vuokralainen]

12 vuotta sitten.

seuraavaa odotellessa.

 

[BlackWolf]

Outoa ettei tätä uutista ole vielä tänne kukaan laittanut.
Kutsu HPK Liiga Oy:n ylimääräiseen yhtiökokoukseen
Eli Matti Vihervuoresta leivotaan seuraavaa PJ:tä, mikäs mies tämä Vihervuori oikein onkaan?

 

[Jakub]

Matti Vihervuoresta tulossa HPK:n liigayhtiön uusi puheenjohtaja | Hämeen Sanomat

 

[lätkämies]

Outoa ettei tätä uutista ole vielä tänne kukaan laittanut.
Kutsu HPK Liiga Oy:n ylimääräiseen yhtiökokoukseen
Eli Matti Vihervuoresta leivotaan seuraavaa PJ:tä, mikäs mies tämä Vihervuori oikein onkaan?

Taitaa olla käräjäoikeuden varatuomari.

Edit: Varatuomari Vihervuori ei uusia haasteita pelkääHämeen Sanomien pomo nyt Aina Groupin ykköskehittäjä - Lakimiesuutiset
Linkki vie lakimiesuutisten juttuun jossa avataan vähän Vihervuoren aiempaa elämää, juttu on vuodelta 2014.

 

[BlackWolf]

Olisi varmaan pitänyt vielä sanoa, että osaan minäkin googlea käyttää ja kyllä tiedän että Vihervuori on ollut pitkään hallituksessa ja Hämeen Sanomien päätoimittajana ja muutenkin oli muistaakseni pitkään siellä ja huhua liikkui silloin omistajuuksistakin. Minua kiinnosti enemmän että tunteeko tätä kukaan, että millainen PJ sieltä olisi tulossa.

 

[Squit]

Näin nopeasti järkeiltynä oikea valinta paikalle. Ollut hallituksessa ensimmäisen "Matkalla huipulle" projektista asti ja ollut hallituksessa kun HPK on voittanut kaikki modernin ajan mitalinsa. Viimeksi kun Kerhon puheenjohtaja oli varatuomari niin silloin meni ihan hyvin , eli plussaa siitä. :)

 

[AIV30]

Kiekkokiuas höpisee Koskisen ja Toivasen perinnöstä. Onko Antti saamassa kenkää?

 

[Squit]

Kiekkokiuas höpisee Koskisen ja Toivasen perinnöstä. Onko Antti saamassa kenkää?

Tietenkään vielä ei ole varmuutta, mutta hallitus muuttuu paljon, kun uusi PJ ja kaksi jäsentä tulee uusia. Toimari kun on hallituksen oikea käsi ja jos siellä halutaan "oma mies" kehiin, niin silloin se vaihdetaan.

 

[wilco]

Täällä on melkoisesti väännetty tuosta urheilutoimenjohtajasta jne. niin Sihvosen vieraana oli Eeva Perttula, Lindgren & Sihvosessa. Ässien tj. Eeva Perttula | Lindgren & Sihvonen | Radio | Areena | yle.fi (linkki ko. ohjelmaan yle areenaan). Eeva vähän avasi tuossa Ässien touhua. En nyt sano että Ässät on mikään esimerkki mihinkään suuntaan, mutta suosittelen silti kuuntelemaan.

Tässä enemmänkin Ässien touhuja seuranneena ja etenkin nyt viime päivinä en ihan lähtisi tuulettelemaan Perttulan tekemisillä. Odotuksethan on olleet kovat ja hyvää pöhinää saanut tietysti aikaan, mutta jotenkin niin ristiriitaisia lausuntoja tulee talouspuolella. Vuodenvaihteen tienoilla piti Ässien tehdä ilman playoffpelejä suht nollatulos, nyt tuleekin turskaa muutama satatuhatta.

Ilta-Sanomissa olleen jutun mukaan tuohon vaikuttivat mm nyt koko tilikauden ajan lyhennetty hallilaina, kauden aikana hankitut pelaajat (jotka siis kauden aikana vielä periaatteessa sopivat budjettiin) ja edellisellä tilikaudella saatujen NHL-korvausten puuttuminen. Äkkiseltään sanoisin, että tuossa on pientä puutetta talouden tuntemisessa, etenkin jos eka ja vika yllättää.

Sitten on tietysti tuo "tavarantoimittajan konkurssi", mutta tuo luottotappio -maininta hämää. Mitä mahtaa tarkoittaa? Siltikin olisi pitänyt pysyä nollilla playoffpelien kanssa.

Ässät tekee satojentuhansien tappion – merkittävä syy yhteistyökumppanin konkurssi - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Että silleen...

 

[BlackWolf]

Tässä enemmänkin Ässien touhuja seuranneena ja etenkin nyt viime päivinä en ihan lähtisi tuulettelemaan Perttulan tekemisillä. Odotuksethan on olleet kovat ja hyvää pöhinää saanut tietysti aikaan, mutta jotenkin niin ristiriitaisia lausuntoja tulee talouspuolella. Vuodenvaihteen tienoilla piti Ässien tehdä ilman playoffpelejä suht nollatulos, nyt tuleekin turskaa muutama satatuhatta.

Ilta-Sanomissa olleen jutun mukaan tuohon vaikuttivat mm nyt koko tilikauden ajan lyhennetty hallilaina, kauden aikana hankitut pelaajat (jotka siis kauden aikana vielä periaatteessa sopivat budjettiin) ja edellisellä tilikaudella saatujen NHL-korvausten puuttuminen. Äkkiseltään sanoisin, että tuossa on pientä puutetta talouden tuntemisessa, etenkin jos eka ja vika yllättää.

Sitten on tietysti tuo "tavarantoimittajan konkurssi", mutta tuo luottotappio -maininta hämää. Mitä mahtaa tarkoittaa? Siltikin olisi pitänyt pysyä nollilla playoffpelien kanssa.

Ässät tekee satojentuhansien tappion – merkittävä syy yhteistyökumppanin konkurssi - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Että silleen...

Jos nyt lukaset sen minun juttuni uudestaan niin minä en ottanut Perttulaan mitään kantaa.