Putous

[Squit]

Miten musta tuntuu, etta jokaisen avausjakson jalkeen jengi on ihan "aivan paska, paskin kausi ikina". Hahmoista jotain pienta voisi pistaa, tosin vaikea viela sen enempaa sanoa:

- Mari Hakkarainen, eli makkarainen. Joku jo ylhaalla sanoi, etta paras olisi jos olisi ihan perus miespuolinen amis. Toi ulkoasu ja jutut ei toimi oikein keskenaan. Toki hauskan (eli tyhman) nakoinen on kaveri ja tyhmat on jututkin, mutta en oikein punaista lankaa loytanyt.

- Irma Ronkko oli taasen hyva hahmo ja silla on aika paljon kasvuvaraakin. Kokander osaa luoda hahmoja, jotka paranee ajan kanssa. Homma ei ole vain hokemien hokemista, vaan juttuja on selkeasti mietitty. Marimekko kuosia ja Sillanpaan fanitusta, niin siihen osaa ihmiset samaistua enemman kuin viiksekkaisiin naisiin.

- Aimo Sonni ei sytyttanyt yhtaan. Ketosen hahmojen naytteleminen ei sovi millaan mulle, liian lapsellista koheltamista ja aantelya. Ketonen on hauskimillaan vahaeleisissa rooleissa, kuten ollaan nahty Ketonen ja Myllyrinne sarjassa, mutta ei voi sellaista tehda naemma.

- Angela Bros oli todella hauska ja kylla italiaa jonkin verran osaa ja kulttuuriakin tietaa. Mutta heittiko kaikki kortit jo poytaan? En tieda kuinka tuo voi tuosta kasvaa ja aika paljon liikaa heittelee Bom Bom Bom hokemaa. Osu jotenkin omalle kohdalle, kun oma emanta on meikalaista vanhempi italiatar.

- Jorma Yli-vuotinen tuli hauskasti ja on hauskan nakoinen, mutta oliko tuossa kaikki jo? Onko homma pelkaa joota ja tanssii tahtien kanssa pelleilya ja isoa pakaraa? Voi olla kova jos loytaa monipuolisuutta. Tiihosen hahmo puhetyylista en tykkaa, samantyypista kiekumista kuin viime vuonna.

- Alli Kaattori ei iske yhtaan, sekavaa sekoilua. Ei loydy punaista lankaa enka tykkaa ulkonaostakaan.

- Matti Pikkuvanhaseen on isot toiveet. Homma lahti hiukan laiskasti, mutta uskon etta kasvaa isoksi kauden aikana. Nasaviisas lapsen ja politikon risteytys on ihan jees. Nordman on kova.

 

[Brett]

Paras Putouksen avausjakso vuosiin. Kaikki sketsit olivat timanttia vaippa-juttua lukuun ottamatta. Viikkokatsaus oli puristettu sopivan pituiseksi, siinä missä Hirviniemen ja kumppanien aikaan jutut olivat todella pitkäveteisiä lukuisine turhine "asiantuntija"haastatteluineen.

Hahmot ovat joka vuosi suuren yleisön mielestä surkeita ensimmäisen jakson jälkeen. Mielestäni taso oli melko sama kuin aiemmin, kunhan jätetään umpisurkea 1.kausi laskuista. Perankoski on aina huono eikä Tiihonenkaan tunnu saavan mitään kunnon ideaa hahmolleen. Niemisestä ei oikein vielä uskalla sanoa, mutta muut olivat onnistuneita hakuja, aika näyttää sitten mihin nuo kantavat.

Kokonaisuutena kuitenkin yksi parhaista avausjaksoista kautta aikain. Toki ohjelman jatkuvasti sama kaava tulikokeineen kyllästyttää ja tuon takia varmaan nämä avausjaksot lytätään vuosi toisensa jälkeen. Jos tämä olisi ollut kausi 3:n aloitus, niin tuohan olisi ollut ihan huikea avaus.

 

[Jussizip]

Aika helvetin kauas on tultu Putouksen kulta ajoista, jossa Harjakainen, Mr. Mallorca, Pastori Luttinen sekä Karim Z. Yskowich dominoivat näyttämöä. Viime kauden ja varsinkin nyt tämän kauden hahmot aivan uskomatonta paskaa! Mielipuolinen huutaminen lähes jokaisella hahmolla ja alapääjuttujen selittämistä ilman mitään järkeä. Ei kyllä naurata lainkaan. Katsottiin avausjakso vaimon kanssa, eikä naurettu kuin ehkä kahdesti koko paskan aikana. Ehkä on sitten vaan huumorintaju kadonnut kokoaan mutta oli kyllä niin alhainen esitys, että ihmettelen jos vuoden päästä vielä nähdään tätä ohjelmaa tuotannossa.

 

[Roger Moore]

Mielipuolinen huutaminen lähes jokaisella hahmolla ja alapääjuttujen selittämistä ilman mitään järkeä.

Joo, onneksi esim. Harjakaiselta tai Luttiselta ei juurikaan niitä alapääjuttuja kuultu.

 

[Kaukosäädin]

Se penkkiurheiluselostus ei ollut kuitenkaan hauska.

Mutta toisaalta se kommenteettori oli mielestäni hauska. Tykitti tuosta vaan lonkalta kylmän viileästi (")faktaa(") kysynmykseen kuin kysymykseen ja pysyi viileänä joka hetki. Hyvin inhorealistinen kuvaus todella lajiin perehtyneestä ja sanavalmiista kommentaattorista, mutta osui ja upposi ainakin minuun.

Hahmoista Irma Rönköllä on eniten potentiaalia.

 

[Jussizip]

Joo, onneksi esim. Harjakaiselta tai Luttiselta ei juurikaan niitä alapääjuttuja kuultu.

Odotinkin milloin joku tarttuu tähän. Alapääjutut on siinä mielessä vaikea taiteenlaji, että niitä kertoakseen pitää oikeasti osata kertoa juttu hauskasti. Esim Luttisen sanaleikit olivat hyvin keksittyjä ja sopivat papin selittämiin tarinoihin sekä eleisiin "luontevasti". Nykyään tuntuu, että pitää viljellä alapääjuttuja vaikka hahmo ei edes vaatisi näitä menestyäkseen tai vaikka ne ei edes sopisi hahmolle.

 

[MustatKortit]

Aika helvetin kauas on tultu Putouksen kulta ajoista, jossa Harjakainen, Mr. Mallorca, Pastori Luttinen sekä Karim Z. Yskowich dominoivat näyttämöä. Viime kauden ja varsinkin nyt tämän kauden hahmot aivan uskomatonta paskaa! Mielipuolinen huutaminen lähes jokaisella hahmolla ja alapääjuttujen selittämistä ilman mitään järkeä. Ei kyllä naurata lainkaan. Katsottiin avausjakso vaimon kanssa, eikä naurettu kuin ehkä kahdesti koko paskan aikana. Ehkä on sitten vaan huumorintaju kadonnut kokoaan mutta oli kyllä niin alhainen esitys, että ihmettelen jos vuoden päästä vielä nähdään tätä ohjelmaa tuotannossa.

Olen samaa mieltä. Hirviniemestä kun tuli suosittu, niin nopeasti tuli trendikkääksi jutuksi haukkua hänen hahmojaan, mutta olivathan nuo nyt helvetisti hauskempia, kuin nämä tämänhetkiset viritelmät.

Spekuloit ohjelman alasajolla ja juurihan Maikkari ilmoitti, että aikovat lanseerata suomenkielisen version Saturday Night Livesta. Tämä tarkoittanee Putouksen loppua ja hyvä niin.

 

[Kulttimörkö]

Spekuloit ohjelman alasajolla ja juurihan Maikkari ilmoitti, että aikovat lanseerata suomenkielisen version Saturday Night Livesta. Tämä tarkoittanee Putouksen loppua ja hyvä niin.

Ei välttämättä tarkoita. Putous veti heti miljoonayleisön ja kun Putous on kuitenkin siirretty aikaisemmasta talvesta syksyyn niin tuo yritys SNL-ohjelman suomenkielisestä versiosta voi hyvinkin ottaa nyt tuon talven paikan ohjelmistosta.

 

[MustatKortit]

Ei välttämättä tarkoita. Putous veti heti miljoonayleisön ja kun Putous on kuitenkin siirretty aikaisemmasta talvesta syksyyn niin tuo yritys SNL-ohjelman suomenkielisestä versiosta voi hyvinkin ottaa nyt tuon talven paikan ohjelmistosta.

Oli miten oli, IS:n Mika Seppänen pohtii vähän samansuuntaisesti kuin minä yllä, linkkiä IS:n kolumniin:Kommentti: Yritetäänkö Putous tappaa? - Viihde - Ilta-Sanomat

 

[ZayWest]

Oli miten oli, IS:n Mika Seppänen pohtii vähän samansuuntaisesti kuin minä yllä, linkkiä IS:n kolumniin:Kommentti: Yritetäänkö Putous tappaa? - Viihde - Ilta-Sanomat

En minäkään tavoita pointtia Putouksen tappamisesta. Tälle kaudelle sainattiin kova paluumuuttaja sekä kovan luokan nouseva nimi taustajoukkoihin. Avaus poikii miljoonayleisön ja Putouksen ympärillä muutenkin hyvä pöhinä. Lisäksi SNL vaikuttaisi olevan kevätsesongin ohjelmistoa. Ja eiköhän samalla viivalla ollessaankin sen nk. todistustaakan kanna uusi nousukas eikä kestomenestyjä.

 

[Pipolätkä]

Odotinkin milloin joku tarttuu tähän. Alapääjutut on siinä mielessä vaikea taiteenlaji, että niitä kertoakseen pitää oikeasti osata kertoa juttu hauskasti. Esim Luttisen sanaleikit olivat hyvin keksittyjä ja sopivat papin selittämiin tarinoihin sekä eleisiin "luontevasti". Nykyään tuntuu, että pitää viljellä alapääjuttuja vaikka hahmo ei edes vaatisi näitä menestyäkseen tai vaikka ne ei edes sopisi hahmolle.

Hirviniemi ymmärsi (vai käsikirjoitettiinko hänelle aina tietynlainen hahmo, vaikea sanoa) että toimiva hahmo on jotain konkreettista ja minkä ihmiset helposti tunnistivat. Esim. pappi, rakennusmestari, turkulainen. Tähän päälle vielä toimiva komiikka ja hahmo oli valmis.

Useinhan nuo muut hahmot ovat semmoisia että "mistä vitusta tuo on tullut tai yrittää olla"-hahmo, jolle yritetään sitten keksiä joku hauska hokema. Esim. viime kaudella odotin enemmän hahmolta Ari Stevari? eli tämä vartija-tyyppi. Luulisi että tuon päälle olisi ollut helppo kehittää vaikka mitä, mutta päättikin sitten lopulta heittää jotain ihme läppää mitä kukaan ei ymmärtänyt.

 

[Klose16]

Ainakin ketjun nimi on osuva, kuvatessaan kotimaisen "viihteen" vakavaa analysointia.

 

[Apheu]

Hirviniemi ymmärsi (vai käsikirjoitettiinko hänelle aina tietynlainen hahmo, vaikea sanoa) että toimiva hahmo on jotain konkreettista ja minkä ihmiset helposti tunnistivat. Esim. pappi, rakennusmestari, turkulainen. Tähän päälle vielä toimiva komiikka ja hahmo oli valmis.

Useinhan nuo muut hahmot ovat semmoisia että "mistä vitusta tuo on tullut tai yrittää olla"-hahmo, jolle yritetään sitten keksiä joku hauska hokema. Esim. viime kaudella odotin enemmän hahmolta Ari Stevari? eli tämä vartija-tyyppi. Luulisi että tuon päälle olisi ollut helppo kehittää vaikka mitä, mutta päättikin sitten lopulta heittää jotain ihme läppää mitä kukaan ei ymmärtänyt.

Hyvä pointti muuten. Ylipäätään niin onhan tuo Putous lievässä laskussa ollut. Viime vuonna oli mielestäni hyvä piristys näyttelijöiden vaihtuminen ja hahmoihinkin tuli näin uusia ideoita. Hirviniemen ja kumppaneiden viimeiseksi jäänyt kausi (eli viides) oli muistaakseni erittäin heikko, tuntui että kaikilta ovat jo ideat loppuneet. Monella tekijällä on tuossa hahmokisassa se ongelma tosiaan, että liian vaikeata tai ihmeellistä örkkiä koitetaan hahmosta veistää. Yksinkertaisuus ja aitous on valttia. Tyrni oli ihan niin sanotusti normaalin näköinen nainen, Harjakainen näytti siltä että voisi tulla työmaalla vastaan, Luttinen kirkossa ja no- miksei Samppa Linna Turussa. Samoin juuri Mr. Mallorca ja Yzckovicz pohjautuivat hyvin sellaisiin hahmoihin, joita voisi olla oikeasti olemassa.
Salme Pasi on kyllä poikkeus, mutta hahmon idea toimi erinomaisesti.

Tässä kun näitä vanhoja hahmoja vähän verestää, niin esim. Ala-Mansikka, Vamppyyri, Shamaani, Sulo, Loordy Lally, Rontgoteus Hittavainen ovat ainakin ihan selkeitä esimerkkejä siitä, että pukeudutaan vain muka-hauskasti ja sitten tullaan lavalle hokemaan ja tekemään jotain ihan järjetöntä. Esim. Rasilan hahmoista (Ala-Mansikka, Pilvi Pouta, Sulo, Hänman, Martin Niemi) toimivimmat oli selkeästi Pouta ja patologi Niemi, joissa oli vähiten tälläistä ihme kohellusta.

Ihan selkeästihän Vatasen Jussi, Hirviniemi ja Riku Nieminen ovat olleet ne tasaisesti parhaat sketsihahmoilijat. Vitoskaudella kaikkien hahmot olivat kyllä pieniä pettymyksiä. Hahmojen tasoa katsellessa kakkoskausi nousee ylitse muiden (Munamies, Harjakainen, Mr. Mallorca, Zetterberg, Pouta, Shui-Hing, Jari Potsi, Shamaani Pusutin), joista ainoastaan kolme viimeistä hahmoa oli omaan silmään heikkoja ja loput sitten erinomaisia, etenkin tuo kärkikolmikko. Kolmanneksi tullut Mallorcacin olisi varmaan voittanut minkä tahansa muun Putous -kauden, Harjakaisesta puhumattakaan.

Nyt alkaneesta kaudesta ehkäpä tämä Rönkkö sekä Nordmanin Pikkuvanhanen toimivat parhaiten, mutta eivät kyllä nekään rimaa ihan hirveän korkealle nostaneet. Hahmoista kyllä periaatteessa kaikissa on jonkinverran potentiaalia nostaa tasoa, joten katsellaan miten sitten lähtee tästä menemään. Vähän tasapaksu nippu, se kärki vähän uupui. Paasonen vetää juontajana kyllä hyvin, mutta vähän kieltämättä haikeudella muistelee aikaa, kun Jaska repeili siellä Hirviniemen hahmoille. Lisäksi mielestäni ihan parina ensimmäisenä kautena oli enemmän mukana yllätyksellisyyttä; yllätystehtäviä ja esim. tehtävien paikat vaihtelivat lähetyksessä. Se oli ihan mukava, kun ei aina tiennyt mitä seuraavaksi. Nyt tuo tuppaa lähtemään kovin usein joko suoraa Tulikokeella tai sitten ensimmäisen sketsin jälkeen tulikokeella. Yllätystehtäviä ei ole viime kausina juurikaan ollut ja ylipäätään vähän turhan kaavamaista jo ollut meno.

 

[matti&teppo]

Ovatko kaikki jo unohtaneet Jonen Riksusta? Hän antoi kuitenkin silmittömälle väkivallalle kasvot.

 

[Jupe]

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Ihan hyvä Putous jakso kun miettii lähtökohtia, pirun vaikea on keksiä koko ajan täysin uutta. Mielestäni hyviä muutoksia mitä tulee aikaisempiin kausiin, tuolla aiemmin mainittu Viikkokatsaus toimii nyt paremmin kuin vuosiin. Ihmettelin pitkään kun vedettiin 5 vuotta putkeen tässä niitä Studio Julmahuvi -kopioita ylipitkiä mukarealistisia haastatteluja. Nyt vähän sentään viilattu tuota.
Ketonen ja Nordman ovat yllättävän hyviä, tuovat Putoukseen sitä jotain uutta vaikkapa verrattuna Niemiseen joka olisi voinut jäädä tästäkin kaudesta pois. Riku on jo nähty. Samoin kun Dami ja Mervi niin hahmoina kuin näyttelijät hahmojen takana tuovat ihan hyvää piristettä Putoukseen.

Hahmokisa alkoi ihan kelvosti, monessa hahmossa kasvuvaraa. Isoin pettymys oli Uotis-imitaatio ja ihmettelen miksi ainoastaan Ketonen satsasi kunnon maskeihin, siinä meni sentään pari sekunttia ennen kuin tajusi kuka on turvotuksen takana. Enemmän soisi tälläistä panostusta ulkoasuun.

_

 

[TF-79]

Avausjakson perusteella on ainakin minusta hankala alkaa suuremmin arvostella hahmoja, ensiesittely on kuitenkin niin lyhyt. Seuraavan jakson perusteella näkee sitten jo enemmän.
Omalle kohdalle kolahti eniten Perankoski ja Kokander, kuten viime kaudellakin.
Muuten diggasin Avausjaksosta kyllä. Tami imitaatio nauratti erityisesti. Vaippasketsi oli ainoa, joka ei jaksanut edes hymyilyttää.

 

[Brett]

Viime viikon Putous-jaksoa kehuin. Nyt on mennyt tunti tämän kauden toista jaksoa ja mielestäni tällä erää uidaan todella syvissä vesissä. Kahta hahmoa, Aimo Sonnia ja Angela Brosia lukuun ottamatta jakso on ollut todella väkinäistä ja väsynyttä huumoria täynnä. Eikä nuo hahmotkaan mitään uutta viime jaksoon nähden esittäneet. Yksi kaikkien aikojen huonoimmista jaksoista, kenties huonoin.

 

[Ralph]

Nyt siellä jo JVG esittää kokonaisen kappaleen. Todella huono kausi menossa.

 

[Scissors]

Muhun upposi tuo pätkä Suomen futismaajoukkueesta. Siinä oli ironiaa. Muuten surkea jakso.

 

[PataJaska]

Pakko sanoa, että Joonas Nordman on yhdessä suhteessa ihan ylivertainen tuossa porukassa. Hän on ainoa, joka selkeästi yrittää panostaa vähän älykkäämpään huumoriin, alapää/viina osasto ei juurikaan hänen repertuaariinsa kuulu. Huomaa, että hänellä on tausta nimenomaan yhteiskunnallisen ja poliittisen huumorin/satiirin puolella. Pikkuvanhanen paransi huimasti ensimmäisestä viikosta, hahmohan on niin ärsyttävä että se on hauska, ja tätähän siinä on haettu. Nordman sanoi jossain nettijutussa, että hahmo on käytännössä karikatyyri hänestä itsestään lapsena

 

[Mauri-Antero]

Voisko tän tilalle laittaa vaikka Kummeli- uusintoja? Viime lamassa ihmiset sai sentään kunnon sketsejä, nyt vain tarjotaan lisää masennusta. Vittu mitä paskaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Voisko tän tilalle laittaa vaikka Kummeli- uusintoja? Viime lamassa ihmiset sai sentään kunnon sketsejä, nyt vain tarjotaan lisää masennusta. Vittu mitä paskaa.

Joo, ja viime lamassa sen ajan keski-ikäistyvät totesivat kummelista, että vittu mitä paskaa, ja toivoivat kunnon huumoria eli brittiläisiä sitcomeja. Minkäs sille mahtaa, että massakulttuurilla on vain yksi kehityssuunta, kohti paskempaa.

 

[ZayWest]

Katsotaan olisiko nyt tämän paikka..

#heimäkinitken#mähäpeän

 

[Lone Wanderer]

Eipä tässä hirveästi muu naurata kuin Nordman ja Ketonen. Ihan ok lauantai-viihdettä vielä, mutta oikeasti toivon että tää on viimeinen kausi.

 

[PataJaska]

Eipä tässä hirveästi muu naurata kuin Nordman ja Ketonen. Ihan ok lauantai-viihdettä vielä, mutta oikeasti toivon että tää on viimeinen kausi.

Kyllä tietysti ohjelman tilasta kertoo aika paljon, että kiistatta sen koko viihdearvo ja hauskuus on käytännössä näiden kahden mainitun herran henkilökohtaisen suorittamisen varassa. Eilen muuten taas vahvistui epäilyni siitä, että näytönpaikka osio käytännössä pedataan etukäteen aina jollekulle, kuten eilen Nordmanille. Imitoitavat hahmot "sattuivat" vielä olemaan juuri niitä, joita Nordman tunnetusti osaa imitoida (Stiller-imitaatio esimerkiksi käytettiin jo viime kaudella). Eilinen jakso oli teemaltaan jotenkin varsin poliittinen, joten Nordman pääsi sikälikin loistamaan.. mutta olihan silti vaikkapa tietovisa-sketsi varsin viihdyttävä, toki sen perusidea oli sinällään varastettu Monty Pythonin communist quiz -sketsistä. Mutta ei kait siitäkään syyttää voi, tavallaan "kaikki" huumori on kuitenkin jo ainakin jollain tasolla tehty

Mites Kari Ketonen?

Jos nyt viittaat Ketosen tämän kauden sketsihahmoon, niin totta on että se ei ole mitenkään kovin alapää orientoitunut. Mutta ihan ajattelinkin kokonaisuutena, että Ketosenkin tausta (ennen kaikkea Ketonen&Myllyrinne osalta) on kuitenkin vahvasti pissa/kakka/viina -huumorin värittämä