Putous

[Hawk #22]

Lopputeksteissä luki seuraavat henkilöt, jotka taisivat kaikki osallistua tuohon Tartu Minniin -kilpailuun; Anna Puu, Jouni Hynynen, Robin, Paula Vesala, Tuomari Nurmio, Jenni Vartiainen ja Pauli Hanhiniemi.

Oikea henkilö putosi tänään. Sika oli hahmona ihan hyvä, mutta liian rasittava ja yksipuolinen. Toivon mukaan Ymmi putoaa ensi viikolla, sillä nuo hokemat alkavat jo nyt käydä hermoille.

 

[Eino_Mies]

Kyllä se vuan tuo Heikkis Jamo iskee entiseen savolaiseen parhaiten, ja myös sen takia, että Niemis Riku on hyvä näyttelijä, hahmo kehittyy mielestäni jopa kaikkein parhaiten ja tulee olemaan top-3.

Osimoilleen näin! Tämä on sopivan "harmiton" tyyppi, kelpaa useimmille. Varmaan on siellä kolomen kärjessä.

Akun Slaikka, köntsät housuissaan ei jaksa naurattaa kovin kauaa. Ymmistä pidin aluksi, mutta Herppeenluoman maneerit pukkaa liiaksi esiin, joten saisi pudota kohta.

Imatran Antsku romahtaa jossain vaiheessa pois pelistä, sillä Vatasen hahmo tuskin toista kertaa peräkkäin voittajaksi nousee (vrt. Karim Z. viime kaudella).

Jäbä Leissön oli myös ihan hupaisa tuttavuus aluksi, mutta eipä kanna kovin pitkälle Iinan sössötys tälläkään kertaa.

Jugin esittämä patologi voi mennä loppumetreille asti, vaikka tällasta rankempaa huumoria ei ehkä kaikki ymmärräkkään.

Sika Vainola oli aika yksipuolinen hahmo, toki hyvin käsikirjoitettu. Mikko Leppilampi voisi vierailla seuraavassa jaksossa ja käydä Jaskan tilalla vetämässä alkujuonnon. Heittäisi Kristalle jonkun hyvän kommentin "juorutoimittajan" hahmosta.

 

[kalkkifredi]

Sen sijaan, että kritisoisin tämän ohjelman tasoa, joka tosiaan sopii vallan hyvin viihteenä lauantain prime timeen, haluaisin nostaa esiin suomalaisten näyttelijöiden nykyisen tason.

Kaikkihan tietävät, että Putous on käsikirjoitettu etukäteen, vaikka kyseisessä ohjelmassa silloin tällöin luodaankin illuusiota improvisaatiosta, kuten Uutisvuodossakin halutaan uskotella, että kaikki kilpailijoiden suusta tuleva teksti olisi spontaania reagointia. Kun näistä Putouksen näyttelijöistä osa myös esiintyy Vedetään Hatusta -ohjelmassa, on sitä seuratessa voinut jokainen todeta näiden kyseisten draaman maistereiden heikkouden aidossa improvisaatiossa.

Nämä akuhirviniemet ja kumppanit ovat ihan päteviä toteuttamaan muiden luomaa näytelmää, mutta ilman kässäriä, he ovat kuin ryssät Stockan ale-osastolla - hämmentyneitä ja eksyksissä.
Kysyisinkin, että missä vika? Modernissa teatteridraaman koulutuksessa? Tarvitaanko me Turkka ja Parviainen takaisin Teatterkorkean johtoon, jotta homma alkaisi taas pelittämään, vai luotetaanko siihen, että jonain päivänä ne Rikut, Jussit, Kristat, Iinat ja Akut improavat katsojiaan viihdyttäen, omalla ammattitaidollaan?

 

[MikGo]

Tuntuu kyllä, että koko Putous on jo nähty.

Jutut ovat samoja, näyttelijät ovat samoja, koko konsepti ihan samaa soppaa. Kyllä tuota kannattaisi uudista ja vaihtaa näyttelijöitä. Eilen taisin nauraa kerran koko jakson aikana. (eli yhtä paljon kuin Aku Ankkaa lukiessa)

 

[JoukaHainen]

Tuntuu kyllä, että koko Putous on jo nähty.

Jutut ovat samoja, näyttelijät ovat samoja, koko konsepti ihan samaa soppaa. Kyllä tuota kannattaisi uudista ja vaihtaa näyttelijöitä. Eilen taisin nauraa kerran koko jakson aikana. (eli yhtä paljon kuin Aku Ankkaa lukiessa)

Hah, samaa mieltä. Ajattelin eilen, että kaikki on nyt kyllä nähty jo. Niin samaa kaavaa uudestaan ja uudestaan. Samat jutut samat naamat. Ei vaan naurattanut eilen varmaan kertaakaan. En mikään putous-fani ole, mutta kyllä putousta on tullut katsottua ja jos ei muuta tärkeätä ole niin katson myös loput jaksot, mutta ensi vuoteen, jos sama ohjelma jatkuu ja varmasti jatkuukin, kun katsojia on puolitoista miljoonaa niin kannattaisi kyllä jotain kasvoja vaihtaa.

 

[PataJaska]

Tuntuu kyllä, että koko Putous on jo nähty.

Jutut ovat samoja, näyttelijät ovat samoja, koko konsepti ihan samaa soppaa. Kyllä tuota kannattaisi uudista ja vaihtaa näyttelijöitä.

Pakko itsekin olla samaa mieltä, uskomatonta että esimerkiksi ensimmäisen kauden "koiramies" -juttua käytettiin uudestaan. Luulevatko tekijät ettei kansan muisti kanna viiden vuoden taakse, sillä ainakin meikäläisellä kyllä kantoi..

 

[Pekkis]

Tuntuu kyllä, että koko Putous on jo nähty.

Eka jakso oli hyvä, toinen jo huonompi ja kolmas todella huono.

Kyvykkäin näyttelijä kun vielä putosi heti kättelyssä, niin eihän toi jatko lupaavalta näytä. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon katsojia seuraavassa jaksossa mahtaa olla.

 

[JoukaHainen]

Eka jakso oli hyvä, toinen jo huonompi ja kolmas todella huono.

Kyvykkäin näyttelijä kun vielä putosi heti kättelyssä, niin eihän toi jatko lupaavalta näytä. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon katsojia seuraavassa jaksossa mahtaa olla.

Kyvykkäin? Krista Kosonen? Hmm. Kristalla ei ole ollut viiden vuoden aikana yhtään hyvää sketsihahmoa. En muista nauraneeni hänen hahmoilleen ikinä. Omasta mielestäni yksi paskoista tippui. Seuraavana saisi tippua (oikeastaan melkein kuka vaan, koska kaikki on niin paskoja) ymmi hinaaja, mutta siihen en usko Armi Toivasen takia. Jugin hahmo on parannus edellisiin, mutta varmasti tippuu ensimmäisten joukossa. Jäpä, Ansku ja Slaikka ovat varmaan kolmen kärki, koska ovat "hauskimpia" tuon Rikun hahmon kanssa.

 

[Falling Star]

Kyvykkäin? Krista Kosonen? Hmm. Kristalla ei ole ollut viiden vuoden aikana yhtään hyvää sketsihahmoa. En muista nauraneeni hänen hahmoilleen ikinä. Omasta mielestäni yksi paskoista tippui. Seuraavana saisi tippua (oikeastaan melkein kuka vaan, koska kaikki on niin paskoja) ymmi hinaaja, mutta siihen en usko Armi Toivasen takia. Jugin hahmo on parannus edellisiin, mutta varmasti tippuu ensimmäisten joukossa. Jäpä, Ansku ja Slaikka ovat varmaan kolmen kärki, koska ovat "hauskimpia" tuon Rikun hahmon kanssa.

Jakson yleinen taso oli kyllä aika heikko. Idioottien jutut alkaa olla kulutettu, vain Kutri ja Krista jaksaa enää viihdyttää. Lisäksi sketsihahmot ovat kyllä erittäin heikkoja aiempiin vuosiin verrattuna. Kun vielä ainoa oikeasti huvittanut hahmo mentiin pudottamaan, niin jatkossa tätä tulee seurattua lähinnä seuraamisen vuoksi. Luultavasti Armi, Jussi ja Aku on top3, johtuen näyttelijöiden suosiosta. Eikä se kyllä kovin suuri vääryys ole, sen verran huonoja ovat Jukan ja Rikun hahmot. Iinalle annetaan pieni sauma, jos perheen pienimmät saa äänestää.

 

[jussi_j]

Katsoin juuri jakson. En tainnut nauraa kertaakaan. Täyttä paskaa ja väkisin väännettyja ylipitkiä mukasketsejä.

 

[Petri1981]

Nähty on juu tämä Putous. En katsonut jaksoa, mutta luin vaan nopeasti lehdestä, että jotain pissakakka-juttuja siellä jo käytännössä viljellään. Yleensä tämä kielii siitä, että ei keksitä enää mitään.

Ekan jaksoin katoin ja vähän hymähtelin, toisessa jaksossa jo kyllästyin. Kyllä tämä on omalta osaltani ainakin tässä tämän ohjelman seuraaminen.

 

[MustatKortit]

Tuntuu kyllä, että koko Putous on jo nähty.

Jutut ovat samoja, näyttelijät ovat samoja, koko konsepti ihan samaa soppaa. Kyllä tuota kannattaisi uudista ja vaihtaa näyttelijöitä. Eilen taisin nauraa kerran koko jakson aikana. (eli yhtä paljon kuin Aku Ankkaa lukiessa)

Jep.

Itse olen sitä mieltä, että improvisaation osuutta tulisi lisätä.

Muistaako kukaan, kun vuosia sitten YLEn puolella pyöri joku sellainen "Vedetään hatusta"-tyylinen ohjelma, jossa katsojat saivat vaikuttaa todella paljon siihen, mitä lavalla tapahtuu? Se oli mielestäni aika loistavaa viihdettä.

Erona tähän "vedetään hatusta"- ohjelmaan oli se, että tuossa YLEn versiossa annettiin oikeasti enemmän aikaa noille kohtauksille (olisiko ollut tunnin ohjelma) ja mukana oli myös konkarinäyttelijöitä, jotka oikeasti tiesivät, mitä olivat tekemässä.

Kun näistä Putouksen näyttelijöistä osa myös esiintyy Vedetään Hatusta -ohjelmassa, on sitä seuratessa voinut jokainen todeta näiden kyseisten draaman maistereiden heikkouden aidossa improvisaatiossa.

Olen osittain eri mieltä. Se on totta, että Vedetään hatusta-ohjelmassa on välillä todella heikkoja juttuja, jotka yksinkertaisesti eivät ainakaan telkkarista katsottuna ole kovin huvittavia.

Muistan kuitenkin myös MONTA oikeasti hauskaa juttua ja pätkää.

Parhaimmillaan tuo ohjelma oli siihen aikaan, kun siinä oli Ketonen ja Hirviniemi, Hissu&kumppanit sekä Myllyrinne juontamassa.

Myllyrinnehän pesi Mikko Kuustosen ihan satamuna lyhytsanaisuudellaan ja kuivalla sarkasmillaan, kun tämä Kuustonen sen sijaan nauroi alati omille "vitseilleen", asia mitä valitettavasti on saanut jatkaa television puolella muissa "viihdeohjelmissa".

 

[Taitopelaaja]

Muistaako kukaan, kun vuosia sitten YLEn puolella pyöri joku sellainen "Vedetään hatusta"-tyylinen ohjelma, jossa katsojat saivat vaikuttaa todella paljon siihen, mitä lavalla tapahtuu? Se oli mielestäni aika loistavaa viihdettä.

Erona tähän "vedetään hatusta"- ohjelmaan oli se, että tuossa YLEn versiossa annettiin oikeasti enemmän aikaa noille kohtauksille (olisiko ollut tunnin ohjelma) ja mukana oli myös konkarinäyttelijöitä, jotka oikeasti tiesivät, mitä olivat tekemässä.

Läpiveto oli tämä ohjelma. Pesee kyllä nämä Putoukset ja muut ihan satanolla.

Putouksessa ei ole tainnut olla ensimmäisen kauden jälkeen juuri muita yllätystehtäviä kuin vitsin kertominen 15 sekunnissa tai alkuperäisen tarinan jatkaminen. Tarinan jatkamisessakin osa näyttelijöistä vetää aina tahallaan överiksi, eikä edes yritä muistaa tarinaa oikein.

 

[cottonmouth]

Läpiveto oli tämä ohjelma. Pesee kyllä nämä Putoukset ja muut ihan satanolla.

Tässä genressä lienee silti ykkönen kohta 25-vuotias Nyhjää tyhjästä. Todistusaineistoa löytyy mm. Youtubesta.

 

[Sistis]

Tässä genressä lienee silti ykkönen kohta 25-vuotias Nyhjää tyhjästä. Todistusaineistoa löytyy mm. Youtubesta.

Veikkaisin, että tuo Nyhjää Tyhjästä oli se, jota haettiin. Ohjelma oli tosiaan huikea silloin joskus 20 vuotta sitten. Tuohan taisi tulla uusintanakin jokunen vuosi sitten. Valitettavasti osa ohjelmasta oli liikaa sidottu oman aikakautensa tapahtumiin. Tästä huolimatta kokonaisuus oli huikea edelleen. Neil Hardwick juontajana sopi kuin nyrkki silmään ohjelmaan. Näyttelijät olivat myös päteviä, ja tehty improvisaatio selvästi älykkäämpää kuin tämä nykyinen... Silloinkin tuo ohjelma sai suosiota. Miksi ei sellainen menestyisi nytkin. Vai olemmeko rappeutuneet noin lyhyessä ajassa?

 

[MustatKortit]

Tässä genressä lienee silti ykkönen kohta 25-vuotias Nyhjää tyhjästä. Todistusaineistoa löytyy mm. Youtubesta.

Veikkaisin, että tuo Nyhjää Tyhjästä oli se, jota haettiin. Ohjelma oli tosiaan huikea silloin joskus 20 vuotta sitten. Tuohan taisi tulla uusintanakin jokunen vuosi sitten.

Jep, tämä se taisi olla. Itse en ole tuolloin 20 vuotta sitten tätä ohjelmaa varmasti oikein tajunnut (olin alle 10-vuotias), mutta muistan nähneeni uusintoja vähän "kypsemmällä" iällä.

 

[-OO-]

Katsoin juuri jakson. En tainnut nauraa kertaakaan. Täyttä paskaa ja väkisin väännettyja ylipitkiä mukasketsejä.

Minusta tämä ohjelma on ollut alusta asti tuota, muutamaa jaksoa yritin ensimmäisellä kaudella katsoa ja oli kyllä niin heikko esitys että luovutin. Sittemminhän tätä ns. "huumoria" on pakkosyötetty joka mediassa niin ei ole mitenkään voinut välttyä, ja näiden otsikoiden ja joka paikassa kuultujen hokemien perusteella taso on säilynyt ihan yhtä paskana myöhemmilläkin kausilla.

Minusta tämä Putous on hyvä esimerkki siitä että mistä tahansa paskasta saadaan nykyisin leivottua "mega-ilmiö" kun vaan käynnistetään jumalaton rummutus kaikissa medioissa. Tämän mahdollistaa se että TV-kanavat, radiokanavat ja iltapäivälehdet ovat niin tiiviissä kimpassa, ja osa samassa omistuksessa, että kun päätetään tehdä jostakin ohjelmasta ilmiö niin käytössä on monta kanavaa mitä kautta voidaan tätä ohjelmaa rummuttaa ja "pakkosyöttää" ihmisille.

Ärsyttää välillä sekin, kun kritisoi tätä ohjelmaa, niin ihmiset vetää tämän "Eihän sitä ole kenenkään pakko katsoa" -kortin. Eipä ole pakko katsoa niin, mutta on pakko katsoa lehdistä näitä Putous-aiheisia otsikoita, kuunnella työkavereiden ja muiden kanssaihmisten suusta näitä typeriä hokemia ja vitsejä, pakko kuunnella radiosta kun juontajat keskustelevat viikonlopun jaksosta ja vertailevat mikä sketsihahmoista on paras jne. Oikeasti tuntuu että tällä hetkellä ainoa keino välttyä tältä ohjelmalta on vetäytyä jonnekin pimeään luolaan ja vetää viltti silmille ja kuulosuojaimet korville.

 

[Hartnell]

Tämäkö on suomen "huippu" komedian taso? SÄÄLITTÄVÄÄ. Putous tuntuu uppoavan yksinkertaisille ihmisille.

 

[Kirjoittelija]

pakko kuunnella radiosta kun juontajat keskustelevat viikonlopun jaksosta ja vertailevat mikä sketsihahmoista on paras jne.

Miksi radiota on pakko kuunnella?

 

[pettter]

Se tässä ketjussa pisti silmään, että miten niin moni tuntuu tietävän kaikkien noiden näyttelijöiden oikeat nimet. Todistaako tämä sen, että Putousta katsovat lukevat seiskaa ja muita vastaavia juttuja?

 

[Pavlovin Koira]

Se tässä ketjussa pisti silmään, että miten niin moni tuntuu tietävän kaikkien noiden näyttelijöiden oikeat nimet. Todistaako tämä sen, että Putousta katsovat lukevat seiskaa ja muita vastaavia juttuja?

Kyllä ne käyvät ilmi ihan Putousta katsellessa.

 

[pettter]

Miksi radiota on pakko kuunnella?

Mä en ole koskaan oppinut kuuntelemaan radiota. Telkkarista kanssa kuulee ääntä ja lisäksi vielä näkee liikkuvaa kuvaa. Siitä saa paljon enemmän viihdettä. Siis miettikää vaikka jotain luontodokumenttia. Telkkarista näet kuinka leijona saalistaa, radiosta kuulisit vaan että kaislikossa suhisee epämääräisesti. Ja jos musiikkia miettii niin radiossa soitetaan kaikkea paskaa, etkä sä itse voi valita milloin just mikäkin biisi soi, toisin kuin kotona. Pistät vaan Rolling Stonesin CD:n sisään niin ei varmasti soi Cheekit eikä höpise Jaajot.

 

[Jymäkkä]

Joo, aika kauas jää improvisaatio verrattuna vaikka Hardwickin legendaariseen "Nyhjää tyhjästä"- sarjaan. Jakson pohjat vedettiin juuri eräässä improvisaatiossa, kun piti leikkiä rikkinäistä puhelinta, ja puolet ei saanut kuin pari lausetta aikaan. Ja ihan turha selittää, että edellinen oli niin huono, siinä juuri pitäisi sitten improvisaatiota löytyä.

Ja hahmot ovat todella huonoja tällä kertaa. Vatasen Antsku ainoa, jolla tarina pysyy kasassa ja hahmolla ollut jatkuvuutta. Muut sätkii päämäärättä jakson teeman mukaan. Hirviniemi varsinkin säälittää. Jätkä kehtaa vetää jotain köntsä housussa läppää. Kohderyhmä viisi-vuotiaat?

 

[MustatKortit]

...

Ja hahmot ovat todella huonoja tällä kertaa. Vatasen Antsku ainoa, jolla tarina pysyy kasassa ja hahmolla ollut jatkuvuutta...

Niin, sinällään - kuten jo aiemmin kirjoitin - ei käy kateeksi näitä näyttelijöitä. Putouksesta on kasvanut sen luokan produktio, että aina pitää tehdä uusi tuotantokausi = uusi sketsihahmo, varmasti tuottaa vaikeuksia jo kokeneemmillekin konkareille aina vaan keksiä uutta ja tuoretta läppää.

Kun epäilit kohderyhmän olevan viisivuotiaat, niin tuskin edes olet kovin väärässä. Luokanopettajana ala-asteella työskentelevä tyttöystäväni on kertonut näiden sketsihahmojen ja hokemien olevan kova juttu juuri eka- ja tokaluokkalaisille, vaikkeivät edes ymmärrä noiden hokemien merkitystä.

Eli saijonaarasta vaan sinnekin.

 

[Ted Raikas]

Kun epäilit kohderyhmän olevan viisivuotiaat, niin tuskin edes olet kovin väärässä. Luokanopettajana ala-asteella työskentelevä tyttöystäväni on kertonut näiden sketsihahmojen ja hokemien olevan kova juttu juuri eka- ja tokaluokkalaisille, vaikkeivät edes ymmärrä noiden hokemien merkitystä.

Tuossa nyt ei ole mitään uutta. Aikoinaan kun olin itse lapsi, niin Hymyhuulten Aki & Turo letkautukset ja myöhemmin Pulttiboisin monet hokemat kyllä kaikuivat vähän joka toisen pikkunassikan suusta välitunneilla. Eikä niistäkään sketseistä varmasti ihan kaikki tasot auenneet meille.

Myöhemmin ovat mm. Kummelit ja Vintiöt olleet ihan yhtä lailla lasten ja nuorison suussa hokemineen.

Putous on tämän ajan vastaava juttu, kun perinteisiä sketsisarjoja ei enää osata tehdä. Tässä yhdistyy sketsiperinne ja tosi-tv. Olen kai liian vanha tai sitten laiska seuraamaan tätä, mutta olen onneksi päässyt suurimmasta Putous-vitutuksesta eroon ja annan sen elää omaa elämäänsä. Voin myös katsoa jos muu seurue haluaa katsoa, ei ota päähän jos nyt ei välttämättä nauratakaan samaan tahtiin kuin muita.