Putous

[Vuokralainen]

Laittakaas nyt kätevämmät tuosta uutisvinkki roskalehdille. Luulisi jonkun niistä tuohon tarttuvan, onhan tuo niin selvä plagiaatti.

Kyllähän tuo näyttää jo molempien iltapäivälehtien ykkösuutinen olevan.

 

[alwahla]

Missä kaikki Jatkoajan runkkarit ovat?

Putous loppui jo yli puoli tuntia sitten eikä vielä yhtään mainintaa Iina Kuustosen tisseistä?

Katsoin pari minuuttia ja vaikka Iinasta kovin pidänkin, eivät hänen tissinsä vedä vertoja Helenan vastaaville. Hyvä yritys kuitenkin.

 

[Freddie Freeloader]

Kyllähän tuo näyttää jo molempien iltapäivälehtien ykkösuutinen olevan.

Ai jaa. En näköjään seuraa noita aviiseja riittävän tiuhaan. My bad.

 

[RexHex]

Kyllähän tuo näyttää jo molempien iltapäivälehtien ykkösuutinen olevan.

Noh, ainakin IL säilyttää tasonsa.

Täysin samalla kahvikohtauksella alkaa Terry Tate Office Linebacker -mainos, joka nähtiin Superbowlin väliajalla Yhdysvalloissa vuonna 2013. Reebokin mainoksessa toimistopoliisi on amerikkalaisen jalkapallon pelaaja,

Iltalehti onkin jo tsekannut tulevan su-ma yön mainokset alta pois uutisointia varten.

 

[Mairouh]

Missä kaikki Jatkoajan runkkarit ovat?

Putous loppui jo yli puoli tuntia sitten eikä vielä yhtään mainintaa Iina Kuustosen tisseistä?

Piilorunkkareita kaikki tyynni. Herraisä sentään. Voi pojat ja kaikki hänen veljensä. No olihan ne tissit semmoiset, että sarjakuvamaiset reaktiot syntyi heti - jos tiedätte mitä tarkoitan. Ohjelman pysäytin, kelasin taakse päin ja jätin kuvan juuri niiden täyteläisten ja uhkeiden laajakuvatissien kohdalle, ja helähdys vain kuului kun väpätys alkoi.

Jokainen hahmo paransi, mikä oli positiivista. Sketsit huonoja, paitsi se hää-sketsi. Hieman olen myös jäänyt kaipaamaan hahmojen haastatteluja, jotka on nyt jätetty pois muiden kiireiden takia.

Kuka se tanssija oli Samppa Linnan kanssa?

 

[ReijoRotta]

TUOMIO!!!

tää oli tässä.

 

[Lubeman]

Kuka se tanssija oli Samppa Linnan kanssa?

Kia Lehmuskoski, kyllähän tuon kanssa tanssahtelisi ihan mielellään.

Kuvassa Kia Lehmuskoski valmiina mamboon.

 

[osteri2]

Kehukaa joskus

No hei! Älkää nyt oikeesti viittikö yhden putoushistorian parhaimman jakson jälkeen valittaa. Jotenkin niiin suomalaista ettii erinomaisesta suorituksesta vain virheitä. Mitäs sitten vaikka olikin plagiaatti se toimistopoliisi juttu. Rasila veti sen kuitenkin erittäin hyvällä asenteella. Minä en ollut nähnyt sitä ennen ja kolahti ku paflinin lämy pääty plankista.
Ja Sanna-Raipe on paras. <3

 

[Kaukosäädin]

SHOKKIWAU!

Tiesittekö että myös tulikokeen esitykset olivat suomen kielisiä kopioita eräästä Jim Carreyn elokuvasta?

Pahoittakaa mielenne ja laittakaa linkkiä Iltapäivälehtiin. Juntit!

 

[andrre]

Tiesittekö että myös tulikokeen esitykset olivat suomen kielisiä kopioita eräästä Jim Carreyn elokuvasta?

Pahoittakaa mielenne ja laittakaa linkkiä Iltapäivälehtiin. Juntit!

Onko Putous sinulle niin pyhä asia, ettei sitä saa edes hyvästä aiheesta kritisoida? Lienet kuitenkin kuullut sellaisesta sanasta kuin 'plagiointi'.

(Wikipedia tarjoaa määritelmän: "Suomessa Tutkimuseettinen neuvottelukunta on määritellyt plagiarismin seuraavasti: 'Luvatonta lainaamista (plagiarism) on jonkun toisen julkituoman tutkimussuunnitelman, käsikirjoituksen, artikkelin tai muun tekstin tai sen osan esittäminen omanaan.' ") Boldaus oma.

On äärimmäisen törkeää, että Suomen tämän hetken seuratuin viihdeohjelma ei millään tavalla mainitse, että koko sketsin juoni ja kohtaukset on lainattu muualta, vaan esittää sketsin ikään kuin se olisi käsikirjoitettu omasta takaa.

 

[Kulttimörkö]

Sketsihahmoista Veli Sikiö on mennyt eniten eteenpäin ja Samppa Linna on junnannut eniten paikoillaan. Kristoffer Taxfree tippui eilen ansaitusti. Ei mitään annettavaa enää. Seuraavaksi Samppa Linna olisi meikäläisen listoilla seuraava tippuja. Karim Z. Yzkowitz silti selkeä voittajasuosikki. Sanna-Raipe Helmisen minimalistinen tyyli uppoaa meikäläiseen, mutta hän on ehkä liian yksiulotteinen hahmo kuitenkin.

 

[Raid76]

On äärimmäisen törkeää, että Suomen tämän hetken seuratuin viihdeohjelma ei millään tavalla mainitse, että koko sketsin juoni ja kohtaukset on lainattu muualta, vaan esittää sketsin ikään kuin se olisi käsikirjoitettu omasta takaa.

Kyllä on "äärimmäisen törkeyden" kynnys matalalla. Sopi vallalla olevaan kiekkokulttuuriin Suomessa kuin nenä päähän, varsinkin kun tekijäryhmässä on kiekkoa aktiivisesti seuraavia kavereita.

Kyllä nämä viihdeohjelmien sketsien tyylikopiot ovat varsin yleisiä, ilman että siellä esitetään että tämä ja tämä sketsi muuten esitettiin melko samanlaisena vuoden 1979 Benny Hill Showssa... Mielestäni tuosta ei voi mitään plagionti caseja edes rakentaa.

 

[andrre]

Kyllä on "äärimmäisen törkeyden" kynnys matalalla.

Ok, ehkäpä 'äärimmäisen törkeä' oli liian vahva sananvalinta tähän yhteyteen. Vaikkei plagiointi kriminalisoitua olekaan, on mielestäni kyseinen tapaus vähintäänkin arveluttava ja antaa omalta osaltaan myös kuvaa siitä, minkätasoista Putouksen käsikirjoitusprosessi ylipäänsä on.

Tottakai eri sketsiohjelmissa esiintyy samantyyppisiä kohtauksia ja ideoita, mutta mielestäni eilen nähty pätkä ylitti kuitenkin rajan. On täysin eri asia esittää Putouksessa pariodioita Voice of Finlandista ja Tanssii tähtien kanssa -ohjelmista, sillä katsojalle on heti selvää mistä on kyse ja mihin ohjelmaan sketsissä viitataan. Tuo puheenaiheena oleva sketsi esitettiin kuitenkin siten, että katsoja hyvin todennäköisesti luuli kyseessä olevan Putouksen omien käsikirjoittajien tuotos.

Ei tuo tapahtunut minua sen enempää ärsytä tai kiinnosta, halusin vain alunperin tuoda asian vain pienenä esimerkkinä esille.

 

[Sic]

Njoo, en minä tuota plagiointia törkeänä juttuna pidä mutta käsikirjoittajien laiskuuden tasosta se on kieltämättä jonkinlainen osoitus.

Eilinen jakso oli kieltämättä tän kauden parhaimmistoa, ensimmäinen sketsi taisi olla jakson kehnoin osa mutta muuten oli ihan viihdyttävää meininkiä. Noista tv-ohjelmien parodioinnista näyttäisi tulevan tämän kauden teema, Tanssii hahmojen kanssa oli nyt ihan onnistunut (Jukalta ja Akulta hyvät suoritukset, Iinan tisseistä tulee aina plussaa).

Seuraaviin jaksoihin toivoisin enemmän yllätystehtäviä, minun mielestäni nuo kesken livesketsien tulevat yllätystehtävät toimivat yleensä hyvin kun näyttelijöiden pitää improvisoida jonkun verran (tulikokeissa ne improvisoinnit näyttäs olevan käsikirjoitettuja). Käsikirjoitetut livesketsit eivät ole tämän ohjelman vahvin osa-alue mutta heti kun näyttelijät joutuvat livenä muokkaamaan sketsin tyyliä niin hommasta tulee mielenkiintoisempaa.

 

[Masculine]

Tottakai eri sketsiohjelmissa esiintyy samantyyppisiä kohtauksia ja ideoita, mutta mielestäni eilen nähty pätkä ylitti kuitenkin rajan.

Juurikin näin. Tottakai samoja teemoja voidaan käyttää monissa ohjelmissa, mutta nyt tuo kopiointi ei jäänyt pelkästään teemaan, vaan lähes koko sketsi oli maneereista lähtien kopioitu suoraan alkuperäisestä. Ymmärrän hyvin, että työkseen kirjoittavat ihmiset pitävät tätä äärimmäisen törkeänä ja loukkaavana, vaikka oma työ ei tällä kertaa ollutkaan se jota kopioitiin.

 

[Christian74]

Sketsihahmoista vielä kerran, ei vaan tajua MIKÄ naurattaa sanna-raipessa? Alusta viimeiseen jaksoon samaa täysin ennalta-arvattavaa mutinaa ja tukan ravistelua. Ei ole edes hymähdystä saanut aikaan minussa vaan lähinnä suurta ärsytystä. Pudotetun Taxfreen jutuissa oli sentään jotain "lihaa luiden ympärillä" eli tuli soijan pukkaamisen lisäksi aina sentään jotain uutta vitsiäkin. S-Raipe on sketsihahmokilpailujen kaikkien vuosien surkein esitys jos minulta kysytään, mutta naurakoon kukin ihan mille haluaa.
Tänä vuonna ei oikein huippua hahmoa muutenkaan löydy, Karimkaan ei ole mikään suuri suosikkini, vaikka viimeksi oli kohtalainen.
Samppa Linna ja Veli Sikiö menevät omassa arvioinnissani finaaliin.

 

[Tuamas]

Tuosta voi vielä katsoa rinta rinnan nuo:

http://www.youtube.com/watch?v=Bu__oOwXhpo

vs.

Terry Tate- Office linebacker

Tokihan tämä lienee tarkoituksella tehty käytännössä identtiseksi, jotta tästä saadaan hyvät otsikot ja sarjalle lisää julkisuutta.

Kyllä nämä viihdeohjelmien sketsien tyylikopiot ovat varsin yleisiä, ilman että siellä esitetään että tämä ja tämä sketsi muuten esitettiin melko samanlaisena vuoden 1979 Benny Hill Showssa... Mielestäni tuosta ei voi mitään plagionti caseja edes rakentaa.

Paitsi että kyseessä ei ole mikään tyylikopio, vaan käytännössä identtinen sketsi.

 

[Vanha Len]

Vaikkei plagiointi kriminalisoitua olekaan, on mielestäni kyseinen tapaus vähintäänkin arveluttava ja antaa omalta osaltaan myös kuvaa siitä, minkätasoista Putouksen käsikirjoitusprosessi ylipäänsä on.

Entäpä jos ajatellaan asiaa parodiona alkuperäisversioon verrattuna? Tuolloin ei olla menty metsään missään vaiheessa.

 

[Jupe]

Njoo, en minä tuota plagiointia törkeänä juttuna pidä mutta käsikirjoittajien laiskuuden tasosta se on kieltämättä jonkinlainen osoitus.

Komppaan Sicciä. Komediassahan varastetaan joka päivä jostain, osoittaa toki käsikirjoittajien köyhyyttä ettei kokonaan uusia juttuja keksi mutta tämä ei ole mikään poikkeus. Tälläistä on tapahtunut ja tapahtuu jatkossakin. Itseasiassa tuo Putous-sketsi oli ihan ok ja toimi hyvin lätkäpoliisi-periaatteella.

Eihän tästä ole kauan kuin tv.ssä pyörinyt Ihmebantu oli koko visuaaliselta ilmeeltään suora kopio brittien Jam sketsi-sarjasta.
Ylen Ihmebantu on kopio brittisarjasta Jam – Suomenkuvalehti.fi

En keksi tuohon muuta syytä kuin saada toimiva formaatti joka on jo testattu jossain päin maailmaa ja täten tiedetään jo vähän etukäteen miten ihmiset siihen suhtautuu. Tässä Jam/Ihmebantu asiassa varmaan vaikutti tiedossa oleva brittihuumorin suosio suomessa ja tietty samankaltaisuus itse huumorintajussa kansoilla.

Mun mielestä Putous on parantanut tasoaan ihan yleisestikin sitten viime vuosien, lauantainen jakso nauratti jo ihan hyvin paikka paikoin. Lienekö Miika Nousiaisen mukaantulolla jotain vaikutusta asiaan.

_

 

[ernestipotsi]

Mun mielestä Putous on parantanut tasoaan ihan yleisestikin sitten viime vuosien, lauantainen jakso nauratti jo ihan hyvin paikka paikoin. Lienekö Miika Nousiaisen mukaantulolla jotain vaikutusta asiaan.
_

EIkös Nousiainen ole ollut tuossa käsikirjoitustiimissä jo alusta lähtien? Ainakin viime vuonna oli, vaikken Putousta juuri katsonutkaan. Tänä vuonna olen joitakin jaksoja katsonut, muta yleensä TV sammuu siinä vaiheessa kun nämä täysin epähauskat hahmot saapuvat.

Katsoin tuon "alkuperäisen" sketsin enkä nyt aivan ymmärrä tapauksesta noussutta kohua. Muutamia juttuja lainattiin joo aika suoraan, mutta tätä nyt tapahtuu huumorissa muutenkin. Jukka Rasila oli muuten aivan ilmetty Pasi Nielikäinen.

 

[benicio]

Katsoin tuon "alkuperäisen" sketsin enkä nyt aivan ymmärrä tapauksesta noussutta kohua. Muutamia juttuja lainattiin joo aika suoraan, mutta tätä nyt tapahtuu huumorissa muutenkin. Jukka Rasila oli muuten aivan ilmetty Pasi Nielikäinen.

En jaksa tarkistaa tai mitään muutakaan paskaa, mutta eikös Conanissakin ollut vähän aikaa sitten hiukan vastaava sketsi:
LA Kings Forward Dustin Penners Conan Internship - CONAN on TBS - YouTube

 

[andrre]

Entäpä jos ajatellaan asiaa parodiona alkuperäisversioon verrattuna? Tuolloin ei olla menty metsään missään vaiheessa.

Toki asiaa voi ajatella parodianakin, mutta se vaatisi sen, että suurin osa yleisöstä tuntee parodian kohteen. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni suomalainen oli tuota jenkkifutismainosta nähnyt.
Näen tilanteen sillä tavalla, että Putouksen käsikirjoittajat ovat häpeilemättä lainanneet sketsin kohtauksia ja kuvitelleet pääsevänsä kuin koira veräjästä esittämällä sen omana tuotoksenaan.

Mutta kuten sanottua, näitä tapahtuu viihdemaailmassa usein. Tapaus ei loppujen lopuksi mitenkään vakava ole eikä sen olisi uutiskynnystä edes tarvinnut ylittää, mutta tulipahan tuotua tuo yksityiskohta esiin.

 

[Timbit]

Tokihan tämä lienee tarkoituksella tehty käytännössä identtiseksi, jotta tästä saadaan hyvät otsikot ja sarjalle lisää julkisuutta.

En epäile hetkeäkään, etteikö tuo olisi tehty tarkoituksella. Jos olisi haluttu tehdä samankaltainen, muttei identtinen sketsi, niin aika pienellä vaivalla käsikirjoitusta olisi saatu muutettua. Harkittu juttu.

Viime kautta en Putouksesta katsonut, mutta nyt olen taas innostunut. Kyllähän tuo sketsihahmokilpailu on selvästi koko ohjelman kantava voima, ja muut sketsit on lähinnä mausteena. Turhat hahmot onkin jo karsittu pois, ja periaatteessa kuka vaan noista lopuista voisi voittaa. Sanna-Raipe on tietty suosikki, mutta ei se hahmo ole vaan kehittynyt tarpeeksi mennäkseen päätyyn asti. Sama on tapahtunut Karimille. Samppa on noista neljästä jo lähtökohtaisestikin heikoin, joten Veli Sikiö ottanee voiton.

 

[Eino_Mies]

Hieman on sellainen kutina, että Karim Z.Y. voittaa hahmokilpailun. Ja perustelu tälle on ainoastaan se, jäljellä olevista näyttelijöistä Nieminen, Hirviniemi ja Toivanen ovat aikaisempien kausien voittajia. Joten nyt olisi Vatasen vuoro. Tietenkin "kansa päättää", mutta eiköän tässäkin ole käsikirjoittajilla hiukan sormensa pelissä.

 

[VilleLeino]

Ei voi ymmärtää tuota Sanna-Raipen suosiota. Hahmo ei ole kehittynyt yhtään ekan jakson jälkeen. Nytkin oli hyvin keksitty laittaa Tappara huivi tanssiparin kaulaan, mutta eihän sitä hyödynnetty lainkaan. Tulee mieleen Munamies, joka ei kehittynyt yhtään mihinkään ja jorisi samoja vanhoja juttuja, mutta voitti silti.

Sarasvuolle probsit, kun tuli ohjelmaan mukaan. Karim tuon varmaan vie. Samppa Linna ei hahmona niin hyvä, mutta eihän kukaan pärjää Akulle tuossa verbaliikassa.

Ja kyllähän noita Iinan tissejä katsoi mielellään.