Puolivälierät 2013: Tappara-HIFK

[choose_life]

Mutta Tampereella syntyneeseen se on vähän hutikuti.. veikkaan sitä ruotsinjugoslavialaista kuitenkin.

Samoin, sekä koottujen taustojen että D. Umicevicin pelityylin ja persoonan vuoksi. Pikku-Barkovia ryssittelemällä tai muuten pojalle hulluna raivoamalla tekisikin itsensä lähinnä naurettavaksi:).
Mutta mitäs, hienoa play off -kiekkoa kaikin puolin. Ke jatketaan, mutta siihen se todennäköisesti jää. Tappara vaan on kaikilla olennaisilla osa-alueilla niin paljon tasapainoisempi. Dieseljuna vyöryy eteenpäin, tosin ei välttämättä mestaruuteen asti. Vielä.

 

[Henkka]

Jumalauta noita erikoistilanteita. HIFK on pelannut sarjassa ylivoimaa 23.18 minuuttia josta 5-3 ylivoimaa 1.37min ja 4-3 yv 1.12.min. Ei ainuttakaan maalia!!
Tappara pelannut ylivoimaa 26.12 ja tehnyt viisi ylivoimamaalia.

Niin, semmoinen se Tapparan "SM-Liigan huonoin" alivoima on. 100% tehokas tähän asti.

Tapparan ylivoima sarjassa 31,25%.
Tapparan alivoima sarjassa 100%.

HIFK:n alivoima sarjassa 68,75%.
HIFK:n ylivoima sarjassa 0,00%

Maalit tasakentin 7-7.
(tähän laskettu mukaan suht merkityksettömät Niemisen 0-4 emptynetteri alivoimalla ja Hifkin 1-4 kavennus ilman mokea samassa toisessa kohtaamisessa)

 

[Jymäkkä]

Niin, semmoinen se Tapparan "SM-Liigan huonoin" alivoima on. 100% tehokas tähän asti.

Tapparan ylivoima sarjassa 31,25%.
Tapparan alivoima sarjassa 100%.

HIFK:n alivoima sarjassa 68,75%.
HIFK:n ylivoima sarjassa 0,00%

Maalit tasakentin 7-7.
(tähän laskettu mukaan suht merkityksettömät Niemisen 0-4 emptynetteri alivoimalla ja Hifkin 1-4 kavennus ilman mokea samassa toisessa kohtaamisessa)

Noihin lukuihin kulminoituu tämä sarja. Ainoa todella merkittävä ero Tapparan hyväksi on todellakin ollut yv- peli. Ehkä Tappara on ollut hieman niskan päällä muutenkin, mutta melkoista tuubaa väittää Tapparan olleen kaikessa paljon parempi, kun tasakentällisin maalit ovat siis tasan. Ja juuri tuon 3. pelin Tampereella Tappara tappoi nimenomaan yv:lla.

 

[choose_life]

Ehkä Tappara on ollut hieman niskan päällä muutenkin, mutta melkoista tuubaa väittää Tapparan olleen kaikessa paljon parempi, kun tasakentällisin maalit ovat siis tasan. Ja juuri tuon 3. pelin Tampereella Tappara tappoi nimenomaan yv:lla.

En tiedä oliko tänne tarkoitettu, mutta jos, niin "tasapainoisempi" ei ole sama kuin "paljon parempi". Vaan sananmukaisesti sitä mitä tarkoittaa plus em. dieselosastoa: juuri sen verran parempi kuin tarvitsee ja vähemmän heilumista, ylläreitä, kämmejä ym. epävarmuutta, pakkoriskinottoa ja väärään suuntaan liikkuvia osia kaikilla osa-alueilla. Poislukien ehkä maalivahtipeli.

 

[Juteeni]

Noihin lukuihin kulminoituu tämä sarja. Ainoa todella merkittävä ero Tapparan hyväksi on todellakin ollut yv- peli. Ehkä Tappara on ollut hieman niskan päällä muutenkin, mutta melkoista tuubaa väittää Tapparan olleen kaikessa paljon parempi, kun tasakentällisin maalit ovat siis tasan. Ja juuri tuon 3. pelin Tampereella Tappara tappoi nimenomaan yv:lla.

Tampereen pelit olen vain nähnyt, mutta aikamoista tuubaa väittää, että Tapparan ylivoima olisi ollut ainoa joukkueet erottava tekijä. Tapparalla on jokaisessa ottelussa ollut mahdollisuudet tehdä tuplasti se määrä maaleja mitä on tehty.

Lauantaina hyvänä esimerkkinä Peltolan tilanne, jossa Ortio oli jo jäissä ja rystyllä nostamalla kiekko olisi ollut maalissa. Tuon noston sijaan Peltola päätti koittaa viedä kämmenelle ja ujuttaa kiekon tyhjään rysään epäonnistuen siinä. Vastaavanlaisia tilanteita on ollut lukuisia ja Ortion huikeat pelastukset ja tolpat ovat pelastaneet Hifkin rumilta luvuilta.

Hifk on sen sijaan uskonut kovasti siihen Tampereella, että kun tarpeeksi viivalta kiskoo sitä kiekkoa, niin kyllä sen joskus on upottava. Maalipaikat Tappara on vienyt selvästi ylivoimalla ja tasakentällisin. Surkea viimeistely on ollut Tapparan kirous tässä sarjassa.

Huomenna sarja poikki, niin ei tarvitse enää vaivautua lukemaan tätä jatkuvaa vähättelyä Tapparan tasosta.

 

[Henkka]

Tampereen pelit olen vain nähnyt, mutta aikamoista tuubaa väittää, että Tapparan ylivoima olisi ollut ainoa joukkueet erottava tekijä. Tapparalla on jokaisessa ottelussa ollut mahdollisuudet tehdä tuplasti se määrä maaleja mitä on tehty.

Asia on juuri näin. Tilastot näyttää että tasakentällisin yhtä hyviä mutta vaarallisia maalipaikkoja on Tapparalla ollut varmasti tuplasti enemmän. Ortiota käy sitten siitä kiittäminen, että sarja on ollut näinkin tasaisen näköistä menoa.

Edellinen peli oli Tapparalta heikohko ja HIFK laittoi kaikkensa peliin päätyen yhden maalin voittoon. Energiatasot eivät kuitenkaan mitenkään mahdollista tuollaista neljää kertaa peräkkäin.

 

[Melko Huono]

Huomenna sarja poikki, niin ei tarvitse enää vaivautua lukemaan tätä jatkuvaa vähättelyä Tapparan tasosta.

Miten helvetisti täällä pitäisi Tapparaa ja Tapparan ylivoimasuutta hehkuttaa ettei se olisi jatkuvaa vähättelyä? Kyllä täällä mielestäni valtaosa on ollut nimenomaan sitä mieltä, että Tappara on edelle, mutta HIFK on kuitenkin parantanut sarjan edetessä. YV/AV-pelissä se suurin ero on kuitenkin ollut numerollisesti. Mitä tulee siihen, että HIFK vain roiskii siniseltä ja toivoo parasta niin ainakin eilisessä pelissä laukasukartan perusteella nimenomaan HIFK:lla oli tilanteita hyvästä sektorista läheltä, toisin kuin Tapparalla. Maalitkin tuli nimenomaan "sota-alueelta" jonka hallinnalla jatkossakin voi olla todella suuri merkitys vielä. Tuokin todistaa sitä, että kyllä sarja on tasoittunut siitä mitä se oli aluksi.

Tappara todennäköisesti menee parista jatkoon. Kyllä minusta ainakin on vielä yritettävä uskoa omiin ja sen pönkittämiseksi mietittävä mahdollisia paikkoja joita parantamalla sarja olisi käännettävisä. Tällä hetkellä se on nimenomaan nuo erikoistilanteet.

 

[Kirveellä töitä]

Sarja on ollut näinkin "tasaisen näköistä" vasta viimeiset kaksi ottelua. Monelta punanuttujen kannattajilta tuntuu unohtuneen se kuinka vastaantulija HIFK oli kahdessa ensimmäisessä ottelussa. Tosin kyllä minäkin olisin yrittänyt ne unohtaa vastaavassa tilanteessa...Mielenkiinnolla seuraamaan huomenna hallille, kuinka hermot repeilee ja keneltä. :)

 

[VT]

Ortiota käy sitten siitä kiittäminen, että sarja on ollut näinkin tasaisen näköistä menoa.

Ymmärtääkseni maalivahdit ovat osa joukkuetta. Lisäksi pelit ratkotaan kuitenkin edelleen maaleilla eikä millään "vaarallisilla maalipaikoilla".

 

[Melko Huono]

Sarja on ollut näinkin "tasaisen näköistä" vasta viimeiset kaksi ottelua. Monelta punanuttujen kannattajilta tuntuu unohtuneen se kuinka vastaantulija HIFK oli kahdessa ensimmäisessä ottelussa. ...

Valitettavasti ei ole unohtunut. Onkin mielenkiintoista nähdä jatkuuko joukkueiden käyrät samoihin suuntiin vielä seuraavassakin pelissä. Sitä Tapparalaiset tuskin enään toivoo....

 

[Melko Huono]

Ymmärtääkseni maalivahdit ovat osa joukkuetta. Lisäksi pelit ratkotaan kuitenkin edelleen maaleilla eikä millään "vaarallisilla maalipaikoilla".

Tuosta voi käydä lukemassa lisää infoa eräästä toisesta puolivälieräketjusta :)

 

[Kirveellä töitä]

Siim Liivik saanut yhden matsin pelikiellon. Ottelun päätuomari on kuullut Liivikin käyttäneen Tapparan pelaajasta rasistista ilmaisua. Eiköhän tuo päätös julkiseksi tule ihan pian, että tiedetään ketä ja miten on huasteltu.

Sikäli vähän hassua, että eikös se ollut juuri samainen Liivik kohteena kun liigassa on edellisen kerran rasistisesta kielenkäytöstä annettu pelikieltoa.

Sieltähän se yhden ottelun kielto tuli, haukkui Dragania mustalaiseksi. Kiisti itse, mutta tuomari Metsälä oli varma kuulemastaan...eli yksi mahdollisista sotatilan räjäyttäjistä huomenna sivussa.

 

[Jymäkkä]

En tiedä oliko tänne tarkoitettu, mutta jos, niin "tasapainoisempi" ei ole sama kuin "paljon parempi".

Ei ollut kenellekään yksilöity. Voihan tuosta peistä vääntää, mutta tilastollisesti katsoen ratkaiseva ero on tehty kiistatta yv:lla. Kaksi ekaa peliä oli meiltä kieltämättä heikompia kuin kaksi viimeisintä, eli silloin Tapparalle taidettiin enemmän ylivoimaa tarjotakin, en kyllä jaksa tarkistaa tilastoista. Ja Ortion torjuntaprosentit eivät kyllä ole niin maagisia, että selittäisi tasakentällisten lukemat.

 

[Jymäkkä]

Sieltähän se yhden ottelun kielto tuli, haukkui Dragania mustalaiseksi. Kiisti itse, mutta tuomari Metsälä oli varma kuulemastaan...eli yksi mahdollisista sotatilan räjäyttäjistä huomenna sivussa.

Voi vittu! Amatöörimäistä puuhastelua Simolta. Ihan kuin tässä olisi vielä varaa tasoitustakin antaa. Luulisi keksivän jotain muutakin mussuttamista, mutta ei kai sitten.

 

[Bruno]

Jostain jäänyt käsitys, että pelin jo päätyttyä tuleva pelirangaistus poikisi pelikiellon seuraavaan otteluun. Kun ei sitä pelirangaistusta tule käytännössä siihen otteluun. Eli 59.59 -> ei jatkoseuraamuksia, mutta 60.00 -> sivussa seuraavan pelin.

Mielenkiintoista. Tätä pykälää soveltamalla on IFK:lta huomenna pois Kurvinen ja Melart ja Tapparalta Nieminen. Sekä tietenkin huudellut Liivik.

 

[punaiset_lasit]

Kiisti itse, mutta tuomari Metsälä oli varma kuulemastaan...eli yksi mahdollisista sotatilan räjäyttäjistä huomenna sivussa.

Eli Metsälä ei vihellä huomenna Tampereella?

 

[Väsyneet Kädet]

Mielenkiintoista. Tätä pykälää soveltamalla on IFK:lta huomenna pois Kurvinen ja Melart ja Tapparalta Nieminen. Sekä tietenkin huudellut Liivik.

Ilmeisesti näin ei kai ole, koska missään ei ole asiasta mainintaa. SM-liigan säännöt siis mitä ilmeisemmin eroavat tältä osin Jääkiekkoliiton säännöistä, ja nämä pelirangaistukset näkyvät vain tilastoissa.

 

[Bruno]

Ilmeisesti näin ei kai ole, koska missään ei ole asiasta mainintaa. SM-liigan säännöt siis mitä ilmeisemmin eroavat tältä osin Jääkiekkoliiton säännöistä, ja nämä pelirangaistukset näkyvät vain tilastoissa.

Hyvä, jos näin on. Turhaa jaella pelikieltoja pienistä paineista.

 

[Kirveellä töitä]

Eli Metsälä ei vihellä huomenna Tampereella?

Heh, ainakaan siellä ei luultavasti vihellä "vierastuomari" Salminen, kun näkyy piiparoivan tänään Mikkelin karsinnoissa. Eiköhän Liiga laita huomenna Treelle ainakin Levosen, niin kuin aina syttymisherkkiin otteluihin...

 

[puna-hundi]

Hyvä, jos näin on. Turhaa jaella pelikieltoja pienistä paineista.

Jep, samaa mieltä. Ja näin liigan sivuilla:
2 § Pelirangaistus käytöksestä

Pelirangaistus käytöksestä (PRK) merkitsee pelaajan tai joukkueen toimihenkilön poistamista otte-lusta. PRK aiheuttaa pelaajalle ja toimihenkilölle yhden 10 min. merkinnän Kymppilistaan.
Mikäli kurinpitokäsittelyssä on tilanne, josta erotuomari on tuominnut PRK:n ja siitä määrätään pelikieltoa, ei ottelussa tuomittua PRK:ta merkitä kymppilistaan.

 

[Nännimäinen]

Kumpaa Simon puuttuminen hyödyttää enemmän?

 

[Corkscrew]

Kunnon hölmöilyä Liivikiltä eikä ole kauaa kun mies itse vaati UL:n nettisivujen haastattelussa rasismin kitkemistä SM-liigasta. Luulisi olevan nyt tyytyväinen? Tapparan kannalta hyvä että yksi kovaa taklaava vastustaja on sivussa huomenna. Eilisessä pelissä jäi mieleen vaihto jossa Liivik antoi kolme kovaa niittiä peräkkäin ottelun loppupuolella.

 

[Jermu]

Kumpaa Simon puuttuminen hyödyttää enemmän?

Tähän analyyttiseen kysymykseen voisi vastata vastakysymyksellä, että oletko nähnyt ensimmäistäkään tämän sarjan matsia? Jos olet, niin pyydä opaskoiraasi selittämään ensi kerralla matsin kulku hieman paremmin.

Vertailun vuoksi, niinkin paljon kuin V. Niemisen ruma pärstä ärsyttää, niin kukaan IFK-fani ei olisi niin puusilmä, että kyseenalaistaisi Niemisen hyödyn Tapparalle.

 

[kritiikki]

Vertailun vuoksi, niinkin paljon kuin V. Niemisen ruma pärstä ärsyttää, niin kukaan IFK-fani ei olisi niin puusilmä, että kyseenalaistaisi Niemisen hyödyn Tapparalle.

Älä ny Jermu hermoile.

Siellähän täsmälleen ottaen Hifk-Liivis oli puusilmä. Asia on vaan käänteinen tuolle Niemis-vertaukselle.

Puusilmä mikä puusilmä, ja pelikielto täysin oikea ratkaisu.

 

[Nännimäinen]

@ Jermu

Ei se ainakaan lauantaina hyvin pelannut. Käsittääkseni on pelannut koko kauden alle odotusten ja ollut penkitettynä jopa pleijareissa? Siksi lähdin kyseenalaistamaan poissaolon merkitystä.

Anteeksi mielen pahoittanut kevennys, nämä ovat totisia hetkiä meille kaikille. Nemoa ei silti saisi edes leikillään mainita samassa yhteydessä jonkun Liivikin kanssa.

Huomenna jatketaan!