Puolivälierä Suomi-Usa

[Icing]

Mikäli leijonat mielivät välieriin ei Ruotsimatsin tapaisiin 3.erän nukahduksiin/törmäilyihin ole varaa. Vaikka Usa:n ryhmä ei paperilla olekaan kovin nimekäs ei joukkue näytä olevan millään loma-asenteella liikenteessä. Tästä osoituksena jo tiukat pelit Tsekkiä ja Canadaa vastaan. Maalivahtipeli on ,kuten aina tärkeissä matseissa isossa roolissa, leijonien maalin suulle luistelee suurella todennäköisyydellä Markkanen. Edmontonin ammattilaiselta pelit ovat sujuneet Ruotsi tappiosta huolimatta korkealla torjuntaprosentilla, joten tuskinpa Aravista lähtee tässä vaiheessa vaihtamaan veskaria.

 

[kaasumies]

Niin niin.....

Ja paikoista on TEHTÄVÄ maaleja! Jos ei niin nämä kisat loppuu tähän.
USA/Kanada ovat sellaisia porukoita että ne ei maalipaikkoja yleensä tuhlaile.

 

[Siirappi]

ei muutakun Lehtonen maalille. Markkasella oli eilen huono päivä ja se ratakisee sen että maalia vartioi Lehtonen tai sitten Norrena. Itse näkisin mielelläni Lehtosen tolppien välissä.

 

[Vakio]

No ei nyt missään tapauksessa enää tässä vaiheessa voi Lehtosta maalille laittaa. Täysin kylmä mies kisojen toistaiseksi tärkeimpään peliin. Jos Markkaseen ei enää luoteta, luonnollinen valinta on Norrena, joka ei ole päästänyt kisoissa vielä maaliakaan :) . Itse luottaisin kyllä edelleenkin Volvoon.

Kenttäpelistä sen verran, että nyt voisi jo lopettaa sen Nuori Suomi-kiekon pelaamisen. Kaikkien ei ole mikään pakko saada sekunnilleen yhtä paljon peliaikaa. En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta minusta Pirjetälle olisi nyt annettava paikka avauskokoonpanosta. Vaikka jenkkien joukkue ei fyysisimpiä ilmeisesti olekaan, osataan siellä kontaktipeli sen verran hyvin, että jollain Rintasella ei kikkoineen ole mitään käyttöä. Löysä-Lasse on sen sijaan irti päästyään ollut yllättävän hyvä.

Neloskentän peliajan pudottaisin myös minimiin, Lindin ja Helmisen alivoimakomennuksia lukuunottamatta. Tasaviisikoin nelonen ei ole mitenkään erityisesti onnistunut "tehtävässään", eli puolustuspelissä. Hyökkäyspelistä ei sitten ole tullut senkään vertaa näennäispörräystä lukuunottamatta.

Ketjut pitäisi muutenkin muokata uusiksi ja tehdä selkeä ykkösketju, sikäli kuin sellainen on nykymateriaalista mahdollista aikaansaada. Joka tapauksessa kuumat laiturit Pärä ja Hakki ykköseen. Esimerkiksi seuraavasti:

Pärssinen - Kapanen - Hagman
Miettinen - Ojanen - Kallio
Pirjetä - Jokinen - Aalto
Lind - Helminen - Viitakoski

Teemana se, että ne pelatkoon, joilla kulkee.

 

[CIA]

USA:lla pelissä ei pahemmin paineita ole. Joukkue pelaa kieli poskella eikä joukkue ole edes asettanut tavoitteekseen mestaruutta. Tämäntyyppinen peli onkin se pahin. Mikäli Suomi puristaa taas mailaa ja jokin hyvä maalitilanne menee sivu suun, tai jos Suomi ei onnistu ylivoimalla, niin uskonpa että silloin käy kylmät.

USA iskee vastaiskuista ja yllättää Suomen. Markkanen torjuu vain 12 laukausta ja tappio kirjataan lukemin 2-3. USA:n mokke palkitaan ottelun parhaana.

 

[Bayern]

Viestin lähetti Vakio
No ei nyt missään tapauksessa enää tässä vaiheessa voi Lehtosta maalille laittaa. Täysin kylmä mies kisojen toistaiseksi tärkeimpään peliin. Jos Markkaseen ei enää luoteta, luonnollinen valinta on Norrena, joka ei ole päästänyt kisoissa vielä maaliakaan :) . Itse luottaisin kyllä edelleenkin Volvoon.

Kenttäpelistä sen verran, että nyt voisi jo lopettaa sen Nuori Suomi-kiekon pelaamisen. Kaikkien ei ole mikään pakko saada sekunnilleen yhtä paljon peliaikaa. En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta minusta Pirjetälle olisi nyt annettava paikka avauskokoonpanosta. Vaikka jenkkien joukkue ei fyysisimpiä ilmeisesti olekaan, osataan siellä kontaktipeli sen verran hyvin, että jollain Rintasella ei kikkoineen ole mitään käyttöä. Löysä-Lasse on sen sijaan irti päästyään ollut yllättävän hyvä.

Olen samoilla linjoilla. Minäkin luotan täysin Markkaseen, joka on pelannut hyvät kisat. Ei siinä eilisessäkään pelissä huonoa ollut kuin se pienestä kulmasta tullut maali. Tässä vaiheessa on turha alkaa panikoimaan maalivahtivalinnoilla.

Rintanen pelasi eilen ihan OK pelin, mutta olen edelleen sitä mieltä, että mies on aivan liian löysä näihin ympyröihin. Lisäksi Lind on ollut aika turha mies kisoissa. Lasse kehiin!

Onko kenelläkään tietoa onko huominen Suomen peli klo 17 vai 21? Ylen tai kisajärjestäjien nettisivuilta ei tällaista tietoa löydy, eikä juuri muualtakaan.

EDIT: Piti vielä sanomani, että USA on mielestäni selkeästi parempi vastus Suomelle kuin Saksa, joka on näissä kisoissa jo kiusannut ns. suurmaita. Jenkkipoikien kevätretki Ruotsiin päättyy huomenna.

 

[Tykki]

Eipä tässä mitään hätää ole. Tilastotappio on pelattu pois ja nyt on enää voittoja jäljellä. Jos Suomen peli kulkee niin kuin Ruotsia vastaan kahdessa ekassa erässä, voitto tulee!

Markkanen voi minun puolestani pelata maalissa. Eilen oli huono päivä eikä haamutorjuntoja näkynyt, mutta ihan kelpo peli silti. Sisuuntunut Volvo hoitaa homman jälleen tyylikkäästi.

4-1 Suomelle.

 

[sojuz]

Viestin lähetti Bayern

Olen samoilla linjoilla. Minäkin luotan täysin Markkaseen, joka on pelannut hyvät kisat. Ei siinä eilisessäkään pelissä huonoa ollut kuin se pienestä kulmasta tullut maali. Tässä vaiheessa on turha alkaa panikoimaan maalivahtivalinnoilla.

Rintanen pelasi eilen ihan OK pelin, mutta olen edelleen sitä mieltä, että mies on aivan liian löysä näihin ympyröihin. Lisäksi Lind on ollut aika turha mies kisoissa. Lasse kehiin!

Onko kenelläkään tietoa onko huominen Suomen peli klo 17 vai 21? Ylen tai kisajärjestäjien nettisivuilta ei tällaista tietoa löydy, eikä juuri muualtakaan.

EDIT: Piti vielä sanomani, että USA on mielestäni selkeästi parempi vastus Suomelle kuin Saksa, joka on näissä kisoissa jo kiusannut ns. suurmaita. Jenkkipoikien kevätretki Ruotsiin päättyy huomenna.

Voipi olla, että sinä luotat Markkaseen, mutta kiperämpi kysymys on se, luottaako mies itse itseensä. Eilisen, ei nyt suoranaisen tunaroinnin mutta haparoinnin, jälkeen saattaa olla aika kova homma koota itsensä kisojen tärkeimpään matsiin.

Suomen matsi alkaa klo 17 (lähde YLE teksti-TV).

 

[flintstone]

Suomi-USA klo 17

Näin kertoi eilen Maikkarin tekstitv.

Itse pelistä sen verran että vaikka USA on muutamaan kertaan onnistunut juottamaan Leijonille tappion katkeraa kalkkia niin jos Suomi pelaa lähelläkään omaa huipputasoaan niin USA:n pitäisi kaatua oli maalissa sitten Markkanen, Norrena tai jopa kisojen märkäkorva Lehtonen. Itse en alkaisi suuriin ketjumuutoksiinkaan sillä nämä Venäjä-epliin lanseeratut koostumukset on toimineet melko hyvin. Aalto toi tarvittavaa vääntövoimaa 1.kentälliseen ja nyt siinä on jokaisella selkeät roolit. Ja Kallio vastaavsti herätti Rintasen ja Ojasen hyvään lentoon. Pörriäiskenttä on menettänyt vähän teräänsä Pärän jatkuviin loukkaantumisiin mutta ainakin hyökkäyspäässä tuo kolmikko pyörittää näppärästi. Helminen pelasi eilen selkeästi kisojen parhaan pelinsä ja Lintu jaksaa pörrätä, ainoastaan Vekku (tuo maalintekijä) on ollut yllättävän vaisu vaikka Ruotsi pelissä selkeästi olikin menossa parempaan päin.

Jos jotain muutoksia halutaan tehdä niin eikös tuo Pirjetä pelaa myös sentterinä? Jos siis pelasi niin Lassea voisi kokeilla ykkösessä Jokisen tilalla ja Ollin voisi siirtää neloseen Vekun tai Lindin tilalle.

Ja ylivoimaan ehdottomasti erikoiskentät, esim seuraavalla työnjaolla:

1.yv
Viitakoski-Kapanen-Hagman
Niinimaa-Nummelin

Vekku siis maalineteen maskimieheksi ja iskemään kiekkoja reppuun, jos ei vieläkään toimi niin sitten Pärsinen, Pirjetä tai Aalto kokeilemaan.

2.yv
Jokinen-Ojanen-Kallio
Timonen-Karalahti

Ojanen pyörittää ja Jokinen menee maskimieheksi, jos ei toimi niin Pärssinen/Vekku/Aalto/Pirjetä kokeilemaan.

 

[tt]

Pelin on parannuttava...

...kertovat tilastot. Näitä ei tietenkään pidä liikaa tuijottaa, mutta muutama seikka pisti silmään:

Tehokkuus (maalit, laukaukset, prosentti)
11. Finland 20 234 8,55
Ylivoima(maalit, aika, prosentti)
5. Finland 10 67:11 26,32

Näille asioille olisi siis jotain tehtävä. Flintin ehdottamat yv-kentät vaikuttivat aika hyviltä ja nyt on sosiaalikiekkoilun aika loppua. Pohjoisamerikkalaisella kuumien miesten peluutuksella on paikkansa nimenomaan näissä "kovissa" peleissä. Eilen saatiin hieman parannusta pakkien toimintaan laukausten osalta. Kovat lyöntilaukaukset ovat toki näyttäviä, mutta kuten Nummelin eilen osoitti, ei aina tarvitse kuin heittää kiekko ranteella löysemminkin kohti maalia.

Jotain positiivista tilastoistakin sentään:
Maalivahtipeli (maalit, torjunnat, sog, prosentti, gaa)
1. Finland 6 123 129 95,35 1,00

Eli eilisenkin jälkeen maalivahtipeli näyttää todella hyvältä. Tätä tietysti parantavat heikkojen maiden kohtaamiset, mutta kaikilla muillakin joukkueilla on ollut heikkoja vastustajia.

Hyökkäyspään tehot kohdalleen, niin USA kaatuu.

EDIT: niin ja lähde oli ihwc.net
--
tt

 

[Susi Mikkolainen]

Suomen yv-pelin "tehokkuus" on pettävää, sillä yv-peli ei ole rullannut kunnolla oikeastaan missään vaiheessa. Venäjä-peliin tultaessa tapahtui pieni muutos, kun vedot alkoivat mennä enemmän kohti maalia. Ruotsi-pelissä vedot alkoivat ropista taas seinille.

Hyökkääjistä molempiin yv-vitjoihin sellaiset pelimiehet, joilta veto lähtee varmasti. Kapasen ketjusta vetopaikat siunaantuvat usein kaarella olevalle Miettiselle, mutta eihän sen veto näytä kovin vaaralliselta. Toisaalta Ojanen ei ole päässyt tykittämään montaakaan kertaa. Yv-ketjut sellaisiksi, että toisella kaarella on aina hyvä vetäjä hyökkääjistä ja toisen kaaren hoitaa sitten ylemmäs liukuva pakki. Tällä peruskuviolla, ilman mitään kikkailuja, pakilta syöttö ja siitä veto. Ja se veto sitten kohti maalia. Eilen Tsekki-kanada -pelin viimeinen maali tuli 5-3 yv:llä ja ei se lämäri hääppöinen ollut, mutta menipä vaan maaliin. Eikä se Ruotsin kolmaskaan maali kovin suuria lukemia tutkaan olisi nostanut. Vedon kovuus ei ole kaikki kaikessa.

 

[Mane]

Re: Pelin on parannuttava...

Viestin lähetti tt
[BYlivoima(maalit, aika, prosentti)
5. Finland 10 67:11 26,32
[/B]

No tuo ylivoimatehokkuushan on kerrassaan loistava, noin mahtavalle teholle ei missään tapauksessa olisi tehtävä yhtään mitään.

Mutta tuosta ei näy tilaston taakse, kovia (SVK,RUS,SWE) vastaan nimittäin Suomen yv-tilasto on murheellinen, vain yksi maali ja yv-prosentti onneton 5.56

Heikkoja vastaan pyöritteli ylivoimamaaleja suorista hyökkäyksistä ja henkilökohtaisella taidolla ja tästä syystä ylivoimatilasto näyttää tässä vaiheessa hienolta.

Ylivoimaan todellakin pitäisi hakea erikoiskentällisiä. Kolmen peruskentällisen peluuttaminen tasa-aikoja ei selvästikään tuota tulosta.

Flintin ehdottamat ovat esimerkkejä hyvistä vaihtoehdoista paitsi että Karalahti on kyllä osoittanut, että häneltä on turha odottaa maalia kohti suuntautuvia laukauksia. Karalahden epätarkkuus taas on tietänyt jatkuvia pleksinpaukautuksia ja helppoja purkuja vastustajalle, jopa 5-3-ylivoimalla. Tärkeintä olisi saada kiekko maalia kohti, siellä sitten ukot lusikoisivat sitä verkkoon. Hyväkään maski ei hyödytä mitään jos veto menee karkeasti ohi, kuten Karalahdella tässä turnauksessa.

 

[Taze]

Luodaan paniikkia?

Eli kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, missä Suomen ongelma näissä kisoissa on ollut: maalinteossa. Tarkastellanpa asiaa vielä hieman tarkemmin.

Suomi on tehnyt kisoissa tähän mennessä 20 maalia.

3 maalia: Pärssinen ja Hagman

2 maalia: Miettinen, Koivisto, Kallio ja Ojanen

1 maali: Karalahti, Lydman, Tuulola, Nummelin, Timonen ja Aalto

Parhaat laukaisuprosentit suomalaisista omaa:
Pärssinen 21,43 %
Ojanen 20%
Hagman 18,75 %

Eniten laukoneet suomalaiset ovat:
Koivisto 19
Niinimaa 18
Miettinen ja Timonen 17
Siis pääosin pakkeja, joten tässä tilastossa lienee kaikki plekseihin ammutut kiekotkin mukana.

Huolestuttavat piirteet:
- Pärssisen kaikki maalit ovat ottelusta Puolaa, tuota kiekkojättiläistä, vastaan
- Ojanen on ainoa sentteri, joka on maalinteossa onnistunut
- SM-liigan maalitykki on ilman maaleja
- N Kapasen pisteistä 75% on myös tuosta Puola pelistä ja monien mielestä tämä kaveri on Suomen ykkössentteri.

Näyttäisi pahasti siltä, ettei Suomella ole todellisuudessa kuin yksi "täsmäase" hyökkäyksessä - Hagman. Tosin kun muistaa Hagmanin maaleistakin kahden tulleen enemmän tai vähemmän hirveällä joululla, niin ei paljon naurata. Ongelma on todellinen, kuten kaikki ovat varmasti huomanneet, mutta miten se ratkaistaan? Mitään poppakonsteja tuohon tuskin on, Temen sanoin: "Niin kauan kun on paikkoja, ei ole syytä huoleen". Nyt on turnauksessa se hetki, että aletaan laittaa niistä paikosta sisään, kohta se on myöhäistä. Vai pyritäänkö pelamaan siten, että tuo pari kolme tehtyä riittää voittoon, kuten tähän asti on riittänyt, eilistä lukuunottamatta? Puolustuksen kautta pelaamistahan valmentaja ja pelaajat kilpaa korostavat.

 

[Susi Mikkolainen]

Tazelta mielenkiintoinen tilasto. Siinä ei kuitenkaan varmasti ole mukana nuo plekseihin ammutut vedot, sillä Jerellä niitä tuli melkein kymmenen yhdessä ainoassa pelissä. Karalahti on mielestäni selvästi eniten ampunut pelaaja Suomen joukkueessa.

PS. Älkääkä tulkitko näitä huomioitani Jerestä jonain ajojahtina tai huonouksien väkisin kaiveluna. On vaan pistänyt pahasti silmään nämä hutikudit. Puolustuspäässä Karalahti on mies paikallaan.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Susi Mikkolainen
Tazelta mielenkiintoinen tilasto. Siinä ei kuitenkaan varmasti ole mukana nuo plekseihin ammutut vedot, sillä Jerellä niitä tuli melkein kymmenen yhdessä ainoassa pelissä. Karalahti on mielestäni selvästi eniten ampunut pelaaja Suomen joukkueessa.

PS. Älkääkä tulkitko näitä huomioitani Jerestä jonain ajojahtina tai huonouksien väkisin kaiveluna. On vaan pistänyt pahasti silmään nämä hutikudit. Puolustuspäässä Karalahti on mies paikallaan.

No, puolustuspäässäkään Jeren kisat eivät ole täydellisesti onnistuneet. Itävaltaa vastaan tullut takaisku oli selkeästi Jeren höntyilyn seurausta, kuten mies itsekin myönsi. Ruotsi-pelissä svedujen 2-2 tasoituksessa Jere ja Kimmo sohlasivat oman maalin takana kiekon ruotsalaiselle, joka syötti maalin eteen syöksyvälle Tjärnqvistille. Lisäksi Jerellä on muutama hiukan turhakin jäähy, kuten eilen jälkipelistä tullut. Tosin siitä olisi voinut jättää viheltämättäkin tai laittaa sitten molemmat. Turha oli kuitenkaan ruveta huitomaan vihellyksen jälkeen. Kieltämättä muuten on ilo katsella Jeren fyysistä pelityyliä.

 

[PeteX]

Kyllähän tässä ottelussa liike isossa kaukalossa ratkaisee matsin Suomelle. Päivä lepoa välissä ja Markkanen palaa omalle tasolleen ja muu jengi ei hyydy vikassa erässä kuten Ruotsia vastaan kävi.
Vakion ehdotus ykköseksi; Pärssinen- Kapanen-Hagman tuntuu kyllä varsin hyvältä. Yksi hyvä aloittaja, yksi kova vääntäjä ja yksi (tai vaikka kaksi) hyvää maalintekijää. Jossain vaiheessa rivejä on aloitettava tiivistämään ja kunnon ykkösnyrkki on saatava jäälle.
Mitä Mr Viitakosken kanssa sitten pitäisi tehdä? Antaa lisää peliaikaa, jotta tehot löytyvät vai panna vilttiin. Jossain mättää ja pahasti. Oliko kaveri jo valmistautunut kesälomaan Kerho tappioden jälkeen ja maajoukkuekomennus tuli vähän yllätyksenä.
Puolustajia kritisoitiin välillä liioista ohilaukauksista ja esim. Ruotsimatsissa tuntui siltä, että he laukoivat vähemmin kuin aiemmin. Toivottavasti heiluri ei tässä asiassa heilahda toiseen suuntaan ja laukauksia aletaan säästämään turhaan.
Jenkit kaatuvat siis kovalla liikeellä, Markkasen normaalipelillä ja maalitilanteiden edes 50 prosenttisella hyödyntämisellä verrattuna aiempaan.

 

[Lapanen]

Re: Luodaan paniikkia?

Viestin lähetti Taze
Eli kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, missä Suomen ongelma näissä kisoissa on ollut: maalinteossa. Tarkastellanpa asiaa vielä hieman tarkemmin.

Ilmoittaudun konsensukseen mukaan. Siinä Suomen ongelma, itse asiassa ainoa ongelma. Kyllähän Markkanen olisi voinut pari maalia eilen torjua, mutta näitä sattuu.

Suomalainen kun on yksinkertainen, niin syyttää tappiosta yleensä valmentajaa tai maalivahtia.

Tällä kertaa Suomen vaikeuksien syy on jossain paljon syvemmällä kuin siellä mikä maalivahti tai valmentaja on toiminut tai toimii minkäkin joukkueen leipiin, tai saako se meijän kylän poika varmasti tarpeeksi peliaikaa.

Suomella on tasan kaksi idioottivarmaa pistenikkaria kansainvälisiiin vääntöihin: Selänne ja Koivu. Huulilla on sitten Ylöstä, S. Kapasta, J. Lehtistä ja sen sellaista.

Kärki on niin kapea ettei sitä hämärässä edes huomaisi.

Juniorivalmennus, kapea väestöpohja, kansallinen identiteetti. Siinä ensimmäiset mieleen tulevat syyt siihen miksi nyt on niinkuin on.

Suomella ei ole riittävän teräviä snaippereita näihin karkeloihin. Ollista ei siihen ole, Hakkikin on liian yksioikoinen. Ojanen, Viitakoski, ketä ne on? Pärssinen, Rintanen, huippuja Euroopan sarjapeleissä, ei tasaisuutta kovemmissa väännöissä. Miettinen, suoraan sarjasta näkymätön mies, hyvä SaiPaa tai Ässiä vastaan.

Suomella on hyviä duunareita ja surkeita maalinteon spesiaalimiehiä. Taustabändi on maailman eliittiä, mutta solistit laulaa nuotin vierestä.

Peliä ei onneksi ole menetetty. Kyllä ne pakitkin voi ne maalit tehä. Pitäs vaan keksiä noille meidän 'snaippereille' jotain kivaa tekemistä näihin kisoihin.

Pahinta on kuitenkin se, ettei parempia olisi ollut edes tarjolla.

Go Leijonat!

 

[n0lla]

Pahasti pelkään, että Suomen maalinteko takkuilee taas USA -pelissä ja siten ottelusta tulee vähämaalinen. Ei Aravirta saa nyt yhdessä päivässä muutettua sitä asiaa, mikä on koko kisoissa vaivannut. Pikku hiljaa se maalintekotaito sieltä paranee, mutta ei sitä kahdessa yössä tehdä. Silti uskoisin Suomen vievän voiton selvin lukemin, sillä USA on pelannut kisat heikosti ja Suomen kokoonpanokin on paremmin rakennettu kuin USA:n. Näin siis Suomi vie ottelun 3-1.

 

[Taze]

Re: Re: Luodaan paniikkia?

Viestin lähetti Lapanen
Peliä ei onneksi ole menetetty. Kyllä ne pakitkin voi ne maalit tehä. Pitäs vaan keksiä noille meidän 'snaippereille' jotain kivaa tekemistä näihin kisoihin.

Loistavaa Lapanen, löysit syyt hyvin, siis ihan oikeasti.

Ainoa asia mikä jäi vähän hiertämään on tuo lainaamani kohta. Ei ne pakit niitä maaleja tee, jos pakeille pelataan vielä enemmän vetopaikkoja, on hallin päätypleksit kohta vaihdettava yleisön näkyvyyden turvaamiseksi. Pakisto joka ampuu viisi kiekkoa plekseihin jokaista maalia kohti mennyttä kiekkoa kohden, EI voi olla vastaus maalinteko-ongelmiin. Selännettä ja Koivuakaan ei tähän hätään kehiin saada, joten ainoa mahdollisuus taitaa olla "puolustamalla mestariksi". Luotetaan siihen, että kyllä-joku-säkä-roiskaisu-aina-maaliin-menee-ja-vastustaja-ei-tee-yhtään.

 

[Filmaaja]

Olen havainnut että ns. tehdyt maalit ei ne tuurimaalit, ovat tulleet aika pitkälti röyhkeästä maalille ajosta ja väkisin leipomalla se sisään. Ei suinkaan kiekon pyörittelyllä ja syöttelyllä ettien hyvää paikkaa mistä vetäistä tyhjiin.

Olisiko nyt aika suomen hyökkääjien painaa väkisin yksin maalille ja enemmän lauottava heti kun kiekon saa eikä jäädä kikkailemaan ja pyörittelemään nurkkiin.

Toinen huomio on laukausten lähteminen. Liikaa ollaan jääty miettimään sen kiekon kanssa ennenkuin laukaistaan.

Sitten yv. Kyllä kiekko pyörii suomella nätisti mutta mielestäni liian hitaasti. Hierotaan ja pyöritellään. Pitäisi saada paljon nopeampia siirtoja meiheltä-miehelle ja välittömästi kuteja maalille. Näin saadaan vastustaja kahville ja maalivahdillakaan ei jää niinpaljon aikaa miettiä torjuntaa.

Tässä minun havaintoni Suomen peleistä ilman mitään tilastojen tutkintaa.

 

[Susi Mikkolainen]

Kokoonpanot ovat näköjään samat USA-pelissä kuin hurreja vastaan (tekstitv).

 

[Tkachuk7]

Vaikka varsinainen vuodatus on tuolla Ruotsi-ketjussa, sananen tähänkin.

Koska maaleja ei saada taidolla, niitä pitää alkaa runnoa. Pirjetälle ja Viitakoskelle muurahaisia housuihin ja luukulle sohimaan. Siis YV:llä. Muuten voivat istuskella penkillä ja jutskailla Rintasen kanssa mukavia.

Pakkien pitää laukoa matalia kohti maalia, näin se maskimies voi saada ohjattua laukausta, tai lyötyä reboundin sisään. Matalia laukauksia on helpompi ohjata, lisäksi jalkatorjunnoista tulee maukkaimmat reboundit:D

Mutta mutta, sinne luukulle pitäisi ensin päästä, sitten vielä pystyä siellä oleskelemaan toimintakyky säilyttäen. Vähissä on ne miehet.

 

[Lapanen]

Ei kattokaa. Aravirta matkii Summasen Ramia: otetaan sarjapelien päätteeksi olan takaa turpaan, ylivoima ja etenkin maalinteko on aivan per... harmonikasta, eikä muutenkaan aurinko paista.

Katotaan vaan niin huomenna Rintsi kerää 1+2, Vesku 2+0 ja Janne 1+3. Nikkekin taitaa kerätä parit tehot, Pärästä puhumattakaan.

Koko ajanhan tässä on vaan tähdätty näihin tosipeleihin. Homma on täysin hanskassa.

 

[JHag]

Olen samaa mieltä kuin Vakio ja moni muu, että kuumat kaverit Pärä ja Hakki yhteen. Sentteriksi ehdotan kuitenkin Aaltoa tai OJ:ta, tässä järjestyksessä.

Laiska-Lasselle on pakko toivoa lisää peliaikaa täälläkin, mikä murheellisella tavallaan kertoo joukkueen fyysisyydestä.

Rintanen kertoi erätaukohaastattelussa, että kyllä täällä täytyy taklata, kun paikka tulee:) USA on tässä vaiheessa aika sekaisin, kun yrittää kaivaa materiaalia Suomen numerosta 32. Kuka on tuo pelottava gooni? Rintaselle ehdottaisin luukkumiehen roolia, siellä jäällä voi tulla mustelmia. Nummelin, niin hyvä luistelija kuin onkin, on täysin käyttökelvoton pakki tämän tasoisissa kinkereissä. Mies lentää kuin rukkanen pakkasella, kun jääkaappipakastimen kokoiset hyökkääjät parkkeeraavat Suomen maalille. Columbuksessa Nummelin pelasi (valmentajan ideasta, ei omastaan) ketjussa enemmän kuin pakkina. Ei huono idea.

Jere ei ole entisellä tasollaan (vielä), mutta miehen fyysinen pelityyli ja itsevarmat otteet ovat mannaa silmille. Katsokaa kun Jere hakee kiekkoja omista kulmista. Saa olla aika rauhassa. SM-liigassa Jere oli lähes koskematon, hauskaa, että sama jatkuu vieläkin. Muista pakeista Lydman ja Niinimaa ovat miehiä paikallaan. Aravirta voisi käyttää Lydeä yv:n maskimiehenä ja/tai kiekon ylöstuojana. Lyde on pari kertaa mennyt maalin taakse vääntämään tai jäänyt maalinedustalle eikä häntäkään sieltä helpolla siirretä.

Muut huippujoukkueet ovat järjestään Suomea isompia ja fyysisempiä ainakin. Suomi on kv. kiekon TPS tällä hetkellä. Muuten "ok idea", mutta taitoa ei ole riittävästi tähän hommaan.

Muut ketjut voisivat olla
Pirjetä - Ojanen - Viitakoski
Miettinen - Kapanen - Jokinen
Lind - Helminen - Kallio

...mutta oikeastihan ketjut pysyvät samana.

 

[Tkachuk7]

Totta töriset JHag, Nummelinin paikka olisi ketjussa. Puolustavassa sellaisessa, alivoimalla olisi aika hyvä hyökkääjän roolissa. Puolustuksessa mies on lähes hyödytön kun pitäisi taklata tai puuhata jotain muuta fyysiseen peliin viittaavaa, kuten esim. poistaa joku korsto maalin edestä.

Tämähän huomattiin NHL:ssä nopeasti, siksipä Nummelin pelaa Sveitsissä, tai missä lie:D Kiprusoftin ja muitten "puolustajien" kanssa.