Punaviivan poisto

[OikeaLaita]

Mitä mieltä olette tästä punaviivan poistosta? Nyt, kun joukkueet ovat tottuneet
<BR>siihen, niin onko se tuonut mielestänne peliin enemmän tilanteita ja maaleja?
<BR>Saatiinko uudistuksella aikaan se mitä haettiin?
<BR>
<BR>Oma kantani on se, että ensi vuonna voitaisiin palata vanhaan sääntöön. Mielestäni
<BR>ennen peli oli viihdyttävämpää ja hyökkäysalueella uskallettiin pelata rohkeammin,
<BR>kun puolustajien ei tarvinnut varmistella samalla lailla kuin nykyisin. Myöskin
<BR>kahvaaminen lisääntyi entisestään, etenkin keskialueella eli mentiin aivan väärään
<BR>suuntaan.
<BR>
<BR>Eikös aihe ala olla ajankohtainen, koska kansainvälinen jääkiekkoliitto ei ole vielä
<BR>tehnyt ratkaisua ensi kauden säännöistä? Korjatkaa, jos olen väärässä.
<BR>

 

[Johnny99]

Tähän aiheeseen olen halunnutkin kommentoida...kiitti kun säästit otsikoinnin vaivan.(lääh)
<BR>Olen samaa mieltä. Kahden viivan syötön salliminen ei ole mielestäni muuttanut otteluita millään lailla viihdyttävimmiksi tai vauhdikkaammiksi, kuten tarkoitus oli. Maalejakaan ei käsitykseni mukaan tehdä enemmän kuin ennen, pikemminkin päinvastoin. Myöskin ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja on näppituntumalla entistä vähemmän. (ainakin IFK:lla viime aikoina<font color=\"red\"> <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> </font>)
<BR>
<BR>Keskialueen sumputus ja ylivarovainen puolustuspeli ovat lisääntyneet, koko ajan pitää olla hereillä mahdollisen pitkän syötön varalta. Hyökkäyspelikin on mielestäni muuttunut kunnon hyökkäyskuvioiden rakentelusta toivotaan toivotaan-tyyppisten roikku-ja rännikiekkojen viljelyksi keskialueelle. Tietenkin liioittelen hiukan, mutta tämänsuuntaista kehitys on mielestäni ollut.
<BR>
<BR>Ihmetyttää kovasti miksi nykysääntöä halutaan sinnikkäästi pitää voimassa. Kun mielipidettä asiaan tiedusteltiin pelaajilta ja valmentajilta, juuri kukaan ei tuntunut nykysääntöä kannattavan. Telkkarin mr.hockeyt Jutila, Kurri ja Tamminen tuntuvat myös haikailevan vanhan perään. Samaa olen kuullut yksimielisesti kaikilta joiden kanssa olen asiasta keskustellut.
<BR>Joten, palatkaamme vanhaan kunnon aikaan, jotta katsomomölyn kirjoon saa taas liittyä tuo klassinen \"kaks viivaa sa***nan puusilmä!\"
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Johnny99 2001-02-27 02:02 ]</font>

 

[JypFabu]

Here here! Ilman keskiviivan paitsiota peli vaan kertakaikkiaan on taktisesti köyhempää ja juuri tuo jatkuva varmistelu tekee pelistä liian roiskimista.Mikä toimii kaukalopallossa ei toimi jääkiekossa!

 

[hanu]

Täältäkin yksi ääni vanhan säännön palauttamisen puolesta.
<BR>
<BR>Minä olin aluksi varovaisen toiveikas tästä nykysäännöstä, odotin joukkueiden oppivan hiljalleen ja pelin muuttuvan, mutta vaikutus on ollut vain peruuttelu omalle siniselle ja varman päälle päätyroiskinnan lisääntyminen entisestään. Samaten estämisen rajoilla oleva kahvapeli kiekottomiin hyökkääjiin on kasvanut.
<BR>
<BR>Mutuna vielä, linjureille sattuu entistä enemmän virheitä paitsiotulkinnoissa. Linjurilla on kiire varsinkin jos kaveri jää ruuhkaan p-piste aloituksen jälkeen.

 

[velho]

Minäkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että punaviiva olisi syytä palauttaa, jos se palautetaan myös kansainvälisiin otteluihin. [addsig]

 

[Murmeli]

&lt;niponipo&gt;
<BR>punaviivaa ei poistettu vaan kahden viivan sääntö. siellä se viiva möllöttää edelleen.
<BR>&lt;/niponipo&gt;
<BR>
<BR>ja vielä varmuuden vuoksi:
<BR>
<BR>:)
<BR>

 

[reddevill]

Täältä yksi ääni nykyisen ,ei keskiviivan paitsio-järjestelmän puolesta.
<BR>Syy tähän on taannoin pelattu MM-finaali, kun oli kv-paitsio voimassa, jolloin Suomi-Ruotsi ottelu päättyi ensin 0-1 ja toinen 0-0. Itse en oikein hyväksynyt, että finaali voi päättyä maalittomana.
<BR>Heti seuraavalle kaudelle otettiin käyttöön nykyinen tulkinta, minkä jälkeen ei ole vastaavaa tapahtunut.
<BR>Oma mielipide tuohon, että ei tule läpiajoja liigassa niin paljoa on, että kyllä niitä tulee riittävästi. Ja samalla kommentti keskialueen sumputtamiseen: tämä mahdollistaa ns. pienten joukkueiden taktiikan rakentamisen. Tästä hyvä osoitus on Pelicans, varsinkin viimekaudella toimi joskus tosi hyvin.
<BR>Terveiset Pelicans- faneille: Saipa tulee torstaina ja fanit myös. Hoppas vi kan se en god ishockey match.

 

[jpp]

Vanha sääntö oli parempi ja toivottavasti ensi kaudella se on myös käytössä taas.

 

[Pelimies]

Pakko kommentoida. Olen erityisesti ollut huomaavinani tämän \"uuden\" säännön negatiivisia vaikutuksia puolustajiin. Puolustajien rooli on muuttunut. Seuratkaa jossain pelissä, kuinka puolustajat odottavat omalla siniviivallaan lähes paikallaan vastustajan hyökkäystä, saavat omien karvauksen (lue: kahvauksen) johdosta kiekon lapaansa kuin puolivahingossa ja heittävät räkäkiekon laidan kautta takaisin toisen joukkueen puolustajille. Tätä tapahtuu valitettavan paljon. (Huom! karrikoiden) Aikaisemmin (mielestäni) puolustajien rooli oli agressiivisempi, kaiken aikaa oli mahdollisuus iskeä varomattoman avauksen jälkeen puun takaa jne. Nykyään puolustajien kaikenlaiset \"iskut\" ovatkin aika harvassa. Tämän takia mielestäni liigassa on todella paljon aikamoisia puukäsiä ja -jalkoja puolustajina. (Ok, niitä oli ennenkin, ja tulee aina olemaankin, mutta tämä on avannut kys. pelaajatyypille aivan uudet markkinat) Huomion arvoista on sekin, että vaikka taitoa pelaajilta löytyisikin, vain todelliset taituripakit pystyvät pelaamaan todella rohkeaa peliä ja yhä useammat joutuvat tyytymään omalla siniviivalla seisoskeluun eli nykyiseen peruspakin hommaan. Näin on...

 

[ippe]

Mutu tietoa: Eikös maalimäärät ole kuitenkin lisääntyneet? Eikös sääntöuudistus tehty nimenomaan maalimäärien lisäämiseksi?
<BR>
<BR>Harvoin kyllä näkee loistavia syöttöjä maalin takaa vastustajan siniviivalle. Tapparassa viimeisin näiden syöttöjen spesialisti taisi olla Pekka Laksola. Tälle kaudelle on yleistynyt toivotaan-toivotaan-avauksen, jossa kiekko roiskaistaan 20 metrin korkeuteen ja keskialueelle ja toivotaan oman miehen saavan sen ja näin pääsevän keskialueen sumpusta läpi.
<BR>Kannatan vanhaan sääntöön palaamista!

 

[blackhawk]

Miten keskiviivan paitsion poistuminen on vaikuttanut maalimääriin? Katsotaanpa tilastotietoa SM-liigaotteluiden keskimääräisistä maalimääristä.
<BR>
<BR>Ennen sääntömuutosta:
<BR>1991-92 7,51
<BR>1992-93 6,78
<BR>1993-94 6,86
<BR>1994-95 6,99
<BR>1995-96 6,36
<BR>1996-97 6,38
<BR>1997-98 6,17
<BR>
<BR>Sääntömuutoksen jälkeen:
<BR>1998-99 5,79
<BR>99-2000 6,20
<BR>2000-01 5,66
<BR>
<BR>Tästä voi päätellä, että sääntömuutoksen jälkeen maaleja on tehty selvästi vähemmän kuin aiemmin. Toisaalta selkeä laskeva trendi on ollut nähtävissä ilmankin sääntömuutosta, joten sääntömuutoksen jälkeinen maalimäärän lasku on aiemminkin vallinneen trendin mukaista. Niinpä emme oikeastaan tiedä, johtuuko kehitys keskiviivan paitsion poistamisesta vai jostakin muusta.
<BR>
<BR>Itse vastustin jyrkästi sääntömuutosta kaudella 1998-99, mutta nyt kun sääntöön on tottunut, ei sitä juuri huomaa. En usko maalimäärien enää nousevan, vaikka vanha sääntö palautettaisiinkin. Pelin ja pelaajien kehittyessä edelleen virheitä tehdään jatkossa entistäkin vähemmän. Tämä johtaa automaattisesti maalimäärän vähenemiseen entisestään. Toisaalta en muutenkaan kaipaa niitä aikoja, jolloin ottelut päättyivät käsipallonumeroihin. Jos joku haluaa nähdä paljon maaleja, menköön katsomaan koripalloa.
<BR>
<BR>Sinänsä minulle on ihan sama kummalla paitsiosäännöllä pelataan. Mutta niin kauan kun Suomi on mukana kansainvälisessä kilpailutoiminnassa, on järkevää pelata IIHF:n säännöllä, sen verran keskeisestä pelitapaan vaikuttavasta säännöstä on kysymys. Tietysti IIHF:n sääntöihin kannattaa yrittää vaikuttaa, jos ollaan yleisesti sitä mieltä, että ne ovat lajille haitallisia.

 

[OikeaLaita]

Onko kellään tietoa miten uudet säännöt
<BR>NHL:ssä ovat vaikuttaneet maalimääriin?

 

[heka]

Olisi pirun hyvä, jos taas vaikka Hockey Night tekisi gallupin punaviivan poistosta ja kyselisi liiga valmentajien mielipidettä, että pitäisikö punaviiva sääntö palauttaa. Veikaisin, että vähintään 80% valmentajista haluaisi punaviiva säännön takaisin. Luultavasti pelaajatkin haikailevat punaviivaa takaisin, sillä nyt pelistä on tullut kyttäilemistä ja jarruttelemista, jolloin pelin ratkaisut nähdään vain yli-voimalla.