Pohjoismainen liiga?

[mirasane]

Jos sarja välttämättä halutaan yhdistää, niin tehdään suoraan niin, että kummankin maan joukkueet pelaavat ihan normaalin runkosarjan. Sen jälkeen pudotuspeleissä mennään ristiin niin että otteluparit ovat seuraavat:

Swe1 vs. Fin8
Swe2 vs. Fin7
Swe3 vs. Fin6
Swe4 vs. Fin5
Swe5 vs. Fin4
Swe6 vs. Fin3
Swe7 vs. Fin2
Swe8 vs. Fin1

Tuossa mallissa suomalaisfanit saisivat oman joukkueensa lisäksi kannustettavakseen muut Suomi-joukkueet, koska jokaisessa playoff-parissa olisi heti maajoukkuehenkeä mukana.

 

[lade]

Ei muakaan hirveästi tuollainen uusi liiga kiinnostaisi, vaikka Blues juonittelisi itsensä siihen jotenkin. Okei, seuraan sitä liigaa, jossa Blues pelaa - sitä en kiellä - mutta mieluummin ottaisin SM-liigan.

Edut uudessa liigassa ovat liian pienet suhteessa haittoihin ja tappioihin. Periaatteessa uudessa liigassa myös suomalaisjengien pelaajabudjetteja saataisiin varmaan suurennettua, mutta toisaalta: kiinnostavatko pohjoismaalaiset jengit tavallista yleisöä? Uusi liiga tekisi myös ikävän kuilun siihen liittyvien joukkueiden sekä entiseen SM-liigaan jäävien joukkueiden välille, ja ei olisi välttämättä hyväksi kansallispelillemme.

Mikäli isot pamput haluavat muutosta, keskittyisivät mieluummin ajamaan uudistuksia SM-liigaan (ja Mestikseen). Niitä vastaan itsellänikään ei olisi mitään, mutta niistä puhuttakoon muissa ketjuissa...

 

[Makis]

Suomalaisten kiekkoihmisten on pakko tehdä jotain, tai SM-liiga on parissa vuodessa Euroopan viidenneksi paras sarja. Lähellä se tilanne jo on muutenkin. Suomalaisten joukkueiden vetovoima vähenee koko ajan.

Jos olemme tyytyväisiä siihen, että tulevaisuudessa Suomessa joukkueet sisältävät junnuja ja kehäraakkeja, niin jatketaan vaan samaan malliin.

 

[Raymond Pearl]

Jos sarja välttämättä halutaan yhdistää, niin tehdään suoraan niin, että kummankin maan joukkueet pelaavat ihan normaalin runkosarjan. Sen jälkeen pudotuspeleissä mennään ristiin niin että otteluparit ovat seuraavat:

Itse näkisin asian juuri päinvastoin. Otteluja "Ruotsin konferenssia" ujutettaisiin runkosarjaan (esim. yksi täysi kierros), jossa kuitenkin edelleen pelattaisiin pääosa otteluista oman maan joukkueita vastaan. Pudotuspelit (sekä karsintapelit) käytäisiin kummankin maan omien edustajien kesken. Finaaleissa kohtaisivat Ruotsin ja Suomen konferenssien mestarit, jotka olisivat samalla omien maidensa mestareita.

Tällaisen mallin luominenhan olisi mahdollista periaatteessa vaikka heti ja sillä taattaisiin a) paikallistaistojen kiinnostavuuden säilyminen, b) osallistujamaiden sisäisten liigojen olemassaolo lähes ennallaan, c) matkustus- ym. kustannusten säilyminen kohtuullisissa rajoissa ja d) mahdollisimman laaja näkyvyys, joka lienee se, millä isoja TV- ja mainossopimuksia hankitaan.

 

[Isokissa]

Kummola:
"IIHF:n varapuheenjohtaja varoitti, mitä tapahtuu seuroille, jotka ovat mukana villissä liigassa.

- Ne suljetaan välittömästi pois kaikesta kansainvälisestä toiminnasta."

Kertokaa joku mitä kansainvälistä toimintaa liiga-jengeillä on?

 

[Raymond Pearl]

Kummola:
Kertokaa joku mitä kansainvälistä toimintaa liiga-jengeillä on?

CHL ja Continental Cup tulevat ainoina mieleen. Melkoisen tyhjä uhkaus siis.

 

[dodi]

Kertokaa joku mitä kansainvälistä toimintaa liiga-jengeillä on?

Muutenkin alkoi naurattamaan Kummolan kommentit, jotka eivät yllättäneet lainkaan. Enemmänkin ihmetyttää miten noin paljon sammakoita suustaan päästävä henkilö on joskus voinut päätyä tuollaiseen virkaan. Oli asia kuin asia, jos se ei sovi omaan agendaan, niin kommentit ovat uhkailua, vittuilua tai jotain siltä väliltä. Kunnollista neutraalia sivistynyttä kommentointia on turha odottaa.


Itse Pohjoismaisesta liigasta minulla ei olisi valittamisen aihetta. Jos liigaan lähtisi mukaan huippujoukkueet Suomesta ja Ruotsista, olisi tämä uusi liiga huomattavasti kovatasoisempi ja kiinnostavampi kuin SM-liiga. Sponsoritulot voisivat kasvaa ja pelaajia kiinnostaisi todennäköisesti enemmän tämä uusi liiga kuin raakileiksi jääneet kansalliset sarjat. Riski mukaan lähtemiseenkin olisi suhteellisen pieni, koska kovimmat kilpakumppanit olisivat mukana sarjassa. Itse voisin alustavasti näyttää vihreää valoa tälläiselle hankkeelle. Huomattavasti viisaampi ja järkevämpi vaihtoehto olisi kuin entä esimerkiksi siityminen KHL:n pelaamaan.

 

[#76]

Suhtautumiseen potentiaaliseen liigaan vaikuttuu varmaan miksi ja miten seuraa SM-liigaa. Itselleni ainoa syy on HIFK. En jaksa katsoa muiden joukkueiden pelejä runkosarjassa ja pudotuspeleissäkin minulle riittää mainiosti Nelosen tarjonta ihan viimeisimmistä peleistä. Kerran olen ollut jonkun muiden joukkueiden pelissä paikanpäällä ja kiinnostus kaukalon tapahtumiin oli aika nolla. Senpä vuoksi HIFK:n siirtyessä uuteen liigaan/sarjaan seuraisin sitä liigaa/sarjaa.

Mielenkiintoinen suunnitelma ja toivottavasti päätyy piirustuspöydältä todellisuuteen.

 

[Tervalammen Tynamo]

Itseäni eivät nuo Euro- tai pohjoismaiset liigat kyllä nappaa pätkääkään. SM-liiga on SM-liiga ja sillä hyvä. Jotain pelejä voisi mahdollisesti pelata ristiin Elitserien seurojen kanssa, mutta maiden mestaruudet pitäisi ratkoa kyseisen maan joukkueiden kesken.

Enkä sano tätä sen takia, että Ilves ei olisi ensimmäisten joukossa mukana noissa kahinoissa. Sama mielipide päti myös 90-luvun lopulla, kun kävimme pyörimässä noissa europeleissä. Eivät sytytä pätkääkään.

Futis on sitten eri juttu, kun sitä osataan pelata useammassa kuin seitsemässä maassa Euroopassa.

 

[-OO-]

Ehkä Turusta päin katsottuna, täältä päin aika HMV. Tapparan iso Fanclubilaisten määrä taasen ympäri Suomenniemen kertoo kaiken seuran kiinnostavuudesta suhteessa Turun vastaavaan.

Pohjoismaisen liigan perään haikailevat eivät tajua sitä mikä tekee Suomessa jääkiekosta isoimman lajin. Pienetkin paikkakunnat voivat päteä isompiaan vastaan oman seuransa voimin ja vuosikausien aikana kertyneet potut voidaan aina maksaa takaisin korkojen kera. Ruotsille ne maksetaan maajoukkueen voimin, ei seurajoukkueiden jossa pelaa molempien kansalaisia ristiin rastiin.
Hyvin vaikea uskoa, että SM-liiga haudattaisiin ja miksi edes pitäisi? KHL-liigakin on vielä hyvin heikoilla perustoilla vaikka tällä hetkellä rahalla saakin, mutta tuntien slaavilaisen mielenlaadun kannattaisi odotella ainakin seuraavat kymmenen vuotta ennenkuin siihen vedoten aletaan tehdä mitään radikaaleja muutoksia kansallisiin sarjoihin. NHL: kanssa on pärjätty hyvin tähänkin asti, itseasiassa NHL on tuonut kääntäen lisäarvoa myös omaan sarjaan.

Tähän kirjoitukseen, en kirjoittajaan, voin kyllä yhtyä täysin.

Ajatellaanpa että tuo Pohjoismaiden liiga nyt toteutuisi, ja jopa lähtisi rullaamaan ihan hyvin, niin millä tavalla se parantaisi suomalaisen kiekkoilun kokonaistilannetta? Jos suuri osa joukkueista on nyt taloudellisesti ahtaalla niin millä tavalla tuo liiga parantaa sitä tilannetta, mistä se raha tulee? Minä luulen että tuossa tulisi käymään siten että suomessakin olisi vain se 5-6 hyvinvoivaa seuraa ja loput nykyisistä SM-liigaseuroista sekä Mestisseurat voisivat entistäkin pahemmin. Ja koko suomalaiset kansalliset sarjat ajettaisiin täysin kyykkyyn siten että koko maassa olisi enää vain muutama ammattilaisjoukkue. Ja vaikka liigasta tehtäisiin avoin, käytännössä tämä tarkoittaisi että yksikään alkuvaiheessa liigan ulkopuolelle jätetty joukkue ei pystyisi kilpailemaan liigapaikasta ilman järjetöntä taloudellista riskinottoa, joten tällainen liiga vaan lisäisi eriarvoisuutta entisestään. Mikä olisi sitten sen vaikutus jääkiekon suosioon yleensäkin Suomessa. Esim. omalla kohdallani luulen että minun olisi aika vaikea lähteä kannattamaan jotain Kärppiä tai HIFK:ta uudessa liigassa, ja uskon että monen "maakuntaseuran" kannattajan kohdalla tilanne olisi ihan sama. En usko että tässä edes se Suomi-Ruotsi -henki tulisi mukaan koska sitä varten on maajoukkue. Minulle on loppujen lopuksi ihan yhdentekevää voittaako Kärpät Färjestadin vai toisinpäin.

Minä pahoin pelkään että tuo liiga toteutuessaan ja onnistuessaan tekisi jääkiekosta vain muutamissa suurimmissa kaupungeissa pelattavan "eliittilajin" ja muualla Suomessa jääkiekko kuihtuisi pikkuhiljaa muiden lajien alle. Onko tämä sitten nykytilannetta parempi, jos ajatellaan kokonaisuutena jääkiekon tilaa Suomessa?

 

[starcat]

Mielenkiintoinen suunnitelma ja toivottavasti päätyy piirustuspöydältä todellisuuteen.

Tämä juna meni jo. Nimittäin 80 / 90 lukujen taitteessa kun svedut tyrmäsivät suomalaisten ajatuksen. Mistä rahat kun nytkin naristaan lippujen hinnoista....

 

[dana77]

Vaikka periaatteessa pitäisikin kannattaa jokaista ajatusta, jota Kummola vastustaa niin ei tässä hirveästi järkeä ole.

Rahaa ei synny tyhjästä, vaan se tulee pääasiassa kolmelta taholta eli sponsoreilta, maksavilta katsojilta ja tv-oikeuksista. Tv-oikeuksien osuus riippuu taas suoraan sponsorien ja katsojien määrästä, joten käytännössä tekijöitä on kaksi.

Sponsoreille oleellista on löytää oikea, homogeeninen kohdeyleisö, jolle myytävä tuote tai palvelu voidaan kohdentaa. Jotta jonkin sponsorin kannattaisi mainostaa Nordic-liigassa, pitäisi sillä olla toimintaa kaikkien maiden alueella muuten osa mainonnasta menee hukkaa. Kuinka monta kauppaketjua, huoltoasemaa tai teleoperaattoria esimerkiksi toimii koko skandinaavian alueella? Kuinka monta olutbrändiä jakelee tuotteitaan koko skandinaviaan? Ei kauhean montaa (Ikea Jokereiden sponssiksi?). Niinpä uusi liiga ei anna sponsoreille mitään sellaista, mitä olemassa olevat kansalliset liigat eivät tarjoaisi, pelkästään kohonneita kustannuksia.

Toinen puoli eli maksavien katsojien puoli on jo aika hyvin tässä keskusteltussa katettu. Ulkomaalaiset joukkueet jotka ovat kaikki melko HVM:iä suomalaisille katsojille verrattuina paikallisiin rakkaisiin vihollisiin, tämähän on nähty jo EHL:ssä vuosia sitten.

Viimeinen pointti, mitä tässä keskustelussa ei ole vielä taittu sanoa, on se että aika iso osa joukkueiden yleisömenestystä on urheilullisen menestyksen tuomaa. Jokereiden ja TPS:n sukeltamiset ovat näkyneet yleisömäärissä. Jos Ruotsin kovimmat jengit valtaavat kärkisijat vuosi vuoden jälkeen, niin kuinka paljon luulette Jokereiden peleissä käyvät katsojia? kysymys on retorinen, sillä vastaus nähtiin jo Waltteri Immosen valmentajakaudella. SM-liigassa on se hyvä puoli, että siellä on ainakin aina joku menestyy. Vastaavasti vaikka Jokerit menestyisi Nordicissa, niin tilanne ei nykyisestä muuttuisi, joten se ei lisäkatsojia toisi.

Matkustamisesta kasvaneet lisäkulut ja maakunta-fanien poisjäänti ovat vielä lisäsyitä miksi ajatus ei ole järkevä.

 

[Makis]

Sponsoreille oleellista on löytää oikea, homogeeninen kohdeyleisö, jolle myytävä tuote tai palvelu voidaan kohdentaa. Jotta jonkin sponsorin kannattaisi mainostaa Nordic-liigassa, pitäisi sillä olla toimintaa kaikkien maiden alueella muuten osa mainonnasta menee hukkaa. Kuinka monta kauppaketjua, huoltoasemaa tai teleoperaattoria esimerkiksi toimii koko skandinaavian alueella? Kuinka monta olutbrändiä jakelee tuotteitaan koko skandinaviaan? Ei kauhean montaa (Ikea Jokereiden sponssiksi?). Niinpä uusi liiga ei anna sponsoreille mitään sellaista, mitä olemassa olevat kansalliset liigat eivät tarjoaisi, pelkästään kohonneita kustannuksia.

No huh? Otetaan nyt potentiaalista "pikkufirmaa", joita ko. sarja voisi kiinnostaa:
- Nokia,
- Sony-Ericsson,
- Telia-Sonera,
- Nordea,
- Handelsbanken,
- Gigantti,
- Lidl,
- Finnair,
- SAS,
- Tieto-Enator,
- Saab,
- Volvo,
- Arla,
- Bonnier,
- Elektrolux,
- Stora-Enso,
- Carlsberg...

Tuossa aluksi firmoja, joilla saattaisi olla intressiä yhteispohjoismaisen liigan sponsorointiin. Ja nuo on melkein kaikki vähintään lähtöisin Pohjoismaista (vaikka toki esim. Volvo on nykyään Fordin omistuksessa).

Ja miksi pitäisi olla ihan kaikissa maissa? On Kärpilläkin sponsoreina mm. paikallinen ruokakauppa.

Viimeinen pointti, mitä tässä keskustelussa ei ole vielä taittu sanoa, on se että aika iso osa joukkueiden yleisömenestystä on urheilullisen menestyksen tuomaa. Jokereiden ja TPS:n sukeltamiset ovat näkyneet yleisömäärissä. Jos Ruotsin kovimmat jengit valtaavat kärkisijat vuosi vuoden jälkeen, niin kuinka paljon luulette Jokereiden peleissä käyvät katsojia? kysymys on retorinen, sillä vastaus nähtiin jo Waltteri Immosen valmentajakaudella. SM-liigassa on se hyvä puoli, että siellä on ainakin aina joku menestyy. Vastaavasti vaikka Jokerit menestyisi Nordicissa, niin tilanne ei nykyisestä muuttuisi, joten se ei lisäkatsojia toisi.

Toisaalta, jos Suomesta olisi esim. puolet SM-liigajoukkueista mukana, näillä olisi potentiaalisesti jaettavana sama fanimäärä, eli per joukkue faneja olisi enemmän. Tämä ei tietenkään tapahdu ihan yhdessä kaudessa, mutta jos sarja menestyisi, niin SM-liigaa tasokkaammat joukkueet houkuttaisivat kyllä katsojia.

Matkustamisesta kasvaneet lisäkulut ja maakunta-fanien poisjäänti ovat vielä lisäsyitä miksi ajatus ei ole järkevä.

Eihän nuo tunnu olevan ongelmia jalkapallon mestareiden liigassakaan.

 

[kymppi]

Itse näkisin asian juuri päinvastoin. Otteluja "Ruotsin konferenssia" ujutettaisiin runkosarjaan (esim. yksi täysi kierros), jossa kuitenkin edelleen pelattaisiin pääosa otteluista oman maan joukkueita vastaan. Pudotuspelit (sekä karsintapelit) käytäisiin kummankin maan omien edustajien kesken. Finaaleissa kohtaisivat Ruotsin ja Suomen konferenssien mestarit, jotka olisivat samalla omien maidensa mestareita.

Tämä malli olisi itse asiassa näin äkkiseltään varsin toimivalta kuulostava. Se kylläkin käytännössä vaatisi, että molempien maiden konferenssit (=liigat) supistetaan johonkin max. noin kymmeneen joukkueeseen.

Tällä hetkellä ruotsalaiset joukkueet ovat varmasti vähemmän tuttuja kuin suomalaiset, mutta jos liigalla olisi yhteinen markkinointi, mediasivut, tulosseuranta jne. jne. tulisivat joukkueet myös lahden takaa varmasti pikapuoliin tutuiksi. Mielenkiintoa peleihin varmasti tulisi myös enemmän, kun vastassa olisi uusia, kovatasoisia joukkueita, eikä välillä vain "pakkovoittoja". Itse asiassa tulevalle kaudelle SM-liigassakin perinteisen keskikastin joukkueet ovat vahvistuneet varsin paljon, joten pohjalta muutaman pudottamalla elinvoimaa voisi helposti löytyä.

Ongelma toki on se, että tappaisiko tämä kiinnostuksen jääkiekkoa kohtaan näillä muutamilla paikkakunnilla? Lyhyellä tähtäimellä näin varmasti voisi käydä, mutta pidemmällä ajanjaksolla suunta voisi olla helposti päinvastainen. Tuleehan nykyisinkin paljon junioreita liigakaupunkien ulkopuolelta.

 

[Makis]

Tällä hetkellä ruotsalaiset joukkueet ovat varmasti vähemmän tuttuja kuin suomalaiset, mutta jos liigalla olisi yhteinen markkinointi, mediasivut, tulosseuranta jne. jne. tulisivat joukkueet myös lahden takaa varmasti pikapuoliin tutuiksi. Mielenkiintoa peleihin varmasti tulisi myös enemmän, kun vastassa olisi uusia, kovatasoisia joukkueita, eikä välillä vain "pakkovoittoja". Itse asiassa tulevalle kaudelle SM-liigassakin perinteisen keskikastin joukkueet ovat vahvistuneet varsin paljon, joten pohjalta muutaman pudottamalla elinvoimaa voisi helposti löytyä.

Kaikissa Pohjoismaissa seurataan tiivisti jopa ulkomaalaisia sarjoja (NHL, Englannin Valioliiga ym),

Ongelma toki on se, että tappaisiko tämä kiinnostuksen jääkiekkoa kohtaan näillä muutamilla paikkakunnilla? Lyhyellä tähtäimellä näin varmasti voisi käydä, mutta pidemmällä ajanjaksolla suunta voisi olla helposti päinvastainen. Tuleehan nykyisinkin paljon junioreita liigakaupunkien ulkopuolelta.

Eihän ne yhteisliigan ulkopuoliset joukkueet mihinkään häviäisi, vaan arvatenkin SM-liigaa pelattaisiin näiden loppujen + Mestiksen parhaiden joukkueiden kesken. Jos siis kärkijoukkueet irtoaisivat sarjasta kokonaan.

Kyllähän se tietysti vaikuttaisi näiden joukkueiden taloudelliseen tilanteeseen, mutta uskoisin, että tämä "uusittu" SM-liiga olisi kuitenkin selvästi vetovoimaisempi kuin nykyinen Mestis. Osa katsojista olisi jääriä ja katsoisi mieluummin sitä kuin uutta liigaa ja suurin osa vanhoista kannattajista jatkaisi joukkueensa seuraamista kuitenkin.

 

[julle-jr]

Idea olisi näin henkilökohtaisella tasolla mielestäni erittäin hyvä. Mikä olisikaan hienompaa kuin pukea punaista päälle ja lähteä viikonlopun kestävälle fanimatkalle Tukholmaan tai Köpikseen, juoda olutta ja nauttia tunnelmasta? Uskon, että muutaman pelatun kauden jälkeen uuden liigan joukkueet alkaisivat löytämään toisistaan rakkaita vihollisia ja tunnelmaa riittäisi peleissä. Olisi myös varmasti mielenkiintoista käydä vääntöjä ruotsalaisten, norjalaisten tai tanskalaisten fanien kanssa. Lisäksi ulkomaiset fanit toisivat kenties raikkaan tuulahduksen suomalaisten hallien tunnelmaan ja fanikulttuurit saisivat uutta virtaa. Lentoyhtiöt voisivat myydä halvalla lentoja pelipaikkakuntien välillä, jotta fanit pääsisivät kätevästi liikkumaan. Uskon myös, että suomalaisilla joukkueilla voisi olla opittavaa ulkomaisilta jengeiltä.

Itse en myöskään tunne minkäänlaista "kaunaa" mitään suomalaista paikkakuntaa kohtaan, joten paikkakuntien välinen jännite ja sen mukana tuleva fiilis ei ainakaan vähentyisi. Oikeastaan uskon, että IFK:n voittaessa tukholmalaiset fiilis olisi huomattavasti parempi kuin fiilis esimerkiksi Lappeenrannan kaatamisen jälkeen.

Liigan säännöt voisi myös yrittää tehdä katsojaystävällisemmiksi, neppailukiekko ei olisi enää suuressa huudossa ja tappeluista tulisi vain vitonen. Taloudellisista näkökulmista en oikeastaan osaa sanoa mitään.

 

[dana77]

No huh? Otetaan nyt potentiaalista "pikkufirmaa", joita ko. sarja voisi kiinnostaa:
Tuossa aluksi firmoja, joilla saattaisi olla intressiä yhteispohjoismaisen liigan sponsorointiin. Ja nuo on melkein kaikki vähintään lähtöisin Pohjoismaista (vaikka toki esim. Volvo on nykyään Fordin omistuksessa).

Ja miksi pitäisi olla ihan kaikissa maissa? On Kärpilläkin sponsoreina mm. paikallinen ruokakauppa.

Tuossa listassa oli parikymmentä firma, joista osa ihan potentiaalisia, mutta osa ei. Pointti on vain että nuo voisivat tälläkin hetkellä sponssata liigajoukkeita jos niitä kiinnostaisi. Paikallinen ruokakauppa (samoin kuin muut kansalliset firmat) taas todennäköisesti EI sponssaisi Kärppiä, jos se pelaisi Nordic-liigassa ja niitä on noiden kymmenen sijasta satoja.

Toisaalta, jos Suomesta olisi esim. puolet SM-liigajoukkueista mukana, näillä olisi potentiaalisesti jaettavana sama fanimäärä, eli per joukkue faneja olisi enemmän. Tämä ei tietenkään tapahdu ihan yhdessä kaudessa, mutta jos sarja menestyisi, niin SM-liigaa tasokkaammat joukkueet houkuttaisivat kyllä katsojia.

Nordic-liiga on ennen kuollut ja kuopattu kuin Ilves-fanit alkaisivat kannattaa Tapparaa. Ei kukaan Kärppä-fanien ulkopuolella viitsi kannattaa edes Kärppiä EEC-liigassa, vaikka siinä ei oma joukkue pelaakaan.

Eihän nuo tunnu olevan ongelmia jalkapallon mestareiden liigassakaan.

Siellä tulot ovat niin suuret, että nämä kasvaneet menot eivät tunnu mistään. Jääkiekossa sellaisiin tuloihin ei päästä milloinkaan. Sen sijaan Mestareiden liiga on erittäin hyvä esimerkki, siinä että siinä vierasjoukkueet vetävät yleisöä todella reilusti. Jos joku Haka joskus onnistuu arvalla saamaan vastaansa arvalla jonkun ManU:n niin se vetäisi katsomoon kymmenen kertaa enemmän katsojia kuin HJK parhaillaan. Jääkiekon puolella parhaat pelaisivat Nordic-liigan aikanakin edelleen NHL:ssä. Lisäksi mestareiden liigaan osallistuvat joukkueet myyvät pelinsä loppuun, joten niillä lisäpelit ovat lisätuloa. SM-liigassa joukkueet eivät myy edes omia pelejään loppuun, isompii ympyröihin hakeutuminen tuntuu liioittelulta.

Ainoa keino millä Nordic-liiga voisi tulla järkeväksi olisi se, että sen TV-oikeuksia saataisiin myytyä muihinkin maihin kuin jotka siinä pelaavat, eli näin oikeasti laajennettua fani-pohjaa. Ongelma vain on että Jääkiekko ei euroopassa ole kovin suosittu lajina.

 

[-OO-]

Toisaalta, jos Suomesta olisi esim. puolet SM-liigajoukkueista mukana, näillä olisi potentiaalisesti jaettavana sama fanimäärä, eli per joukkue faneja olisi enemmän.

Potentiaalisesti joo, mutta mikä on sitten se realistinen määrä? Veikkaan että ei kovin paljoa isompi kuin mitä se on tällä hetkellä joukkuetta kohden. Vuosien mittaan se määrä joukkuetta kohden varmasti kyllä lisääntyisi mutta siihen ei kyllä vielä kymmenenkään vuotta riitä että mitään merkittävää lisäystä tulisi. Kyllä siinä aika monta kertaa ehtii kausi vaihtua uuteen ennen kuin joku ikänsä Ilvestä kannattanut jamppa alkaa seisomaan Tapparan takia. Siinä kyllä melkein pitää sukupolven vaihtua ennen kuin voidaan haaveilla tällaisista. Ja jos miettii ihan omalta kannalta niin vaikeaa tässä olisi tosiaan yht'äkkiä alkaa valita itselleen uutta suosikkiseuraa viiden-kuuden seuran joukosta ja alkaa kannustamaan sitä samalla tunteella kuin Lukkoa, jota on kuitenkin kannattanut ihan pikkupojasta saakka. Ei siinä tilanteessa paljoa paina se vaikka itse liiga olisikin kovatasoinen.

 

[The G]

Ehdottomasti kyllä

SHL eli Scandinavian Hockey League olisi kuin unelmien täyttymys - ainakin allekirjoittaneelle.

Olen kasvanut Ilvekseksi syntymästäni lähtien, mutta seuraan myös NHL:ää erittäin tarkasti ja etenkin Calgary Flamesia, jota kannatan. En näe mitään estettä, että SM-liiga olisi kuin NHL:n Eastern Conference ja Elitserien olisi kuin Western Conference. Kuten NHL:ssäkin - pelataan NHL:ssä molempien Confenrenssien finaalit, joiden mestarit sitten kohtaavat jääkiekon ultimaattumissa; Stanley Cupin finaaleissa.

Samoin olisi SHL:ssä. Siinä pelattaisiin edelleen Suomen Mestaruudesta ja Elitserienissä Ruotsin mestaruudesta. Ja sitten lopuksi molempien mestarit kohtaisivat SHL:n finaaleissa ja katsottaisiin mestari.

Kaudella olisi sopiva suhde (ainakin aluksi) vaikka kolminkertainen sarja oman maan (konferenssin) joukkueiden kanssa ja yksinkertainen sarja naapuri maan (konferenssin) kanssa.

Mutta ehdottomasti joukkueita pitäisi sarjassa olla 12-14 per konferenssi. Ja näistä sitten 8 pääsee konferenssin playoffeihin. Se olisi niiden seurojen tuho, jotka eivät tähän liigaan pääsisi jos se syntyy. Mistä enää sen jälkeen pelattaisiin? Ja mihin kaikki mainosrahat menisivät? SHL:ään tietenkin.

Jäämme seuraamaan, mutta mielestäni Tanskan ja Norjan joukkueet eivät vielä kuulu SHL:ään. Olisipa se ensin vain Suomen ja Ruotsin välinen soppa.

 

[Peaks]

Suomalaisten kiekkoihmisten on pakko tehdä jotain, tai SM-liiga on parissa vuodessa Euroopan viidenneksi paras sarja. Lähellä se tilanne jo on muutenkin. Suomalaisten joukkueiden vetovoima vähenee koko ajan.

Jos olemme tyytyväisiä siihen, että tulevaisuudessa Suomessa joukkueet sisältävät junnuja ja kehäraakkeja, niin jatketaan vaan samaan malliin.

Samaa mieltä,vaikka muuten ei oikein sytytä. Pääsisipähän ainakin näkemään ne "kohutut" tasoerot Elitserienin joukkueiden ja SM-Liiga-joukkueiden välillä.Euroopan jääkiekko kansainvälistyy kokoajan,pakkohan suomenkin on jotain tehdä ettei jäädä ihan tyystin jälkeen. Ja tuskinpa tuo kovin paljon sytyttää ainakaan ensimmäisenä/ensimmäisinä vuotena/vuosina,ainakaan minua

 

[Daenboudian]

Kaiken tämän maailmantuhopelon aikana, Kävellenkö seurat peleihin menevät? Lentäen joka matsiin, se on ekologista se.

Mistä voimme tietää maailma kansallisten liigojen todellinen taso, jos ei pelata maailmanlaajuisia otteluita? Ihan mukavaa vaihtelua tämä kyseinen sarja olisi mutta se olisi ihan naurettava uuden venäläisliigan ja NHL:een verrattuna...

Tehdään sellainan koko maailman kattava sarja, joka on jaettu moneen osaan. Siellä pelaisivat rakkaat idän miehet, Lännen Svenssonit ja Larssonit, Kotoisat Suomipojat, Sveitsin rahamiehet, Suuren ja mahtavan NHL:n pelaajat jne. Vertaa jalkapallon mestarien liigan, ei mitään nykyistä "mestarien liigaa" jossa tyyliin kaksi suomalaista ja ruotsalaista seuraa seuraa pelaavat pelit ja paras pelaa yhden näytösottelun NHL-joukkueen kanssa...

 

[Tuomas]

Eipä kiinnosta. Jokereiden matseja tulee nähtyä paikanpäällä yli 50 kaudessa niin mistäköhän sitä repisi fyrkat kaikkiin vierasmatkoihin. Ja duunitkin vaatisi jo aika paljon säätämistä arkipelien kohdalla.

 

[Pata-Ässä]

Minun puolestani eurooppaan voidaan aivan vapaasti perustaa uusia liigoja kuten skandinaavian mestaruusliiga tai euroopan mestaruusliiga, mutta minusta siinä, että joukkue pelaa kahta eri sarjaa, ei ole mitään järkeä. Se on joko SM-liiga tai sitten joku muu. Ihan vitun naurettavaa pelata kahta liigaa päällekkäin.

 

[Makis]

Tuossa listassa oli parikymmentä firma, joista osa ihan potentiaalisia, mutta osa ei. Pointti on vain että nuo voisivat tälläkin hetkellä sponssata liigajoukkeita jos niitä kiinnostaisi.

Mutta kun nykyisen SM-liigan potentiaalinen seuraajamäärä on 5,2 miljoonaa, yhteispohjoismaisen moninkertainen.

Paikallinen ruokakauppa (samoin kuin muut kansalliset firmat) taas todennäköisesti EI sponssaisi Kärppiä, jos se pelaisi Nordic-liigassa ja niitä on noiden kymmenen sijasta satoja.

Miksei?

Ainoa keino millä Nordic-liiga voisi tulla järkeväksi olisi se, että sen TV-oikeuksia saataisiin myytyä muihinkin maihin kuin jotka siinä pelaavat, eli näin oikeasti laajennettua fani-pohjaa. Ongelma vain on että Jääkiekko ei euroopassa ole kovin suosittu lajina.

Eikös tarkoitus ole ottaa mukaan joukkueet Tanskasta ja Norjasta? Noiden maiden väkiluku on yhteensä kymmenisen miljoonaa. Ruotsin väkiluku on reilut 9 miljoonaa, joten Suomen 5,2 miljoonan potentiaalisen asiakaskunnan sijaan puhuttaisiin melkein 25 miljoonan ihmisen joukosta. Tietenkin liiga kiinnostaisi Suomessa ja Ruotsissa paljon enemmän, mutta kyllä tuollainen liiga varmaan saisi noissa muissakin maissa kiinnostusta aikaan, ainakin alussa. Ja kiinnostavammalla liigalla johonkin Kööpenhaminaan saataisiin varmasti kelpo joukkue. Kööpenhaminassa ja sen ympäristössä on kuitenkin melkein kolme miljoonaa ihmistä, luulisi, että sillä halli saadaan täyteen.

 

[teemu73]

Seurajohtajat ja muut lajimiehet höpöttelevät jatkuvasti kuinka liigan arvostus pitäisi saada nousuun, ja samalla saunakaljotellaan uuden liigan perustamisen toivossa. Ei näin. Ketä tommonen liiga kiinnostaa? Ei ketään.

Näitä suuruudenhulluja visioita on aina hauska lukea. Nimenomaan jossain viinanhuuruisessa saunaillassa tämäkin idea on täytynyt syntyä.

Juu ei kiinnosta. Koskaan en tule käymään katsomassa sellaista peliä, missä Ässät pelaa jotain ruotsalaista seurajoukkuetta vastaan. Olkoon sitten miten kova joukkue sieltä hyvänsä. Mutta kun en edes tiedä koko Ruotsin liigasta kuin pari joukkuetta nimeltä enkä edes yhtään pelaajaa, niin miten tuollainen voi kiinnostaa? Me pelaamme raumalaisia, turkulaisia, hesalaisia, tamperelaisia jne vastaan, ja näissä otteluissa on tunnetta aina enemmän kuin jostain tuhansien kilometrien päästä tulevaa tuntematon ulkomaalaista vastaan.