Pleioff tilastoista

[Eddie]

Eli tämä kysymys tilastomiehille ja niille, jotka tietoa jaksavat hakea tai jo tietävät.

Kuten todettua monessa ketjussa kärppien taival oli mitä kummallisin mestaruuteen. 10 voittoa ja kaikki maalin erolla ja 5 jatkoajalla. Kokonaismaaliero pleijareissa pikaisesti laskettuna 6 maalia pakkasella, mikä on melkoisen paljon. Laukaisutilastoissa kärpät taisivat jäädä sekä tepsin, että hifkin "jyrän" alle, mutta käänsivät pelit siitä huolimatta. Tämä on tosin ollut kärpille tyypillistä koko kauden jopa heikompia joukkueita vastaan.

Hifk ei hävinnyt normaalilla peliajalla yhtään peliä välierissä, mutta tippui silti jatkosta. Lisäksi Hifk nousi kuoleman kielistä välieriin, niin teki tosin kärpätkin vuosi sitten.

Elikkä millaisia ennätyksiä tai muita kummallisuuksia näissä pleijareissa nähtiin mitä ei ole aiemmin nähty? Tapahtuiko kenties jotain muuta merkittävää mikä meni suurelta yleisöltä ja kenties pienemmältäki ohi?

Tuli tieten mieleen noi lukon tappiopelien putki pleijareissa ja hifkin j.a tappiot heti mieleen, jos ne nyt ennätyksiä on...

 

[Muerte]

Teemu Lassila

Näin hävinneenä on aina löydettävä jotain positiivista ja sellainenkin löytyy. Teemu Lassila pelasi neljä nollapeliä näissä kevään karkeloissa, johon kukaan ei ole aikaisemmin pystynyt. Kolmeen nollapeliin ovat pystyneet: Markus Ketterer, Ari Sulander, Kari Takko, Tim Thomas ja Kari Lehtonen. Huikeita suorituksia kaikki, mutta myös Teemun temppu on hatun noston paikka.

 

[Lone Wanderer]

Re: Teemu Lassila

Viestin lähetti Muerte
Kolmeen nollapeliin ovat pystyneet: Markus Ketterer, Ari Sulander, Kari Takko, Tim Thomas ja Kari Lehtonen.

Eikös Jan Lundell pelannut tämän kevään karkeloissa myöskin juuri nuo 3 nollapeliä?

 

[Mats Bedö]

Kaksi Ipaa vastaan ja kerran Karppia.

 

[bull]

Re: Teemu Lassila

Viestin lähetti Muerte
Näin hävinneenä on aina löydettävä jotain positiivista ja sellainenkin löytyy. Teemu Lassila pelasi neljä nollapeliä näissä kevään karkeloissa, johon kukaan ei ole aikaisemmin pystynyt. Kolmeen nollapeliin ovat pystyneet: Markus Ketterer, Ari Sulander, Kari Takko, Tim Thomas ja Kari Lehtonen. Huikeita suorituksia kaikki, mutta myös Teemun temppu on hatun noston paikka.

Totta, hyvä suoritus. Mutta älä unohda Jan Lundellia, pelasi 3 nollapeliä playoffseissa vaikkei pelannut niitä alusta asti (toedä mihin oliil pystynyt, jos Stathos ei olisi pelannut ekoja pelejä). (ja tähän se hymiö)

 

[Muerte]

Re: Re: Teemu Lassila

Viestin lähetti Lakaisija
Eikös Jan Lundell pelannut tämän kevään karkeloissa myöskin juuri nuo 3 nollapeliä?

Aivan totta, anteeksi erehdykseni. SM-liigan viralliset sivut ei vain muista kertoa tätä. http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=63917

 

[dee_snyder]

Itse pidän sitä mielenkiintoisena pointtina, että finaaleissa Kärpillä teki maaleja vain ulkomaalaiset ja Ari Vallin...

Helevetisti hymiöitä...

 

[Mats Bedö]

Hymioita hymioita....

IFKnhan piti olla se "yhden kentan ketju" ;)

Ei kai se niin pahasta ollutkaan!

 

[lintu]

HIFK:lla mielenkiintoinen maalivahtitilanne. Ykkösmaalivahti Stathos voitot-häviöt = 1-3-0, nyt kun lasketaan mukaan Stathoksen viime kauden pleijarit mukaan saadaan suhteeksi 1-7-0. Lundellilla on vastaava tilasto taas näyttää 6-0-3, eli mies ei hävinnyt kertaakaan varsinaisella peliajalla.

 

[Eddie]

Mainitaan ny vielä se kaikkien jo tietämäkin jännä juttu, että viime kaudella "kärppä" ratkaisi mestaruuden tapparalle ja tänä vuonna "tappara" sen kärpille.

Kärppäjoukkueen plusmiinus- tilasto on muuten mielenkiintoinen, mikä tietty johtuu siitä maalierosta. Sekin vielä, että mestarijoukkueen maalivahti on maalivahtitilastossa vasta 9., niinkuin joku jossain mainitsikin.

 

[AnaMasa]

Neljä edellistä mestaria on maiskutellut hopealla ennen mestaruutta.

TPS voitti v. 1997 hopeaa ja v. 1999, 2000 ja 2001 kultaa
Jokerit voitti v. 2000 hopeaa ja v. 2002 kultaa
Tappara voitti v. 2002 hopeaa ja v. 2003 kultaa
Kärpät voitti v. 2003 hopeaa ja v. 2004 kultaa
Tepsi voitti v. 2004 hopeaa ja v. 2005 krhm köh köh

Edit; kolme->neljä

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Punainen 18!
Hymioita hymioita....

IFKnhan piti olla se "yhden kentan ketju" ;)

Ei kai se niin pahasta ollutkaan!

Pientä Penailua kuitenkin.

Yhden kentän riittävyyshän nähtiin jo pimeinä syysiltoina, mutta Nordiksen sijaan joulu koettiin Raksilassa. (Tähänkin iloisia naaman symboleita)

 

[pakki71]

Viestin lähetti Eddie
Kuten todettua monessa ketjussa kärppien taival oli mitä kummallisin mestaruuteen....

Kyllä. Tosin, pitäisin Tapparan viimevuotista taivalta vielä aavistuksen "kummallisempana"... (pakko yrittää nokittaa;)
Ja asiaan: mun mielestä sekin on jo aikamoinen kummallisuus, että mestarin ykkösveskari on torjunta % -tilastossa sijalla 9.

 

[RolleX]

Re: Re: Pleioff tilastoista

Viestin lähetti pakki71
Ja asiaan: mun mielestä sekin on jo aikamoinen kummallisuus, että mestarin ykkösveskari on torjunta % -tilastossa sijalla 9.

Se voipi johtua kahdesta 5-0 tappiosta ja siitä, että pleijareissa pelataan vain 15 ottelua. Eli jos hakee maalivahtia joukkueelle niin kannattaa katsella runkosarjan 56 pelin torjuntaprosenttia, joka oli Bäcströmillä kovin koko liigassa! (93,57%)

Jos tosiaan otetaan "Rinteen Pekat" pois sieltä (playoff)tilastoista niin se siivoutuu jo paljon.

Voin kuitenkin lisätä tuskaasi ja kertoa, että Niclas on sopimuksen alainen mies. (tuhat hymiötä)

 

[bull]

Re: Re: Re: Pleioff tilastoista

Viestin lähetti RolleX
Se voipi johtua kahdesta 5-0 tappiosta ja siitä, että pleijareissa pelataan vain 15 ottelua. Eli jos hakee maalivahtia joukkueelle niin kannattaa katsella runkosarjan 56 pelin torjuntaprosenttia, joka oli Bäcströmillä kovin koko liigassa! (93,57%)

Jos tosiaan otetaan "Rinteen Pekat" pois sieltä (playoff)tilastoista niin se siivoutuu jo paljon.

Voin kuitenkin lisätä tuskaasi ja kertoa, että Niclas on sopimuksen alainen mies. (tuhat hymiötä)

Mielestäni hyvä maalivahti pystyy pelaamaa kovan paineen alla play-offseissa. Tuo "pelataan vain vähän pelejä" on tekosyy. Näin mielestäni, sillä olihan Stathoksella 8 nollapeliä runkosarjassa ja (taas) play-offseissa täys seula...

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Eddie
Laukaisutilastoissa kärpät taisivat jäädä sekä tepsin, että hifkin "jyrän" alle, mutta käänsivät pelit siitä huolimatta.

Kärpät jäi tehdyissä maaleissakin häviölle sekä TPS- että HIFK-sarjoissa ja tasoihin Jokereita vastaan. Mutta voitot ratkaisevat eikä maaliero. Kärpät otti väkisin voiton niistä otteluista, missä se oli otettavissa. Henkisesti vahvoilla joukkueilla on tahtoa vääntää tasaiset ottelut edukseen. Mestaruus meni oikeaan osoitteeseen.

 

[blackhawk]

Re: Re: Re: Re: Pleioff tilastoista

Viestin lähetti bull
Mielestäni hyvä maalivahti pystyy pelaamaa kovan paineen alla play-offseissa. Tuo "pelataan vain vähän pelejä" on tekosyy. Näin mielestäni, sillä olihan Stathoksella 8 nollapeliä runkosarjassa ja (taas) play-offseissa täys seula...

Bäckström pelasi hyvin pleijareissa. Tilastot eivät kerro kaikkea. Maalivahti saa vuotaa kuin seula sitten kun ottelu on jo ratkennut. Bäckström oli parhaimmillaan juuri silloin kun tiukkoja otteluita ratkaistiin. Siitä kertoo kymmenen yhden maalin erolla tullutta voittoa.

 

[Tepa]

Pekka Rinne Torjui playoffeissa kahdessa pelissä ja torjunta prosentti 100.

2. Rinne Pekka, Kärpät 2 22.06 0 12 0 0 1 0 0 100

Yhden pelin pelaaminen 100% ei ole ihme, mutta kaksi on jo aika kova sana. Lundell olisi tosin päässyt samaan, jos Ara olisi viltittänyt aiemmin. Jännä, että Rinteen pelit jäi tuohon kahteen.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Tepa
Pekka Rinne Torjui playoffeissa kahdessa pelissä ja torjunta prosentti 100.

2. Rinne Pekka, Kärpät 2 22.06 0 12 0 0 1 0 0 100

Yhden pelin pelaaminen 100% ei ole ihme, mutta kaksi on jo aika kova sana. Lundell olisi tosin päässyt samaan, jos Ara olisi viltittänyt aiemmin. Jännä, että Rinteen pelit jäi tuohon kahteen.

Peksi pelasi kahdessa ottelussa yhteensä 22 min, laukauksia yhteensä 12, joten häntä ei mitenkään voi tituleerata kaksi ottelua pelanneeksi. Tuli tuuraamaan Nikkeä kahdesti loukkaantumistilanteissa ja täytti paikkansa. Nikke oli kuitenkin selkeä ykkösmaalivahti.

 

[RolleX]

Re: Re: Re: Re: Pleioff tilastoista

Viestin lähetti bull
Mielestäni hyvä maalivahti pystyy pelaamaa kovan paineen alla play-offseissa. Tuo "pelataan vain vähän pelejä" on tekosyy. Näin mielestäni, sillä olihan Stathoksella 8 nollapeliä runkosarjassa ja (taas) play-offseissa täys seula...

En tiettävästi missään vaiheessa keksinyt tekosyitä? Enkä myöskään kehu Nikkeä vaikka olishan siihen vähän aihettakin...Ajattelin vain ääneen syitä tuohon Niken huonoon prosenttiin...

Nikke pelasi äärinmäisen huonosti, mutta toivotaan polvi operaation jälkeen asioiden korjaantuvan. Tulee mieleen ns.kylkiasento loppupeleissä, vaikka perhosellakin olis pärjännyt =)

Jos hänen pää ei kestä playoffeja niin ostetaan Roy luukku mieheksi ja pelatkoon sitten vaikka playoffit jos sinne satutaan jatkossa pääsemään... =) tai oikeestaan...Onhan meillä Pekka Playoff...

 

[Tepa]

En puhunut Rinnettä kaksi ottelua pelanneeksi vaan totesin hänen torjuneen kahdessa ottelussa. Nuo minuutit ja vähäiset torjunnat käy ilmi tilastosta. Tilasto kummajainen kuitenkin.

Toinen tilato kummajainen on Kärppien +/-. Mestari joukkueen maaliero - 5 pakaksella. Joukkueesta vain Lehtosella, Machuldalla, Pesosella ja Haatajalla on +/- tilasto plussalla eikä kenelläkään enempää kuin kolme. Erikoista, joukkueella, joka voitti mestaruuden. Marginaalit on pieniä, todella pieniä.

 

[Teme]

Ei tuo Niken yhdeksäs sija kerro ihan koko totuutta playoff-tilastoista. Jos tilastosta siivotaan pois maalivahdit, joilla on alle viisi peliä, niin Nikke on sijalla viisi. Toki sekin poikkeuksellisen alhainen sija mestarin maalivahdille.

Tuolla jotkut meinasivat, että hyvä maalivahti pelaa hyvin playoffien tiukoissa tilanteissa. Ihan samaa mieltä, mutta pitää muistaa, että Nikke pelasi polvi sökönä ja oli ratkaisevilla hetkillä ohittamaton muuri. Nuo kaksi 5-0 peliä tosiaan heikentävät tilastoja. NHL:ssä maalivahtien voittojen määrää lasketaan suurella mielenkiinnolla ja sen tilaston kärkimiehestä ei liene epäselvyyttä. Sehän se kuitenkin lopulta on tärkeintä, kuka pystyy tekemään ne ratkaisevat torjunnat ja pelaamaan joukkueelleen voiton.

Toki myönnän, että Lassila / Lundell olivat näiden playoffien kuumat vahdit, mutta poleb kunnon huomioon ottaen Nikke ei jää kauas. Melkoista asennettaa vaatii pelata 15 matsia ristiside poikki.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Tepa
En puhunut Rinnettä kaksi ottelua pelanneeksi vaan totesin hänen torjuneen kahdessa ottelussa. Nuo minuutit ja vähäiset torjunnat käy ilmi tilastosta. Tilasto kummajainen kuitenkin.

En pidä suurena syntinä sitä, ettei ymmärrä toisten kirjoittamaa tekstiä. Se, ettei ymmärrä edes omaa kirjoittamaansa tekstiä on sen sijaan jo varsin huolestuttavaa.

Viestin lähetti Tepa
Yhden pelin pelaaminen 100% ei ole ihme, mutta kaksi on jo aika kova sana. Lundell olisi tosin päässyt samaan, jos Ara olisi viltittänyt aiemmin. Jännä, että Rinteen pelit jäi tuohon kahteen.

Kertauksen vuoksi. Tuossa kerrot selvästi ensimmäisessä virkkeessä, että Pekka Rinne pelasi kaksi 100% peliä. Lisäksi ihmettelet viimeisessä lauseessa Rinteen pelien jäämistä kahteen. Tuota välissä olevaa Lundell-hölynpölyä ja sen tarkoitusta en ala edes arvuuttelemaan.