PLAYOFFS : Tappara - Blues 21.03

  • 6 821
  • 76

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Noh, noh.
Tämähän oli selvä juttu että Tappara voittaa tänään.

Sunnuntaina ratkeaa, helvetin jännä sarja.
Hyviä matseja puolin toisin. Toisen joukkueen faneja vituttaa sunnuntaina ankarasti. Odottakaamme siihen asti.

Kaksi hyvää joukkuetta vastakkain.
Toinen jatkaa.

Onnittelut Tapparalle voitosta.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Viestin lähetti kritiikki
Espoolaiset ovat taas vaihteeksi kirjoittamatta tähän ketjuun.

Niinkuin aina katkeran tappion jälkeen. Toki "kahvaus" on asiantuntevan Espoolaisen ensi/tärkein kommentti hävityn pelin selitys.
Mitähän sieniä säkin syöt? Koko viestissä ei ole mitään järkeä, turhaa paskan jauhantaa ja provoa pelkästään.

Tähän mennessä en löytänyt yhtään kahva-kommenttia tästä ketjusta. Espoolaiset eivät varmaankaan ole vielä kommentoineet peliä, koska ovat matkalla edelleen, ja uskon että ainakin täysi-ikäisten reissu jatkuu yöelämässä. Minä ainakaan en viitsi kommentoida peliin yhtään mitään, kun en sitä nähnyt. Radiosta kuuntelin, eikä tapanani ole sen perusteella kovin paljoa kommentoida. Suosittelen myös muille.

En myöskään omista Kalpan osakkeita, eikä Hannu Kapanen ole suuri idolini.

Mitenkäs muuten Levonen? Ensikommenttien mukaan vähän hermostunut esitys, pitäisikö vaihtaa Rönniin sunnuntaiksi?

edit.
Niin ja tosiaan onnittelut Tampereelle. Ja kiitokset, ei tämän jännenpää sarjaa paljon voisi ollakaan. Kummallakin ollut pakkovoittoja ja mulle ainakin ottanut suht koville tämä sarja. Hyvä sarja, toivottavasti saa sunnuntaina ansaitsemansa lopun. Rantapalloja tuovat toivottavasti molemmat leirit mukanaan riittävästi.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Samaa paskaa nuo ovat. Valitettavasti yhtä surkeita ovat. Arvalla kummatkin heittävät jäähyjä ja selviä rikkeitä jää viheltämättä. Ei liigasta löydy oikein tuomaria joka hoitaisi hyvin ottelun. Noh Kruus on ollut näkemissäni otteluissa se paras. Tänäänkin toisaalla annettiin virheestä jäähy ja toisaalla taas ei. Siis lähes identtisistä tapauksista. Pelaajille kauhean vaikea pelata, kun ei tiedä oikeasti mitä saa ja mitä ei tehdä.
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sienet ja Kahvaus.

Kysyttiin: "Mitä sieniä syön."

No, metsäsienet ovat suosikkejani. Erityisesti kevätsienistä suosikkini on korvasieni. (Ryöpsättynä.)

Keskikesän paras on luonnollisesti herkkutatti. Niin kuusen herkkutatti kuin männyn hekkutattikin. Niitä ei oikeastaan erota muuten kuin isäntäpuusta. Niin saman näköisiä ovat.

Syysysienestyksessä, jolloin sato on monipuolisempi, kanttarelli, suppilovahvero ja eri rouskut ovat hyviä. (Rouskuista saa erinomaista krapulavälipalaa.) + tietystti monet monet muut. Esim. Koivunkantosieni.



NIIN. kahvauspuheet. Sorry, jäi lähde mainitsematta. Sport Fm:n kuuntelijapalaute pelin jälkeen. Useita.

Eiköhän ne tyypilliseen tapaansa löydä tiensä myös tänne.

Menkää Espoolaiset keväällä sienestämään. Hienoa puuhaa.
Minä olen jo asiantuntija.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Olipas munaton peli Bluesilta... ei siitä enempää kehtaa edes kirjoittaa.

Ei sen puoleen, ei Tapparakaan mitenkään hyvin pelannut, mitä sai pari lahjamaalia (ensimmäinen Määtältä?, toinen meni hieman Myllyksen piikkiin) ja siinä se.

Sunnuntaina sitten jatketaan...

Voi olla, että sunnuntain jälkeen on katkera ja kiukkuinen E, joten jo etukäteen haluan kiittää siltä varalta kaikkia Tapparan kannattajia tms h*vetin hienosta sarjasta.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Re: Pelle palkittiin.

Viestin lähetti Punavalo
Totuus on, että kyllähän se sokea lintukin voi jyvän löytää:)

Et suinkaan tarkoita tätä:

http://www.tapparafancenter.com/2001/videot/makinen2.mpg
Mäkinen veivaa maalin ja tekee 'sokea kanakin löytää jyvän' -tuuletuksen.

http://www.tapparafancenter.com/2001/videot/makinen2.avi
Tuossa samaisella kaudella Makko vetää hienosti ylänurkkaan

Että semmonen on tuo meidän turhin pelaajamme, Parka Mäkinen, vai Markettako sen nimi oli.
 

machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Tottenham Hotspurs, Barca
Lehto ei tänään aivan nollapelin arvoisesti mielestäni pelannut. Ei ottanut oikein niitä haamuja, ja vedot olivat helppoja, ja Blues onnistui vielä monesti vetämään tyhjästä maalista ohi, ja tolpat kilisi. No, hyvin Lehto jokatapauksessa pelasi.

Ai että ei pelannut nollapelin arvoisesti..?! ..miten se on mahdollista? Naurettavaa kommenttia.. Ja sitten vielä että ootte kateellisia jamosta.. No vitut kukaan siitä äijästä enää kateellinen on.. Ihan turhaan pääsee vielä se äijä maaotteluihinkin.. Lapsellista kommenttia tuollainen; "te ootte vaa kateellisia kun meiän mokke on parempi kun teiän mokke".
 

Toimitus

Jäsen
Kaksi maalia riitti Tapparalle

Ottelusarja oli ensimmäistä kertaa katkolla perjantai-iltana, kun Blues saapui Hakametsään vierailulle. Tappara oli kuitenkin päättänyt voittaa ottelun ja venytti sarjan ratkaisun Espooseen.

Lue koko raportti tästä.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti kritiikki
Espoolaiset ovat taas vaihteeksi kirjoittamatta tähän ketjuun.

Niinkuin aina katkeran tappion jälkeen. Toki "kahvaus" on asiantuntevan Espoolaisen ensi/tärkein kommentti hävityn pelin selitys.

ESPOO ! Te olette huonoja häviäjiä. Miksi te etsitte vastustajasta vikaa kun oma joukkueenne kokee tappion?

Oletteko te kaikki kotoisin pohjoiskarjalasta??

Onko teillä mahdollisesti laajempaakin Kalpan osakeomistusta??

Kysymys on siitä että teidän kannattaa jääkiekkonimistä peliä seuratessanne ottaa pois sinisillä linsseillä varustetut silmälasit,, sekä olla lukematta pääkaupunkilähtöistä iltapäivälehdistöä.

Ja, mikä tärkeintä. Seurata yhtä kriittisellä katseella myös suosikkijoukkuettanne.


Kritiikki. Sun kannattaa vähän rajottaa noita juttujas. En edes viitsi vastata noihin säälittäviin paskaviestin tynkiisi, sillä ne kuuluvat jonnekin ihan muualle kuin tähän foorumiin. Mutta sen sanon, ettei ole mitään säälittävämpää, kuin tsägävoitollaan lesova tamperelainen äidinkielentunneilta lintsaava teini. Sietäis kattoo teikäläisen peiliin.

Tässä on kysymys siitä, että kannattaako sinun opetella kirjoittamaan, ja unohtaa se Aamulehden kaltainen sonta ennekuin alat niitä herjojasi siellä heitellä.

Ja ei, me emme ole kaikki kotoisin "pohjoiskarjalasta", mutta kyllä, me aloitamme teidän kesälomanne sunnuntaina. Joten haista paska "kritiikki", ja tule ottamaan oma osasi Bluesin voitosta sunnuntaina.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
.

Kämmi. Jotain rajaa sentään munkin juttuihin, vaikka veri kiehuu lämpimänä, ja "kritiikin" viestit kuumentaa mieltä.
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oikoluvun tarvetta.

Viestin lähetti Juhaht
Kritiikki. Sun kannattaa vähän rajottaa noita juttujas. En edes viitsi vastata noihin säälittäviin paskaviestin tynkiisi, sillä ne kuuluvat jonnekin ihan muualle kuin tähän foorumiin. Mutta sen sanon, ettei ole mitään säälittävämpää, kuin tsägävoitollaan lesova tamperelainen äidinkielentunneilta lintsaava teini. Sietäis kattoo teikäläisen peiliin.

Tässä on kysymys siitä, että kannattaako sinun opetella kirjoittamaan, ja unohtaa se Aamulehden kaltainen sonta ennekuin alat niitä herjojasi siellä heitellä.

Ja ei, me emme ole kaikki kotoisin "pohjoiskarjalasta", mutta kyllä, me aloitamme teidän kesälomanne sunnuntaina. Joten haista paska "kritiikki", ja tule ottamaan oma osasi Bluesin voitosta sunnuntaina.


Tässä ollaan niin provokaation uhreja, niin provokaation uhreja että..

Tätä samaa se meidän Markokin harrastaa ja on onnistunut harvinaisen hyvin.
Harvoin on nähty niin kiukusta kihisevää valmentajaa kuin Hannu Kapanen.

Tuossa "juhaht" on oikeassa että pitäisi oikolukea tekstit ennenkuin päästää niitä läpi. Itsekunkin.

Niin. Tuo kahvauskinastelu. Minä taas olen provosoitunut siitä.

Miksi se nostaa päätään siellä Espoossa aina hävityn pelin jälkeen.
Minä tulkitsen asian niin, että se on enemmänkin katkeruutta omia kohtaan, mutta kohdistetaan epäpenkkiurheilijamaisesti vastustajaan.

Toisinsanoen se on väärää ja yksipuolista tulkintaa kun analysoidaan pelin sisällä tapahtuvia asioita.

Hannu Kapanenkin käytti sanontaa "molemminpuolin" viitateessaan kahvaus ja häirintäpeliin edellisessä Bluesin tappiopelissä tampereella.
Tuota termiä hän käytti ilmeisesti vahingossa mutta sanoi sen kuitenkin.

Oikeampi pelin sisältöä analysoiva tulkinta olisi: Molemmat kahvaavat. (Maanantaipelissä Blues oli siinä jopa ylivoimainen.)

On erittäin naiivia väittää että yksikään joukkue päästää vastustajaa ylivoimahyökkäyksiin jos se suinkin on pienellä mailanotolla estettävissä. Ei edes blues, eikä edes Caloun....Eikä edes Tappara.

Pelisarja on kesken. Mitään ei ole ratkaistu. Sarja on ollut komea.
Tappara ottanut Buesin aina kiinni otteluvoitoissa.
Kertaakaan se ei ole johtanut sarjaa. Sunnuntaina se on tehtävä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Jos ei Tuomainen,Stapleton,Sarno ja Elomot ala osallistumaan talkoisiin niin Blues tippuu taas kerran jatkosta.
Calounin vitja on ainoa joka pystyy siellä jotain saamaan aikaan ja ilman Jania Tappara olis vienyt sarjan 4-0.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti eagle
Niin ja ampuihan Tapparakin putkiin. Mm. toisen erän lopussa Bisset tyhjästä maalista ylärimaan. Muutenkin oli kovasti Tapparalla paikkoja ratkaista ottelu jo kahteen ensimmäiseen erään.

Myllystä taas on mukava kuumentaa ihan sen takia, että Jamo reagoi siihen.

Se laukaus ei kyllä ylärimaan osunut. Jos tarkoitat tilannetta, jossa Pirnes hassutti espoolaisia ja tarjoili takakulmale Bissetille, niin Tompan loistava laukaus muutti suuntaa kyllä Myllyksen mailanvarresta.

Toisessa erässä eräs pikkupoika provosoi kyllä Jamoa varmasti enemmän kuin yksikään näistä "Jamo"-huudoista. Tämä poika (iältään 10-12) nimittäin roikkui kaiteista mahdollisimman lähellä pleksiä ja aina kun Jamo katsoi taakseen vaikka hörppiäkseen katkolla vettä näytti poika sitä keskimmäistä sormeaan. Tarpeeksi monta kertaa, kun näin kävi pudisti Myllys päätään ja vältti katselemasta taakseen. Ei mikään hieno teko pojalta, mutta taisi ainakin jotenkin toimia.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Re: Oikoluvun tarvetta.

Viestin lähetti kritiikki
Tuossa "juhaht" on oikeassa että pitäisi oikolukea tekstit ennenkuin päästää niitä läpi. Itsekunkin.

Niin. Tuo kahvauskinastelu. Minä taas olen provosoitunut siitä.

Miksi se nostaa päätään siellä Espoossa aina hävityn pelin jälkeen.
Minä tulkitsen asian niin, että se on enemmänkin katkeruutta omia kohtaan, mutta kohdistetaan epäpenkkiurheilijamaisesti vastustajaan.

Jaa, tulkitse mitä tulkitset, mutta tässäkään ketjussa ei oltu, eikä vieläkään olla, puhuttu sanallakaan Tapparan eilisestä kahvauksesta muissa kuin omissa viesteissäsi. Liekö oma tarpeesi tuoda kahvaus keskusteluun mukaan kenties jotain tiettyä suojautumista jo ennakolta, en tiedä....

Jep, viesti varmaan kannattaa oikolukea. Herne, joka aamuyöstä liikuttuneessa mielentilassa meni tuonne nenään, oli aika tukevaa laatua, joten se varmaan osaksi vaikutti siihen omaan oikolukuuni.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olinpa minäkin perjantai-illan ratoksi paikan päällä Hakametsässä, kun Ilveksen pelit loppuivat sattuneesta syystä lyhyeen. Tässä joitakin näkemyksiä pelistä.

Avauserä oli täysin ympäripyöreää kiekkoilua ja maalipaikat olivat vähissä. Erän paras tekopaikka oli Calounilla ylivoiman aikana, mutta hän ei saanut avopaikasta limppua sisään. Erän ainokainen syntyi kun Vykoukal(?) toheloi kiekon omalla alueella suoraan Mojasen lapaan ja tämä räväytti tarkan rannelaukauksen alanurkkaan.

Toinen erä oli alusta loppuun Tapparan hallintaa. Kirvesrinnat olisivat tarkemmalla viimeistelyllä ratkaisseet ottelun jo tämän erän aikana. Maalinteko onnistui kuitenkin vain kerran, kun Marko Mäkisen lämäri upposi etunurkasta helposti Myllyksen selän taakse.

Kolmas erä oli sitten yhtä selvästi Bluesin kuin mitä edellinen erä oli Tapparan. Tappara oli turhan passiivinen ja espoolaisilla oli loistavia maalipaikkoja, 2 kertaa jopa puolityhjä maali edessään. Peli olisi aivan hyvin voinut tasoittua kolmannessa erässä, mutta huonot viimeistely-yritykset ja Lehdon hienot torjunnat pitivät tilanteen 2-0:ssa.

Kokonaisuudessaan ottelu oli varsin tasainen. Mielestäni pelin ratkaisuna voidaan pitää maalivahtipeliä. Molemmat Tapparan maalit olisivat olleet Myllyksen torjuttavissa, vaikka varsinkin Mojasen veto oli erittäin hyvä. Lehto hoiti omat hommansa vakuuttavasti. Kahdessa ekassa erässä ei Lehdon vielä tarvinnut paljoakaan venyä, mutta päätöserässä sitten sitäkin enemmän.

Tappara oli tasavoimin parempi joukkue, kun sen sijaan Bluesin ylivoimapeli oli todella vaarallista ja ihan eri tasolla kuin Tapparan vastaava.

Kentän paras pelaaja oli mielestäni Jan Caloun, joka yleisön vihellyspainostuksesta huolimatta oli taas järjestelemässä lähestulkoon kaikkia Bluesin vaarallisia tilanteita. Mika Lehto oli luonnollisesti illan toinen suuri onnistuja.

Oli mukava nähdä, että ottelussa oli kiekkoilu pääosassa. Otteet olivat siistejä enkä kyllä ainakaan minä havainnut juurikaan kahvaamista kummankaan joukkueen toimesta. Kaiken kaikkiaan kelpo play-off ottelu, josta näin "ulkopuolisena" jäi kaipaamaan vain enemmän maaleja ja jännittävämpää loppua.
 
Viimeksi muokattu:

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Ei ollut mitään suurta kiekko viihdettä, kumpikin vältti virheitä ja varoi yltiöpäistä hyökkäämistä. Lehdolta loisto saavutus pelata nollapeli playoffeissa. Tosin aika helpostihan se tuli, suurin osa laukauksista tuli ilman maskia tai pienestä kulmasta, tosin kyllä Lehto muutaman maalipaikankin pelasti.

Sunnuntaina nähdään mieten pieni voi olla ero suurella riemulla ja katkeralla petymyksellä. Tämä medialta liian vähään huomioon jäänyt sarja pääsee ansaittuun päätökseen, eli seitsemänteen peliin. Haluan myöskin tässä vaiheessa jo kiittää espoolaisia hienosta sarjasta, lähtee tästä kumpitahansa kesälomalle, niin ei ainakaan häviä huonolla porukalle, veikkaan jakoon menijää finaaleihin.

Ei muuta kuin kovalla raivolla Länskärille ja jatkopaikka himaan. Jos tapparan pelaajat ottaisivat edes puoliksi, niin tarkasti Calounin kuin fanit, niin hyvin menisi.

Kiitos Tappara!
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Lehto ei suinkaan saanut nollapeliään helpolla, siihen tarvittiin osin tuuriakin muutamissa maskin takaa pomppineissa kiekoissa. Tappara vei peliä kaksi erää, varsinkin toisen miten tahtoi, mutta tuttu tehottomuus vaivasi. Maalit olivat paly-off tyypillisesti virheitä, ekassa mokasivat Määttä ja Myllys, Määttä toheloi kiekon MOjaselle ja Jamo ei ollut hereillä, ei lähtenut yhtään vastaan pienentäämään kulmia. Olihan se vetokin toki hyvä. Mäkisen maalista jäi sellainen kuva, että Jamo hukkasi maalin paikan, eli kuvitteli vedon menevän ohi, kun ei oikeastaan yrittänytkään torjuntaa.

Kolmannessa erässä Tappara taas antoi käsittämättömästi otteen Bluesille. Jamo teki etenkin tokassa erässä montakin kunnon savea, Lehto joutui venymään vähemmän, mutta pari kolmannen erän maagista olivat lopputuloksen kannalta tärkeämpiä.

Sitten pari ihmettelyä: Yleiöä oli käsittämättömän vähän, seisomapaikoilla sai istua ihan väljästi ja pelin näkin mainiosti. Uotilankin mukaan tupa oli täynnä, istumapaikat lähes olivatkin, mutta melkein kaksi tuhatta silmäparia olisi seisomaan lisääkin mahtunut. Espoolaisia varsinkin pe illaksi tärkeään peliin oli seisomapaikoilla tosi vähän, eikö espoolainen jaksa enää seisoa kahta tuntia?

Levonen oli ihan kohtuullinen, huonompi tosin kuin Hämeenlinnassa torstaina. Oli kuitenkin loppupelissä totaalisen poikki, ei enää toisenkaan erän lopulla tahtonut jaksaa polkea tilanteisiin mukaan. Toivottavasti ei vihellä tänään missään ja on freesinä sunnuntaina Espoossa.

Siltikään oikein pahoja mokia ei tullut kuin yksi, Mäkinen lähti hyökkäyspäästä kampituksesta jäähylle, kus Bluesin pakki astui kiekon päälle ja kaatui siihen.

Peliohjelma suosii nyt valitettavasti Bluesia, jos seitsemäs peli olisi tänään eikä välipäivää olisi niin Tappara olisi selvä suosikki. Nyt lepopäivä auttaa kapeamalla materiaalilla pelaavaa Bluesia ja antaa Jamolle aikaa parannella polveaan. Alkuviikostahan Jamo oli huono, kun pelattiin toisena päivänä peräkkäin, annoin itselleni kertoa, että polvi on pelin jälkeisenä päivänä tosi kipeä, mutta lepo helpottaa. No voihan tällä pelipäivien säätämisellä ainakin selitellä, jos jatkossa joutuukin keskittymänn lentopallon finaalipeleihin.

t. Hanu
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Lindgren vs. Uotila

Seuraavia piirteitä arvostan Juha Lindgrenissä selostajana:

- Lindgren säilyttää kontrollin aina ja hehkuttaessaankin ts. sammakoita ei lentele käytännöllisesti katsoen koskaan. Hän kykenee myös asettumaan jomman kumman puolelle menettämättä objektiivisuuttaan (yksittäisiä poikkeuksia tulkintatilanteissa voi toki löytyä).

- Kun ottelussa tapahtuu jokin aikakirjoihin vietävä tapahtuma, Lindgren ilmoittaa heti selvästi ja täsmällisesti kellonajan sekä kaikki pelaajat, joita tilanne koskee (maalintekijät, syöttäjät, torjuntojen määrät, rangaistusten saajat/kärsijät jne).

- Lindgren säilyttää jatkuvasti tarkkavaisuutensa. Hän näkee yleensä pelaajat numeroineen muita selostajia nopeammin eli laakista eikä sekoita nimiä, pelaajia tai joukkueita toisiinsa.

- Lindgren puhuu hyvää ja täsmällistä suomea. Tämä on yksi tärkeimmistä, mutta ei-niin-yleisistä ominaisuuksista. Hänen suustaan ei kuulu sellaisia sanoja kuin Barkkovi tai Tsaluuni, eikä hän myöskään käytä joka paikassa itse keksimiään hönttejä lempinimiä.

- Lindgren ei koskaan viljele muka hauskoja naiivistisia latteuksia. Ylipäätään hän ei yritä tehdä selostuksesta itseään hauskempaa radiokuunnelmaa.

- Lindgrenillä on mielestäni erinomainen näkemys itse pelistä. Hän ei ylidramatisoi tilanteita teatraalisesti, mutta antaa arvoa oikeasti upeille suorituksille ja samoin arvostelee ankarastikin, jos aihetta on. Lindgrenin selostaessa kuulija myös koko ajan tietää, missä kiekko on ja kumpi hallitsee.



Aloitin keskusteluni aiheesta Juhaht:lle kenties turhan kärkkäästi. Selostajien arvostelu on useimmiten makuasia, siis mitä kukin selostajissa arvostaa. Varmasti em. kohtiin löytyy poikkeuksia, ja vähintään yhtä varmasti moni on niistä eri mieltä. Sitäpaitsi, on hankala vertailla puhtaasti paikalliskanavan selostajaa ja nimellisesti puolueettoman kanavan selostajaa toisiinsa.


Uotila ei selostajana varmasti ole huonoimmasta päästä. Mainitsemani seikat hän tekee kuitenkin nähdäkseni Lindgreniä heikommin, mikä ei tosin tarkoita sitä, että hän tekisi ne kaikki jotenkin erityisen huonosti tai huonosti ylipäätään. Esimerkiksi tällainen tilanne jäi eilisestä selostuksesta kuitenkin mieleeni, se meni jotakuinkin näin:

"(Uotila) Myllys torjuu... ja kääntää heti katseensa taakseen ikään kuin mennyttä punavaloa etsien. Voi voi, on huono merkki, kun noin kokeneen maalivahdin täytyy heti torjunnan jälkeen etsiä kiekkoa maalista..."

Jani, tota tota. Mitäs jos Myllys vaikka tarkisti salamannopeasti, ettei kiekko ole pudonnut patjojen taakse, jotta voisi tarvittaessa sen hetkessä sulkea?


Tämä oli tietty vain yksittäinen esimerkki, ja epäonnistuneita otoksia löytyy varmasti kaikilta. Juuri tällaista täysin näkemyksetöntä höpötystä silti tuskin kuunaan kuulisimme Lindgrenin suusta.



Mitään eipäs-juupas väittelyä en yritä tässä panna pystyyn. Varmasti hyviä ja huonoja esimerkkejä löytyy suuntaan jos toiseenkin. Olen kuitenkin kuunnellut kumpaakin selostajaa tarpeeksi paljon muodostaakseni vakaan kannan. Kuten sanottua, hyvin pitkälti makuasioita.




Ranger
 
Viimeksi muokattu:

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Samoilla linjoilla ollaan Rangerin kanssa, tosin Uotilaa en ole selostajana juuri päässyt kuuntelemaan.

Uotilalla oli vissiin pieni hermostuminen päällä tuossa jonkun Jokerit-HIFK -pelin alla ja senat olivat kyllä pahasti sekaisin. Muutenkin tuntui löpisevän ihan idioottimaisuuksia, mutta täytyypä sunnuntaina kuunnella, että miltä se itse selostus kuuluu.

Ja Uotila vs. Mäkinen, ei kahta puhetta, mutta onneksi Mäkinen tekee lähes yksinomaan haastatteluita, ja mielestäni siihen hommaan erinomainen. Sopivan innokas ja tekee toisinaan ihan hauskoja kysymyksiä. Ei Mäkisen Antista tosiaankaan ole selostajaksi, mutta onneksi Linkku on harvoin pipi/muuten estynyt.
 

Kapo

Jäsen
Eikös olekkin erikoista, että Tappara-fanit viheltävät ja huutavat jamolle ja pubille joka ottelussa koska se on hauskaa, mutta kun espoossa tehdään samoin Ojaselle tai Grönvallille niin täällä ollaan itkemässä sydänverta Espoolaisten mauttomasta tapparapelaajien kohtelusta ja täysellisestä vastustajan kunnioittamisen puutteesta.

Kritiikki, kasva vähän.
Mielestäni on melko säälittävää, että et tunnu pystyvän nauttimaan joukkueesi voitoista muuten kuin vittuilemalla hävinneille. Olen oikeastaan ollut melko yllättynyt näissä otteluketjuissa olleiden viestien tasosta, pl viestisi. ´Viestien peruskaava on ollut suunnilleen tämä: Iloittu voitosta, hehkutettu onnistumisia, puhuttu tuomarilinjasta, LÄHDETTY JALAT MAASSA; NÖYRÄNÄ ODOTTAMAAN SEURAAVAA KOITOSTA. Juuri niin kuin se pitää tehdä kesken olevassa playoff-sarjassa. myöskään todellisia "huono häviäjä"-viestejä en ole nähnyt muilta kuin sinulta. Ikinä en ole nähnyt yhtä huonoa voittajaa kuin sinä. mieti sitä, kun äiti laittaa pullaa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Onko Grönvall/Ojanen ns. teloittanut teidän pelaajia? Aivan, ei. Caloun teki sen viime kaudella. Entäs onko Janneista jompi kumpi provosoinut yleisöä niinkuin Myllys? Aivan ei. Niinpä vihellykset sen perusteella että pelaajat ovat vain turhan hyviä tai toinen sai aivotärähdyksen kun Bluesin pelaaja veti päin näköä tuskin ovat perusteet vihellyksille. Taas kun muistelee Calounia vaikka viime kaudella viimeisessä puolivälierässä(tapaus Pirnes) tai jälkipeliä sekä itkua tuomareille+hyppyjä, niin ei ihme että vihelletään. Jamo taas tahtoi provosoida yleisöä ensimmäisessä ottelussa Tampereella, tässä lopputulos. Tietenkin Jamo myös itki tuomareille koko ottelusarjan Tampereella ainakin.

Jos siis on jotain järkevää syytä(esim. vastustajajan törkeät telomiset mitä Caloun on tehnyt) on aika luonnollista saada vihellyksiä. Jannet taas tehneet mitään vastaavaa. Siinähän se ero. Ehkä se sinullekkin kapo joskus aukeaa, vaikka varmaan vaikeaa onkin ymmärtää...

Ajattelin että asia olisi selvä, jopa vähän tyhmemmille, mutta ilmeisesti pitää aina vääntää rautalangasta asioita. Meillä kun ei ole tapana hyväksyä tuollaisia Calounin tapaisia tempauksia, vaikka pelaaja olisi kuinka taitava. Yksi rumimpia tempauksia muutaman viimeisen vuoden sisällä mitä olen liigassa nähnyt.

Sano ihan rohkeasti vain Kapo, jos et vieläkään ymmärrä. Voin vääntää lisää rautalangasta. Sitä varmaan tarvitaan jatkossa ainakin.
 
Viimeksi muokattu:

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
kritiikki: tosiaan, ymmärrän että sinulla voi mennä herne nenään kuunnellessa Sport FM:ltä joidenkin tyyppien kahvausjorinoita. Mutta ei kai siitä kannata tulla tänne syyttelemään kirjoittajia jotka eivät ole moista juttua suoltaneet? Ymmärrän ihan hyvin että joillakin menee herne nenään kun haukutaan huonoiksi häviäjiksi syyttä suotta.

Lindgrenistä: alkukaudesta tuntui että mies on käynyt jonkin kurssin ja hukannut ison osan punaista lankaa. Silloin tuli paljon sellaista faktojen paperista lukemista pelin ollessa käynnissä. Siis "blablablakaudella9394JAMAALI". Mutta ilmeisesti hän otti saamansa palautteen vakavasti ja on palannut sille linjalle että etupäässä koittaa toimia radion kuuntelijan silminä ja välittää pelitapahtumia. Radioselostajan pitääkin olla sillä tavalla nöyrä (eli Mika Saukkosen vastakohta): ymmärtää että ei kukaan ole kiinnostunut radioselostajasta. Ihmisiä kiinnostaa peli.

Toinen helmasynti Lindgrenillä on välillä ollut se, että ottaa jonkin pelajaista silmätikukseen ja sen jälkeen ko. pelaajan on mahdotonta enää onnistua. Viime aikoina tämäkin on onneksi vähentynyt, tosin siitä saatiin hieno esimerkki kun mies manasi Bluesin tasoituksen viime Espoon pelissä. Noin sadannetta kertaa alkoi haukkumaan Tuomaista ja selittämään miten turvallinen olo on aina kun tällä epäonnistujalla on kiekko ja saman tien T syötti maalin. Kivakiva. Vastaavalla tavalla oikein pahasti joutui silmätikuksi Alain Cote taannoin. Mutta sekin on onneksi nykyään aika vähissä, ja kaiken kaikkiaan niitä kyllä kuuntelee ennemmin kuin turpiinsa ottaa niitä selostuksia.

Ja vielä noihin vihellyksiin: Caloun on ansainnut ne täydellisesti. Sitä pellehyppelyn, ruikutuksen ja sikailun yhdistelmää harvoin näkee, ja kaikilla on muistissa urheilullinen viime kauden päätös miehen kohdalla. Lisäksi tuntuu että on erittäin positiivista Tapparan pelin kannalta että pelaajien on mahdotonta välttyä tietämästä kenellä on kiekko. Jonkun pitäisi ehkä huomiseksikin ottaa jokin sireeni mukaan jota soittaisi aina kun Calounilla on kiekko. Ihan oikeasti, tämä varotoimi on tarpeen.

Myllys tilasi paskan päällensä ihan itse toisessa matsissa. Jos Tappara menee jatkoon, niin vahingonilon kohteina ovat etupäässä Myllys ja Kapanen. Ei edes Caloun, sillä hänen temppunsa yms. eivät kuitenkaan ole sellaista halveksuntaa vastustajan faneja kohtaan kuin em. kahdella herralla. Ja haluan kyllä korostaa että se vahingonilo on tuossa tapauksessa täysin marginaalista verrattuna siihen oikeaan iloon, niin kuin pitäisi mielestäni aina ollakin.
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Mitä vikaa?

Itketäänkö täällä siitä että Bluesissa pelaa värikkäitä persoonia?
Hyvähän se on.

Pitäisikö kaikkien olla JYP-pelaajia, tuntemattomuuksia joita vaan katselee ja yrittää oppia nimiä.

Keskittykää olennaiseen.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kukaan mitään itke. Kerroimmehan vain miksi Myllys&Caloun saavat vihellyksiä osakseen. Kun joku Bluesfani sitä ihmetteli. Sinällään ihmeellistä että ihmetteli, toisaalta ehkä se on välillä vaikea aina sisäistää näinkin yksinkertaisia asioita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös