Tarvii.Ei Ilveksen tarvitse voittaa kolmea peliä putkeen.
Tästä enimmälti samaa mieltä. Pala kerrallaan kakkukin syödään, useimmiten. Antavat prosentit kuitenkin suuntaa arviolle kakun koosta.Nää prosenttilaskut on oikeastaan aika turhia. Ei Ilveksen tarvitse voittaa kolmea peliä putkeen. Ainoastaan YHDEN. Nimittäin SEURAAVAN pelin. Sitten alkaa taas uusi tarina.
Niin välieristä menee jatkoon 4 voitolla. Tepsillä vasta 3 eli omasta mielestä olisi tyhmää kenenkään heittää pyyhettä kehään. TPS onnistunut voittamaan 3 putkeen niin mikei tämä muka Ipalta onnistuisi? Peli kerrallaan näitä on mentävä.
Nojaa. Ei tässä ole siitä kysymys, ettei Ilves olisi vielä voittanut peliäkään sarjassa enkä näe siinä suhteessa kiinni olevaa ketsuppipulloa. Turussa Ilves ei ole tehnyt maaliakaan, eikä paikkojakaan ole moneen ollut. Ja sarjan voittaakseen pitäisi Ilveksen kuitenkin täälläkin voittaa.Nää prosenttilaskut on oikeastaan aika turhia. Ei Ilveksen tarvitse voittaa kolmea peliä putkeen. Ainoastaan YHDEN. Nimittäin SEURAAVAN pelin. Sitten alkaa taas uusi tarina.
Nurmi tuntuisi löytäneen pudotuspeleihin ihan uuden vaihteen. Isokokoisena kaverina Nurmi selkeästi nauttii pudotuspelikiekosta, kun pääsee kunnolla vääntämään. Nuorempana Nurmella ei oikein tahtonut riittää vääntömomentti, vaikka raameja oli. Pärssinen pelasi kauden parhaat pelinsä ehkä lokakuussa ollen silloin todella dominoiva pelaaja. Pyyhtiä on parantanut tasaisesti läpi kauden ja pudotuspeleissä vain jatkanut samaan tahtiin kuin runkosarjan loppukolmanneksella. Pyyhtiä otti toki ison stepin jo viime kaudella, kun aloitti kauden a-junioreissa, mutta pelasi kauden päätteeksi SM-liigan finaaleja Tepsin ykkösketjussa, josta oli omilla otteillaan raivannut pelipaikan itselleen. Tällä kaudella Pyyhtiä on taas ottanut uuden yhtä ison stepin.Täytyy kyllä sanoa, että tuli ihan puskista tuo Pyyhtiä - Pärssinen - Nurmi ketju. Miten turkulaiset näkevät kuinka monta pykälää pelaajien taso on noussut runkosarjasta?
Makke ottanut selvän stepin runkosarjasta, oli tietenkin jo runkkarissa hyvä, mutta nyt playoffeissa välillä ihan täyttä dominointia. Pyyhtiä ollut tykkivireessä jostain tammi-helmikuusta lähtien ja Pärssinen oli ihan alkukaudesta ehkä jopa parempi mitä on nyt.Täytyy kyllä sanoa, että tuli ihan puskista tuo Pyyhtiä - Pärssinen - Nurmi ketju. Miten turkulaiset näkevät kuinka monta pykälää pelaajien taso on noussut runkosarjasta?
Mielenkiintoista historiaa. Toki tilastollisen merkityksen kannalta juuri tämän kyseisen sarjan osalta merkityksetöntä.Kaivelin vähän tilastoja. Jos laskin oikein, on SM-liigan historian aikana 57 paras seitsemästä -pudotuspelisarjaa ollut neljän ottelun jälkeen tilanteessa 3-1, ja näistä kahdeksan on kääntynyt tappiolla olleen joukkueen voittoon. Ilvekselle voidaan kuitenkin näistä tilastoista laskea huomattavasti suurempi jatkoonmenotodennäköisyys. Nimittäin runkosarjassa heikommin sijoittunut joukkue on kääntänyt sarjan 3-1 tappiolta voitoksi vain kerran, säälien kautta pudotuspeleihin edennyt Blues runkosarjavoittaja KalPaa vastaan keväällä 2012. Tämä on myös ainoa kerta, kun voitoissa 3-0 tappiolla ollut joukkue on kääntänyt sarjan. Jos jätetään noista 57 sarjasta pois kolmen ottelun jälkeen tilanteessa 3-0 olleet sarjat, jää jäljelle 45 sarjaa, joista runkosarjassa paremmin sijoittunut on neljän ottelun jälkeen johtanut 25 sarjaa ja heikommin sijoittunut 20 sarjaa. Tappara - KooKoo on siis 26:s sarja tuohon rykelmään pudotuspelisarjoja, joita runkosarjassa paremmin sijoittanut on johtanut 3-1 ja jotka eivät ole ikinä kääntyneet. Mutta näistä 20 sarjasta, joita runkosarjassa heikommin sijoittunut on johtanut 3-1, on siis peräti seitsemän kääntynyt, eli lähes joka kolmas. Jos keskitytään vielä vain 2000-luvulla pelattuihin pudotuspelisarjoihin, eli jätetään vuosien 1987 ja 1992 finaalit tuosta pois, saadaan Ilveksen tilanteesta kolmen voiton suoran todennäköisyydeksi 7/18 ~ 39 %. Tilastojen mukaan ei ole siis edes harvinaista, että runkosarjassa paremmin sijoittunut joukkue kääntää pudotuspelisarjan voitokseen 3-1 -tappiolta.
Tuonkaan ei pitäisi olla mikään peikko Ilvekselle, että kahdessa ensimmäisessä Turun ottelussa on tullut pataan yhteensä 9-0. Kevään 2016 finaaleissa Tappara otti kahdessa ensimmäisessä vierasottelussa pataan yhteensä 10-0, mutta haki kolmannesta voiton 2-1 ja voitti mestaruuden voittamalla myös kaikki kotiottelunsa niukasti. Samoin kevään 2010 välierissä TPS oli täysin aseeton kahdessa ensimmäisessä vierasottelussa Jypiä vastaan, mutta haki kolmannesta voiton 2-1 ja eteni finaaleihin voittamalla myös kaikki kotiottelunsa.
Toki Ilveksen pitää parantaa, koska TPS on tehnyt sarjan 13 viimeisintä 5 vs 5 -pelissä syntynyttä maalia. Sanoisin, ettei tasoero tasakentin pelattaessa ole kuitenkaan ihan noin iso ollut, joten voisi kuvitella kiekon edes vahingossa pomppaavan joskus Tepsinkin maaliin.
Itsekin noita prosenttaja tänään laskeskelin ja antaisin Ilvekselle aika tasan sen 10% mahdollisuuden mennä jatkoon. KooKoolle ennen tämän päivän peliä ja oikeastaan nyt erätauollakin annan 5%. Tilastojen valossa nähtävästi jatkoonmeno ollut huomattavasti todennäköisempää tappiolla olleelle joukkueelle, mutta otanta tietty liian pieni ja virhemarginaali suuri. Mielenkiintoinen tilasto joka tapauksessa. Eipä sarja ohi kuitenkaan ole, se yksi voitto pitää Tepsin kairata.Mielenkiintoista historiaa. Toki tilastollisen merkityksen kannalta juuri tämän kyseisen sarjan osalta merkityksetöntä.
Ilveksen finaaleihin etenemisen todennäköisyys on karvan alle 10%. Huomisen mahdollisen voitonkin jälkeen vain 20%. Nämä toki vain omia laskelmiani. Ja juuri tähän hetkeen perustuvia.
Hienoa analyysiä. Pakko on lisäksi miettiä, onko ollut vaikutusta sillä, että mitkä ne sijoitukset ja millä piste-erolla runkosarjassa ovat olleet. Nythän vastakkain ovat 3. ja 4. joten isoa merkitystä ei voine antaa sille seikalle, että Ipa oli runkosarjassa pykälän korkeammalla.Kaivelin vähän tilastoja.
Seuraavana päivänä lauantaina.Milloin muuten pelataan seuraava ottelu, jos Ilves huomenna voittaa?
Milloin muuten pelataan seuraava ottelu, jos Ilves huomenna voittaa?
Ilveksen mahdollisuus huomisessa pelissä on siinä että otetaan Tepsin ykköskentän pelihuumori pois ja nollataan se. Myös 4vs4 peli sopisi Ilvekselle ihme kyllä paremmin koska Tepsi puolustaa hyvin.
Anttilan hankinta heikensi Ilvestä koska Ilves olisi tarvinnut ihan toisenlaisen vahvistuksen (lue: Savinainen, Leskinen). Tässä karahdettiin siihen hypeen että oma poika tuo mestaruuden Ilvekselle, tämä virhe todennäköisesti maksoi ainakin finaalipaikan tällä kaudella.
Tuosta tiukasta ottelurytmistä tullaankin siihen, että sillä on pullat huonommin uunissa kumman joukkueen pelaajat ovat väsyneempiä.Tottakai heti seuraavana päivänä. Eihän Lügan pleijareissa nyt välipäiviä ole hei!
Mörkö painaa perjantain huumassa kauhean pommin Nurmeen. Tepsi halvaantuu, momentum kääntyy ja arvostelijoita hävettää!
Onko Ilveksellä keinoja ottaa näiltä kavereilta pelihuumoria pois? Viime kauden Nurmella olisi palanut pohjaan helposti, mutta poika on oppinut. Pärssinen oli jo silloin viilipytty. Pyyhtiäkään ei lämpeä mistään.
Kornia on, että Mörkömarkosta oli Ilveksen kanssa kisaamassa juuri TPS. Mahtoiko nostaa isosti liksaa?
Jep, usko tähän ei ole vahva ja viesti lähenteli sarkasmia kun Nurmen iholle ehtiminen ei näytä todennäköiseltä. Totta kuitenkin toinen puoli - jotain tällaista Ipa tarvitsee pysyäkseen hengissäVähän niinkuin keskiviikkona Turussa? Kaveri kelasi puolen kentän vauhdin ja kyynärpää ylhäällä Nurmea taklaamaan. Vässykkä ajoi ohi ja kaatui vielä itse sen jälkeen. Yleisö palkitsi räjähtävällä naurulla ja aplodeilla.
Jotenkin toi Anttilan pelaaminen on muutenkin kuin jostain Kummelista. Helvetin hidas ja kankea ja kokoajan tuntuu olevan vähän kuumana.
Eiköhän jotain tällaista tapahdu. Edellisessä sarjassa Miro Karjalaiselle ensin vttuilunsekaisesti naurettiin ja lopulta hän oli ifkin parhaita pelaajia sarjassa.Mörkö painaa perjantain huumassa kauhean pommin Nurmeen. Tepsi halvaantuu, momentum kääntyy ja arvostelijoita hävettää!
Tepsin rosteriin Anttila olisikin ollut 'hyödyllisempi'. Ilveksen ongelmat on aivan toisenlaiset mihin Mörkö on sopiva ratkaisu. Siinä mielessä Ilvekseltä voittamaton arpa ollut.
Ei tämä ole ensimmäinen laatuaan kun liigassa on hankittu ongelmakohtiin väärä pelaaja.
Hyvä esimerkki Tapparasta kun Rantakari otettiin takas tänne (täyshuti) -> lähti hyvissä ajoin muualle ja tilalle tuli monta kertaa parempi Leskinen.
Voisi kai sitä Mörköä vähän vanhana TPS-pelaajana kuitenkin kunnioittaa. Palloseurassa tavaramerkki oli kiekon kuskaaminen jäätävällä vauhdilla laidasta sisään. Silloin kolmen metrin mailasta oli jotain iloa.Vähän niinkuin keskiviikkona Turussa? Kaveri kelasi puolen kentän vauhdin ja kyynärpää ylhäällä Nurmea taklaamaan. Vässykkä ajoi ohi ja kaatui vielä itse sen jälkeen. Yleisö palkitsi räjähtävällä naurulla ja aplodeilla.
Jotenkin toi Anttilan pelaaminen on muutenkin kuin jostain Kummelista. Helvetin hidas ja kankea ja kokoajan tuntuu olevan vähän kuumana.