Rautanaamio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, New Jersey Devils
Tämä siis ihan positiivisessa mielessä. Isot pelit menossa, niin mitä sitä turhaa paskaa jauhamaan.
Arvostan, upea pelaaja.
Tämä siis ihan positiivisessa mielessä. Isot pelit menossa, niin mitä sitä turhaa paskaa jauhamaan.Suomi on supliikiltaan Raipen tasoa. Melkein kuka muu vain Ilveksen rosterista, jos halutaan, että iskee tarinaa.
Ne jaetaan tilanteiden mukaan, ei pelaajien.On kyllä huikeaa jos pohditte miten toiset filmaa, että sais oikeutetusti jäähyjä :D
Jaetaanko siellä myös pelaajat niihin jotka filmaa oikein ja niihin jotka filmaa väärin?
DEAL!Siinä se Nurmen peli isoin ero varmaan tuohon IFK sarjaan tuleekin, kun ei ihan ”rent-free” päästä asumaan pääkopassa. IFK-sarjassa pääsi. Olikin sellainen mielikuva Ilveksestä että siisti, nopea ja taidokas joukkue.
Vaikka tulee varmasti vielä tunnepurkauksia myös Ilves-leiriä kohtaan niin sovitaanhan että tämän parin voittaja menee sitten päätyyn asti?
Kärppäsarjan tilastoja on tässä turha tuijottaa, sillä Kärpät on koko sarjan ylivoimaisesti paras erikoistilannejoukkue. Tämän kauden Kärppien pelihän oli lähes täysin erikoistilanteiden varassa. Tepsikin on kyllä ollut tällä kaudella alivoimalla yleensä hyvä. Ehkä tuossa luotettiin vähän liikaa Ilveksen tilastojen mukaan heikonlaiseen ylivoimaan, kun lähdettiin noin rohkeasti paineistamaan.Jollen nyt aivan väärin muista, Ilves teki Kärppiä vastaa 7 peliin 3 yv-maalia, joista yksi yv2. TPS oli alivoimalla aktiivinen, mutta ajoittain liiankin, ja meni säntäilyn puolelle. Molemmissa yv-maaleissa Suomi käsittämättömän vapaana maalin edessä. Eiköhän Ahokas löydä tuohon lääkkeet. Ilves ei ole ollut erityisen hyvä ylivoimalla koko kaudella, vaikka tänään siltä näytti.
Hyvä juttu. Nuorempana Nurmi olikin melkoinen huojuva kukkakeppi.Sen lisäksi, että nurmi on liigan paras pelaaja, on myös vahvin.
Veikkaan, että Tepsin ykköskentästä todennäköisimmät Nhl-uran tekijät ovat järjestyksessä Pärssinen, Pyyhtiä ja viimeisenä Nurmi. Toki Nurmikin varmaan jossain vaiheessa lähtee koittamaan, ja ehkä jo ennen Pyyhtiää, onhan hän kuitenkin kolme vuotta vanhempi pelaaja.Pakko sanoo sen verran Pyyhtiä-Pärssinen-Nurmi kentästä että on todella vaarallinen. Pyyhtiä ampu minkä kerkes, Pärä pelaa tosi kypsää peliä ja Nurmi on kyllä erittäin nälkäinen kaveri. Noista jätkistä on vielä iloa aika pitkään suomi kiekolle (vaikka siis ainakin Pärä-Nurmi painelee Amerikkaan).
Jos ne vihellettäis pois ne samat naukujat mölyäis miten helposti MEIDÄN joukkueelle tuli jäähy :)Meniköhän sinulta se pointti vähän nyt ohi?
Tämä toisaalla käyty keskustelu sisälsi vastapuolen leirin mielipiteen ja sen, että kuinka typerää on että jäähyt vihelletään pois vasta silloin kun siihen kakkuun laitetaan kermaa päälle. Mikäli ne penaltit vihellettäisiin pois, niin erityisesti koukkaamiset ja estämiset eivät aiheuttaisi noin paljoa narinaa siitä kuinka polvet notkuu. Se että jäähy vihelletään pois vasta siinä vaiheessa kun polvet alkavat notkahtamaan ei tee pelille lainkaan hyvää.
En usko että hyökkäyskalusto itsessään jää riittämättömäksi, koska se riitti Kärppiäkin vastaan. TPS:n puolustus, maalivahtipeli, eikä AV ollut lähellekään Kärppien tasolla, joten luulisi jatkossakin verkko heiluvan. Toki omiinkin voi mennä enemmän.On tuo Ilveksen hyökkäyskalusto melkoisen kevyt verrattuna hesalaisiin, ei ne Nallipyssyt saanut kovinkaan kummoista painetta aikaiseksi. Hyvä tuuri kävi tänään Ilvekselle ja sillä avausvoitto sarjaan.
Ennustaminen on aina vaikeaa, mutta en yllättyisi suuresti, jos Ilves jatkossa parantaa tasakentällisin, mutta on huonompi nii yv kuin av tilanteissa.Kärppäsarjan tilastoja on tässä turha tuijottaa, sillä Kärpät on koko sarjan ylivoimaisesti paras erikoistilannejoukkue. Tämän kauden Kärppien pelihän oli lähes täysin erikoistilanteiden varassa. Tepsikin on kyllä ollut tällä kaudella alivoimalla yleensä hyvä. Ehkä tuossa luotettiin vähän liikaa Ilveksen tilastojen mukaan heikonlaiseen ylivoimaan, kun lähdettiin noin rohkeasti paineistamaan.
Mitä Pärssiselle on tapahtunut? Alkukaudesta oli ihan käsittämättömän hyvä ja vaarallinen, nyt ”vain” erinomainen. Käytännössä Nurmi on nyt samalla tasolla kuin alkukauden Pärssinen.
Hifkillä on ylivoimaisesti Liigan kovin hyökkäyskalusto, mutta se ei pelkästään riitä. Hyvin meni Myrrän käsikirjoituksen mukaan. Langhamer napsii noi pois hyvällä prosentilla. Vaaraliset paikat olivat vähissä vierailla. Nurmen pienestä kulmasta rimaan olisi saattanut kääntää pelin. Sitäkään ei voi oikein maalipaikaksi laskea.Tepsin osalta asetelmat kääntyi nurinkurin, kun IFK:ta vastaan oltiin välillä täysin helisemässä kunnes tehtiin yhtäkkiä maali, niin nyt ollaan itse kuskin paikalla ja hallitaan peliä. On tuo Ilveksen hyökkäyskalusto melkoisen kevyt verrattuna hesalaisiin, ei ne Nallipyssyt saanut kovinkaan kummoista painetta aikaiseksi. Hyvä tuuri kävi tänään Ilvekselle ja sillä avausvoitto sarjaan.
Huomenna mennään taas, toivottavasti hyvän kokoisen turkulaisyleisön edessä ja pistetään homma tasoihin!
Myrrä jossain kertoili, että Tepsi ei tullutkaan silleen peliin miten ennakoivat ja mihin valmistautuivat. Eiköhän huomenna ole toisen näköinen Ipa kaukalossa nyt kun Tepsin pelitapa on tiedossa (jos Ahokas ei sitä epäreilusti heti muokkaa), niin ei tarvitse tuurilla ja sukeltelulla sitäkin peliä voittaa.
Mitä tätä ketjua lukee niin aika monen kanssa on tullu katseltua ihan eri ottelua.
Ilves tuli peliin isännän elkein eikä tepsillä ollut oikein mitään jakoa. Paitsi ettei mennyt kauaa kun Ilveksellä alkoi puolustuksessa tulemaan sellaisia kardinaalimunauksia ettei Kärpät sarjassa yhdessäkään. Eikä noihin oikeastaan edes mitenkään erityisesti painostettu, täysin turhia lapsuksia kaikki tyynni. Saiko alun dominointi takin aukeamaan ja unohtamaan laadukkaan PAPP:n? Ainakin se näytti siltä. Unohdettiin tepsiläisiä jatkuvasti maalille eikä pidetty maalinedustaa ns. puhtaana. Tepsi ei esittänyt ihmeitä. Ajoi rohkeasti maalille ja voitti riittävästi kaksinkamppailuja.
Toinen erä alkoi samalla kaavalla. Ilves dominoi mutta puolustuspää teki säännöllisesti hirveitä virheitä ja unohti maalinedustaa tyhjäksi. Playoffeissa harvoin näkee noin usein maalinedustalla tyhjää tilaa. Ilveksen jatkuvat puolustuspään virheet alkoi jyskyttää selkeästi koko joukkueen pääkopassa jonka myötä TPS sai käännettyä ottelua tasaisemmaksi tai jopa ajoittain omaksi hallinnakseen. Tepsin tasoituksen jälkeen Ilveks olikin suhteellisen sekaisin loppuerän. Onneksi ei tullut suihkua enempää ennen erätaukoa jolla Myrrä sai pistettyä paketin parempaan kuntoon.
Kolmanteen Ilves sai erätauolta hieman ryhtiä vaikka emämunaukset puolustuspäässä jatkuivatkin ottelun loppuun asti. Pelin virtauksena ottelu oli kuitenkin Ilveksen. Mutta ne jatkuvat virheet puolustuspäässä ja laaduton PAPP antoi niin älyttömästi tepsille maaliodottamaa ettei olisi ollut vääryys vaikka ottelu olisi mennyt vieraille.
Olen äärimmäisen levollisin mielin koska peli oli täysin Ilveksen hallussa. Nyt se PAPP vaan äkkiä kärppäsarjan tasolle ja mennään kävellen jatkoon.
Omaan silmään kamppailuja oli nimenomaan paljon vähemmän kuin kärpät-sarjassa. Tosin edellissarjassa viljeltiin huomattavasti enemmän viivelähtöjä kun taas nyt mennään enemmän suoraan päästä päähän. Joka voi vääristää koska viivelähdöt on kamppailutilanteista pois. Eli päädyissä väännettiin vähemmän kiekosta, mutta toisaalta päätyihin/laitoihin ajauduttiin nopeammin koska viivelähdöt oli kortilla.Itse katsoin pelistä kaksi jälkimmäistä erää enkä kyllä havainnut missään kohtaan minkäänlaista Ilveksen dominointia mutta ilmeisesti ilvesläisillä on jotkut ihan omat kriteerit pelin arvioimiseen jos @Rantsukoff nimimerkin mukaan Nurmen yksilösuorituksen kautta tullut ylärimatilanne ei edes ollut maalipaikka.
Minusta vaikutti siltä, että Ilves oli päässyt Kärpät sarjassa vähemmällä kamppailulla kuin TPS ja siksi, TPS voitti kamppailuja enemmän.
Ilves voitti tehokkaan ylivoimansa ansioista. TPS oli nähdäkseni selvästi niskan päällä 5-5 pelissä mutta ei nyt malttanut alivoimalla puolustaa maltilla.
Olen äärimmäisen levollisin mielin koska peli oli täysin Ilveksen hallussa. Nyt se PAPP vaan äkkiä kärppäsarjan tasolle ja mennään kävellen jatkoon.
Jos Ilves olisi pitänyt maalinedustalla koko ajan 2 ukkoa niin mitä TPS:n hallinnasta olisi jäänyt mainittavaksi, ei mitään?
Siinä on se ero että Ilves loi pääosin itse ne paikat joista teki myös maalit, ilman isompia tepsin virheitä. Ja monta muutakin paikkaa.Jos Ilves ei olisi tehnyt kolmea maalia, niin mitä Ilves ois tehnyt, ei mitään? Sellaista jossittelua taas että jos tädillä ois munat niin se ois setä.
Siinä on se ero että Ilves loi pääosin itse ne paikat joista teki myös maalit, ilman isompia tepsin virheitä. Ja monta muutakin paikkaa.
Mutta TPS ei tehnyt kovinkaan montaa paikkaa raikkaalla ja rakenteikkaalla hyökkäämisellä. Suurinosa tepsin maalipaikoista tuli Ilveksen d-junnutason lapsuksista. Ilman että TPS olisi auttanut (paineistanut) niiden synnyssä radikaalisti.
Eka maali tuli Lajusen harhasyötöstä ja kaks seuraava merkkausvirheistä maalin edessä.Siinä on se ero että Ilves loi pääosin itse ne paikat joista teki myös maalit, ilman isompia tepsin virheitä. Ja monta muutakin paikkaa.