Minä en olisi aivan noin jyrkkä. Uskon, ettei uran lopettava loukkaantuminen ollut tuossa tuloillaan. Lievemmän loukkaantumisen mahdollisuus oli kyllä aivan riittävän suuri, niin suuri, että pelikielto nähtiin aiheelliseksi. Mielestäni on ihan perusteltua sanoa, että Ruohomaalla oli epäonnea ja Vesalaisella onnea. Sinä allekirjoitat ilmeisesti vain toisen? Olisi mukava kuulla perustelut.Todellakin, suoranainen ihme, että enää koskaan kaukalossa viilettää.
"Hirveää shittiä" on lähinnä tuo väitteesi siitä, että Hakanpään olkavarsi tulisi suoraan Petrellin naamaan. Ei tule. Tuollaisen taklauksen jälkeen yleensä päässäkin kuitenkin "tärähtää", joten hyvähän asia on käydä heti tutkituttamassa. Petrellin elekieli ja tapa poistua oli taas sen verran teatraalinen, että ymmärrän myös kritiikin.Tää on kyllä niin hirveää shittiä, että oksettaa. Hakanpään olkavarsi tulee suoraan Petrellin naamaan.
Petrellin elekieli ja tapa poistua oli taas sen verran teatraalinen, että ymmärrän myös kritiikin.
Petrellin elekieli ja tapa poistua oli taas sen verran teatraalinen, että ymmärrän myös kritiikin.
No oliko O'Connorilla onnea, kun selvisi Vesalaisen pelkässä kostotarkoituksessa suorittamasta laitataklauksesta(?) ja päällekarkauksesta? Huvittaa, että Tyrväisen teosta jeesustellaan, ja tuolaliset menee ihan olankohautuksella. Tyrväisen teko oli epäurheilijamainen, mutta vakava loukkaantuminen tuosta ei ollut lähelläkään.Minä en olisi aivan noin jyrkkä. Uskon, ettei uran lopettava loukkaantuminen ollut tuossa tuloillaan. Lievemmän loukkaantumisen mahdollisuus oli kyllä aivan riittävän suuri, niin suuri, että pelikielto nähtiin aiheelliseksi. Mielestäni on ihan perusteltua sanoa, että Ruohomaalla oli epäonnea ja Vesalaisella onnea. Sinä allekirjoitat ilmeisesti vain toisen? Olisi mukava kuulla perustelut.
Tuleeko se sitten jotenkin puun takaa vai miten se ei tule suoraan naamaan? En väitä, että suurin voima taklauksesta tulee päähän, vaan että olkavarsi tulee suoraan naamaan. Jos oikein ajatuksella katsot sitä hidastusta, niin ymmärrät itsekin, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole."Hirveää shittiä" on lähinnä tuo väitteesi siitä, että Hakanpään olkavarsi tulisi suoraan Petrellin naamaan. Ei tule.
Aikamoista. Epäilen vahvasti, että olisit erittäin tyytyväinen, jos HIFK:n pelaaja olisi mennyt Vesalaisen tavoin kouluttamaan sellaista Kärppää, joka olisi ajanut teidän ykkössentteri sairastuvalle. Nyt mennään näin ja vertailet tosissasi noita kahta tilanetta. Minä olen vanhoista porsasteluista sanottavani sanonut. Toivon kovin, ettei uusia tule.No oliko O'Connorilla onnea, kun selvisi Vesalaisen pelkässä kostotarkoituksessa suorittamasta laitataklauksesta(?) ja päällekarkauksesta? Huvittaa, että Tyrväisen teosta jeesustellaan, ja tuolaliset menee ihan olankohautuksella. Tyrväisen teko oli epäurheilijamainen, mutta vakava loukkaantuminen tuosta ei ollut lähelläkään.
Totta kai olisin, en jauhakaan täällä toista kuukautta jo jostain poikkarista kuin suurestakin porsastelusta. Tosin vähän harmitti Varakkaan yhtä tyhmät poikkarit, kun oltaisiin päästy pelaamaan ylivoimaa. Tuo hölmöys sitten realisoitui tasoituksena.Aikamoista. Epäilen vahvasti, että olisit erittäin tyytyväinen, jos HIFK:n pelaaja olisi mennyt Vesalaisen tavoin kouluttamaan sellaista Kärppää, joka olisi ajanut teidän ykkössentteri sairastuvalle. Nyt mennään näin ja vertailet tosissasi noita kahta tilanetta. Minä olen vanhoista porsasteluista sanottavani sanonut. Toivon kovin, ettei uusia tule.
Lauantai on luvassa kuuma löyly. Vihdoinkin Raksila vaikuttaa tulevan loppuunmyydyksi. Välierä ja HIFK. Huhhuh, alkaa ihan kuumottamaan!
No eipä se Manner hyvänä esimerkkinä kauaa mielessä pysynyt, kun piti alkaa alatyylisesti nimittelemään. Eikä kyseessä ole vertaus, vaan rinnastus. Kun ”HIFK” ja ”Kärpät” vaihdetaan keskenään tuleekin ah niin viileän analyyttisestä yht’äkkiä hölmöä. ;) Ei tämä niin vakavaa ole, pikemminkin toisinaan aika huvittavaa.
No voi hellanlettas! Saiko näkemykseni sinut tosiaan noin huonovointiseksi, että täytyy jo oksentaa, sekä alentua henkilökohtaisuuksiin? Kyllä minä tuossa korostetussa poistumisessa ja kypärän nakkaamisessa pientä teatraalisuutta näen. Sinä taas voit vapaasti nähdä tai olla näkemättä mitä haluat. Suosittelen kuitenkin kasvattamaan hieman paksumpaa nahkaa. Jos itse reagoisin samalla tavalla jokaiseen Kukkoseen kohdistuneeseen piikkiin, olisin jatkuvasti huonovointinen.Oksettavaa. En nyt oikein keksi miten ihmeessä sitä pystyisi pelaaja näyttämään niin ilmeettömältä ja tunteettomalta ettei joku vatipää syytä teatraalisuudesta.
Taklaus osuu rinnan ja olkapään alueelle. Voihan se olla, että olkavarsi siinä hipaisee naamaakin, mutta tuollainen "suoraan naamaan" tullut aiheuttaisi kyllä nähtyä vakavammat seuraukset. Itselläni on juurikin tuollaisesta suoraan naamaan tulleesta omakohtaista kokemusta, ja aivotärähdys muistona.Tuleeko se sitten jotenkin puun takaa vai miten se ei tule suoraan naamaan? En väitä, että suurin voima taklauksesta tulee päähän, vaan että olkavarsi tulee suoraan naamaan. Jos oikein ajatuksella katsot sitä hidastusta, niin ymmärrät itsekin, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.
En minäkään, luultavasti myös ilmat menivät tuossa vähän pihalle. Olet myös osittain oikeassa pohjoispohjalaisesta mentaliteetista. Tosin ei täällä vertakaan hätkähdetä. Veri ei vapise pohjoispohojalaisillakaan, sitä syödään perinneruokana ja siitä lauletaan pahennusta herättäviä lauluja. Täytyy siis vähintäänkin vuotaa kuiviin ennen kuin kuvittelee saavansa mitään sympatiaa, vielä enemmän että joku uskoisi "oikeasti sattuneen".Minä pidän taklausta edelleen puhtaana, mutta en ihmettele, jos korvien välissä vähän visertää töötin jälkeen. Mutta ehkä se on pohjoispohjanmaalaista mentaliteettia, että ei voi sattua kun ei tule vertakaan. Ja tarkastettavana saa käydä aikaisintaan sitten, kun on luistellut neljä kertaa kentän ympäri, tehnyt kolme kärrynpyörää ja käynyt antamassa tuomareille kirjallisen raportin kahdeksan todistajan allekirjoituksilla, että ei halua vastustajalle jäähyä. Lopuksi vielä Kukkoselta lupa poistua lääkärin tarkastettavaksi.
Onhan se varmasti ikävää että me emme vain nuoleskele teidän persettä ja taputtele selkään vaikka olette stadin kingit.JyP-sarjan jälkeen kiitin vastustajan kannattajia poikkeuksellisen miellyttävästä keskustelusta palstalla ja totesin että "jatkossahan se muuttuu".
En olisi voinut olla enempää oikeassa. Mutta ei tietenkään tullut yllätyksenä.
JyP-sarjan jälkeen kiitin vastustajan kannattajia poikkeuksellisen miellyttävästä keskustelusta palstalla ja totesin että "jatkossahan se muuttuu".
En olisi voinut olla enempää oikeassa. Mutta ei tietenkään tullut yllätyksenä.
Ha ha haa, kiitos päivän parhaista nauruista, keskustella voi monella tavalla ja sulla näyttää olevan faktat hukassa.Onhan se varmasti ikävää että me emme vain nuoleskele teidän persettä ja taputtele selkään vaikka olette stadin kingit.
Kommenttini perustuu puhtaasti siihen että vuosia Kärppiä on pidetty epäfyysisenä joukkueena, jollainen se ei ole ollut enää vuosiin
Petrellin eiliseen olen hieman pettynyt. Olen arvostanut häntä hyvin paljon pelaajana, mutta hänkin sortui valitettavasti ison jäähyn kalasteluun.
Onneksi ei sentään makoilemalla, mikä on vielä pahempaa, mutta hieman teatraalinen näyttö loukkaantumisesta ja vauhdilla koppiin luistelulla hän haki kuitenkin jotain, kun kuitenkin palasi lähes saman tien kentälle.
Otteluseuranta on sellaista tuubaa ja hassuttelua että provoilu on suorastaan olennainen osa sitä ketjua. En halua mitenkään edes kieltää että en itse sitä siellä harrasta, mutta voin todeta siellä niitä riittää ihan jokaisesta seurasta ja minua se ei ainakaan haittaa. Hassuttelu on hassuttelua.
Kiitos, ajattelet puolestani ja tiedät absoluuttisen totuuden. Ei siinä mitään. Kärpät hävisi A-junnujen finaalin, harmi homma. Siistiä peliä ilman filmejä, en tiedä mistä eilen tuli mieleen. Täyttä harhaa, pakko olla.Eli siis alkuperäinen kommenttisi ei perustu yhtään mihinkään. Kärppien mahdollinen epäfyysisyys ei tee IFK:sta epäfyysistä joukkuetta, ja se millaisena Kärppiä on pidetty, ei liity IFK:n fyysisyyteen mitenkään. Mutta siitä olen samaa mieltä, että Kärppien ympärillä pyörineet väitteet epäfyysisyydestä asia yhteydestä riippuen, ovat usein olleet fiktiota, ja esimerkkisi fyysisyyden määritelmistä allekirjoitan.
Tätä kommenttia en ymmärrä tippaakaan. Miten se koppiin lähtö on kalastelua? Miksi tuomarit antaisi sen perusteella jäähyn? Jos käsi ei nouse jäähyn merkiksi, ja jälkikäteen arvotaan jäähy, niin kertaakaan en ole nähnyt että se tehdään sen jälkeen kun pelaaja lähtee välittömästi koppiin. Makoilun jälkeen olen nähnyt monestikkin.
Mistä sinä tiedät ettei Petrellille tullut jotain pientä vammaa, jota käytiin kopin puolella hoitamassa esim. puuduttamalla tai kylmägeelillä? Petrellin reaktion perusteella voi olla että sai tärskyn lihakseen, luuhun, jänteeseen, luuli että jotain meni rikki ja lähti koppiin, ja jälkikäteen huomasi että selvisi ilman merkittävää vammaa. Toki voi olla että filmasi, mutta minusta se on aika epätodennäköistä, kun ei koppiin lähdön perusteella ole ennenkään annettu jäähyjä. Makoilun ja muun filmailun perusteella kyllä.
Aiemmin mainitut esimerkkini ei kyllä mene edes hassuttelusta, minun mielestäni siis. Se että esimerkiksi toivotaan vastustajan kärkipelaajien loukkaantumisia tai "kylmäksi
vetämistä", ei mielestäni ole hassuttelua, vaan ihan silkkaa idiotismia. Näitä viimeksi mainittuja onneksi näkee vähemmän kuin esim. osumaa ottavalle pelaajalle iällättelyä. Mutta mikäpä minä olen mitään päättämään, kukin tehkööt mitä lystää. Varmasti olen itsekkin vuosien saatossa suoltanut sontaa otteluseurantoihin, ja se on inhimillistä että joskus tunne menee yli. Tunnetta pitää sopivasti ollakkin, muutenhan seuraaminen on tylsää.
Tyrväisen teko oli epäurheilijamainen, mutta vakava loukkaantuminen tuosta ei ollut lähelläkään.
Ota nyt oikeasti pää perseestä, ja käy lukemassa, kumman fanit täällä tuota esiin jatkuvasti nostaa yhtenä esimerkkinä HIFK:n "sikailuista yhtä tiettyä joukkuetta vastaan". Eilisen jälkeen täällä on itketty lähinnä Ruohomaasta ja Petrellin filmaamisesta, mihin en by the way itse usko lainkaan. Monestakin muusta HIFK:n pelaajasta voisin helposti kuvitella. HIFK:n kannattajat ovat enemmistön voimin todenneet Hakanpään tilanteen puhtaaksi.Tää on mennyt ihan naurettavaks muutamalla IFK fanilla (en yleistä) jeesustella "case Tyrväisestä" vieläkin ja verrata sitä oksettavaa aivopierua puhtaisiin taklauksiin.
Yhdyn kehuihisi. Usko omiin ja kunnioitus vastustajaa kohtaan ovat urheilun ydintä. En kuitenkaan näe mitään pahaa siinä, että keskustelupalstalla nostetaan esiin koettuja epäoikeudenmukaisuuksia, tai ehkäpä paremmin sanottuna epäkohtia. Mielestäni vaikeistakin asioista on hyvä pystyä keskustelemaan. Tällaisen keskustelun kautta voidaan löytää aitoa ymmärrystä ja aitoa kunnioitusta. Minä en juuri arvostanut viestejäsi tässä ketjussa ennen tätä iltaa. Kuitenkin, kun vaikeastakin asiasta tohdittiin keskustella, huomasin arvostavani näkemystäsi kovin. Aito asiasta keskustelu on antoisaa. Minä en hirveästi piittaa ulkokultaisesta nuoleskelusta.Kiitos @Mensonge hienosta viestistäsi tämän kaiken turhan vääntämisen jälkeen. On oikeasti mukava lukea viestejä, jossa samaan aikaan sekä kunnioitetaan vastustajaa että uskotaan vahvasti omiin.
Ota nyt oikeasti pää perseestä, ja käy lukemassa, kumman fanit täällä tuota esiin jatkuvasti nostaa yhtenä esimerkkinä HIFK:n "sikailuista yhtä tiettyä joukkuetta vastaan". Eilisen jälkeen täällä on itketty lähinnä Ruohomaasta ja Petrellin filmaamisesta, mihin en by the way itse usko lainkaan. Monestakin muusta HIFK:n pelaajasta voisin helposti kuvitella. HIFK:n kannattajat ovat enemmistön voimin todenneet Hakanpään tilanteen puhtaaksi.
Puhuin omasta puolestani, että en ole täällä itkemässä Ruohomaata, jos sen verran osaat lukea. Rehellisesti sanottuna ohitin suuren osan viesteistä juuri tuon takia. Mutta harmi, että sulla menee asia noin pahasti tunteisiin.
Connorin taklauksessa ei hän osoittanut mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan, josta loukkaantui meidän 1. sentteri. Tapaus vielä sattui eilen, joten ymmärrän hyvin, että joitakin se vituttaa edelleen ja nostaa sen esiin täällä. Mitä, jos se olisikin ollut Heiskanen eikä Ruohomaa? Tyrväisen tilanne tosin oli jo yli kuukausi sitten, josta onneksi Vesalainen selvisi säikähdyksellä, ja siitä Tyrväinen sai rangaistuksen ansaitusti.
Valitettavaa faktaa kuitenkin, että IFK pelaajien toimesta on tällä kaudella sattunut ylilyöntejä Kärppiä kohtaan. Osa tottakai olleet varmasti vahinkoja, muttei todellakaan kaikki.