Se on totta, ettei pelaajien tasoon joukkuepelissä löydy yhtä ainoaa hyvää kriteeriä. Makkonen on siitä hyvä esimerkki: yhdessä joukkueessa tähti, muissa korkeintaan hyvä.
Makkonen oli yhdellä kaudella hyvä (erinomainen), sitä ennen aika nobody ja sen jälkeen samanlaista kautta on taidettu odottaa ja odottaa. Ja odotus jatkuu edelleen. Suonenveto, joten hänen kohdallaan tuossa voitaneen puhua ylisuorittamisesta, eli todellinen taso on sitten siellä minne tilastot ovat noin muuten hänen kohdallaan osuneet.
Mutta ei sekään ehkä ole kestävä tapa arvioida pelaajien tasoa, että katsoo vain tämän kauden onnistumisia. KalPassa olisi siis monia huippupelaajia tähän liigaan ja vaikkapa HIFK:ssa heikompia. SaiPassa monen pelaajan taso tippui vuodessa.
Ensinnäkin, KalPassa on monia (ainakin 3) huippupelaajia tähän liigaan. Osa heistä on pelannut hyvin ainoastaan KalPassa, joka ei joukkueena kiinnosta ns. ketään, joten heitä ei pidetä huippupelaajina. Jossain toisessa seurassa samanlaisilla esityksillä olisi naaman kuvaa isoissa mainoksissa bussipysäkeillä. Eikä tietenkään SaiPan pelaajien taso ole romahtanut, jokaisen kohdalla se syy on yksilöllinen - harjoittelu, vääränlainen roolitus joukkueessa, paska valmentaja ja häviävä pelitapa, näitähän riittää. Mutta jos vuodet kuluu eikä tahti muutu, varsinkin jos joukkue ympärillä parantaa, niin kyllä silloin voi puhua tason laskusta.
Jos pisteiden valossa asiaa tutkii, niin KalPan runkosarjan pistemiehet top5 olivat Rissanen, Keränen, Mankinen, Myttynen, Jokinen. Rissanen teki piste-ennätyksensä, mutta pelasi jo viime kaudella piste / peli. Keränen teki niin ikään piste-ennätyksensä, ja hänen todellinen tasonsa nähtäneen vasta ensi kaudella, kun Rissanen ei enää jatka avopaikkojen tarjoilua. Suonenveto vai oikea kehittyminen vai sekä että? Mankiselle myös piste-ennätys, edellinen vuoden takainen ennätys 11+15 parani muotoon 18+21. Kuitenkin jo viime kaudella Mankinen laukoi saman verran kuin tällä kaudella, nyt vain osumaprosentti oli parempi, ja tämä 25v jamppa teki jo parikymppisenä 16 maalia kahdella peräkkäisellä kaudella. Kuten syöttöjen osalta useimmiten, siihen vaikuttavat ketjukaverit, ja koska yhteispeli on pelannut niin se näkyy myös syöttötilastossa. Eli, ei ainakaan hurjaa ylisuorittamista, korkeintaan lievää. Myttysestä en edes yritä keksiä mitään, tää kaveri tuli niin puskista että norjalaisillakin tekisi tiukkaa selitellä tätä muuksi kuin mitä se päivänselvästi on. Tommi Jokinen ei edes tehnyt piste-ennätystään.
Eli, top-5 pistenikkareista 2 jatkoi viime kauden tahtia, kahden muutoin selkeää trendiä noudattavan pelaajan tulosta paransivat muiden onnistumiset ja sitten yksi taivaan lahja Bruce.
KalPa tekee jotain oikein, kun niin moni muussa joukkueessa keskivertotasolla pelaava kaveri näyttää yhtäkkiä erinomaiselta liigapelaajalta. Ja jos nuo KalPan pelaajat hajautettaisiin toisiin joukkueisiin, niin tuskin kovin moni olisi mikään tähtivahvistus. Vastuu, rooli ja pelisysteemi tekee yksittäisistä pelaajista KalPassa enemmän kuin samat pelaajat olisivat vain laskettuna yhteen. Eikä parhaat pelaajat tee läheskään aina parasta joukkuetta.
Näin se on. Tottakai, kun tarpeeksi saa näytönpaikkoja ja avopaikkoja, voi joku kädetönkin tehdä isot pisteet. Yleensä se vaan tapahtuu siinä jumbosakissa. KalPa on hyvä nimenomaan joukkueena, pelatessaan sitä peliä, jonka se osaa - ja tässä tulee se tärkein - johon kukin pelaaja on hankittu täyttämään tietyn roolinsa, kuitenkin siten, että jokainen hallitsee tai opettelee muutamat perusasiat eli luistelu, syöttäminen, syötön haltuunotto.
Jos leikitellään ajatuksella, että tuosta porukasta irrotettaisiin joitain pelaajia pelaamaan joissain muissa porukoissa, niin vertailukohtien tulisi kuitenkin olla jotakuinkin samat: Rooli joukkueessa, joukkueen toteuttama pelitapa, kanssapelaajien soveltuvuus pelitapaan. Mikäli hyvin liikkuva ja kiekotteluun pystyvä kikkihiiri laitetaan ykkösen laitaan ja sanotaan että ryminällä päälle, äijää seinälle ja kiekkoa maalille niin eihän se tietenkään suju. Parhaista pelaajista parhaan joukkueen tekeminen edellyttää rahan lisäksi hyvää pelikirjaa ja loppuun asti toimivaa roolitusta, ja juuri siksi se mestaruuden ostaminen on niin hankalaa.
Sitten on pelaajia, jotka ovat joukkueessa kuin joukkueessa toivottuja palasia ja niihin lukeutuu mm. Sopanen, Rämö, Kousa, Hodgman, Leimu, Kilpeläinen, Rissanen ja muutama muu. Väitän, että Pelicansissa on näitä nimiä enemmän kuin KalPassa ja näitä nimiä on Pelicansiin tullut viime kauteen nähden enemmän kuin KalPaan. Siksi voi sanoa, että nimien tasolla Pelicans on nimenomaan vahvistunut suhteessa KalPaan. KalPa on ehkä sitten vahvistunut joukkueena, vaikkei suuria yksilöitä olekaan tullut sisään.
Tämä on selvä, että Pelsuihin on tullut nimimiehiä ja heitä kun siellä oli ennestäänkin niin sen suhteen ei ole mitään kiistämistä. KalPan pelitapa kun on mitä on, siihen soveltuu sellaiset pelaajat, jotka eivät välttämättä muissa joukkueissa pääsisi oikeuksiin. Jonkun Kangasniemen voisi helposti kuvitella pörräämään KalPaan, mutta isot ja kovat ukot ovat enemmän sellaista telaketjuporukkaa, joista ei yksinkertaisesti olisi pelaamaan Virran jätönjättöä tuloksellisesti. Jos Liigassa puolet porukoista suosisi jätönjättöä pelitapanaan, niin silloin KalPan pelaajiin olisi sitä imua. Mutta koska ei ole eikä tule, vaan suurin osa porukasta pelaa enemmän vähemmän kiekkoa kanadalaisittain, kukkakepin pitää olla sitten tasoa iikkakangasniemi että hänet huomataan isompien jyrien keskeltä.
En tiedä onko yllä olevassa mitään tolkkua, jos on niin pahoittelut siitä.