Playoffs 2017 puolivälierät: JYP – HPK

[#76Sally]

Uskomatonta kaksinaamaisuutta taas kirjoitukset täynnä. Ensin haukutaan vastapuoli siitä, että jokainen hyväksyy oman pelaajan sikailut vaikka todellisuudessa suurin osa on tämän tuominnutkin mutta sillähän ei ole mitään merkitystä sillä riittää, kun jo yksi antaa vähättelevän kommentin. Sitten, kun oma pelaja sortuu sikailuun niin jo muuttuu ääni kellossa ja aletaan vähättelemään tekoa vertaamalla sitä aiemmin tapahtuneeseen rikkeeseen, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä jälkimmäisen teon kanssa.

Kyllähän JYPillä on huomisessa pelissä aika paineeton tila siinä mielessä, ettei ole pakko voittaa vaikka tottakai JYP yrittää sarjan katkaista. Eiköhän peli samanlaisena jatku. Johtoasemaan pääsy olisi äärettömän tärkeää. Jos HPK joutuu ajamaan takaa niin se kyllä syö voimia väkisinkin ja JYP voi keskittyä yhä enemmän puolustamiseen, koska tavallaan tasoituskaan tai tappio ei ole vielä loppu. Aktiivisemmalla joukkueella on etu puolellaan ja rohkeasti on lähdettävä pelaamaan, varovaisella tavalla tulee noutaja.

Tämä peli voi päättyä useammankin maalin erolla suuntaan tai toiseen varsinkin jos ollaan jo ottelun loppupuolella. Kerhon johtaessa JYP saattaa alkaa jo säästelemään viimeiseen otteluun ja JYPin johtaessa HPK:n on pakko hyökätä ja ottaa riskiä joka avaa paikkoja JYPille.

Saas nähdä miten HPK on eilisestä tappiosta toipunut. Varmasti otti koville varsinkin tapa jolla hävittiin. Kaikki voittoavaimet annettiin käsiin mutta ne hukattiin ihan omaa tyhmyyttään.

 

[Rontti]

Kohtalaisen erikoisia hakuja, ottaen huomioon, että vastaavia sinun mukaasi tapahtuu ns. "tuon tuosta". Täydellä voimalla niskaan ei vedetty yhdessäkään pätkässä vaikka toki sääntöjenvastaisesti. Jokainen tilanne on aina erilainen, mutta Kuukkan vetoa törkeämmin sitä ei oikein edes pysty tekemään.

 

[H P K]

Kalpa-pelaajan poikittainen maila Teuvo Teräväiseen, 16.02.2013. - YouTube
5+20 - Poikittainen maila - YouTube (Muistaakseni tästä keskusteltiin enemmänkin, että 2+2+10 olisi ollut riittävä, vaan olikohan sääntökirjaan mukaan mahdottomuus ja ainoat vaihtoehdot joko 2 tai 5+20)
MM2014:Evgeni Malkin törkeä poikittainen maila Erik Haulaan 25.5.2014 - YouTube (Tämä on toki MM-kisoista)
tappara-jyp 3-4 3.2.2016 - YouTube (Kelaa kohtaan 1:40 ja seuraa Bonsakseniä ja Nättistä)

Kaikki linkit Youtubeen.

Tämä on juuri tätä samaa paskaa mitä olet suoltanut viesti tolkulla, lue nyt omaviestisi mitä lainattiin ja sitten katso nämä linkit läpi. moniko niistä on tästä sarjasta? Vai kummassa porukassa Malkin pelaa. Nämä on niin epätoivoisia yrityksiä yrittää tehdä Jypistä jotain siististi ja kaikkia kunnioittavaa että lopettakaa jo....

 

[Flou]

Kohtalaisen erikoisia hakuja, ottaen huomioon, että vastaavia sinun mukaasi tapahtuu ns. "tuon tuosta". Täydellä voimalla niskaan ei vedetty yhdessäkään pätkässä vaikka toki sääntöjenvastaisesti. Jokainen tilanne on aina erilainen, mutta Kuukkan vetoa törkeämmin sitä ei oikein edes pysty tekemään.

Aikuisena ihmisenä tiedät varmaan itsekkin, että videomateriaalin löytäminen jokaisesta poikittaisesta mailasta mitä Liigassa viljellään on mahdotonta. Tuohon otin ne muutamat mitkä muistin varmuudella ja yhden youtube -haulla löydetyn (Teräväinen).
Bonsaksen kyllä mielestäni takoi tilanteessa aika huolella ja useita kertoja, syystäkin sai myös 2 pelin pelikiellon tilanteesta. Itse pelissä ei tainnut saada jäähyä lainkaan.

Vai oletitko, että käyn jokaisen Markus Kankaanperän tai Lasse Kukkosen alivoimavaihdon läpi ja kerään sinulle videomateriaalia? Toki vielä takautuvasti voisi katsella Jere Karalahden vastaavat niin siinä olisi Liigakiekon pyhä kolminaisuus kasassa mitä tulee poikittaisen käyttöön omalla alueella.

Edit: Tässä vielä mitä Sampo lausui Bonsaksenin tilanteesta, jos minun lausuma poikittaisen kovuudesta ei kelpaa:

"Otteluvideon perusteella Bonsaksen pyrkii estämään Nättisen maalintekoyrityksen taklaamalla poikittaisella mailalla Nättistä ja tämän jälkeen siivoamaan oman maalinsa edustan. Edelleen videolta nähdään, että ensimmäisen kontaktin jälkeen Bonsaksen lyö poikittaisella mailalla Nättistä vielä kolmasti, joista kaksi lyöntiä osuu takaapäin Nättisen niskaan/päähän. Viimeinen lyönti tapahtuu suurella voimalla, lisäksi peli on jo tällöin katkaistu ja Nättisen on kaatunut."

 

[Flou]

Tämä on juuri tätä samaa paskaa mitä olet suoltanut viesti tolkulla, lue nyt omaviestisi mitä lainattiin ja sitten katso nämä linkit läpi. moniko niistä on tästä sarjasta? Vai kummassa porukassa Malkin pelaa. Nämä on niin epätoivoisia yrityksiä yrittää tehdä Jypistä jotain siististi ja kaikkia kunnioittavaa että lopettakaa jo....

Lue itse viesti läpi. "Tuon tuosta" ei tietääkseni määritä aikajatkumoa koskemaan vain tätä ottelusarjaa ja jatkoin virkettä, että tässäkin ottelusarjassa on poikittaista viljelty, joten ei tule mitenkään uutena. Teiltä näissä on kunnostautunut mm. Hagman, joka tietää kyllä tasan tarkkaan miten näitä pelejä tulee pelata.

Niskaosumia ei ole Kuukan ja Kaltevan osumia lukuun ottamatta tässä sarjassa tullut (poikittaisista). Alaselkään, kylkeen ja muihin ei niin hyvin suojattuihin paikkoihin sitäkin enemmän. Näistä ainakin minusta Kaltevan teko oli törkeämpi, kun takoi useamman kerran eikä vain kerran, kuten Kuukka. Ilmeisesti otteluvalvoja on ottanut onkeensa noista Twitterissä jaetuista videopätkistä ja tällä kertaa näki asialliseksi laittaa videoita jopa eteenpäin sen sijaan, että lähti kotia saunaan.

 

[Rontti]

En minä ole väittänyt että Kuukkan poikkari oli pahin ikinä missään, mutta en nyt pahempaa pysty kuvittelemaan. Noissa esimerkeissä oli myös eroa siinä mielessä, että niissä oli kiekollisia pelaajia runnottavana, kun taas se avolavamies oli kiekoton.

Eikä meillä ole tässä mitään erimielisyyttä edes, kun selvästikin tunnut ymmärtävän sen, että Kuukka ansaitsee törkeydestään pelikieltoa sen 1-2 matsia.

 

[Flou]

En minä ole väittänyt että Kuukkan poikkari oli pahin ikinä missään, mutta en nyt pahempaa pysty kuvittelemaan. Noissa esimerkeissä oli myös eroa siinä mielessä, että niissä oli kiekollisia pelaajia runnottavana, kun taas se avolavamies oli kiekoton.

Eikä meillä ole tässä mitään erimielisyyttä edes, kun selvästikin tunnut ymmärtävän sen, että Kuukka ansaitsee törkeydestään pelikieltoa sen 1-2 matsia.

Bonsaksen vs. Nättinen tilanteessa poikkaria tuli vielä pelin ollessa poikki ja yhden lyönnin sijaan tuli useita päähän/niskaan. Tuosta tuli 2 peliä, joten yksittäinen lyönti pelin ollessa käynnissä on tuolla linjauksella korkeintaan yhden pelin arvoinen, jos sitäkään riippuen katsooko Sampo kuinka merkittävänä tekijänä tahallisuuden mitä voi tuon kuvanauhan perusteella katsoa suuntaan tai toiseen.

 

[Tukka]

Tämä on juuri tätä samaa paskaa mitä olet suoltanut viesti tolkulla

Ootko sattunut seuraamaan mitä itse kirjoittelet otteluseurantaketjuun viestitolkulla? Naurahdin kun luin tuon ensimmäisen lauseesi. Itsehän et näe mitään vikaa HPK:n tekemisessä (lue: rikkeissä), että allekirjoittanutta ihan oksettaa. On vain iso paha JYP, hyi hyi.

Vähän on sellainen fiilis, että kyllä JYP hoitaa Hämeenlinnan kamppailun, pitkästä aikaa kun on tälläinen luotto omiin tämän sarjan aikana. Toki tuossa vaikuttaa suuresti onko siellä kuinka monta ukkoa telakalla seuraavassa pelissä, kuitenkin Louhivaara ja Kalteva kun ovat niitä tärkeimpiä pelaajia varsinkin näissä peleissä. Hyvin viime pelin jatkoerä kuitenkin vedettiin ilman niitäkin. Siihen vielä Kuukan mahdollinen pelikielto, niin sieltä tarvittaisiin parikin puolustajaa nostaa kokoonpanoon. Sydämeni pohjasta toivon että yksi niistä ei olisi Pulli.

 

[Flou]

Tässä vielä tuo linkki Sampon päätökseen Bonsaksenin tapauksesta Liigan sivuilta:
Liiga määrää Alexander Bonsaksenin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

"
Otteluvideon perusteella Bonsaksen pyrkii estämään Nättisen maalintekoyrityksen taklaamalla poikittaisella mailalla Nättistä ja tämän jälkeen siivoamaan oman maalinsa edustan. Edelleen videolta nähdään, että ensimmäisen kontaktin jälkeen Bonsaksen lyö poikittaisella mailalla Nättistä vielä kolmasti, joista kaksi lyöntiä osuu takaapäin Nättisen niskaan/päähän. Viimeinen lyönti tapahtuu suurella voimalla, lisäksi peli on jo tällöin katkaistu ja Nättisen on kaatunut.

Edellä kuvatuissa Bonsaksenin mailaniskuissa, silloin kun ne osuvat vastustajan pään tai niskan alueelle, on kyse säännössä 124 tarkoitetusta pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta.

Katson, että edellä todetussa tilanteessa Bonsaksenin toiminta on – lukuun ottamatta viimeistä poikittaista mailaniskua – jääkiekkoon normaalisti kuuluvaa maalinedustapeliä. Katson, että Bonsaksen viimeisellä poikittaisenmailan iskulla piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa ja tämän johdosta tilanteesta tulee määrätä säännön 124 iii-kohdan mukaan ottelurangaistus."

Huomioitavana siis nimen omaan tuo lainattu osuus. Sampo näkee tuon toiminnan peliin kuuluvana maalinedustapelinä, pois lukien tuo osuma mikä tuli pelin ollessa jo poikki. Tuosta jää itselleni ainakin vähän kuva, että jos Bonsaksen olisi jättänyt takomiset vihellykseen, ei olisi tullut mitään penalttia jälkikäteen.

 

[Rontti]

Kyllä tuon voin melkein allekirjoittaa. Kirjoitan tähän nyt vielä, että olihan se harvinaisen törkeä poikkari Kuukkalta ja niin sinun ei sitä tarvitse sitten kirjoittaa, kun tuntuu olevan mahdotonta myöntää. Mutta ota nyt vielä takaisin se "tuon tuosta", niin voidaan jatkaa, ahhah.

 

[Flou]

Mihin ne aiemmat iskut kohdistu? Ei käy ilmi tästä Sampo kirjoituksesta.

Lue uudestaan. Sampon mukaan kaksi osuu niskaan/päähän, joista jälkimmäinen siis vihellyksen jälkeen. Eka poikittainen videon perusteella ainakin jäi varusteisiin, johon Sampo ei tainnut sen enempi kantaa ottaakkaan. Puuttui siis lähinnä tuohon, että kaksi osumaa tuli niskaan ja merkittävänä tekijänä tuo pelin oleminen poikki, jolloin tilannetta ei voi katsoa normaaliksi maalinedustapeliksi.

 

[Flou]

Kyllä tuon voin melkein allekirjoittaa. Kirjoitan tähän nyt vielä, että olihan se harvinaisen törkeä poikkari Kuukkalta ja niin sinun ei sitä tarvitse sitten kirjoittaa, kun tuntuu olevan mahdotonta myöntää. Mutta ota nyt vielä takaisin se "tuon tuosta", niin voidaan jatkaa, ahhah.

Ei kai se "tuon tuosta" nyt niin paljon ahdista? Voin muotoilla lauseen muotoon: Pelikieltoon johtavia poikittaisia mailoja ei kovin usein näe, mutta huolimatonta mailankäsittelyä, jossa aika ajoin osumaa tulee eri kovuuksilla myös niskan alueelle näkee "tuon tuosta" ilman sen suurempia seuraamuksia. Normaalisti ottelussa on päätöksentekoon kykenevä tuomarikaksikko, joka ottaa tämän kaltaiset tilanteet pois ja elämä jatkuu ilman sen suurempia murheita, mutta kuten jokaisen ottelun jälkeen täällä on todettu, tässä ottelusarjassa moista kaksikkoa ei ole vielä löydetty.

 

[H P K]

Ootko sattunut seuraamaan mitä itse kirjoittelet otteluseurantaketjuun viestitolkulla? Naurahdin kun luin tuon ensimmäisen lauseesi. Itsehän et näe mitään vikaa HPK:n tekemisessä (lue: rikkeissä), että allekirjoittanutta ihan oksettaa. On vain iso paha JYP, hyi hyi.
.

Kyllä ne selvät rikkeet sieltä yhtälailla näkee mutta en näe järkeä niitä kirjoitella ja nyt puhutaan yksittäisistä kampeista, koukuista yms. Nikkilän juttu oli selvä sitä en ole väittänytkään(veikkaan muuten ettei olis edes lyönyt jos selässä olisi lukenut vaikka Miklik). Tähän sitten loppuikin Kerhon sikailut koko sarjassa, Jypin puolelta niitä tulee aika paljon enemmän mieleen.

 

[Kelloparho]

Pakko harrastaa vähän todennäköisyyslaskentaa. Tämä on tietenkin ihan teoriapohjalta, koska muuten yksittäisen pelin voittamisen arviointi on lähes mahdotonta. JYP johtaa sarjaa 3-2, eli on voittanut sarjassa 60% peleistä. Vastaavasti HPK on voittanut 40%. Näen tämän prosentin suhteellisen todennäköisenä yhden pelin voittajan ennakoinnin suhteen. Enkä lähde sen kummemmin arvioimaan koti- ja vierasmatsin voiton todennäköisyyden eroja. Jäljellähän on 3 mahdollista skenaariota, joista jokaiselle voidaan määrittää näillä oletuksillä todennäköisyys.

1. HPK voittaa molemmat jäljellä olevat matsit --> 0,4 x 0,4 = 0,16. Eli tapahtuu vähän todennäköisemmin kuin kerran kymmenestä.
2. HPK voittaa oman kotipelinsä ja JYP omansa --> 0,4 x 0,6 = 0,24 Eli noin joka neljäs kerta.
3. JYP voittaa huomenna ja katkoo sarjan --> 0,6 eli useammin kuin joka toinen kerta.

HPK:n jatkoonmenon todennäköisyys on tällä hetkellä suhteellisen pieni. Näin teorian tarkastelun tasolla. Toki käytäntö on jotain aivan muuta. Huomenna toivonmukaan nähdään suhteellisen täysi Rinkelinmäki ja taisteleva kotijoukkue. Uskon, että seiskapeliin mennään. Ei kannattajakunta suotta ole ruvennut lauantain vieresreissua varaamaan...

Välipäivä, taas se on. Perkeleen raskasta ja pantaa kiristää. Koitetaan pitää hermot kurissa ja keskustelu asiallisena. Molemmilla on nyt jatkoajalla ratkaissut telottaja, joten spekuloinnit siitä voidaan lopettaa. Kuukka saa pelikieltonsa, jos niin on tarpeen.

 

[opelix]

Pakko harrastaa vähän todennäköisyyslaskentaa. Tämä on tietenkin ihan teoriapohjalta, koska muuten yksittäisen pelin voittamisen arviointi on lähes mahdotonta. JYP johtaa sarjaa 3-2, eli on voittanut sarjassa 60% peleistä. Vastaavasti HPK on voittanut 40%. Näen tämän prosentin suhteellisen todennäköisenä yhden pelin voittajan ennakoinnin suhteen. Enkä lähde sen kummemmin arvioimaan koti- ja vierasmatsin voiton todennäköisyyden eroja. Jäljellähän on 3 mahdollista skenaariota, joista jokaiselle voidaan määrittää näillä oletuksillä todennäköisyys.

1. HPK voittaa molemmat jäljellä olevat matsit --> 0,4 x 0,4 = 0,16. Eli tapahtuu vähän todennäköisemmin kuin kerran kymmenestä.
2. HPK voittaa oman kotipelinsä ja JYP omansa --> 0,4 x 0,6 = 0,24 Eli noin joka neljäs kerta.
3. JYP voittaa huomenna ja katkoo sarjan --> 0,6 eli useammin kuin joka toinen kerta.

HPK:n jatkoonmenon todennäköisyys on tällä hetkellä suhteellisen pieni. Näin teorian tarkastelun tasolla. Toki käytäntö on jotain aivan muuta. Huomenna toivonmukaan nähdään suhteellisen täysi Rinkelinmäki ja taisteleva kotijoukkue. Uskon, että seiskapeliin mennään. Ei kannattajakunta suotta ole ruvennut lauantain vieresreissua varaamaan...

Välipäivä, taas se on. Perkeleen raskasta ja pantaa kiristää. Koitetaan pitää hermot kurissa ja keskustelu asiallisena. Molemmilla on nyt jatkoajalla ratkaissut telottaja, joten spekuloinnit siitä voidaan lopettaa. Kuukka saa pelikieltonsa, jos niin on tarpeen.

Aamen. Nyt on hyvää settiä. Ei kai kukaan ole Kuukan pelikieltoa vastustanutkaan. Jos sellainen tulee niin otetaan vastaan. Oma veikkaukseni on yksi peli. Kurinpitäjällä on painettakin kun Nikkilä sai kaksi peliä ja nämä pelit nyt sattumalta kerho on hävinnyt.

Seiskapeliin mennään jos jotain täytyy veikata.

 

[Kelloparho]

Karuksi tekee kyllä tilanteessa se, että pelissä rangaistuksetta jätetty pelaaja on tehnyt jatkoerässä voittomaalin molemmilla kerroilla. Eli mahdollisesti ei olisi niin Kuukan kuin Nikkilänkään pelata enää nuissa peleissä missä voittomaalit onnistuivat tekemään. "Pitkissä sarjoissa nämä menevät tasan" No toden totta, tilanne nyt niiden osalta 1-1. Tosin Kuukalle ei ole vielä kakkua annettuna.

Tämä oli paremmin kuin hyvin sanottu tuolla toisessa ketjussa. Pitkässä sarjassa menee tasan. Kumma juttu, mutta niin taitaa nytkin käydä. Uskon kanssa tuota 1 matsin kieltoa Kuukalle.

Ei kai kukaan ole Kuukan pelikieltoa vastustanutkaan. Jos sellainen tulee niin otetaan vastaan. Oma veikkaukseni on yksi peli. Kurinpitäjällä on painettakin kun Nikkilä sai kaksi peliä ja nämä pelit nyt sattumalta kerho on hävinnyt.

Väkisinkin sitä kunkin joukkueen kannattaja katsoo näitä tilanteita oranssien tai mustapunavalkoisten lasien läpi. Oman pelaajan teko tuntuu tietysti mitättömämmältä, tai ei välttämättä, mutta jokatapauksessa ei niin merkityksilliseltä kuin se todellisuudessa on. Eiköhän kuitenkin jokainen omassa alitajunnassaan tajua sen teon järjettömyyden ja ymmärrä mistä Nikkilän pelikielto tai Kuukan mahdollinen juontavat juurensa.

 

[k0l1kk0]

Tämä oli paremmin kuin hyvin sanottu tuolla toisessa ketjussa. Pitkässä sarjassa menee tasan. Kumma juttu, mutta niin taitaa nytkin käydä. Uskon kanssa tuota 1 matsin kieltoa Kuukalle.


Väkisinkin sitä kunkin joukkueen kannattaja katsoo näitä tilanteita oranssien tai mustapunavalkoisten lasien läpi. Oman pelaajan teko tuntuu tietysti mitättömämmältä, tai ei välttämättä, mutta jokatapauksessa ei niin merkityksilliseltä kuin se todellisuudessa on. Eiköhän kuitenkin jokainen omassa alitajunnassaan tajua sen teon järjettömyyden ja ymmärrä mistä Nikkilän pelikielto tai Kuukan mahdollinen juontavat juurensa.

Aivan. Ja näistäkin ei täällä niin paljon jauhettaisi jos tuomarit olisivat hereillä ja munaa tuomita pelissä nämä.

Huomenna on jännä paikka. Minä en kyllä käsitä miten se Louhivaara tilanteessa loukkaantui vai onko kyseessä ns. lasikalle? Louhivaara pelannu viimeeks täyden kauden 13-14.

 

[Kulttimörkö]

Täytyy muuten myöntää, että Pennasen näämävarkki ärsyttää yllättävän paljon. Olemus, käyttäytyminen ja tietynlainen ulkonäkö vaikuttavat siihen, että en todellakaan haluaisi hävitä joukkueelle, jonka penkin takana tuo kaveri seisoo.

Mua taas vähän Pendon olemus naurattaa. Usein kun kamera kuvaa miestä, on hän siellä niin murjottavan oloisena. "Onko pakko olla täällä, hmph!" mielikuva tulee hänestä.

Sarja on ollut tasainen kuten ollaan ennakoitukin. Kovaa on ajoittain pelattu, ylilyöntejäkin on ollut ja tuomarit vetäneet aivan vihkoon. Tästä muuten Virtanen vähän avautuikin eilen pressissä mutta luonnollisesti vain otti esiin oman joukkueen kokemat vääryydet. Mä sanoisin että molemmat joukkueet ovat tästä kärsineet yhtä lailla.

Huomenna on vuorossa sarjan kuudes ottelu ja se voi olla jopa sarjan viimeinen ottelu koska sarja on katkolla ja JYP on todistanut sen ettei HPK ole tässä sarjassa ollut kotonaan voittamaton. Silti, tasaista ottelua odotan huomennakin. Vammoja varmasti molemmilla on jotka haittaavat pelaamista mutta eivät estä sitä. Miten tämä näkyy huomenna?

 

[Kuokkalan Kone]

Pitääkö Kuukka vielä tuomita ? (mestataan aamunkoitteessa Kauppakadulla), no huomenna taitaa se pakollinen kaksi peliä bannia tulla, joka on OIKEIN.

Mitä tähän seuraavaan peliin tulee, niin paineet on nyt HPKlla, pilkkijäät kutsuvat mikäli huomenna takkiin tulee. JYP voi lähteä peliin astetta rennommin, voidaan lähteä hakemaan puolustuksen kautta voittoa, mitä on tietysti tähänkin asti tehty, mutta se ei mielestäni ole oikea tapa lähteä peliin. Liika peruuttelu ei yleensä johda voittoon, mikä nähtiin jo aikaisemmin.Rohkeasti haastamalla HPKn pakkeja, ja hakemalla kiekon riistoja, niitä maalipaikkoja varmasti tulee riittävästi naulata tämä ottelusarja lopullisesti.

Tiukkaa ja tasaista vääntöä on myös huomenna odotettavissa, ja jos toinen joukkueista saa sen YVn kuntoon, on se lähellä voittoa.

 

[Rolf Paski]

1. HPK voittaa molemmat jäljellä olevat matsit --> 0,4 x 0,4 = 0,16. Eli tapahtuu vähän todennäköisemmin kuin kerran kymmenestä.
2. HPK voittaa oman kotipelinsä ja JYP omansa --> 0,4 x 0,6 = 0,24 Eli noin joka neljäs kerta.
3. JYP voittaa huomenna ja katkoo sarjan --> 0,6 eli useammin kuin joka toinen kerta.
.

No niin, omat laskut taas sivuun ja käytetään ammattilaisia. Tilanne ei JYPin näkökulmasta ole lähellekään noin todennäköinen. Vedonlyöntikertoimien (Unibet) mukaan:

Huomisen pelin Kerhon voiton todennäköisyys on useammin kuin joka toinen kerta eli 51% - 49% Kerholle. Kerhon jatkoon menon todennäköisyys on 21% eli useamman kuin kerran viidestä.

 

[Kelloparho]

No niin, omat laskut taas sivuun ja käytetään ammattilaisia. Tilanne ei JYPin näkökulmasta ole lähellekään noin todennäköinen. Vedonlyöntikertoimien (Unibet) mukaan:

Huomisen pelin Kerhon voiton todennäköisyys on useammin kuin joka toinen kerta eli 51% - 49% Kerholle. Kerhon jatkoon menon todennäköisyys on 21% eli useamman kuin kerran viidestä.

Absoluuttinen totuus = Unibet. Kiitos, tätä odotinkin. Saisko tähän vielä Veto-Peten kertoimet jostain?

 

[Rolf Paski]

Absoluuttinen totuus = Unibet. Kiitos, tätä odotinkin. Saisko tähän vielä Veto-Peten kertoimet jostain?

Missä mainitsin absoluuttisesta totuudesta? Puhuin ammattilaisista.

 

[Kolmio36]

Kylläpäs noi @Flou youtubelinkit laitto herättään. En tiennytkään, että tän sarjan sisällä tosiaan hakataan tollasilla poikkareilla Jypin pelaajia. Ymmärrän kyllä täysin nyt tuon mussutuksen siitä, kuinka toi Kuukan näpäytys Paajaseen on ihan pelin luonteelle sopiva. Pakko kyllä myös myöntää, että olihan siinä kyllä Paajaseltakin aikamoista virhepelaamista ku peruutteli siinä selkä edellä ja olihan siinä just mailaanki vähän lyöty. Toivottavasti ei tuu kakkua, lyötyä ei pidä lyödä. Katotaan nyt miten Sampon arvontalaulu päättyy..

Onpahan ollu kyllä hyvä sarja noin jännityksen puolesta. Tuomarit aiheuttanut omalla tavallaan jännitystä mutta kyllä ne pelaajat kuitenkin ansaitsee suurimmat kiitokset. Nämä vähämaaliset "pomppu sisään, pomppu ulos" -tyyliset pelit on olleet erittäin viihdyttäviä. Kuvaa sarjaa kyllä paljon tuo vaihto ennen Kerhon johtomaalia viime pelissä. Jypin ylärima ja perään Kerhon maali. On kyllä erittäin pienet marginaalit tässä sarjassa. Toivottavasti ei pääty vielä perjantaina.

 

[Baldrick]

Jos näitä JYP-mielisten kommentteja yhdellä sanalla pitäisi kuvata, niin se sana olisi tekopyhä. Edelleen yhtään puolustelematta Nikkilän temppua, niin kyllähän tällaisessa täydellä voimalla suoritetussa niskapoikkarissa on loukkaantumisriski suurempi kuin Nikkilän napautuksessa. Mutta kun hurrikaanipaitainen on tekijänä, niin kysymyksessä on peliin kuuluva toimenpide joka aiheutui siksi, että Paajanen kyyristyi juuri ennen poikittaista. Väittäisimpä myös Paajasen asennon johtuneen osittain siitä mailaan kohdistuneesta viikatteesta.

Tähän lainaamaani viestiin mennessä (sivun 35 alareuna) JYP-faneista käytännössä kaikki kuorossa kertoivat hyväksyvänsä pelikiellon tässä ja otteluketjussa. Toki muutama maininta siitä, että Paajanen on kyyryssä. Mutta kuitenkin, pelikieltoja ehdotettu järjestään yms. Peliin kuuluvaksi kukaan ei ole luonnehtinut niskaan osuvaa poikkaria, eikä kukaan ole väittänyt, että olisi osunut muualle kuin niskaan (vrt. case Nikkilä ja olkapää).

Toki lainaamani viestin jälkeen lähti jo juupas-eipäs-laukalle koko ketju taas hetkeksi, minkä takia niitä viestejä onkin TPS-HIFK -ketjua enemmän.

1-2 peliä kakkua veikkaanma, luultavasti 1. Tällaiset tapaukset ovat harvoin niitä, joista kovempaa rangotaan, jos lähtee maalineduspoikkarin voima ja suunta käsistä.

 

[k0l1kk0]

Tähän lainaamaani viestiin mennessä (sivun 35 alareuna) JYP-faneista käytännössä kaikki kuorossa kertoivat hyväksyvänsä pelikiellon tässä ja otteluketjussa. Toki muutama maininta siitä, että Paajanen on kyyryssä. Mutta kuitenkin, pelikieltoja ehdotettu järjestään yms. Peliin kuuluvaksi kukaan ei ole luonnehtinut niskaan osuvaa poikkaria, eikä kukaan ole väittänyt, että olisi osunut muualle kuin niskaan (vrt. case Nikkilä ja olkapää).

Toki lainaamani viestin jälkeen lähti jo juupas-eipäs-laukalle koko ketju taas hetkeksi, minkä takia niitä viestejä onkin TPS-HIFK -ketjua enemmän.

1-2 peliä kakkua veikkaanma, luultavasti 1. Tällaiset tapaukset ovat harvoin niitä, joista kovempaa rangotaan, jos lähtee maalineduspoikkarin voima ja suunta käsistä.

Eiköhän lainaamassasi tekstissä pääasia ole se että pääsee haukkumaan ja provoamaan JYP faneja sen enempää lukematta mitä on kirjoitettu.